Le 16/02/2019 à 15h 25

Tout bien raide et vachard cette semaine !



Du Floch bien en forme à ce que je vois.



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



" />

Le 15/02/2019 à 18h 11

Son partenaire lui attache alors les mains au montant du lit, avant d’avoir une relation sexuelle. Mais lorsque l’homme enlève son bandeau, Mme X est sous le choc : l’individu qu’elle a en face d’elle ne correspond en rien à la photo qui lui avait été montrée sur Internet (en réalité celle d’un mannequin). Il s’agit en effet d’un homme « à la peau fripée et au ventre bedonnant »…



Mme X porte ainsi plainte pour viol, en juillet 2014. Les enquêteurs découvrent alors que l’internaute est âgé de 68 ans. Il s’avère surtout qu’il est déjà connu des services de police pour des affaires similaires, classées sans suite.





\begin{private joke}



On sait ce qu’il fait maintenant qu’il est à la retraite, notre ancien DDASS !



\end{private joke}



Plus sérieusement :

Krogoth a écrit :



C’est pas le fait d’être attaché qui est dénoncé mais l’usage de la tromperie. Donc oui les 2 cas ne sont pas si éloigné que tu veux le faire croire.

Un rapport sexuel obtenu par tromperie EST un viol. Que la victime soit une femme ou un homme.







La jurisprudence considère en la matière qu’un consentement obtenu par tromperie est vicié, et donc qu’il n’y a pas de consentement, d’où la qualification de viol, CQFD.







Furanku a écrit :



On ne sait pas comment il s’y est pris pour leur retourner le cerveau. A croire que personne ici n’a eu affaire à un manipulateur…

Une majorité ne tombera pas dans le panneau. Mais une personne en situation de faiblesse aura plus de chance d’y tomber. Sinon les sectes, par exemple, n’existeraient pas.



A lire certains commentaires c’est autant la faute de ce dégénéré que des victimes. Non, la faute sur lui, pas sur elles.

On peut leur reprocher de ne pas avoir fait preuve de discernement, même si cela peut s’expliquer selon leur état psychologique, mais elles restent des victimes avant tout et ne méritent pas d’être autant méprisées.











Vanilys a écrit :



C’est fou le nombre de personnes qui ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre) ce que peut faire un manipulateur sur des personnes fragiles psychologiquement, à quel point leur emprise peut être puissante.



Aucune empathie, aucune compréhension, même légère, même passagère, ça fait flipper. J’en presque envie de dire : ça fait même encore plus flipper que cette histoire.











dylem29 a écrit :



On s’en fout que le mec soit moche.



Il a menti sur son identité, usurpé celle d’un autre, menti sur sa profession (donc il a sûrement raconté que des bobards sur sa vie).



Je suis d’accord que c’est compliqué à délimiter au niveau de la loi, mais ici il y a usurpation d’identité, manipulation psychologique dans le but d’obtenir un rapport sexuel avec une personne fragile mentalement, bander les yeux et ligoter la personne pour qu’elle ne puisse pas découvrir sa véritable identité…



Le physique ne compte pas mais c’est quand même un viol par l’ajout de tout ça je pense.











TheKillerOfComputer a écrit :



Internet permettant une mise en relation assez simple/rapide avec n’importe qui, le risque d’arnaque augmente d’autant plus… Cela fait que l’on pourrait penser que ces femmes ont été très naïves et être étonné de voir cela, mais en réalité on sous-estime considérablement le nombre de personnes de ce genre.



Et c’est valable des deux côtés. Le cas des brouteurs africains qui dupent des personnes agées en mal de nouvel amour est aussi très surprenant, alors que ça n’a pas l’air d’avoir de sens vu de l’extérieur.



Le pire est que l’information ne suffit pas à l’éviter. Pour le cas des arnaques classiques par le net (Iphone à 1€, arnaque au SAV, etc.), j’ai beau expliquer la chose mais ça ne m’empêchera pas de recevoir un appel de ces mêmes personnes disant s’être faits avoir. Il m’arrive du coup de lancer des piques pendant la réparation des dégats, dûment mérités car j’espère qu’ainsi ça leur restera et que ça n’arrivera plus " />



C’est triste mais dès lors que les émotions sont excitées, la partie réflexion du cerveau s’éteint…







+1 avec vous.



N’importe qui peut se faire avoir, et j’en ai vu qui se sont fait balader sévère autant dans le cadre de mon travail qu’en privé. Et je dirais même que personne n’est potentiellement immunisé contre un manipulateur habile qui saura lui dire ce qu’il veut entendre ou lui faire comprendre ce qui l’arrange, moi le premier.



Les manipulateurs sont des sociopathes dont certains sont des experts en matière d’enfumage, et personne n’est à l’abri.

Le 15/02/2019 à 11h 52

mtaapc a écrit :



Il y a eu surtout l’extension des règles ETOPS (temps de vol autorisé sur un seul moteur) qui a permis l’utilisation de gros-porteurs bi-réacteurs sur les lignes océaniques. Les bi-réacteurs sont financièrement plus intéressant que les quadri pour la consommation et la maintenance. 



Hasard ou pas du calendrier, l’extension de ces règles a eu lieu au cours des années 2009 et suivantes, en premier par la FAA (autorités américaines), au moment où entraient en service l’A380 (quadri) et le Boeing 777 (bi-réacteur).







Tout à fait. D’ailleurs, Airbus a arrêté la fabrication de l’A340 (quadri) vers ces mêmes dates faute de clients, et n’a jamais proposé de version quadriréacteurs de l’A350.

Le 15/02/2019 à 10h 33

Patch a écrit :



Pas un bide total, mais pas une réussite non plus.

A la base, ils avaient déjà surestimé le marché en pensant qu’il y avait de la place pour 800 à 1200 A380. Et la crise de 2008 avec l’explosion des coûts de transports a encore réduit le marché…







Exact.



Comme ils le disaient ce matin sur France Inter, l’A380 est arrivé soit trop tard, soit trop tôt.



Il est passé après l’ère des quadriréacteurs, et le marché des lignes à très haute densité sur lequel il serait rentable n’existe pas encore. Son concurrent, le Boeing 747-8, ne s’est vendu qu’à 20 exemplaires en version passagers (mais 80 en version cargo).



Il y aura peut-être un marché pour un futur A380 Neo, quitte à en faire une version biréacteur. Si c’est le cas, Airbus aura moins de frais à engager pour sortir un nouveau modèle.

Le 15/02/2019 à 08h 36

Patch a écrit :



Stables…?

Les commandes s’annulent les unes après les autres. D’environ 60 avions encore prévus à construire, ils sont passés à 17 en qques mois. Et en 2021, c’est arrêt de la production.







Tout à fait.



C’est pas une réussite brillante, c’est évident et personne ne le niera. Par contre, avec 234 appareils de vendus, c’est pas un bide total. Concorde, il n’y en a eu que 16 en service, et le Dassault Mercure, il n’y en a eu que 11 de fabriqués, tous vendus à Air Inter.



Même si les ventes de l’A380 sont décevantes, le programme aura permis de développer des technologies qui font aujourd’hui le succès de l’A350, entre autres…

Le 13/02/2019 à 11h 52

CryoGen a écrit :



C’est exactement ce qu’il se passe actuellement, un gros regain d’intérêt pour la Lune: exploration, missions de récupération d’échantillon et on reparle de la base lunaire… bref encore une fois, il n’y a pas qu’un seul projet actif à la fois niveau Espace " /> , Mars est plus médiatisée c’est tout.



Aller voir la chaîne d’Hugo Lisoir sur Youtube pour l’actualité spatiale !







En plus, la Lune, pour développer des technologies qui seront utilisables plus tard pour une exploration de Mars, c’est l’idéal.



Je pense à la protection contre la poussière des installations et équipement, les techniques de construction de structures sur un corps céleste sans ou avec peu d’atmosphère, toute la logistique d’une implantation de base…

Le 13/02/2019 à 00h 02

Obidoub a écrit :



Je ne sais pas s’il y a plus à faire que signaler ce genre de commentaire à la modération (hors sujet, troll, complotiste…)







Mon avis, c’est que ça ne sert à rien de discuter avec des cas comme ça.





Pour revenir au sujet, évidemment qu’aucune entreprise privée n’enverra d’humains sur mars. Il y a juste trop de défis techniques à relever, et il faudra le budget de plusieurs nations pour y arriver.





Exact. À mon avis, toutes les puissances spatiales de premier rang (USA, Russie, Chine, Europe) vont devoir bosser ensemble, l’ISS étant un bon banc d’essai pour ce genre de coopération.



Et il y aura aussi de la place pour les puissances secondaires (Inde, Corée, Japon par exemple).

Le 09/02/2019 à 20h 06

JoePike a écrit :



OK je pige

Mais bon un truc qui est perdu par le livreur, vu que t’as pas signé la réception, je ne pensais pas qu’on pouvait mettre ça dans la catégorie SAV (un livreur avait perdu ma freebox et Free m’en a envoyé une autre

quand j’ai appelé)

Une CM ? un pote a eu sa CM ASROCK qui a dégagé et LDLC lui a fait renvoyer au constructeur directement, ce qu’il aurait pu faire sans demander à LDLC comme je fais avec mes HDD ( dont un seagate 2T cette semaine c’est tout frais )

D’ailleurs c’est pas ça qu’ils t’ont demandé de faire ?

Le pb de config , oui j’admet à l’évidence c’est plus simple d’appeler un SAV

" />" />







Pour la CM, j’ai renvoyé à LDLC qui m’en a retourné une en état de marche.

Le 09/02/2019 à 12h 23

JoePike a écrit :



Moi je me demande à quoi sert le SAV ?







Pour ma part :



-Matériel : un NAS qui ne fonctionnait pas, problème de configuration réglé



-LDLC : un NAS perdu par le livreur, remplacé sans frais, une carte mère défectueuse remplacée sans frais (puce graphique HS)

Le 08/02/2019 à 17h 14

eglyn a écrit :



Idem pour moi, j’achète tout ce qui concerne le high tech chez eux depuis très longtemps, jamais eu de soucis :)







J’ai même eu une fois pour chacun affaire à leur SAV (NAS HS pour Matériel, NAS perdu en route pour LDLC) et ça s’est bien passé à chaque fois, le problème a été réglé.



C’est aussi un point qui compte dans le fait que je suis “abonné” chez eux. Dernier achat : un Syno DS 119J chez LDLC.







SebGF a écrit :



Je n’échangerai ma boutique materiel.net et le service associé pour rien au monde pour ma part.



Dernière expérience en date : une erreur sur la RAM où j’ai cliqué trop vite et ait pris une version portable au lieu d’une normale. Je vais en boutique, renvoi de l’ancienne et achat d’une nouvelle sur place.

• le conseil sur place qui aide beaucoup.
  
  
  
  Perso ça ne me dérange aucunement que les prix soient plus élevés : le service y est pour mon expérience.
  
  
  
  
  
  
  
  +1 . Le service a un prix, et je préfère le payer en euros qu’en données personnelles, avis aux amateurs.

Le 08/02/2019 à 10h 25

Leixia a écrit :



Leur siège est en France (près de Lyon), celui d’Amazon est au Luxembourg (pour l’UE)



Puis honnêtement à tarif/service équivalent, autant faire profiter une entreprise française.







+1.



Tout ce qui est matos high tech, je l’achète chez eux depuis plus de dix ans. Jamais déçu à ce jour.



Il faut vraiment que le produit que je vise soit strictement introuvable chez eux pour que j’aille voir ailleurs. Ce qui reste exceptionnel. Ou alors, c’est des achats de HDD pour mon NAS afin de ne pas avoir quatre fois le même produit qui vient du même lot de fabrication, pour des raisons de sécurité.

Le 09/02/2019 à 12h 49

La 4 et la 7 : " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



Les autres sont géniales aussi.



Manque un dessin sur VLC 4.0 " />" />" />" />" /> mais je chipote…

Le 08/02/2019 à 17h 27

eglyn a écrit :



J’aimais beaucoup VLC avant que j’arrête de m’en servir car plus de musique ni vidéo sur mon PC, avec Spotify et co…

D’ailleurs je me demande, ceux qui l’utilisent, vous rippez des BR, ou encodez vos CDs pour pouvoir les lire sur le PC ? Vous lisez quoi avec ?

Parce qu’avant, ok, avec les torrent et compagnie, y avait de la matière, mais maintenant c’est plutôt mort ça non ?











marba a écrit :



Films, musiques, stream, youtube…



Perso je paierai jamais pour des plateformes incomplètes et bourrées de drm







Pareil pour moi, Hadopi en sait quelque chose… " />" />" />" />" />

Le 08/02/2019 à 10h 34

Avec un peu de chance, Fedora 30 sortira avant VLC 4.0, et me permettra de la charger dans les mises à jour. " />" />" />" />" />



Comme toujours, un pas de plus vers le divin.



Gloire au Cône !

Le 06/02/2019 à 18h 05

Allez, débarquement de l’imbécile utile des majors dans combien de temps ?



Car il y a souvent un pimpim qui vient hurler ici que la dernière directive pro-majors est une bénédiction, et qu’il va pouvoir enfin se payer un yacht tout neuf…

Le 05/02/2019 à 20h 40

tifounon a écrit :



Ca ressemble plus -d’après la BA- a un film souvenir d’enfance plutôt qu’une adaptation au Manga.



Plus qu’à attendre l’application de la règle 34 d’Internet pour avoir la version originale " />







A priori, ça m’a l’air aussi déjanté que l’anime. Ça pourrait être bien…

Le 04/02/2019 à 12h 34

C’est toujours le problème quand on traite de l’actualité, je connais un peu en tant qu’écrivain.



Malheureusement, comme tu le dis, il y a des sujets incontournables. Je préfère que tu en parles plutôt que de les passer sous silence. Et là, dans le second cas, je pense qu’il y en aurait ici qui auraient gueulé au pro-macronisme primaire mâtiné de censure.



Comme je dis : vu qu’on ne peut pas plaire à tout le monde, contentons-nous de plaire à nous-mêmes pour commencer, il y aura toujours un public pour partager ses choix par la suite.



Et merci pour nous expliquer le choix des dessins par la rédaction !



" />

Le 02/02/2019 à 12h 58

Génial le dernier, bien Peckimpah/Clockwork Orange, j’aime !



Et du Floch comme toutes les semaines : toujours marrant, rien à jeter !

Le 04/02/2019 à 12h 29

Patch a écrit :



Te faudra le bouquet Famille fibre à 13€ par mois pour avoir NC " />







J’ai pris ça dimanche, j’avais une promo à moitié prix.



J’ai calculé que pour que ça soit rentable par rapport à un achat DVD, il me fallait suivre un minimum de 4 séries simultanément. Je vais voir si c’est possible.







jb a écrit :



Évidemment, c’est de la faute de VLC…







Les grandes philosophies, comme celle du cônisme, sont toujours décriées par les médiocres qui n’en comprennent pas la profondeur.



Le Cône est grand et jb est son prophète !



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 03/02/2019 à 16h 16

patos a écrit :



L’offre légale cinématographique est de la merde. Tu veux voir ce que tu veux? Payes tes 4-5-6-7 abonnements aux chaines/VoD.



Je paye le ciné, je paye mon spotify, je ne pirate plus de musique mais je télécharge sans aucun scrupule pour les films / séries. J’ai pas 80-100€/mois à foutre dans des services de VoD où on me fait chier à jongler, on me fait chier à me brider sur mes périphériques, on me fait chier à m’empêcher de le revoir quand je veux, et on m’emmerde à décider que je dois attendre 6 mois pour le voir en VO parce que je suis français et non américain etc…







Tu as parfaitement résumé les limitations de ces offres.



En toute franchise, quand je trouve pas en piraté, j’achète les DVD ou je m’en passe. Pareil, je ne vais pas payer 50 abos à la klon pour juste un film qui m’intéresse, ou une série que je veux voir, ou un docu que je ne tiens pas à rater. Sans parler que si tu es sous autre chose que Windows, tu l’as dans le cul pour la lecture des médias, merci les gars…



Quand j’achetais des CD, je n’avais pas à aller dans 50 magasins différents pour trouver les titres qui m’intéressaient. La FNAC vendait aussi bien les CD de Leonard Cohen, chez Sony, que ceux de Neil Young, chez Reprise/Warner. Je n’avais pas un magasin par maison de disques. Pourquoi en serait-il autrement pour les films et séries ?

Le 03/02/2019 à 12h 54

fofo9012 a écrit :



Mayday / AirCrash / Danger dans le ciel : c’est le même programme :

Toute la saison 19 ( 2019 ) est dispo sur le replay de National Geographic Channel, il rediffusent en boucle en permanence toutes les saisons.



ça passe aussi sur France 5, RMC Découverte, Planete+… sous divers noms







Merci pour le replay de National Geographic Channel, je vais voir ça, je ne savais pas qu’il y en avait un. Je vais voir avec mon FAI, ça me donnera peut-être l’occasion d’utiliser son boitier TV…







Bourrique a écrit :



Et çà, c’est hors des clous du radar.

Surtout à coup de 1To aux 4 coins de l’hexagone entre potes/famille/etc.

Copy-party quand tu nous tiens.







Tu l’as dit…



J’en vois presque toutes les semaines au travail des échanges hors réseau, la clef USB de 32 Go ou plus, ça y va !

Le 02/02/2019 à 18h 33

skankhunt42 a écrit :



Je dois dont être un ovni en téléchargent comme un poporc sur des torrent publique :à







Pas tant que ça. Je fais pareil (modulo la quantité, je ne prends pas grand-chose).

Le 02/02/2019 à 12h 30

Patch a écrit :



A priori elle n’est dispo nulle part en VOD…

[EDIT] Ils n’intègrent pas Netflix ou d’autres trucs dans leur base de données (je n’ai pu trouver au final que Orange et Canal dans les propositions)… Totalement foireux du coup.







J’ai pas trouvé non plus sur la liste des séries dispo sur Netflix.



Comme le piratage de cette série, c’est de plus en plus random tant sur la dispo que sur la qualité, ben… ça sera achat DVD à la sortie, et niet entre temps.



Des fois, éliminer un pirate, ça fait pas forcément un spectateur payant en plus…

Le 02/02/2019 à 11h 49

SebGF a écrit :



Je suis d’accord avec ta conclusion effectivement.

Cependant je crains que l’offre légale ne retombe dans une nouvelle connerie : chacun ses cochons sur sa plateforme. (ce qui en soit est proche du modèle des networks payants aux USA, mais nous on a moins l’habitude..)

Avec les producteurs qui montent de plus en plus leur propre plateforme (Disney, etc) et le fait que celles-ci sont aussi productrices de contenu (comme Netflix ou Amazon Prime Video), on va retomber dans le travers du 15 abonnements pour suivre 2 séries.



Après il reste une forte marge de manœuvre sur le fait que ces plateformes sont majoritairement sans engagement et qu’il suffit d’alterner. Mais comme une partie des revendications des piratins est aussi la notion de date limite de consommation du contenu (vu que pour certains si t’as pas vu l’épisode le jour de sa diffusion il ne vaut plus rien, une stupidité monumentale à mes yeux mais bon)…

Les séries en concurrence sur des plateformes différentes risquent de provoquer de nouvelles vagues.







C’est bien là le problème.



J’essaye, par exemple, de trouver cette série en offre légale en VOD, et je n’ai à ce jour aucune réponse satisfaisante. Je n’arrive pas à savoir, par exemple, si elle est dispo sur Netflix. Je vais sans doute prendre un abo chez eux pour vérifier, mais c’est franchement klon de ne pas pouvoir trouver une info aussi pertinente.



Sinon, comme d’hab : j’attends et j’achète en DVD, même s’il y a deux ans de retard entre la diffusion et la sortie. J’ai tout mon temps et je ne suis pas à quelques mois près. Mais je suis un cas d’espèce, vu que le visionnage de vidéos est un passe-temps secondaire chez moi.



Mais bon, l’offre légale, il y a du mieux, mais certaines marges d’améliorations sont possibles…

Le 02/02/2019 à 10h 48

SebGF a écrit :



Personnellement je pense que c’est vraiment marginal comme usage. Ca commence à devenir compliqué juste pour que le piratin moyen puisse pomper son épisode de Game of WC ou encore le dernier Batman versus Avengers.

Dans mon entourage perso ou pro (et étant dans l’IT, forcément entouré d’un geekodrome) je n’en entends quasi jamais parler.







Pour ma part, je pense que le gusse qui pompe en one-shot le dernier blockbuster qui l’intéresse, c’est fini. De même que l’amateur de musique qui pompe le FLAC du dernier album de son groupe préféré. L’offre légale a réduit ces pratiques à presque rien.



Tu as toujours des gens qui pompent, mais, hors porno, ce sont des gens qui ne payeront jamais. Et qui sont effectivement une minorité, je suis d’accord avec toi. Sachant qu’il y a de la mutualisation, et des échanges avec du grand public hors réseau (genre : tu me passe tes derniers DL, je te passe mon BR-Rip du blockbuster qui t’intéresse).



L’époque offre légale indigente et dépassée contre piratage avec tout de dispo est terminée à mon avis. Le paysage s’est nettement diversifié, en faveur de l’offre légale, et avec une diminution du piratage de masse.

Le 02/02/2019 à 09h 20

Estya a écrit :



chuis étonné des chiffres VPN/seedbox quand même. pareil pour le P2P, mais comme je ne vais pas trop ailleurs j’ai sans doute une vue biaisée.







+1. Cela me paraît sous-représenté. Mais c’est peut-être une réalité.



Autre hypothèse : c’est tellement efficace que Gagdopi n’en voie que la partie visible de l’iceberg. Entre autres, les seedboxes mutualisées (un de mes potes en a une au Panama) où ceux qui en profite peuvent facilement être une douzaine de personnes, expérience vécue.

Le 01/02/2019 à 15h 02

eingrossfilou a écrit :



Pour avoir le petit mot gentil, la question n’est pas de pomper, mais de qui ce que tu pompes







À la date, j’ai vu ce que j’ai pompé et qui m’a valu d’être flashé (plus, avant, une série d’IP bloquées par mon pare-feu et qui ont fait tilt d’un coup, sans prévenir), c’était une série récente proposée par un grand groupe, dirions-nous…



Il ne m’ont détecté qu’au bout de dix épisodes, cela dit en passant…

Le 01/02/2019 à 15h 01

hellmut a écrit :



Damien Bancal c’est le rédacteur de Zataz.

c’est pas le moins bien renseigné sur le warez, crois-moi.







Merci pour l’info, je viens de jeter un coup d’œil sur son site, il m’a l’air d’avoir oublié d’être idiot le monsieur.



Je le met dans mes marque-page, j’aime bien apprendre des choses par des gens qui s’y connaissent.



Et donc, gagdopi, ils ont fait avec lui comme avec JB de VLC : cause toujours, tu m’intéresse ?

Le 01/02/2019 à 14h 49

crocodudule a écrit :



En fait Marc est un agent double qui nous fait croire être contre l’hadopi alors qu’en fait c’est un sycophante qui balance les noms des abonnés de NX à TMG pour surveiller leurs IP , puis après rédige les études avec ses stats pour l’hadopi  " />







Aaaaahhhhhhhhhhhh ! Mais c’est pour ça que j’ai reçu un mot gentil d’Hadopi le mois dernier ! 10 ans que je pompe comme un shadok, façon un de pompé, 10 (minimum) de seedé, et j’ai juste reçu le petit mot gentil qui me demandait de sécuriser ma ligne. Ce que j’ai fait… " />" />" />" />" />

Le 01/02/2019 à 14h 31

crocodudule a écrit :



Alors go page 73 pour découvrir comment a été réalisée l’étude et la pertinence scientifique de comment il a été déterminé les éléments de “cartographie”…



Honnêtement je pensais qu’ils allaient un peu mieux emballer le truc, mais non en fait " />







+1.



Sans être méchant (faut le mériter avec moi " />" />" />" />" />), Marc Rees, il fait vraiment alibi sur cette liste. Damien Bancal peut-être aussi, je n’ai pas l’honneur de le connaître.

Le 01/02/2019 à 14h 10

Selon la Hadopi, si 73 % des internautes ne consomment leur musique que de façon légale, c’est grâce « au développement d’offres attractives au sein de ce secteur au travers d’acteurs tels que Spotify, Deezer ou Apple Music ».





Ben dis donc, il leur en a fallu du temps pour s’en apercevoir…



Avec un peu de chance, ils constateront la même chose dans les autres secteurs dans 10 à 15 ans…

Le 01/02/2019 à 19h 59

lanoux a écrit :



depuis que le dit fonctionnaire écrit des bouquins.

Comment ça écrire des romans sur son lieu de travail n’est pas du boulot? ;)







" />" />" />" />" />



Tiens, je pense à toi, je suis connecté au Brésil par VPN depuis Sao Paulo en ce moment.

Le 01/02/2019 à 13h 49

Patch a écrit :



Depuis quand un fonctionnaire bosse? " />







Bonne question… " />" />" />" />" />



Au fait, tu as un mp.

Le 01/02/2019 à 09h 57

fry a écrit :



2018 … ;)







Oups, j’ai mal lu la date… " />" />" />" />" />



J’ai une excuse, je bosse en même temps. Comment ça, c’est pas crédible ? " />" />" />" />" />

Le 01/02/2019 à 09h 20

cactusbidon a écrit :



Mais ne serait ce pas du détournement de fonds en bande organisée si ça ne respecte pas l’objectif initial ? 😋







Excellente question qui mérite une étude juridique.



Je pencherai plutôt pour de la tromperie sur la marchandise (tu paye pour un droit que tu n’as pas, ou que tu n’utilise pas) mais d’autres avis me sont nécessaires pour affiner mon analyse.

Le 01/02/2019 à 09h 03

cactusbidon a écrit :



Il y a quelques choses que j’ai du mal à saisir. Si de plus en plus de monde se deportent vers le streaming ou autre solution sous DRM qui permet donc aux ayants droit d’être rémunéré sans donner accès à la copie privé et que la vente des supports pouvant être copié descend, pourquoi chercher à compenser ?







Parce que wir wollen mucho dinero bistra i right now. C’est la seule motivation des zéyandrouah.





Est-ce qu’il y a récemment eu des études d’usage sur tout ces supports ?





Une véritable étude d’usage, non. Des études factices destinées à justifier la réponse prédéterminée par les zéyandrouah, des dizaines.





Si les gens ne font plus de copie privé, la commission ne devrait pas être au contraire satisfaite et diminuer les taxes ?





Dans un monde parallèle, peut-être. Dans le nôtre, certainement pas.

Le 01/02/2019 à 08h 27

choukky a écrit :



Copy-Party Le Retour !!! Du 20 au 22 Mars 2018 à La Roche sur Yon " />







Dommage que ça soit pas la porte à côté par rapport à chez moi, j’y serais bien allé pour proposer mes écrits.

Le 31/01/2019 à 17h 18

Aldayo a écrit :



Surtout qu’il n’y a pas de copie privé sur les liseuses : soit c’est un livre libre de droit, soit t’as acheté le livre exprès pour la liseuse.



je connais personne qui scanne des bouquins entiers pour les mettre sur liseuse (seul cas qui justifierait la cooie privé)







J’écris des livres que je met à disposition gratis en CC au format epub, je peux demander ma part du gâteau à ton avis ?



S’ils taxent les liseuses, je tenterai bien mon coup…

Le 01/02/2019 à 09h 59

crocodudule a écrit :



J’adore utiliser ces termes, j’en ai toute une ribambelle " />







Je prends note de porter une attention particulière à tes posts, ça enrichira mon vocabulaire.



Moi, c’est plutôt balancer des termes latins sans prévenir mon truc.

Le 01/02/2019 à 09h 56

crocodudule a écrit :



Tu peux dire attraire devant ou en cause (2° § ) :

https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/communiqu_eacute_418.html

" />







J’ai vérifié le terme, dont j’ignorais l’existence (jamais entendu dans la bouche de l’un des magistrats avec qui j’ai travaillé jusqu’ici), et il est effectivement correct.



Toutefois, il est quand même indiqué comme étant vieilli d’emploi. Ce qui ne change rien à sa pertinence.

Le 01/02/2019 à 08h 34

crocodudule a écrit :



La question de fond est très intéressante, et l’opacité voire l’arbitraire (faute d’arriver à l’attraire devant une Juridiction) de Google sur ses motifs de rupture ont été souvent évoqués.







" />



«assigner» devant un tribunal. La Justice n’est pas une vache à lait. " />" />" />" />" />





Par contre je suis pas certain d’aimer plus les pratiques de Google que l’activité intrinsèque de “service de renseignement téléphonique, à tarification majorée” " />





Il est évident que les deux parties en conflit n’ont pas les mains propres, à la lecture des fondements du conflit qui tes oppose.

Le 31/01/2019 à 22h 59

fred42 a écrit :



D’abord, tu oublies le passage où j’explique qu’ils prendraient un risque important en faisant cela.



Ensuite, si tu es sûr de tes affirmations, j’attends des preuves de ce que tu avances.



Je ne nie pas que ça serait techniquement possible, mais que cela ne se fait pas en France et probablement même dans l’UE.











Patch a écrit :



…/…











OlivierJ a écrit :



Oh oui lolilol… " />



Je me demande à quoi ça servirait aux banques de te profiler. Je ne reçois que peu de publicité de ma banque, et il suffit qu’elle voie que j’ai de l’argent qui dort sur un compte (livret A ou autre, voire compte courant mais ce n’est pas mon cas) pour me proposer un investissement quelconque ; aucun besoin d’analyser mes dépenses.



Selon moi, comme dit plus haut à celui qui n’en profite pas toujours pour pousser la réflexion, je ne vois pas ce que ça apporterait aux banques.







Merci d’avoir pris votre temps pour répondre à ce comique (ou pas " />" />" />" />" /> ) même si c’est, hélas, en vain. Il tient à sa petite théorie de la conspiration minable, à la hauteur de ses piètres capacités intellectuelles, et il est trop restreint à tous points de vue pour être capable de vous donner une réponse construite et argumentée.



Par contre :







Jeanprofite a écrit :



C’est presque attendrissant tant de naïveté, c’est interdit donc ce n’est pas possible " />.











Jeanprofite a écrit :



Finalement c’est assez monstrueux cette naïveté. " />







C’est sympa de prendre systématiquement pour des demeurés les gens qui ne partagent pas tes idées…







Jeanprofite a écrit :



Vous avez déjà travaillé dans votre vie ?

Je pose la question car en tant qu’employé ont doit surtout obéir, et la plupart du temps des groupes se forme.

Une personne trop «intègre» se fait vite éjecter de pas mal d’endroits.







Belle et fausse vision de la nature humaine : obéir et fermer sa gueule sans réfléchir et sans chercher à changer quoi que ce soit. C’est ton idéal de vie en société, je suppose, avec toi en haut de la pyramide hiérarchique, cela va de soi…



Par contre, comme tu n’y es pas, dois-je comprendre que ton attitude ordinaire dans la vie, c’est la lâcheté ? C’est ce que tu sembles indiquer en parlant des gens qui ne sont bons qu’à obéir et se taire, sans avoir le droit de protester contre leur condition…







Jeanprofite a écrit :



Justement, que quelqu’un puisse avoir un mauvais profil et donc pas de crédit de sa banque ne te dérange pas tant que TOI tu peux t’acheter tes petits trains " />



J’ai connu des alcooliques avec plein d’imagination et assez brillant malgré les vapeurs de l’alcool.

En te lisant, je comprends pourquoi ils picolent…







Ils picolent… comme toi ? " />" />" />" />" />



Tu sembles avoir pris un exemple qui te parle parce que c’est une situation que tu connais bien, vu que tu n’es ni vieux, ni drogué, ni joueur compulsif " />" />" />" />" /> . Malade mental, je n’ai pas fait médecine, je ne me prononce pas faute de compétences en la matière, mais te concernant, la question mérite d’être posée…



Au passage, je te rassures, tu n’es ni brillant, ni plein d’imagination.



Pour le reste, super le procès d’intention ! J’ai écrit où que je m’en foutais comme de l’an 40 de ce qui arrivait aux autres parce que leur banque abusait de l’utilisation des données qu’elle détenait sur eux ? Réponse : nulle part.



C’est même l’inverse.



Fais pas ta projection psychologique : je suis loin de n’en avoir rien à foutre des autres tant que mon petit confort égoïste, notion qui te parle bien celle-là, n’est pas touché, contrairement à toi. Les autres, j’y fais attention, j’ai conscience de vivre en société (toi, ça reste à prouver) surtout quand il s’agit de rester poli avec eux, notion qui te semble étrangère. Par contre, pour étaler ta suffisance, tu es très fort.



Franchement, tu es venu me chercher pour tenter en vain de te faire mousser en me répondant alors que je n’en avais rien à faire de toi, c’est ce qui te vaut ce pavé. On apprend de ses erreurs (pour toi, je pense que ce n’a jamais été le cas) et la mienne, ça a été de présumer que tu avais quelque chose d’intéressant à dire. La leçon que j’en retiens, c’est que ça ne sert à rien de discuter avec toi. Et donc, à l’avenir, je t’ignorerai, même si tu me klaxonnes de nouveau.



Pour en être réduit à venir étaler ta morgue sur un site comme NXI afin d’avoir l’impression d’exister, c’est que tu dois vraiment avoir une vie de merde et un boulot de sous-fifre insignifiant. Avoir comme occupation d’emmerder les gens moins cons que toi (par exemple, tous ceux qui t’on répondu ici) pour te sentir supérieur à eux, c’est pas encourageant quand à l’état effectif de ta santé mentale.



J’arrête là, j’ai mieux à faire dans la vie que de parler à un rien du tout comme toi. Et je suis gentil, je t’ai trouvé le moyen de ne pas te faire perdre ton temps en postant une réponse, dont je n’ai, de toute façons, strictement rien à cirer, après ce post.



Bonne continuation.



(Eh oui, même avec les cons finis dans ton genre, je reste poli)

Le 30/01/2019 à 18h 18

OlivierJ a écrit :



Ah mais j’étais d’accord avec toi :-) .

(tu me réponds comme si j’avais contesté tes propos, alors qu’il s’agit de ceux d’autres)







J’ai mal choisi mon ton, toutes mes excuses. " />" />" />" />" />



J’ai juste voulu renforcer ton propos.

Le 30/01/2019 à 14h 59

OlivierJ a écrit :



Je pense exactement la même chose.





Quand on voit tout ce qui arrive à être publié par le Canard Enchaîné ou d’autres hebdomadaires (ou le Monde), je n’ai aucun doute que des “scandales” au sein des banques seraient connus depuis longtemps (c’est là où je rejoins Commentaire_supprime). D’ailleurs on apprend régulièrement des choses sur les travers des banques de détail.







Au passage, les Luxleaks, ce n’est pas de la fiction.



Je n’ai jamais dit que les comportements scandaleux ou illégaux des banques envers leurs clients n’existaient pas (voir l’UBS et leur politique très agressive d’aide à la fraude fiscale), mais qu’ils finissent toujours par apparaître au grand jour tôt ou tard.



Et sur la masse, je pense qu’il s’agit plus de l’exception que de la règle.

Le 30/01/2019 à 10h 17

fred42 a écrit :



On est avec JoePike dans le domaine du délit.

Et dans ce cas, en tant que fonctionnaire tu es tenu à le signaler au procureur de la République par l’article 40 du CPP.



Ce même article 40 indique bien (sans obligation) que c’est aussi le procureur qui doit recevoir les dénonciations de crime ou délit. C’est ce qu’il aurait pu faire sans être inquiété.



Arrêtons de tout mélanger !







Analyse exacte et pertinente.



Ainsit, du fait que le secteur bancaire emploie en France plusieurs milliers de personnes, il est statistiquement impossible qu’a minima une seule d’entre elles, quel qu’en soit la motivation (du civisme pur et dur à la volonté de faire chier son patron, ou de se venger de son employeur pour, par exemple, une promo refusée) n’ait pas saisi les autorités compétentes si elle a sous le nez des preuves recevables de malversations commises par son employeur, surtout du profilage de particuliers à partir de données couvertes par le secret comptable ou assimilables.



Et dire que ces saloperies existent mais qu’elles ne sont pas dénoncées parce que les banques savent réduire au silence leurs employés, c’est un raisonnement de théoricien de la conspiration. Donc, irrecevable.



J’y pense : les entreprises, je pense surtout aux PME, et les travailleurs libéraux, ils ont aussi des comptes en banque pour leurs activités, comptes sur lesquels on peut avoir en temps réel toute la vie de leur entreprise. Je pense qu’ils seraient les premiers à faire un scandale si on regardait de trop près leurs transactions sans la commission rogatoire qui va bien…



Pour conclure, le terme latin “fiducius” signifie “confiance”, comme dans “monnaie fiduciaire”. Et sans confiance mutuelle entre les clients et leur prestataire de service, une banque ne peut tout simplement pas fonctionner. C’est pour cela que la loi encadre cette confiance, simplement pour qu’elle puisse exister.

Le 30/01/2019 à 08h 39

JoePike a écrit :



D’abord je ne suis pas de la police ni de la justice ni de la CNIL ou autres.

mais surtout que depuis que l’informatique existe, quand tu bosses pour le fabricant d’un OS et que tu analyses un dump client à cause d’un bug ,tu signes et es soumis aux règles de confidentialité.

Ce n’est pas parce que par hasard tu vois des trucs ( données client) dans un dump que t’as le droit d’en parler.

J’ai été des 2 côtés de la barrière( fabricant éditeur et client) et en temps que client je n’aurais pas apprécié

que Microsoft, IBM ou HP parlent ou écrivent sur ce que par hasard ils ont vu dans un dump.







Pour ma part, du temps où la CDAS existait (avant le 1er janvier de cette année, merci Justice 21), je pouvais, sans demander le détail des comptes en banque, avoir énormément de données privées sur la vie des requérants qui s’adressaient à la commission pour qu’on revoit leurs droit à, entre autres la CMUC.



Dans le moindre dossier que je traitais, j’avais la totalité des revenus du foyer, sa composition, le statut marital des personnes concernées, l’état-civil complet des gens avec leur domicile et le statut de ce dernier (propriétaire, locataire ou autre), toutes les prestations sociales versées, y compris pour la compensation du handicap, les impôts payés, IRPP et autres, voire des copies de leurs factures d’eau, d’électricité, de gaz ou d’autres. Sans parler des relevés de banque que j’avais avec certains dossiers, en plus du détail des placements à chaque fois que quelqu’un en avait (obligatoirement demandé). Et j’avais légalement autorité pour demander plus, sous couvert de la signature du juge en charge du dossier.



Et pareil, en tant que fonctionnaire, j’ai un devoir de réserve, mais aussi une obligation de confidentialité sur les documents que que traite dans le cadre de mon travail. Et, dans le cadre de la CDAS, juridiction de jure, se rajoute le secret de l’instruction judiciaire.



Si j’avais fait le con à ce niveau-là, ça aurait été une révocation direct à la demande de la présidente du TGI dont nous dépendions. Donc, les garde-fou, ça existe.

Le 29/01/2019 à 20h 11

Drepanocytose a écrit :



Mais non, le RGPD nous protège, pardi. Jamais une banque n’oserait y contrevenir, soyons sérieux…







Une loi non appliquée ne sert à rien.



La question à poser, c’est si la RGPD est vraiment appliquée correctement.



Je ne me fais pas d’illusion sur la moralité des gens qui bossent dans les banques, il y a de tout, y compris des légalistes qui ne manqueront pas de tirer la sonnette d’alarme en cas de dérives, mais aussi des Kerviels au petit pied qui feront les pires saloperies pour bien se faire voir de leur hiérarchie. Avec une majorité de gens qui s’en foutent plus ou moins du moment qu’ils ont leur paye à la fin du mois, la nature humaine en d’autres termes.



Car, franchement, ça ne me laisse pas indifférent que l’on puisse tout savoir de la vie de quelqu’un en regardant son compte en banque, pour moi comme pour les autres. Et pour des faits bien plus graves que de tenter de me refiler des prêts pour acheter une voiture alors que je n’en veux pas, ou de gratter des frais de change à chaque fois que je me paye une locomotive ou un wagon en Grande-Bretagne.



La vraie question à se poser, c’est de savoir si on peut vraiment faire quelque chose contre les dérives possibles de de genre de situation, et comment. On a une loi qui est sensée nous protéger, est-ce qu’elle le fait vraiment ?

Le 30/01/2019 à 13h 15

Soriatane a écrit :



Sauf erreur, les nouvelles PPC oblige juste le prestataire à télésuivre le patient.



Le prestataire peut ne pas faire de télésuivi mais le remboursement d’un patient non observant doit être ridicule.



Petit détail amusant pour faire ce télésuivi il faut que la couverture GSM soit bonne, ce qui n’est malheureusement pas encore le cas en zone rural, l’autre alternative est de se connecter sur le wifi du patient.







Pour le télésuivi afin de voir si le patient emploie l’appareil, je trouve cela justifié, mais c’est entre le prestataire et le patient. Mais j’ai aussi un enregistrement d’un journal d’utilisation sur carte SD qui est fait avec l’engin, surtout pour des nécessités thérapeutiques (nombres d’apnées par nuit enregistré dessus).



Après, pour la couverture par GSM, ce qui peut poser problème avec moi, c’est quand je pars en vacances à l’étranger avec l’engin, qui n’est plus télésuivi par le prestataire. Mais bon, en Italie comme en Grande-Bretagne (mes deux vacances où j’ai fait suivre l’engin), je n’ai eu aucun problème pratique autre que d’avoir un adaptateur pour les prises de courant.

Le 30/01/2019 à 12h 46

Merci pour les références légales.



" />" />" />" />" />



Anéfé, j’ai une obligation contractuelle de me servir de mon appareil de PPC au minimum 5h/nuit sous peine de suspension du contrat. Mais ce n’est qu’entre Vitalaire et moi.

Le 30/01/2019 à 10h 33

Ils permettent « de quantifier une activité ou un paramètre physique », « de surveiller la nutrition », le poids, de « suivre un facteur de risque tel que les maladies chroniques comme l’hypertension ou le diabète », scruter la qualité ou la durée du sommeil,…





J’ai un appareil à PPC pour mes apnées du sommeil, et il envoie par GSM 2G des données de fonctionnement au prestataire qui me le fournit, Vitalaire pour ne pas le citer.



Je trouve que mettre dans la loi le fait que les assurances n’aient pas le droit d’accéder à ces données est quelque chose de positif, voire d’évident.