Le 25/01/2013 à 14h 17

Le bénéfice de MS recule alors qu’ils sortent un nouveau produit…



En finance, on appelle ça un très mauvais signe.

Le 23/01/2013 à 14h 45

DUNplus a écrit :



Effectivement.

Mais le cout de fonctionnement serait pas trop élever pour un particulier ? " />







Non. J’ai ça chez moi, ça ressemble à un ordinateur normal sauf qu’il n’y a pas de lecteur DVD et une carte graphique pourrie.



Grand boitier avec plein de disques durs rack en façade.

Le prix de base tourne sur les 5 à 600 euros, ce sont surtout les disques qui coûtent.

Après, il faut le petit software qui contrôle les données.



Je vais en coder un en C (bas niveau) avec Codeblocks et je vais le mettre sur le forum un de ces jours.







Ellierys a écrit :



En même temps ce n’est pas un article de fond sur les besoins de stockage de chaque catégorie de la population avec leurs avantages et leurs inconvénients, mais juste une revue de presse.







Certes, j’ai formulé ma phrase de manière trop critique. Sorry.

Le 23/01/2013 à 10h 47

J’ai fait un mémoire là-dessus. Cet article est très incomplet.



Le principal problème des particuliers, c’est la conservation de données à long terme, sans altération spontanée de bits, et sans perte de données suite à destruction du disque dur.



Les solutions de cloud émergent suite à cela, mais elles ne sont ni parfaites, ni sécurisées.



On vante le mérite du RAID 1 pour les particuliers, mais il ne prévient que les ruptures de moteurs, et pas les altérations de bits.



Le meilleur système est celui utilisé par les entreprises de stockage de masse :

2 disques durs ou plus, pas en miroirs, avec un programme à déclenchement régulier qui contrôle le CRC32 ou 64 des données, et rétablit un fichier corrompu par l’original.



Certaines entreprises font même cela avec 3 disques durs pour minimiser à des niveaux de malade le risque de perte (stockage des données spatiales notamment).



A l’heure actuelle, aucun système de ce genre “serveur de stockage” n’est proposé aux particuliers, alors que c’est précisément ce dont ils ont besoin.

Le 23/01/2013 à 14h 38

Le vote électronique n’est tout simplement ni safe ni traçable, il n’est utile que pour la corruption (cf l’élection truquée de Bush).



Le vote par internet, lui, par contre, est totalement anti-constitutionnel car il est impossible de vérifier que la personne qui vote n’est pas sous la contrainte.



Donc pas de vote électronique par internet, un point c’est tout. C’est torché.



Débat suivant.

Le 18/12/2012 à 20h 07

Cet échec ne me déplait pas, je suis contre ce texte à 100%n notamment sur la généralisation du DPI et de l’absence de neutralité des paquets.



Ce texte tournait Internet en outil de surveillance, il était nuisible.

Le 11/12/2012 à 22h 00

J’ai voté Bayrou, et je n’ai pas honte de mon choix.



On critique son charisme, mais lui au moins, il a des idées censées, réalisables, et il ne s’appuie pas sur la recherche du pouvoir, comme l’UMPS.



Mélenchon et Lepen ? Où ai-je parlé d’eux ?

Le 10/12/2012 à 16h 43

Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?



Ou alors déciderez-vous encore en 2017 de vous faire embobiner par les médias et de changer vaseline rouge pour vaseline bleue ?

Le 11/12/2012 à 21h 58

Cette étude fait son échantillonnage (critiquable) sur les stats de vente.



Normal que les consoles arrivent en tête, tout coûte plus cher.



Après, ça prouve qu’il y a encore une majorité de pigeons en France qui ont encore bien trop de sous pour le gaspiller dans les consoles.



Mais la crise va s’occuper d’eux " />

Le 30/11/2012 à 18h 05

Faut pas oublier que Windows 7 ajoutait la gestion des droits de manière bien mieux pensée que Vista, et que les gens ont tej leur vieux PC windows XP qui avait 5 à 7 ans pour y passer. Forcément que les ventes ont augmenté.



J’espère qu’il n’y a quand même pas des gens assez cons commercialement incapables de concevoir l’utopie de l’exponentielle pour penser que ça va continuer à chaque nouveau Windows… Si ?

Le 30/11/2012 à 18h 03

Rassurez-moi, le but de cette news n’est quand même pas de dire que parce que MS sort un nouvel OS (qu’il soit daubesque ou non) (qu’on le pirate ou non) les gens vont se décider à tous sortir 500 à 1000 euros de leur portefeuille pour jeter leur ancien PC (et polluer en masse) pour en racheter un ?!



Vous n’oseriez quand même pas souligner une évidence pareille, si ?



C’est l’OS qui est vendu en vente liée avec le PC, pas l’inverse, ne l’oubliez pas…

Le 13/11/2012 à 14h 42

Non, je suis tout simplement un joueur qui veut un PMT hors-ligne.



Et vu ma config, c’est pas du tout poussif les H&S, sauf quand on la la flemme de faire une IA mal programmée.



J’en ai marre de devoir m’inscrire sans arrêt. Je veux pouvoir jouer dans le train, jouer à la campagne, jouer hors ligne sans me connecter.



ETRE LIBRE QUOI.



Et ne pas acheter un CD contenant un jeu bâclé et même pas complet.



Et si, j’y ai joué avant de ne pas aimer.



Le jour où une version crackée ou pas sortira avec un serveur intégré pour pouvoir y jouer offline, j’accepterai de reconnaître qu’il y a eu une suite à Diablo 2.

Le 13/11/2012 à 14h 21

Pochi a écrit :



… Dis moi pas qu’tu confonds hack & slash et RPG … " />







Non, bien entendu, cette idée stupide ne m’a même pas effleuré.



Je parle du principe de prendre une licence splendide, et d’en faire une merde online obligatoire pour pousser le joueur à débourser encore plus de thune.



Dans D3 et l’hôtel des ventes c’est fantastique : tu payes le jeu, et après tu payes des accessoires pour te faciliter la vie.



En fait, tu payes pour jouer, et après tu payes pour moins jouer.



Incroyable qu’il puisse exister des gens assez cons pour tomber dans le panneau.

Le 13/11/2012 à 14h 15

Jed08 a écrit :



Dit comme ça c’est classe. On sort plein de théorie scientifique et de catastrophe gigantesque etc… Mais la question est : Les moissonneurs tuent des gens pour les sauver du big bang ? O.o

C’est un peu pas très beaucoup logique (comme cette phrase).







Les moissonneurs ne tuent pas, ils réduisent les corps pour les intégrer à un nouveau moissonneur pour chaque race. En préservant les esprit mais en les numérisant, pour créer des entités nation.







Jed08 a écrit :



Je me souviens pas de cette explication dans le jeu. Elle est officielle ?







Elle l’est, mais sur les produits dérivés et sur les forums.



Comme quand un fan a demandé pourquoi les relais qui explosaient ne détruisaient pas les systèmes comme dans le DLC L’Arrivée, le scénariste a répondu “parce qu’ils sont surchargés, ils n’explosent pas vraiment”.



L’explication à 2 balles pour éviter de dire qu’on a tronqué le scénar original.



Les fuitent du scénar original viennent de fuites du studio postées sur pastbin.







Jed08 a écrit :



C’est une fin suffisante.

Elle correspond pas à l’épopée qu’est Mass Effect, mais elle reste suffisante.







Suffisante oui, mais pas cohérente, pas dans l’esprit du jeu, et totalement bateau.



Moins d’imagination que ça, tu meurs.



J’ai proposé à Casey Hudson sur son Twitter (où il demandait ce qu’on attendait pour ME4) d’écrire le scénario à sa place s’il manquait d’imagination, mais il a effacé mon twitt " />







Jed08 a écrit :



Je pense avoir autant compris l’univers que toi mais ca ne m’empêche pas d’avoir un autre avis que toi sur la fin.







Dans la mesure où j’ai une thèse de physique et un master 2 en biologie, je ne suis pas sûr qu’on ait appréhendé ce jeu au même niveau.



Certes, j’ai failli m’étrangler en entendant que la température dans l’espace est le zéro absolu, mais le reste de l’unviers est cohérent sur les plans physique et biologique.



Avoir autant de culture et d’imagination mise à disposition au crétin moyen dans un JV aussi riche, et faire une fin aussi primitive, c’est du gâchis.



Un épouvantable gâchis.



Pour toi, cette fin suffit peut-être, mais pour moi non. Tout simplement parce que non, nous ne comprenons pas ce jeu au même niveau.

Le 13/11/2012 à 14h 01

Faire une bonne fin dans un JV, ça ne suppose pas de plaire aux fans, mais ça suppose obligatoirement 3 choses :

• coller avec l’esprit du jeu, donc dans ME, coller avec la morale et sauver la galaxie
  


• rester cohérent
  


• prendre les joueurs à contre pied en faisant un truc auquel personne n’a pensé (si on veut passer du stade “très bonne fin” au stade “fin géniale”) (en gros porter la réflexion à un autre niveau).
  
  
  
  Quand j’ai vu la fin du jeu, déjà j’ai tilté sur la séquence du rayon. Les mots de la radio sont incohérents, et le décore est pareil à celui des rêves. Et puis il y a le plan des 3 secondes de l’éveil de Shepard à la fin. Ca s’explique pas autrement que par le rêve.
  
  
  
  En voyant la fin, je me suis dit qu’ils avaient littéralement foutu tout le jeu à la poubelle.
  
  
  
  Mais quand j’ai vu ça
  
  www.youtube.com/watch?v=ythY_GkEBck
  
  et ça
  
  www.youtube.com/watch?v=caAqFFhBn2U
  
  
  
  je me suis dit : putain, ma foi en Bioware est restaurée, ils ont torché la meilleure fin de toute l’histoire du JV, c’est ZEUH COUP DE THEATRE.
  
  
  
  Mais ce qui me surprend, c’est que la tâche de Shepard est titanesque. Détruire une race qui a des millions d’années d’avance et nous contrôle, c’est impossible. Le DLC Leviathan me semblait poser des bases pour développer l’indoctrination theory ensuite.
  
  
  
  Pour l’instant, il y a le DLC oméga qui va sortir, et après un autre.
  
  
  
  S’ils ne sortent pas une véritable fin dans ce genre, et qu’ils laissent la fin actuelle, cette fin ne restera rien d’autre que de la merde.
  
  
  
  Pas une fin artistique, mais bel et bien de la MERDE.
  
  
  
  Et ce jeu restera dans les anales comme étant dans les anus.

Le 13/11/2012 à 13h 52

En fait, tout comme Activision avec Blizzard, EA est en train d’empoisonner Bioware.



Les actionnaires (syn. parasites inutiles) veulent toujours plus de thune, donc il faut toujours arnaquer plus et faire plus avec moins de moyens.



Destin inéluctable de toute entreprise cotée en bourse.



Bioware ne possède plus aucun élément de son studio original, toutes les têtes pensantes polyvalentes, imaginatives et cultivées se sont barrées, dégoûtées, depuis 2007 où EA a posé sa patte grasse dessus, et Bioware ne sort plus que de la merde, tout comme Blizzard.



De la merde online destinée aux débiles drogués d’addiction sociale, qui ne captent rien à ce qu’est un RPG et ne savent que sortir leur portefeuille et qu’appuyer sur 2 boutons comme des poulpes mononeuroniques.



Ya qu’à voir à quel point marche Diablo 3 pour réaliser la bêtise transcendantale du joueur moyen.

Le 13/11/2012 à 13h 46

Lol, moi aussi j’ai cru que j’allais tuer le mec qui a inventé ces scans de planètes dans ME2.



Ca m’a déçu aussi, le fait de ne plus avoir d’aspect gestion d’équipement comme dans le 1.



On simplifie tellement qu’à la fin on a un truc pour les débiles.



Sinon, lorsqu’on analyse les forums dans le détail, on découvre les véritables raisons de ces fins foireuses.



Si vous vous souvenez bien, dans ME2, il y a le soleil d’une planète qui vieillit prématurément.



En fait, l’idée du scénario original était que les moissonneurs étaient le seul moyen de sauver l’humanité de l’imminent prochain big bang, et la porte de la citadelle menait proche de l’horizon de l’univers observable (car le big bang serait un choc entre 2 univers parallèles selon la théorie M).



Mais les idées ont été tronquées successivement.



Les 2 fondateurs de bioware se sont barrés, donnant un coup dur au projet.

http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00061407-les-papas-de-bioware-prennent-leur-r…



Finalement, l’idée du vieillissement prématuré de l’étoile a trouvé une autre explication : ce sont les moissonneurs qui créent par ce biais un nouveau relai cosmodésique.



La théorie de l’endoctrinement semblait bien être retenue au départ, et peut-être qu’elle le sera dans un DLC prochain, mais apparemment ça va mal chez Bioware puisque peu après, le directeur artistique se barre

http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00061699-bioware-perd-encore-un-de-ses-talent…

en déclarant qu’il souhaitait “trouver une entreprise qui ne soit pas uniquement axée sur la monétisation du contenu dans les jeux vidéos”.



Donc la théorie de l’endoctrinement semblait bien être vraie, la fin devait être beaucoup plus complexe, mais la vérité, c’est que le jeu a été bâclé et fait à la va vite pour des questions de thune.



La fin est incohérente, simpliste, stupide (les relais devraient tout détruire en explosant, etc.), et pas du tout artistique.



C’EST UNE FIN DE MERDE.



Ceux qui pensent le contraire sont tout simplement les débiles de joueurs FPS qui n’ont RIEN compris à l’univers de Mass Effect.

Le 13/11/2012 à 09h 27

Je le piraterai. Je n’achèterai plus de jeu bioware. Je suis dégoûté.



J’ai longtemps cru à l’indoctrination theory, à cause de l’éveil de Shepard à la fin quand on choisi la destruction, mais je commence à me dire qu’ils ont réellement foutu cette trilogie à la poubelle avec la fin la plus ridicule de toute l’histoire du jeu vidéo.



J’en ai marre des DLC, des jeux pas finis, du travail bâclé et du manque d’imagination.



Si ME4 montre le retour de Shepard avec un vrai jeu non destiné aux poulpes mononeuroniques, là, oui, je prendrai mon pied.



sinon ce jeu sera du jeu fast-food : je télécharge, je crack, je le torche et je le supprime.



Ainsi soit-il.

Le 29/10/2012 à 17h 19

Franchement z’êtes pas sympas sur PCI : vous choisissez des photos vraiment peu mélioratives.



Elle est toujours aussi moche la grosse, sur ces photos.



Un meilleur choix et un peu de toshop serait bienvenue pour les yeux…

Le 10/10/2012 à 14h 12

djludo61 a écrit :

1. Ah oui, tu parles de ceux qui téléchargent tout et n’importe quoi ? Bah c’est le problème de l’utilisateur à la base et non du système, et le gestionnaire de programmes Windows ne fait que ce que dit le desinstalleur du programme en question, les applis de nettoyages font un gros scan et nettoient les choses qui ne servent plus, mais franchement depuis Vista même si il reste des traces d’anciens appli, le système reste stable.
   
   
   
   
   
   
   
   Non, le système ralenti. Il reste stable, mais il devient terriblement lent.
   
   
   
   Et c’est en général à ce moment là que l’arnaqueur en info essaye de te refourguer de la RAM supplémentaire.
   
   
   
   Windows ne devrait pas se fier aux informations du désinstalleur, c’est une pathétique et grossière erreur d’architecture programme, hérité de l’OS immature qu’il était avant Vista.
   
   
   
   Windows devrait cloisonner les application et désinstaller tout ce qui a été installer, comme ça se fait sur tous les autres OS, c’est de la logique de base.
   
   
   
   
   
   
   
   djludo61 a écrit :
   
   
   


2. Parce que Ranger est différent d’Organiser et classer, tu te fous de moi ?
   
   
   
   
   
   
   
   Dans le fond non, mais ça ne répond pas à ma question : mes arborescences, elles sont où ? Comment je les remets ?
   
   
   
   
   
   
   
   djludo61 a écrit :
   
   
   


3. Oui comme chopper les programmes du store.
   
   
   
   
   
   
   
   Oui, ça on l’a bien compris qu’il y avait un store. Mais on s’en fout.
   
   
   
   
   
   
   
   djludo61 a écrit :
   
   
   


4. Euh non.
   
   
   
   
   
   
   
   [/quote]
   
   
   
   Ben ça y ressemble un peu quand même… Abonnement, store, etc.

Le 10/10/2012 à 14h 08

yeagermach1 a écrit :



C’est ton choix de ne pas utiliser les apports de W8 par rapport a W7. Ce n’est pas le probleme de MS.







Toi, t’as vraiment rien compris au commerce.



Si, les mécontentements sont le problème de MS, et surtout quand ils sont argumentés.



Enfin bon, MS s’en apercevra bien vite, comme pour Vista, en voyant l’absence de migration vers sont OS.



Espérons qu’ils sauront se remettre en question pour W9, et surtout qu’ils vireront cette aberration de Ballmer.

Le 10/10/2012 à 14h 06

charon.G a écrit :



C’est à moitié vrai. WinRot existe toujours pour les applications desktop.

Mais avec l’environnement Modern UI Les applications WinRT sont sandboxées et isolées entre elle. Il y aussi un nouveau format d’installation(AppX) qui décrit l’ensemble des ressources installées par l’application. Il n’y a pas de WinRot avec les applications Modern UI.







Je connais trop peu ces applications. J’attends de voir comment elles s’organisent.



Mais s’il s’agit de passer par le online et le compte live, laisse tomber.



W8 ressemble à un piège à lapin, effectivement.

Le 10/10/2012 à 14h 00

djludo61 a écrit :



Quelle problème du Winrot ? (c’est quoi ça ?)







C’est le fait qu’un programme s’installe en répandant ses éléments partout et ne se désinstalle pas complètement, ce qui entraîne, au fur et à mesure des installations, un ralentissement progressif du système. Et oblige à la longue à réinstaller.



N’importe quel noob connaît ça, c’est le principal reproche fait à Windows depuis des lustres.







djludo61 a écrit :



Si il n’y a rien dans le gestionnaire de programmes, c’est que le logiciel ne s’est pas déclaré et donc problème du dev et non du système.







Le gestionnaire des programmes n’est qu’une clé de registre dans \uninstall. Je ne parle pas du tout de ça.







djludo61 a écrit :



Bah voilà un programme écrit par des brêles, c’est de la faute à MS.







C’est du troll et de la mauvaise foi, ou juste de la stupidité ?







djludo61 a écrit :



MS n’a jamais dit qu’il y aurai une révolution juste une harmonisation entre les systèmes Windows de tous bords.







Avec ton discours de commercial, j’en arriverais à croire que tu bosses pour MS et que tu fais la pub de W8 sur ce fofo.



Effectivement, il y a eu une révolution, au niveau de la GUI, et dans le mauvais sens.



MS aurait dû laisser la possibilité de choisir.







djludo61 a écrit :



Tes pensées ne sont pas ceux de tout le monde.







Celles, pas ceux, féminin.



Lis les forums de type JV.com qui regroupent pas mal de boob, la majeur partie des utilisateurs : la GUI est cruciale car c’est tout ce qu’ils voient.



Et dans l’ensemble, elle est très très mal acceptée.







djludo61 a écrit :



Pareil, ça se range comme tu le souhaites.







Ah bon ? Elle est où l’arborescence ? Moi je ne vois que des raccourcis tous au même niveau, sur un gros startscreen tout moche qui me prend tout l’écran.







djludo61 a écrit :



Comment ça ?







Proposer le revenir en arrière, de remettre le menu démarrer, et ainsi voir comment les utilisateurs acceptaient la nouvelle interface.



Ils auraient ainsi pu faire des stats pour voir comment ça passait. Là, ils ont parié, et ils risquent de perdre leur pari avec une GUI massivement indigeste et rejetée.







djludo61 a écrit :



Y’a pas d’abbonement, juste un compte live à avoir pour les fonctionnnalités Online.



Il n’est pas plus fermé que Win7.







Et si je ne veux pas de compte live ? Ca désactive pas mal de fonctionnalités.



C’est un pas dans la mauvaise direction pour MS : la direction de Apple, qui n’est pas viable à long terme.

Le 10/10/2012 à 12h 26

Installé et testé.



Effectivement, il est bon pour ce qui est de la vitesse, mais il ne faut pas oublier que je ne le teste pas avec autant d’applis que W7.



Et MICROSOFT NE SEMBLE TOUJOURS PAS AVOIR RESOLU LE PROBLEME DU WINROT !!!



Il n’y a toujours pas de gestionnaire intégré pour faire le compte d’exactement tous les éléments installé pour faire des désinstallations PROPRES.



Au final, chaque programme écrit par des pignoufs pollue le système avec des DLL enregistrées et des clés de registres inutiles. Et ça fait un paquet.



Mais quand est-ce qu’ils vont enfin revoir tout ça ?



W8 n’est pas très différent de W7 dans son architecture.



Mais je ne vais pas l’utiliser pour une simple raison que l’on connaît déjà tous : son interface DEGUEULASSE.



J’ai passé mon temps à tout bien organiser mon menu démarrer, je m’y retrouve très bien, et là, j’ai plein d’icônes bordéliques.



Le switch permanent avec le start screen m’écoeur, ils auraient dû mettre une possibilité de revenir en arrière, aucun changement ‘nest jamais bon à imposer de force.



Et je ne VEUX PAS avoir à déprendre d’une système en ligne, donc hors de question de s’abonner.



Personnellement, je trouve que MS est en train de tuer le marche du PC en tant que système ouvert.



Et quand on regarde les réactions des noobs, de toute façon, les critiques sont toujours les mêmes : “ils ont confondu mon PC avec un smartphone ou quoi ?”

Le 10/10/2012 à 14h 02

Ca marche super bien pour les tablettes (encore que non, j’ai du mal à m’y retrouver dans les switchs), mais quid des PC de bureau ?



C’est pas du tout pareil, pourtant c’est la même interface ?

Le 10/09/2012 à 18h 10

Ouf !!! Ils n’ont pas racheté !



EA, la boîte qui transforme tout ce qu’elle touche en merde, ça m’aurait fait mal qu’ils mettent la main sur ce bastion du JV imaginatif…

Le 07/09/2012 à 09h 18

Je trouve cette initiative très bonne.



J’en avais marre de devoir utiliser des cracks même en ayant acheté les jeux.



Bon, j’en utiliserai sans doute encore vu qu’il y aura quand même une protection CD, mais déjà c’est un pas dans la bonne direction.



Je trouve les gens de ce forum un tantinet médisant. Il est très difficile pour un mammouth comme Ubisoft de changer de direction.



Ils font un pas dans la bonne direction pour une fois, et choisisse de faire confiance aux clients, une valeur qui se perd actuellement. Personnellement, je les y encourage, et je trouve ça bien.

Le 30/08/2012 à 22h 25

J’ai ouvert un topic sur le forum features de TB, et j’ai traduit vos idées, comme ça les dev auront plus de chances de tomber dessus…

Le 30/08/2012 à 18h 07

Bon ben je crois qu’au travers de ces messages, l’équipe de TB a de quoi faire évoluer correctement son logiciel pour la prochaine mouture.



Espérons qu’ils verront ce forum… " />

Le 30/08/2012 à 17h 30

Et +1 pour les changements de look incessants avec dr_plans.



Le look est bien, vous allez finir par tomber dans le lourd à force d’en faire trop, confère l’exemple du passage de Windows 7 à 8.

Le 30/08/2012 à 17h 29

Merci à l’équipe de Thunderbird de ne pas faire de hors-sujet logiciel pour transformer TB en usine à gaz.



TB est un client email, pas un logiciel XXMPP ou twitter, ces fonctions n’auraient jamais dues être intégrées là-dedans.



TB est un produit quasiment finit, ne tombez pas dans le piège du fou qui veut toujours en faire plus et finit à côté de la plaque.



Au lieu d’ajouter à TB des fonctions qui n’ont rien à y faire, commencez par intégrer directement dans TB un générateur de clés et un système de cryptage automatique, ce sera plus pratique que de se taper l’installation de GNUPG et de l’extension qui va avec.



Le cryptage de tous les emails en RSA 4096, avec une première demande de clé, puis un envoi de la clé publique, puis un envoi du mail dans un second temps, pour que chaque mail ait sa propre clé (ou alors un système de régénération automatique des clés), c’est ça ce qui manque à ce soft.



Mettez un bouton “crypter le message” avec une gestion transparente du cryptage, et là vous aurez vraiment fait un truc utile.



Mais bon, l’instantané, c’est hors-sujet.

Le 29/08/2012 à 18h 47

J’aime ce dossier.



Non seulement c’est bien analysé et objectif, mais en plus c’est troll-friendly oriented.



I like ! " />

Le 29/08/2012 à 13h 47

Si ce gros " /> qui transpire la corruption par tous les pores de sa peau trouve sa logique, une raison de plus de s’en méfier comme de la peste concernant les libertés fondamentales.

Le 29/08/2012 à 10h 08

darkbeast a écrit :



Je vois pas où est l’arnaque, les gens ne sont pas obligés d’acheter le jeu, et ils sont au courant avant d’acheter qu’il faut un compte battle.net (enfin pour ceux qui savent lire ).







Ben figure-toi que c’est justement le principe d’une arnaque, de soutirer du fric aux gens qui ne savent pas lire en les gavant de pub pour les rendre accro.



On appelle ça de la manipulation. Et les gens ne se rendent pas compte des libertés qu’ils perdent, jusqu’à ce qu’ils les aient perdues.



Le problème, c’est qu’à long, terme, ça dégrade la qualité et le concept du jeu vidéo.



Mais bon, advienne que pourra, je m’assure juste de faire ma propagande pour que les gens n’oublient pas quelle est la normale, les racines, et qu’ils restent conscient du godemichet qui leur pénètre l’anus " />

Le 29/08/2012 à 08h 42

Et comment il fait le mec qui a acheté Diablo III et qui peut plus y jouer même en offline ?



LOL !



Et bien le mec, il se rend compte que les jeux en ligne centralisés c’est de l’arnaque, qu’un vrai jeu en ligne c’est du P2P ou du direct réseau, sans avoir à passer par un serveur payant, et donc le mec il réalise qu’il s’est fait arnaquer et il pleure sa mère.



Et ainsi, il devient bien plus intelligent que beaucoup trop de couillons bien trop payés pour leur QI qui sont assez bêtes pour acheter un jeu aussi piégé d’arnaques que Diablo III.



Pour ma part, il n’y a pas de Diablo III, ça s’arrête à 2, jusqu’à ce qu’un pirate bénis me sorte un serveur jouable et ne permette de profiter du scénario en offline, comme tout VRAI jeu devrait le proposer.

Le 28/08/2012 à 16h 39

Tching !



Allez hop les enfants, on remet un sous dans la machine à fric et on relance la roulette " />



Ah ce bon vieux temps du jeu vidéo… Qui n’est pas encore mort, Dieu merci.

Je retourne à mon TES " />

Le 28/08/2012 à 10h 46

Je suis content de faire mon virement mensuel pour la Quadrature. Parfois c’est dur avec mon budget d’étudiant, mais ce n’est pas de l’argent foutu en l’air.

Le 27/08/2012 à 19h 23

gogoal a écrit :



ça ne concerne pas que Diablo, c’est battle.net dans son ensemble (donc wow et SC aussi)







Le jeu vidéo, n’est-ce pas prendre du plaisir en jouant devant un écran ? Le jeu en ligne est une forme de jeu, forme à laquelle certains peuvent prendre du plaisir. Je ne vois pas, par exemple, comment faire un jeu de rôle avec interaction avec d’autres joueurs sans faire dans le on-line…



Après si tu veux parler uniquement de Diablo 3 (ce que je peux comprendre), libre à toi, mais précise le et ne soit pas aussi réducteur. Comme dit plus haut, cette news ne concerne pas que ce jeu précisément.







Je pense à Diablo III, mais je parle surtout de la tendance générale que prend le JV sur le tout online pour dégager de plus en plus de fric aux pigeons qui ne savent pas le gérer. C’est malsain et ça détruit l’esprit du JV.

Le 27/08/2012 à 13h 19

Boycottez le online. Ce n’est pas du JV, juste du social network avec une gui.



Sinon ne venez pas pleurer pour vos problème de connexion et encore moins pour votre pouvoir d’achat.



Quand on gaspille son fric pour faire bouffer un mammouth, faut pas s’étonner de se retrouver noyé dans sa merde pour ensuite se plaindre qu’elle pue.



“Quand on pense qu’il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça ne se vende pas…”

Ah Coluche, que dirais-tu si Mittérand ne t’avais pas liquidé si vite…

Le 21/08/2012 à 17h 50

Est-ce que quelqu’un l’a acheté ?



Les sauvegardes de l’ancien sont-elles compatibles avec le nouveau ?



Les sauvegardes sont elles uniquement faisables sur cette saloperie anti-internet nommée “cloud” ou est-ce que ce n’est qu’une option ?