Le 23/02/2017 à 16h 23

La DGCCRF et les associations de consommateurs sont très vigilantes pendant les périodes de soldes. En effet, de trop nombreux commerces, en dur ou en ligne, ont de mauvaises pratiques. Par exemple, augmenter le prix d’un article juste avant la période des soldes, pour le vendre soldé à son prix initial pendant la période des soldes. L’acheteur ne fait ici aucune affaire et n’y voit que du feu.



Je note aussi que plusieurs descriptifs d’offres en cours, pendant les périodes de soldes, peuvent prêter à confusion et induire en erreur le consommateur. Il faut que celui-ci aille lire ce qui est écrit en tout petit pour avoir plus de détails.



Je trouve les associations de commerçant assez silencieuses sur ces pratiques. Certes, leur but est de soutenir les commerçants, mais rien ne les empêche non plus d’avouer que ces mauvaises pratiques ont lieu et qu’elles se sont multipliés ces dernières années.



Comment voulez-vous ensuite que de plus en plus de gens estiment que les soldes ne sont désormais plus qu’une vaste blague, voir une arnaque ?" /> Cette année, une fois de plus, le bilan des six semaines de soldes d’hiver est en demi-teinte.

Le 20/02/2017 à 18h 50

En moyenne, c’est à partir de 12 ans qu’un enfant, fille ou garçon, commence à comprendre ce qu’il peut faire avec ses parties génitales. Autrement dit, en moyenne, c’est à partir de cet âge qu’un enfant commencera à se masturber.



Si, aujourd’hui, avec Internet, la pornographie est à portée de main, je rappelle aux parents, de purs faux-culs comme j’en vois rarement, que eux aussi ont eu accès à la pornographie avant leur majorité, via des magazines notamment mais aussi via des VHS. De purs faux-culs qui aujourd’hui s’affolent quand ils découvrent que leurs mioches ont regardé des vidéos pornos, alors qu’ils ont fait de même quand ils avaient le même âge que leurs rejetons.



Bref, un enfant, avec le développement de son corps, va comprendre qu’il éprouve parfois des plaisirs quand il regardent d’autres corps. Certaines réactions lui paraîtront au début bizarre, mais il comprendra rapidement de quoi il est question. La pornographie va lui permettre d’“assouvir” ses besoins sexuels. Rien de choquant dans tout cela. Depuis la nuit des temps, à partir du moment où les parties génitales de l’enfant se mettent en route, celui-ci cherche un moyen de les utiliser.



Qu’un enfant mineur puisse regarder des vidéos pornographique ne me choque pas. Ce qui me choque, c’est la réaction des parents, qui est totalement à côté de la plaque. En même temps, il est vrai que nous sommes en France et non pas dans les pays nordiques. Chez nous, parler de sexualité dans les familles est tabou… Si la réaction des parents n’était pas disproportionné et en adéquation avec les questions que l’enfant se pose, tout se passerait bien, même si celui-ci a accès à la pornographie.

Le 16/02/2017 à 19h 49

fred42 a écrit :



À partir de là, je me suis méfié et j’ai eu raison ! Tu as pondu un pavé. " />



Je ne commenterai pas le reste, je n’ai pas tout lu. " />





Parler de l’IVG en me limitant à 140 caractères, comme sur un certain réseau social… autant ne rien dire dans ce cas-là. L’IVG est un sujet beaucoup trop sérieux pour se permettre d’écrire trois lignes.



Après, je reconnais avoir la plume facile. J’apprécie argumenter mes propos et je ne peux pas faire cela en 140 caractères. " />

Le 16/02/2017 à 16h 34

En France, l’interruption volontaire de grossesse (IVG) est un droit, depuis la loi Veil de 1975. Cette loi autorise une femme à réaliser une IVG pendant les quatorze premières semaines suivant le début des dernières règles. A ne pas confondre avec l’interruption médical de grossesse (IMG).

 

Je vais vous la faire court :  des groupements de personnes considèrent que le foetus doit être considéré comme un être humain. Autrement dit, dès sa constitution dans le ventre d’une femme, le foetus doit être considéré comme une personne juridique, qui possède dès lors une protection. En résumé, pratiquer l’IVG ou l’IMG revient à commettre un crime, selon ces groupements de personnes.

Cela se complique quand ces groupements de personnes sont des croyants : le foetus est la création d’une entité supérieure et le droit à le faire disparaître est une hérésie. La loi de cette entité supérieure, qui se trouve dans les différents textes religieux, doit primer sur la loi Veil.



Quoiqu’il en soit, la plupart des gens, hommes ou femmes, dont je fais partie, voient l’IVG comme une avancée sociétale. C’est un droit qu’elles méritent d’avoir dans un pays qui se dit riche, cultivé, moderne. Une femme ne pratique jamais une IVG pour le plaisir. Il y a toujours des raisons à cela. Sachez aussi que l’IVG laissera des séquelles psychologiques à vie. Toutes les femmes qui ont pratiqué un jour l’IVG ressentiront jusqu’à leur mort une culpabilité d’avoir tuer quelqu’un… leur enfant…



Concernant le délit d’entrave à l’IVG, il y a une chose de certaine. Sur le Net, on peut lire parfois des énormités à son sujet, écrites volontairement par des personnes pro-vie. Or, aujourd’hui, lorsqu’une femme souhaite avorter, elle se dirige naturellement vers le Net pour obtenir des informations. Elles ne demandera pas à ses proches, ami(es) ou parents, des renseignements car l’IVG est une pratique qui reste cachée. Il faut combattre les propos de ces personnes, qui se servent d’Internet pour propager de fausses informations. Ces personnes doivent pouvoir être poursuivies et condamnées. Le délit d’entrave numérique à l’IVG n’est pas un énième coup porté à la liberté d’expression. Etre libre de raconter des conneries, oui. Même sur l’IVG ! Mais pas pour produire de fausses informations, qui induiront en erreur des femmes qui sont déjà mal dans leur peau à l’idée de faire une IVG. La liberté des uns s’arrêtent là où commence celles des autres.

Le 15/02/2017 à 15h 23

eliumnick a écrit :



Faudrait déjà savoir ce dont on parle. La pollution spatiale, c’est les débris en orbite terrestre qui risquent de toucher les satellites/iss/ovnis en orbite.



Bref, c’est pas de la pollution, c’est comme si tu refuses de nettoyer la haie de ton allée : au bout d’un moment, tu ne peux plus passer sans que les branches raillent ta voiture. (Oh oui une analogie bagnolesque ^^)









Krogoth a écrit :



C’est marrant , j’ai l’impression que certains utilisent le terme “pollution spatiale” sans avoir dse réelle idée de ce que c’est…





Si vous voulez jouer avec les mots, allez-y. Depuis le lancement de Spoutnik en 1957, la Terre a envoyé 6 000 satellites. Environ 3 000 d’entre eux sont retombés sur Terre. Les 3 000 autres restants sont toujours en orbite autour de la Planète bleue. Sur ces 3 000 satellites toujours en orbite, seul 600  à 800 sont encore en activité. A savoir que ces chiffres sont sans doute incorrects et qu’ils devraient être plus important, car les satellites militaires sont, par définition, impossible à compter.



Si vous n’appelez pas cela de la pollution spatiale, alors comment appelez-vous cela ? C’est peut-être de la broutille à vos yeux. Autant de satellite en orbite autour de la Terre peuvent vous paraître insignifiant. Il est vrai que ces dernières année, derrière le dogme de Dame Evolution, tout est permis, jusqu’à polluer notre espace. Sauf que pour ces satellites représentent des menaces de plus en plus sérieuses lors des lancements de fusées et de navettes spatiales. Les risques de choc se sont accrue…



Mais bon…

Le 15/02/2017 à 14h 49

La pollution spatiale prend des ampleurs de plus en plus inquiétantes… Mais tout le monde s’en fout ! C’est le principal…

Le 13/02/2017 à 15h 54

Plus que cette décision de Google de purger son Play Store des applications sans politique de vie privée, il serait temps qu’un coup de ménage soit fait concernant les applications qui ne sont plus maintenus à jour depuis x années. Arriver à trouver des applications, parfois payantes, qui ne sont plus mis à jour depuis 2012, voire même 2011, je trouve cela léger comme organisation d’un magasin d’applications. Ces vieilles applications mériteraient d’être supprimées sans autre forme de procès. Elles polluent le Play Store.



Ceci étant dit, concernant l’actualité : la décision de Google va peut-être obligé les développeurs à clarifier les autorisations qui sont demandées lors de l’installation de leurs applications. Par exemple, une application de gestion de la batterie qui demande une autorisation d’accès à la liste des contacts pour être utilisé peut sembler suspect. Il faudrait alors expliquer clairement les raisons de cette autorisation.

Je ne mettrais pas tous les développeurs dans le même panier : certains donnent des explications précises sur les raisons de ces autorisations dans le descriptif de leurs applications.

Le 09/02/2017 à 18h 07

OlivierJ a écrit :



Tu ne réponds pas à ma question.

Je fréquente un milieu ouvrier et non pas de bourgeois qui peuvent s'acheter de nouveaux équipements comme on achète des baguettes de pain. Les salaires ne sont pas élevés et les charges incompressibles pèsent sur les budgets. Peut-être y verras-tu là du misérabilisme... C'est simplement une réalité, qu'occultent bien trop souvent les technophiles et les geeks, en déclarant haut et fort que tout le monde sera équipé de ceci ou de cela dans les années à venir. L'argent coule à flot, j'avais oublié.       

Bref, dans mon milieu, acheter une télévision, même low-cost, est déjà un effort financier important. Cependant, la plupart des personnes ont achetés une télévision HD parce que celle-ci était plate et prenait moins de place qu'une télévision à tube cathodique. Il y avait un intérêt à ouvrir le porte-feuille et à procéder à ce changement. C'est comme à l'époque du passage de la VHS vers le DVD.      

Plus que par souci de profiter de la HD, c'est le souci de place qui a motivé ces personnes à passer à la caisse pour renouveler leurs télévisions. Si ils ne rejettent pas la HD,  les programmes en simple définition ne les gênent pas non plus. Leur niveau d'exigence dans ce domaine est proche du 0, ce qui n'est pas leur faire insulte. Ceux ne sont pas des geeks ou des technophiles. En conséquence de quoi, ils ne sont pas en attente de HD dans les replays. D'une manière générale, ils n'ont jamais été en attente de HD. Et, de toute façon, la simple définition est et sera toujours potable.

Le 09/02/2017 à 17h 39

OlivierJ a écrit :



Tu sors cette conviction de l’Institut National de la Pifométrie ?

Autour de moi, les gens ne sont pas geeks et apprécient la HD, et aiment moins tomber sur de la SD. Et j’ai un pote geek qui étonnamment se fout de la HD.





Beaucoup trop de technophiles sont hors-sol. Ils prennent leurs rêves pour des réalité. Il suffit de fréquenter les forums de discussions liés aux nouvelles technologies pour s’en rendre compte. Le pire étant les primo adoptant, qui se croient être les Moïses des nouvelles technologies.



Libre à toi de ne pas avoir le même point de vue.

Le 09/02/2017 à 16h 28

Ramaloke a écrit :



Certes pour une partie des gens, mais faut pas abuser non plus, y’en quand même un paquet de gens qui paye pour une freebox mini 4k ou qui ont l’abonnement NetFlix HD (Plutôt que le SD moins cher).



Après il y a la limitation de la bande passante, mais les TV HDR se vendent quand même plutôt bien, faut pas voir l’immobilisme partout.



-> Sinon en volume on est d’accord, je crois aussi qu’une part non négligeable de la population a encore un TV cathodique car il fonctionne encore et qu’ils ne voient pas/n’ont pas l’argent, pour changer…mais dans ce cas ils ne sont pas abonnés à Canal+, faut resté cohérent.







Mais il n’y a pas de l’immobilisme. En France, nous avançons. Doucement mais sûrement. Peut-être pas assez vite pour les technophiles mais ils doivent se faire une raison.



Aujourd’hui, la plupart des gens ont au moins une télévision HD Ready ou Full HD. Mais ils ont acheté cette télévision soit parce que leur ancienne télévision à tube cathodique est tombé en panne, soit parce qu’ils voulaient une télévision plate. Ils n’y sont pas passé parce qu’ils voulaient profiter de la HD. Que les replays soient majoritairement proposé en SD, ils s’en moquent, même si ils ont l’équipement adéquat pour profiter de la HD. Oui, c’est peut-être paradoxal mais il en est ainsi.



Quand aux personnes qui paient pour une Freebox Mini 4K, j’ai envie de dire qu’ils font une erreur. A quoi cette box peut-elle bien servir, au regard du nombre très limités de programme en ultra HD ? Dit autrement, est-ce que l’investissement dans cette box a de l’intérêt, vu la pauvreté en matière de programme ultra HD en France ? De mon point de vue, la Freebox Revolution est suffisante. Etre primo adoptant (“early adopter” en anglais) est une chose. Pouvoir profiter au maximum d’une nouvelle technologie qui n’en est qu’a ses balbutiements en France en est une autre.

Le 09/02/2017 à 15h 56

Il n’y a que sur les sites d’actualités informatiques et de nouvelles technologies que les personnes sont impatientes de découvrir leurs programmes en HD, voire en ultra HD. C’est logique, me dira-t-on, mais c’est une remarque pertinente du fait que cela n’est un problème que dans le milieu des technophiles, qui sont minoritaires.



HD ou SD ? Mais la plupart des Français s’en foutent totalement. Ils sont passés à la HD via un changement de téléviseur, mais certainement pas par envie du goût de la HD. Le Français lambda est une personne peu exigeante en matière de qualité visuelle de ces programmes. De fait, il se moque totalement que la plupart des replays soient en simple définition. Il n’a que les technophiles pour être étonné que les replays ne soient pas encore en haute définition en 2017…



Cette actualité permet aussi de mettre en avant le retard énorme que la France accumule en matière de haute définition. Parlez donc d’ultra HD chez nous est donc parler d’un rêve qui ne deviendra réalité qu’en… je ne donnerais pas de date, mais regardons combien de temps la HD a mise pour se démocratiser et cela augure de longues années d’attente avant que l’ultra HD devienne une réalité chez nous.

Le 06/02/2017 à 20h 48

djey37 a écrit :



Le jour où ils n’utilisent plus la poste, je sabre le champagne !







En 2015, La Poste a livré plus d’un milliards de colis sur nos cinq continents. Proportionnellement au nombre de colis que traite La Poste, il y a peu de pertes. Malheureusement, sur Internet, les mécontents se font plus entendre que les contents. Il s’y lit à profusion des critiques envers le groupe français. Ces critiques reflètent une réalité totalement fausse. D’un cas particulier, il ne faut jamais en faire une généralité.



Lorsque j’achète un article sur Amazon, le transporteur utilisé est souvent Colis Privé. A titre personnel, cela ne me gêne pas. La qualité du service de Colis Privé me convient très bien. Le suivi des colis est juste. C’est un concurrent de La Poste, qui est cependant loin de pouvoir rivaliser avec lui.



Quand une de mes commandes est perdu, Amazon a très souvent utilisé Chronopost, filiale de La Poste, plus rapide pour la livraison, qui offre un service lui aussi de qualité, pour que j’ai ma commande le plus vite possible.



Amazon a utilisé une seule fois UPS pour une de mes commandes.



Je regrette que Amazon décide lui-même des transporteurs qu’il utilisera pour la livraison. J’aimerais bien passer plus souvent par La Poste.



Pour revenir un peu plus à l’actualité, j’achète les produits que je recherche sur les concurrents français, notamment La Fnac, dès que cela est possible. J’étais un très bon client d’Amazon, mais j’en ai ma claque de faire vivre une entreprise qui fait de l’optimisation fiscale. Et comme ces produits ne sont pas vraiment plus cher chez la concurrence française, je serai vraiment con de ne pas faire mon patriote.

Le 30/01/2017 à 16h 39

le podoclaste a écrit :



Faut peut-être arrêter de s’emballer avant de râler sur les objets connectés (et ça concerne l’article au dessus de ces commentaires). Non que les considérations sur leur sécurité doivent être ignorées, mais là, on a juste l’impression que l’article et les lecteurs mettent ça sur le tapis parce que c’est la mode.



J’ai bossé dans le contrôle d’accès il y a 20 ans, et connecter des lecteurs de badges et des gâches électriques à un système centralisé n’avait déjà rien de nouveau à l’époque.



Et en l’occurrence, il est peut probable que le ransomware ait effectuer la moindre attaque sur ces matériels. Il a probablement plus simplement chiffré la base de données du logiciel de gestion d’accès, et ils ont de nouveau été opérationnels au moment où elle a été rétablie. Rien à voir avec un four micro-onde connecté qui devient un zombie à DDOS parce que le login/mot de passe est admin/admin par défaut.



Par ailleurs, même sans ça, le ransomware aurait fait du dégât chez eux : les logiciels et bases de données de gestion, clientèle, comptabilité, réservation ? Ils ont probablement morflé au passage, et curieusement, comme ça ne concerne pas les objets connectés, personne n’envisage de revenir aux livres de compte ou aux cahiers de réservation pour éviter ce genre d’attaque.





Les véhicules connectés seront les véhicules de demain. Ils seront également autonome. Des articles paraissent déjà, démontrant les failles de sécurité de leurs systèmes informatiques gérant les servocommandes et les différents capteurs numériques. Les algorithmes utilisés pour piloter les véhicules autonomes peuvent être piratés et modifiés.



Concernant les objets connectés, si certains d’entre eux sont inoffensifs, d’autres peuvent s’avérer dangereux si ils sont piratés. Et, comme pour les véhicules autonomes, ils sont des failles de sécurité à eux tout seul.



Concessionnaires comme constructeurs ne prennent pas en considération ces failles de sécurité. Mercantilistes, ils préfèrent voir dans tout cela une mine d’or, et tant pis pour la sécurité des utilisateurs. Il existe le même problème avec la réalité augmenté : des personnes qui se sont penché sérieusement sur le sujet n’en disent pas du bien, loin s’en faut. Mais les constructeurs de casques de réalité augmenté, tout comme les éditeurs de jeux vidéos, ne disent pas un seul mot de cette dangerosité. La réalité augmenté devrait rapporter gros dans les prochaines années.



Dans le monde des geek, on prend toujours toutes les nouveautés technologiques sans se poser d’autre question. En conséquence de quoi, lorsque tu commences à parler de dangerosité des véhicules connectés ou des objets connectés, au mieux tu fais passer pour une personne malhonnête intellectuellement, au pire tu te fais passer pour un abruti rétrograde. Dans le monde des geeks, certaines questions n’ont pas lieu d’être. Tout est bon à prendre…

Le 30/01/2017 à 14h 10

Ah… et tous ces tocards et blaireaux qui nous disent que les objets connectés sont l’avenir et ne sont pas dangereux…



Les remèdes de nos grands-mères pour nous faciliter la vie au quotidien valent parfois bien mieux que tous ces objets connectés, piratables et donc dangereux, qui plus est.



Bref, l’high-tech se révèle parfois pire que l’archaïsme…



Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir de nombreux articles écris par des personnes sérieuses, qui mettent en avant la dangerosité des objets connectés et des véhicules connectés. Ceux-ci sont des failles de sécurité à eux tout seul. Mais les constructeurs et concessionnaires ne les écoutent pas, les objets et véhicules connectés se révélant être certainement la prochaine poule aux oeufs d’or dans le high-tech et dans le marché de l’automobile. Quand aux geeks, ils ont les yeux crevés et le monde de la high-tech a réussit à leur faire un lavage de cerveau.

Le 26/01/2017 à 20h 57

Article écrit le 26/01/2017, donc aujourd’hui même, par Sébastien Gavois.

Jusque là, aucun souci.      

Par contre, je cite : "Cette nouvelle mouture de PowerDVD sera disponible à la vente au début 2017, affirme l'éditeur [...]" Dans moins d'une semaine, nous serons en février 2017. Or, l'article parle d'une version de logiciel qui va arriver la première semaine de janvier 2017. Donc d'un évènement qui est déjà passé depuis un mois.  Il y a quelque chose qui coince...   

Edit : J’ai compris. Début 2017 = premier semestre 2017. Ok !" />

Le 26/01/2017 à 17h 37

indyiv a écrit :



Qui appartient à … SNCF





C’est faux ! Ceci est une fausse rumeur qui circule sur le Net. La SNCF n’a aucun lien, de prêt ou de loin, avec Blablacar.



Encore une connerie d’hoax, que tout le monde gobe, faute de faire l’effort d’aller se renseigner.

Le 26/01/2017 à 17h 18

Et ceux qui ont 33 ans, comme moi, qu’est-ce que nous sommes ? De la merde ambulante ? Pourquoi toujours faire des tarifs préférentiels pour jeunes et les personnes agées ? Ceux qui se trouvent entre les deux peuvent sortir les tubes de vaseline.



En effet, vous l’aurez compris à mon commentaire, ceux sont des abonnements qui auraient pu m’intéresser. Lors de mes congés payés, moins j’utilise la voiture et plus j’utilise la SNCF, et mieux je me porte. Oui, oui.

Le 26/01/2017 à 17h 13

J’utilise le moteur de recherche Qwant. Les résultats sont parfois moins pertinents que ceux de Google, mais quel plaisir de se dégoogliser. Egalement, il n’y a aucune publicité et cela est appréciable. J’utilise aussi, mais moins souvent, DuckDuckGo. Avec toutes les recherches que j’ai effectué, je suis en mesure de dire que Qwant ne censure aucun résultat, si ce n’est la pédopornographie et la sites promouvant le terrorisme. Mais tel le veut les dernières lois qui sont passées. Par exemple, tapez “zone telechargement” et vous verrez que le premier résultat qui s’affiche est le fameux site en question, qui a fait beaucoup parler de lui dernièrement.



J’avais déjà commencer ma dégooglisation avec mon PC, en me débarrassent de Chrome et en passant sur Firefox. Après cela, j’ai jeté à la poubelle le moteur de recherche de Google pour passer sur Qwant. Sur mon PC, je n’utilise plus aucun programme provenant de Google.



Désormais, j’applique les mêmes procédures sur mon smartphone sous Androïd 6.0. Avec un tel système d’exploitation, il m’est impossible de quitter totalement Google, mais j’ai désactivé la plupart des applications provenant de la firme de Mountain View. Adieu les applications Chrome, Drive, Gmail, Play films et séries, Hangouts, Maps, Photos (Picasa), Agenda, Talkback et, bien sûr, j’ai aussi désactivé la synthèse vocale de Google. Je n’utilise plus que Youtube et Play Musique.



J’utilise toujours Gmail, mais seulement pour les inscriptions sur les forums et, bien sûr, pour les achats sur le Play Store. Pour le reste, je suis parti sur un autre service de messagerie.



Pour revenir au sujet, ce type d’article est propice à toutes les théories du complot, vu que Qwant est souvent assimilé à l’Etat français. Je sais que de nombreux internautes remettent en doute le respect de la vie privée, que promeut Qwant. Qwant n’étant pas libre de droit, il est impossible de savoir si il n’enregistre réellement aucune donnée. C’est une question de confiance.

En revanche, concernant l’application mobile, j’émets des doutes. Malgré les bonnes paroles de Qwant, rien ne m’assure que LibertyVault ne collectera pas de données privées. De plus, les deux se contredisent : LibertyVault indique pouvoir collecter des données de navigation, quand Qwant affirme, lui, le contraire. Il y a un couac, qui ne me plaît guère. Pour ma part, je continuerai à utiliser Qwant avec Firefox.

Le 25/01/2017 à 17h 17

sans sucre a écrit :



200€ pour un clavier et pour une marque poubelle comme razer, tritton, sprit of gamer, beats … c’est horriblement cher pour ce que c’est on peux trouver largement mieux concu pour moins cher que ce truc





J’ai eu des produits de la marque Razer, dont je me suis séparé, le gaming ne devenant plus qu’occasionnel chez moi. C’est à dire que je suis devenu un joueur, plus un hardcore gamer. Bref, j’ai utilisé certains de leurs produits et je n’ai jamais été déçu. La conception des produits de Razer répondent parfaitement aux besoins des gamers les plus extrêmes. Je ne vais pas m’étendre : je dirais simplement que, certes, on paye une marque, mais que derrière, la qualité est toujours au rendez-vous, et bien plus.



Il ne faut pas oublier non plus qu’il est question ici de clavier mécanique. J’invite tout le monde à aller voir les tarifs des claviers mécaniques. Si on trouve des claviers mécaniques à environ une centaine d’euros, leurs prix oscillent la plupart du temps entre 150 et 200 euros.



 

Le 23/01/2017 à 20h 14

sr17 a écrit :



C’est une erreur fréquemment commise par les profanes en économie.



D’abord, sachez qu’une dette de cette ampleur (et en augmentation constante) n’est tout simplement pas remboursable.



L’histoire montre que de telles dettes finissent toujours par être négociées ou absorbées à coup de planche à billet.







Me dire que la France peut encore dépenser sans compter sans craindre de foncer dans un mur est une foutaise, que tu ne ne me feras pas gober. Depuis quand n’est-ce pas un souci si un Etat est un mauvais gestionnaire ?



Et je maintiens mes propos : mes ainés n’ont jamais fais les efforts nécessaires pour que moi et les autres jeunes puissions vivre aussi bien qu’eux. Si il existe un si grand fossé entre les jeunes et les “vieux”, ce n’est pas pour rien. Les derniers donnent souvent des leçons aux premiers, alors qu’ils feraient mieux de se la fermer. Si les jeunes arrivaient à bien vivre grâce à nos ainés, cela se sauraient… Bilan environnemental, sociétal et économique catastrophiques parce que nos ainés ont vécu dans l’insouciance la plus totale.

Le 23/01/2017 à 19h 05

jul a écrit :



La gauche (le PS) qui aide les pauvres, c’est fini mon ami. Et ça fait un bail (là, ils ont tellement fait une politique de droite qu’ils font quelques cadeaux, histoire d’embrouiller les faibles d’esprit). D’ailleurs la gauche n’est que très rarement au pouvoir, on peut par conséquent critiquer l’état du pays par des gouvernements successifs de droite.



Sinon, essayez de vivre avec 750 euros si on enlève les autres aides (APL, CMU…), revenez en parler ensuite. Tu paies ton loyer au début du mois, t’en es déjà à bouffer des pâtes premier prix. Tu veux bosser ? Il n’y a pas de boulot (et il y en aura toujours moins). On te propose un mi-temps éclaté merdique payé une misère, oh mince, tu n’as pas les moyens de te payer une vieille bagnole pourrie et l’entretenir pour aller bosser.



Et finalement, la droite va passer, Fillon va nous défoncer (les pauvres j’entends, y compris les entrepreneurs pauvres - coucou le RSI) dans toutes les positions. Le PS prendra son air faussement outré.



Pour terminer, les promesses de campagnes ne sont jamais tenues, donc autant pisser dans un violon. Je ne sais même pas pourquoi j’écris ça, désolé.







Au cours de la Veme République, c’est effectivement la droite qui aura été le plus au pouvoir. La raison est simple : les Français n’ont jamais été un peuple de gauche, malgré  les grandes grèves qui ont bercé et bercent encore son histoire et malgré mai 68. Les 14 ans de Miterrand auront été une exception et les 5 années de Hollande n’auront existé que par le rejet de Nicolas Sarkozy.



Au regard du coût de la vie, vivre avec 750 euros par mois n’est pas la panacée. A peine vivote-t-on avec un tel revenu. Les charges incompressibles auront rapidement raison de ces 750 euros par mois. C’est donc très facile de dire que la France est un pays d’assistés lorsque l’on a la chance d’avoir un emploi. Et, je précise, un CDI 35 heures. Parce qu’un CDD ou un intérim est un emploi précaire et que tu ne peux pas dessiner ton avenir avec cela. Idem pour un CDI en dessous de 35 heures. Doucement, mais surement, nous nous dirigeons donc vers un pays où il faudra cumuler plusieurs boulots pour vivre décemment. Car le CDI 35 heures est devenu un Saint-Graal. Les employeurs, de plus en plus, trainent des pieds pour en proposer.

Le revenu universel à 750 euros est insuffisant. Car derrière le revenu universelle se cache la suppression de toutes les aides sociales existantes. C’est le principe même du revenu universel.



Malgré tout, nous ne sommes pas dans un pays libéral. Quand j’entends un Filoche ou un Mélenchon dire que nous vivons sous l’égide du libéralisme, je me marre. Nous sommes dans le pays le plus redistributeur au monde. Nous sommes dans un pays où les aides sociales se comptent par dizaines. Si c’est cela le libéralisme, il faut rapidement que je me replonge dans mes cours d’économie. Après, aussi redistributrice soit la France, il n’en reste pas moins qu’il existe une misère sociale. L’ignorer est avoir les yeux crevé. Mais, au risque de choquer, cette misère sociale est bien plus soigné en France que dans d’autres pays riches. Il vaut mieux être pauvre en France qu’au Royaume-Uni ou même en Allemagne, par exemple.



François Fillon ne propose absolument pas que nous entrions dans le libéralisme. Son programme est bien loin de ce qu’il se passe en Allemagne ou dans les pays anglo-saxon. Cependant, il veut alléger les charges sociales des entreprises pour leur permettre d’embaucher plus. Il souhaite également faire des économies concernant la Sécurité sociale (même si il a rétro-pédaler récemment). Il veut repousser également l’âge de départ à la retraite. Bref, Fillon veut alléger le social en France, qui coûte cher à l’Etat comme aux entreprises. Pour le coup, Fillon a réellement un programme de droite. C’est tout l’inverse de Benoît Hamon.



Une chose est certaine. Il faudra nécessairement faire des efforts, voir des sacrifices, pour réduire cette dette. Et si ce n’est pas fait aujourd’hui, cela devra se faire obligatoirement, mais dans la plus grande douleur. Nos ainés (j’ai 33 piges), en plus de nous laisser un bilan environnemental et social désastreux, nous laissent un bilan économique catastrophique. Si des efforts avaient été fait en amont, peut-être que les jeunes, dont je fais parti, auraient pu avoir la chance de vivre aussi bien qu’eux. Ma génération et celles qui me succèderont vivront moins bien que nos anciens. Voilà qui est vraiment motivant…

Le 23/01/2017 à 16h 48

picatrix a écrit :



il n’y en a pas un qui veut taxer les robots ? " />



 

les ménagères vont devoir tout faire à la main car leur robot de cuisine ou leur robot aspirateur va vite devenir un luxe.







Le monde de demain sera un monde robotisé, où les robots seront construit par d’autres robots. Quel sera la place de l’être humain dans cette société ? Comment l’être humain pourra-t-il gagner sa vie, puisque les robots effectueront les tâches à sa place ?



Benoît Hamon propose de taxer les robots pour financer le revenu universel. Pourquoi ? Lui, comme d’autres, et pas seulement des personne de gauche ou d’extrême-gauche, estiment que dans la société de demain, les gens auront moins de possibilité de trouver un emploi. Les robots prenant leur place, les offres d’emploi se réduirons. Dans cette société, il faudra donc bien aider financièrement les gens, sans quoi ils crèveront dans la rue. Le revenu universel doit répondre à cette problématique de demain.



Dans la société de demain, de plus en plus de machines remplaceront les gens. Et de ce que je lis, dans des articles sérieux bien évidemment, il y aura plus de destructions d’emplois que de créations d’emplois. Hors, à moins que notre monde se “star trekkise” et que la société utopique de Gene Roddenberry devienne une réalité, nous aurons toujours besoin d’argent pour vivre. Mais, sans travailler, comment gagner sa vie ? Le technophile que je suis n’a jamais vu d’un bon oeil cette société robotisé qui arrive à grand pas. Cela ne fait pas de moi un réactionnaire. Je n’ai jamais été contre l’évolution, mais j’ai toujours pensé que celle-ci devait être maîtrisée. Cela n’a jamais été cas. Voir que des avantages dans l’évolution des technologies, c’est avoir les yeux crevés.



Bref, je me répète, puisque les gens auront du mal à trouver un emploi dans cette société robotisé, il faudra bien trouver une solution pour que le nombre de SDF et de crèves-la-faim n’explose pas dans les prochaines années. C’est pour cela que le revenu universel à le vent en poupe dans plusieurs pays.

Le 23/01/2017 à 17h 03

La condamnation est sévère mais… effectivement, Facebook est devenu une zone de non-droit, où les Internautes, cachés derrière des pseudos, se permettent d’écrire des commentaires diffamatoires, calomnieux racistes, antisémites, grossiers, ect… Dénigrer une personne, pour ce qu’elle est et/ou ce qu’elle fait est devenu régulier sur Facebook, mais pas seulement ici. Sur d’autres réseaux sociaux, on peut retrouver les mêmes types de commentaire.



J’approuve donc à 100% la condamnation que le tribunal de Bézier a  infligé à cet Internaute. Certes, ce n’en est qu’un parmi d’autres. Ce n’est pas grave. Cette condamnation exemplaire peut permettre à d’autres de réfléchir à deux fois avant d’écrire.



 Et faire passer ce qu’a écrit cet Internaute pour de la liberté d’expression est faire preuve d’une malhonnêteté intellectuelle. Ce monsieur n’a pas fait de l’humour noir, loin de là…

Le 09/01/2017 à 18h 44

Jujuthecat a écrit :



J’ai pas dû croiser les mêmes jeunes, alors.

Le nombre de collégiens que je croise, iPhone en main, les 800 boules payés par les parents, est hallucinant.

Et vu le “soin” apportés par certains à leur iPhone, je doute qu’ils aient conscience de sa valeur.

Après je dis pas, il doit bien exister des jeunes qui ont un peu plus conscience de la valeur des choses, mais ils traînent pas par chez moi…

 

Une fois, à Leclerc, je suis tombé sur des parents en train d’acheter deux iPhone 5S à 700€ (en promo) pour leurs deux ados de 14-15 ans, avec les coques officielles à 30€ la coque (bon, vous allez me dire quand on balance 1400€ pour des téléphones, on est plus à 60€ près).





Ce n’est pas parce que quelques gus, qu’ils soient collégiens, lycéens, étudiants, employés, agents de maîtrise, cadres, patrons, hauts fonctionnaires, ont un iPhone que ce produit de luxe est devenue tout de suite accessible à toute les bourses.



De plus, certaines personnes qui souhaitent avoir un iPhone, mais ne peuvent se payer le dernier en date, se dirigeront vers une version plus ancienne, à un prix moindre. Un iPhone 5 neuf se touche désormais entre 300 € et 250 €.



A te lire, tu nous dis que n’importe quel parent peut jeter 800 boules dans un smartphone pour son rejeton. Ou 1600 €, si ils sont deux rejetons.  Et même si elle n’est pas parent et que c’est pour elle… 800 euros… Ah oui, tout le monde à 800 euros à dépenser… Clairement, l’iPhone de dernière génération reste un produit de luxe qui est réservé à une élite. Une élite qui est classé parmi le grand public. Un bel antonyme que nous avons là…

Le 09/01/2017 à 18h 20

En tout cas, en 10 ans, Apple n’a pas revu sa politique tarifaire sur ses produits. L’iPhone ne fait pas exception. Comme les autre produits Apple, il reste un produit de luxe, quand bien même il s’est démocratisé auprès du grand public. Mais qui compose les fans d’Apple ? Principalement des personnes qui peuvent financièrement se permettre d’acheter un produit très cher ou les personnes prêtent à faire maintes concessions pour pouvoir s’acheter un produit de la marque à la pomme.



Je ne nie pas que la qualité est toujours au rendez-vous avec les produits Apple. Rarement les utilisateurs sont déçus. Ils le sont principalement sur des points qui concernent les goûts et les couleurs. Sur ces points, aucun constructeur ne pourra contenter la majorité de ses clients.



Mais ce n’est pas faire injure à Apple que dire que, tout comme pour Bose Corporation, il n’existe pas d’entrée de gamme et de milieu de gamme chez elle. De fait, comme dit dans mon premier paragraphe, acquérir un produit Apple n’est pas donné à tout le monde.



Après, concernant Steve Jobs avec son iPhone, il est indiscutable qu’il était un visionnaire. En lançant le premier iPhone, Steve Jobs avait en tête la façon dont devait être un smartphone (OS, conception, ergonomie, ect…). Il savait comment les iPhone devait évoluer dans le futur. Sa vision aura marqué le marché des smartphones. Après, à chacun d’estimer si sa vision a été bénéfique ou pas pour le marché des smartphones. Mais, même moi qui déteste Apple, et c’est peu de le dire, je sais reconnaître que Steve Jobs n’était pas qu’un simple mercantiliste.

Le 06/01/2017 à 14h 53

Comme c’est le cas pour le cinéma indépendant, les jeux vidéos indépendants ne sont pas conçu dans une optique de rentabilité. Ceux sont des passionnés qui réalisent des jeux vidéos pour des passionnés. La preuve en est que les jeux vidéos indépendants sont toujours à la traîne concernant les graphismes. Mais ceci n’est pas un problème : les passionnés mettront toujours de côté la qualité discutable des graphismes. Le plaisir de jouer à un jeu vidéo indépendant ne se trouve pas dans les graphismes !



Les jeux vidéos indépendants ne rapportent pas gros. Et alors ? Comme le cinéma indépendant, c’est en partie la raison d’être du monde du jeu vidéo indépendant. Rester presque dans l’ombre et n’intéresser que les passionnés. Les budgets alloués dans le développement des jeux vidéos indépendants sont “risibles” (remarquez les guillemets). Les pertes financières pour leurs concepteurs sont donc limitées, d’autant plus qu’il n’y a jamais de campagne marketing.

Le 04/01/2017 à 17h 45

dvr-x a écrit :



La recherche, les tests, la compatibilité, les interactions avec d’autres logiciels, le cout des licences, le cout en prestation, le cout en formation, le cout des ressources, ect… tout est chiffré sur un projet. Et ca peut vite monter et affoler les compteur…

Donc si tu en as une dizaine, bah tu changes petit à petit, et ca prend du temps et de l'argent. Donc même si comme dit plus haut, il y en a de moins en moins, ca prend du temps quand même pour les éradiquer !   

Ce n’est pas une course ! Car même si obsolète, ce qui est en place fonctionne. 





Un programme qui est obsolète peut toujours être fonctionnel, mais il peut être également dangereux, car des failles de sécurité n’ont pas été colmaté et ne le seront pas, puisque le programme en question n’est plus supporté par son géniteur. Ce n’est pas à toi que j’apprendrais que les hackeurs raffolent de ces programmes obsolètes qu’utilisent encore les entreprises, notamment pour pénétrer dans leurs serveurs.



Que le changement se fasse petit à petit, pour une question de budget, je peux le comprendre. Mais au rythme où va l’évolution des programmes aujourd’hui, autant que tu me disent que les entreprises ne peuvent pas suivre et seront toujours en retard. Je préfère encore ce discours.



Une fois de plus, je ne suis pas administrateur de réseau, ingénieur système, webmestre ou que sais-je encore. Du haut de mes très faibles connaissances dans ce domaine, je me place en tant qu’observateur. Je cherche à comprendre pourquoi des entreprises peuvent être autant en retard. Le paradoxe dans cette histoire : les particuliers, qui, pour la plupart d’entre eux, ne croulent pas sous l’or, évoluent plus vite que les entreprises. Je trouve cela amusant, jusqu’à un certain point. Mais c’est comme ça !

Le 04/01/2017 à 17h 13

dvr-x a écrit :



Tu ne dois pas bien connaitre le monde Pro si tu pense que migrer d’un navigateur a un autre est si simple… S’il suffisait d’en déployer un autre et dire “roulez jeunesse”, en effet, IE ne serait plus très présent en entreprise… Enfin, je vais pas tout reprendre comme à chaque News sur les navigateurs, mais c’est loin d’être simple.

Effectivement, je ne fais pas de la maintenance en informatique pour les entreprises. Cependant, je me répète, être autant lié à certains programmes de Windows, comme le sont les entreprises, m'est incompréhensible. Nous sommes en 2017 et des entreprises utilisent encore des programmes de Windows qui ont 10 ans.       

Qu'importe les implications que cela demande. En tant qu'observateur, je m'aperçois simplement qu'elles utilisent des programmes obsolètes, avec tout ce que cela implique. J'anticipe : si une personne comme toi vient me dire que tout va bien, c'est que toi et moi n'avons pas les mêmes définitions des mots "évolutions" et "obsolètes".

Le 04/01/2017 à 16h 55

Même Microsoft, géniteur d’Internet Explorer, a arrêté de le supporter en 2015. Il l’a remplacé par Edge, qui est présent dans Windows 10 et le sera aussi dans les prochains système d’exploitation de Microsoft.



Internet Explorer a fait son temps ! Il représente aujourd’hui l’age de pierre de Windows. Peut-être serait-il encore de la partie si Microsoft ne s’était pas endormi sur ses lauriers avec Internet Explorer 6. Que de retard pris avec cette version sortie en 2001. Internet Explorer 7 sortira seulement à la fin de l’année 2006… Entre temps, Microsoft se sera fait largement dépassé par ses concurrents.



Les personnes qui utilisent toujours majoritairement Internet Explorer sont des personnes morales, c’est à dire des entreprises. A mon grand désarroi puisqu’Internet Explorer n’est plus supporté. Celles-ci ont du mal à migrer soit vers Edge, faute de vouloir passer à Windows 10, ou faute de vouloir migrer vers un concurrent. J’ai toujours du mal à comprendre ce que pourrait impliquer pour une entreprise cette migration. A mon sens, quand un programme qui est utilisé est devenu obsolète, il serait grand temps de se faire une raison. Mais bon…



Internet Explorer est mort ! Vive Edge ! Je ne l’utilise que très peu, lui préférant Firefox. Mais, assurément, Edge est bien plus prometteur que ne l’a été en son temps Internet Explorer. Microsoft mérite d’avoir son navigateur Internet digne de ce nom. Ce n’est pas parce que l’on s’appelle Microsoft que l’on doit laisser la concurrence faire le job à sa place.

Le 04/01/2017 à 17h 04

Le télétravail n’est pas dans la culture française. Il l’est plutôt dans la culture anglo-saxone. Et puis, il ne faut pas oublier que le télétravail ne peut pas se généraliser dans toutes les entreprises . Je prends un exemple : un manutentionnaire doit être présent sur son lieu de travail. Le télétravail n’est pas pour lui.



Mettre en place le télétravail en France va demander une évolution dans les mentalités des patrons. En France, ceux-ci veulent voir leurs salariés sur leurs lieux de travail pour effectuer leurs tâches habituelles. Or, par exemple, les cadres pourraient très bien effectuer leur travail de chez eux. Les cadres, à l’inverse des agents de maîtrises et, plus encore, des employés, ne sont pas obliger d’être toujours présent sur leurs lieux de travail.



Mettre en place le télétravail est surtout une question de confiance plus que de possibilité. Car toutes les entreprises, au moins pour leurs cadres, pourraient mettre en place le télétravail. A mon avis, le télétravail, qui permettrait notamment de désengorger les routes aux heures de pointes et de désengorger les transports en communs, n’est pas pour demain….

Le 26/12/2016 à 17h 00

Obidoub a écrit :



Tu relis la news et les premiers commentaires qui expliquent que Cyanogen Inc != Cyanogen OS != Cyanogenmod.

Cyanogenmod continuera à vivre, forké en Lineage.





Encore faut-il que Lineage soit compatible pour le smartphone de matroska (la personne a qui tu réponds). Cela ne t’aura pas échappé que toutes les roms alternatives ne sont pas compatibles avec tous les smartphones du marché. Si Cyanogenmod était compatible avec son smartphone, rien n’est moins sûr avec Lineage, quand bien même il s’agit d’un fork de Cyanogenmod.



Pour finir, nombreux sont ceux ici qui salue Lineage. Mais pour le moment, nous n’en sommes qu’au stade de la publication du code source. Wahou… Le développement dépendra de la motivation de l’équipe. Si je ne met pas en doute cela, je demande tout de même à voir.

Le 23/12/2016 à 17h 44

Le titre de l’actualité m’interpelle. Que mes parents comprennent déjà qu’un mot de passe doit être compliqué à trouver et que chaque site où ils sont inscrits doivent avoir un mot de passe différent. Ils auront déjà fait un grand pas… l’espoir fait vivre car mes parents font preuve d’un tel m’enfoutisme dans ce domaine…



Une fois qu’ils auront compris cela, si ils le comprennent un jour, je pourrais leur expliquer ce qu’est le chiffrement des données.

Le 22/12/2016 à 19h 49

joma74fr a écrit :



À mon avis, les 1ers véhicules autonomes circuleront sur site propre – peut-être dans les couloirs de bus, avec les bus et les taxis (dont quelques-uns seront eux-même autonomes) – à une vitesse ne dépassant pas les 15-20 Km/h.





Peut-être… mais rien n’est sûr, même si c’est en site propre, sur des voies réservées et à petite vitesse. Tant que les constructeurs ne pourront pas démontrer la fiabilité de leurs systèmes de pilotage automatique, les autorités resteront frileuses. Et démontrer qu’un système de pilotage automatique est fiable en se contentant de faire rouler une voiture autonome sur un circuit long et ouvert (autrement dit, sur la voie publique, en compagnie d’autres véhicules et de piétons) ne suffira pas.



Tout le problème réside dans les algorithmes du guidage automatique. C’est de la programmation et les autorités le savent : il peut y avoir des couacs dans la programmation d’un système, quel qu’il soit. Et ces couacs peuvent avoir de dangereuses conséquences pour une voiture autonome. Et je ne parle même pas de la possibilité de pouvoir pirater à distance ces systèmes de pilotage automatique.



Encore aujourd’hui, malgré les évolutions faites dans ce domaine, les autorités préfèrent faire confiance à un conducteur humain, malgré que lui aussi ne soit pas fiable. Mais un conducteur humain sait réagir lorsque cela est nécessaire. Il peut anticiper la plupart des situations. Est-ce que l’algorithme d’un système de pilotage automatique peut rendre une voiture autonome aussi sûr, voire plus sûr qu’un conducteur humain ? Pour le moment, les autorités ont leurs avis là-dessus et se moquent éperdument de tous ces développeurs, informaticiens, professionnels et technophiles qui prétendent le contraire.





 



kade a écrit :



Ne pourrait-on pas faire comme à l’époque des débuts de l’automobile : mettre une personne à pieds devant la voiture ?





Mieux vaut prendre son temps avec la généralisation des véhicules autonomes, quitte à ce que cela mette 50 ans, plutôt que d’avoir de fâcheuses conséquences. Et puis, comme je l’ai dit, pour que des véhicules autonomes circulent, il faudra revoir les grandes règles de circulation au niveau mondial qui sont régit par la Convention de Vienne. Et chaque pays devra ensuite adapter son Code de la route en conséquence, en le solidifiant éventuellement, et donc, à fortiori, revoir la gestion des responsabilités en cas d’accident avec un véhicule autonome.

 

Via ton ironie, dois-je comprendre que cette frilosité des autorités t’agace ou te fait bien rire ? Si c’est le cas, il faut que tu saches que la circulation des véhicules autonomes va changer bien des choses. Autoriser ceux-ci à circuler librement ne peut pas se faire d’un claquement de doigt.

Le 22/12/2016 à 17h 36

Les véhicules autonomes sont-ils vraiment pour demain, comme le disent les observateurs ? A lire de plus en plus d’actualités, comme celle-ci, il semble que non. Certes, des prototypes de voitures autonomes existent et sont testés, sur des circuits fermés ou sur des circuits ouverts, comme les Google Cars aux Etats-Unis. Certes, la France vient de se doter de son premier centre d’essai pour véhicules autonomes (le CEVA) à Linas-Monthéry.



Mais… les autorités de tous les pays restent encore très frileuses quand à l’utilisation de tels véhicules sur les voies publiques. Ainsi, aux Etats-Unis, les Google Cars sont autorisées à rouler sur les voies publiques uniquement si un conducteur peut reprendre le contrôle du véhicule si nécessaire. Et tous les Etats n’ont pas donné cet accord. En France, les autorités n’envisagent toujours pas dans un avenir proche ou lointain d’autoriser la circulation de véhicules autonomes sur les routes.



Malgré l’intense lobbying qui existe dans ce domaine, notamment aux Etats-Unis, les constructeurs devront démontrer que le risque 0 n’existe pas avec ce type de véhicules. Ils devront démontrer que leurs systèmes de pilotage automatique ne présentent aucun risque pour le conducteur, ses éventuels passagers, pour les autres les véhicules et, bien sûr, pour les piétons. Des questions sont également toujours sans réponses, notamment en ce qui concerne le Code de la route et la gestion des responsabilités en cas d’accident, qu’il soit mineur, grave ou mortel.



Bref, certains annoncent la généralisation des véhicules autonomes dans moins de 10 ans. Ceux sont des rêveurs, des technophiles qui veulent mettre la charrue avant les boeufs. Les plus positifs estiment que la généralisation des véhicules autonomes devrait  débuter (et seulement débuter) à partir de 2030. En attendant, il faudra revoir la Convention de Vienne, qui régit les grandes règles de circulation au niveau mondial. Et cela ne sera pas une mince affaire de le faire, car tous les pays devront se mettre d’accord.

Le 22/12/2016 à 14h 08

Sans les brevets, nous nous ennuierions… Pas de recours en justice, pas d’attaque entre industriels… Le monde serait tellement inerte…" />





Je suis un idéaliste et je le suis sur un tel sujet : dans un monde idéal, une invention devrait profiter à tout le monde. Tout le monde devrait pouvoir l’utiliser pour ensuite, éventuellement, l’améliorer. Seulement, le monde dans lequel je vis est bouffé par le mercantilisme. Car derrière un brevet, plus que la propriété industrielle, c’est surtout une affaire de gros sous qu’il y a. Dans le monde dans le quel je vis, les professionnel et même les particuliers ne font pas des innovations par simple acte de bonté, exception faite dans l’univers des logiciels, avec l’open source.

Le 20/12/2016 à 20h 33

127.0.0.1 a écrit :



Tout a fait !!!

Un gars qui bosse toute la journée pour un salaire de misère, ca devrait être interdit.      


il faut donc interdire au gens de bosser pour moins que le SMIC Horaire  !!!      

Pareil pour les entrepreneurs qui montent leur boite, et bossent  7/7 sans se verser de salaire ! Scandaleux.      


En plus, beaucoup des ces entrepreneurs  s'endettent pour monter leur entreprise...      


Faut vraiment interdire cela !!      

Donc, pour aller dans ton sens, je propose:      


* Obliger les gens a toucher les allocations, a moins qu'ils puissent présenter un contrat de travail avec un salaire raisonnamble.      


* Interdire aux gens de devenir entrepreneur, sauf s'ils héritent (ou sont nommés dirigeant) d'une entreprise florissante.      

Genial. J'adore ta vision du monde. 

Tu adhères donc à la vision de la plupart des économistes. Mieux vaut un travail précaire que de remplir les rangs de Pôle-Emploi. J’ai du mal à adhérer à cette vision. Que fais-tu de ta vie avec un travail précaire ? Vivoter n’est pas vivre. Avec un travail précaire, aucune banque ne t’accordera un crédit. Difficile de pouvoir se construire un avenir dans ce cas-là. Car, à l’inverse de ce que disent les économistes, le travail précaire n’est pas toujours un tremplin pour un travail durable. Trop de salariés subissent sur le long terme le travail précaire plus qu’ils ne le choisissent.

 

Mais, à te lire, je comprend que, pour toi, le travail précaire permet de motiver le salarié à devenir entrepreneur. Mais tout le monde ne veut pas ouvrir sa propre société. Tout le monde ne veut pas devenir entrepreneur. Même chez les jeunes ! A l’inverse de ce disent les économistes, je ne pense pas que l’entreprenariat remplacera demain le salariat. Je pense qu’il existera toujours une majorité de gens qui veulent avoir un patron au-dessus de leur tête, que ces gens soient employés, agents de maîtrise ou cadres. Pour ces personnes, le travail précaire n’est pas une solution. Ils ont droit à avoir un travail pérenne.



La précarité dans le monde du travail est certes la réponse à la baisse du chômage. Copier ce que font l’Allemagne ou les pays anglo-saxons permettra, effectivement, de retrouver un relatif plein emploi. Mais c’est aussi paupériser la société française plus qu’elle ne l’est déjà. C’est donc une solution qui ne m’intéresse pas.

Le 20/12/2016 à 19h 03

En général, les économistes disent qu’Uber permet à des personnes sans emplois de se réinsérer dans la société, en leur permettant d’effectuer un petit boulot. Rare sont les économistes à rejeter Uber. D’ailleurs, ces mêmes économistes disent que l’ubérisation de la société doit être vu comme un avantage et non pas comme un inconvénient.

Que vaut-il mieux ? Qu'une personne continue à pointer à Pôle-Emploi ou qu'elle soit embaucher par Uber ? En Allemagne, les patrons peuvent embaucher des personnes pour effectuer des petits boulots. Au Royaume-Uni existe le contrat zéro heure, qui permet d'embaucher une personne sans qu'aucune durée de travail ne soit fixé. Ces deux pays ont des taux de chômage bien inférieur à celui de la France.      

En bref, les économistes posent très souvent cette question, notamment lorsqu'il parle d'Uber ? Vaut-il mieux pointer au chômage ou avoir un travail précaire ? La plupart opte pour la deuxième solution, un travail précaire pouvant être, selon eux, un tremplin pour un travail plus pérenne, durable.      

Pour revenir un peu plus à l'actualité, il faut comprendre ces chauffeurs Uber qui manifestent, certes parfois violemment, mais dans un pays comme la France, si tu n'es pas violent dans les manifestions, tes revendications ne seront jamais entendus. Uber a changé les règles en cours de route, sans aucune concertation. En plus, ces nouvelles règles sont en défaveurs de ses chauffeurs. Il n'en fallait pas plus pour que l'étincelle fasse tout exploser.      

Enfin, pour finir, je rappellerai deux choses.       


La première : Uber ne paie pas ses impôts en France. Il fait partie du conglomérat que l'on nomme souvent Gafa (Google, Amazon, Apple, Facebook). C'est à dire qu'il représente une concurrence déloyale pour les autres sociétés française. Tout le monde s'en cagouline : qui se préoccupe de savoir que les société françaises, qui paient donc leurs impôts en France, crèvent devant cette concurrence déloyale ?      


La deuxième : il suffirait que les client d'Uber aillent voir la concurrence qui paie les impôts en France, comme Chauffeur-privé, pour qu'Uber se casse la gueule. Ah mais j'oubliais : le prix de la course chez les concurrents français est plus cher... donc Uber est plus intéressant. Donc ces clients participent de fait à l'ubérisation de la société et à sa précarisation. Comme d'habitude, ces clients sont de parfaits faux-cul, puisqu'ils viennent ensuite s'indigner de l'ubérisation de la société.

Le 16/12/2016 à 21h 03

Facebook, comme Twitter, sont pourvoyeurs de fausses infos, qui permettent aux complotistes, notamment, de semer le trouble et la terreur dans des âmes fragiles.



Dit autrement, sur les réseaux sociaux se trouvent des cas particuliers. Oui, oui, tu as bien compris : ces Internautes qui se contentent de lire bêtement, sans aller faire le tour du Net pour voir si il y a une quelconque vérité dans les infos qu’ils lisent.



Depuis le 11 septembre 2001, les fausses informations sont en recrudescences. Les théories du complot aussi. Et les personnes qui contestent sans arrêt les infos provenant de véritables sites d’infos, qui arrivent même à contester les infos de sites indépendants, sont elles aussi de plus en plus nombreuses. Des personnes qui se croient plus intelligentes que la moyenne, en te disant fièrement qu’elles ne sont pas naïves, et que c’est toi le con dans l’histoire. Ah… des personnes qui compensent en stupidité ce qui leurs manquent en intelligence. Enfin bref…



L’initiative de Facebook, qui ne fera rire que les personnes que j’ai cité plus haut, est à saluer. Il est évident que le réseau social essaie de redorer son blason. Depuis quelques temps, son image est ternie par ces facebookeurs qui racontent tout et n’importe. En espérant que cette initiative puisse apporter des résultats assez rapidement.

Le 12/12/2016 à 18h 53

seblutfr a écrit :



Pour rappel, on ne parle pas ici d’outils Poste de travail, mais d’outils Serveur, les enjeux et contraintes sont quand-même largement différents. Et ça n’est clairement pas gratuit d’y souscrire.





Certes, mais il me semble que même sur serveurs, les outils évoluent, n’est-ce pas ?

Le 12/12/2016 à 18h 36

Le support étendu n’est ni plus ni moins qu’une incitation à ne pas évoluer. Les entreprises, comme les particuliers, doivent un jour où l’autre se faire violence et accepter de passer à un OS plus récent. Je peux comprendre la difficulté pour une entreprise de remplacer son parc informatique. Je ne peux pas comprendre que cela puisse mettre autant de temps.



Merde quoi ! Là où je bosse, en parallèle de Windows 7, Windows XP est encore utilisé. Il faut arrêter les conneries…



Enfin… si tout le monde trouve ça normal, c’est que je dois être con. C’est vrai que j’oublie vite que les entreprises sont de parfait décors pour des films tel que “La Machine à remonter le temps”.

 

Le 12/12/2016 à 18h 52

Les talents d’une entreprise savent qu’ils trouveront toujours du boulot ailleurs. Si ils ne sont pas payés en conséquence, à la hauteur de leurs talents, justement, ils quitteront leurs employeurs.



Avec cette histoire, Crytek ne sera bientôt plus que l’ombre de lui-même. L’éditeur sera tel un navire à la dérive…



Dans des cas comme celui-ci, je me fout éperdument qu’un ou plusieurs jeu puissent menacés, ou d’être annulés ou de voir leur date de sortie repoussé. Les salariés ont raison de faire gréve. Tu défends logiquement ton bifteck !

Le 07/12/2016 à 13h 17

De toute façon, avant que la 4K se démocratise en France, plusieurs générations d’Internautes se seront succédé… Il est de notoriété publique que les ménages nord-américains sont plus ouverts aux nouvelles technologies que les ménages français.



Donc Google peut prendre son temps avec la 4K pour le Play Films français.



Et puis, même si Google est une entreprise mondiale, elle convoite avant tout le marché américain. Ce dernier passera donc toujours avant les autres.

Le 07/12/2016 à 13h 02

Elwyns a écrit :



Le troll condescendant c’est pas tip top je trouve. mais finir par Rue89 et Slate, c’était plutot humoristique , désolé de gâcher ta tentative de pêche





Ce n’est pas un troll. C’est ce que je pense réellement. Quand à te trouver plus intelligent que moi en ayant un avis différent sur Slate et Rue89, je me demande qui est le plus condescendants de nous deux…

Le 06/12/2016 à 20h 03

Entre les abrutis qui ont un QI négatif et les complotistes, les fausses actualités ne peuvent qu’avoir la vie belle. Pardon, je devrais dire que les pseudo rédacteurs de fausses actualités ne peuvent qu’avoir la vie belle.



Combien de Facebookeurs, et pas qu’eux d’ailleurs, tombent dans le panneau quand il s’agit d’actualité émanant de sites comme le Gorafi ou Boulevard69 ? Des sites, qui, pour le coup, assument pleinement le fait que leurs actualités sont fausses, puisqu’elles sont là pour faire rire (ou pas, cela dépend du degré d’humour du lecteur).



Bref, si des Internautes arrivent arrivent à croire de fausses actualités qui proviennent de sites comme ceux que j’ai cité, ils n’y a rien d’étonnant qu’ils arrivent à croire, finalement, à tout et n’importe et quoi. Qu’ils aient 15 ans, 30 ans ou 60 ans, un nombre incalculables d’Internautes font preuve d’un grande naïveté.



Pourtant, il ne faut pas avoir fait de longues études pour arriver à démêler le vrai du faux. Ah, c’est sûr, parfois, il faut faire quelques recherches sur Internet pour voir si tout est vrai dans ce qui écrit. Cela demande un peu de temps. Mais l’Internaute lambda préfèrera tomber dans la facilité et croire tout ce qu’il est en train de lire.



Evidemment, ces Internautes crédules ne sont pas aidés par toutes cette clique d’autres Internautes, qui remettent sans arrêt en question les articles de sites sérieux, comme Rue89 ou Slate.

Le 29/11/2016 à 18h 21

Il existe un principe de base : tout travail mérite salaire. Dans ce fil de discussion, j’imagine que vous êtes nombreux à travailler, que cela soit en CDI, en CDD, en intérim ou que sais-je encore. Si à la fin du mois, vous ne recevez pas votre salaire, vous irez voir votre patron en lui disant qu’il a oublié un “petit” quelque chose.

Les artistes (chanteurs, dessinateurs, peintre, ect...), les producteurs, les comédiens, les réalisateurs, les développeurs, les directeurs de photographie... bref tout ce beau monde ne travaille pas pour le seul plaisir de travailler. Leurs salaires, ils le gagnent grâce aux clients que tout un chacun devrait être.      

Je veux bien parler des salaires de certaines de ces personnes, mais ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est que vous ne travaillez pas gratuitement, à moins de faire dans le bénévolat. Mettre à la disposition des Internautes, en téléchargement illégal, des oeuvres qui ne sont pas libre de droit, cela s'appelle du vol. C'est un manque à gagner pour les personnes qui ont travaillé dans la création de ces oeuvres.      

Oui, inutile de me le remettre sur le plateau. Je connais cette vieille rengaine : le téléchargement illégal n'est pas nuisible à l'art, en général. Les différentes observations tendent à démontrer que cela incite les Internautes à finalement acheter les oeuvres. Certes... mais le manque à gagner pour ces personnes est tout de même bien là, puisque le téléchargement illégal d'une oeuvre représente de l'argent en moins dans leurs porte-feuilles. Le pire étant quand des administrateurs de sites de téléchargement illégal gagnent de l'argent sur le dos de ces personnes.      

Depuis l’avènement du Net, il existe un véritable culte du gratuit chez les Internautes. La plupart des oeuvres, que cela soient des films, des livres, des CD-Audio, des logiciels, ect.. peuvent se dénicher sur le Net, en téléchargement illégal. Ce culte du gratuit n'est pas sans dégâts, même si il ne se fait pas forcément ressentir.

Le 25/11/2016 à 16h 58

Paladin_Fr a écrit :



Si toi et alpha (qui visiblement ne sait pas reconnaitre l’ironie) vous râlez pour n’importe quoi.

vous râlez que les commerçants fasse une période de promo avant noël ? sérieusement ?      

Va VRAIMENT falloir qu'on m'explique preuve à l'appui en quoi est ce nuisible à notre belle société française.     

Et va aussi falloir m’expliquer l’intérêt de vos commentaire (bouh le black friday c’est pas bien) sur la page du black friday… (effectivement david.c. c’est parti en couille mais ca me gonfle les gens qui râlent pour rien juste pour faire leurs intéressants)





Sur cette page d’actualités, je ne vois pas pourquoi seules les personnes qui s’intéressent au black friday français devraient s’exprimer. A moins que tu veuilles couper au débat. A moins que tu sois contre la liberté d”expression.



Sur la forme, je ne suis pas contre ce Black Friday, qui s’adresse d’ailleurs surtout aux geek et technophiles, puisque les articles qui sont au rabais sont surtout des articles high tech. Après tout, cela leur permet de faire des affaires. Et puis chacun est libre de succomber ou pas aux drogues dures que nous infligent numériquement les commerçant depuis le 24 novembre.

Je peux également comprendre que certaines personnes aient du mal à concevoir que les soldes, en France, puissent avoir lieu après la période de Noël. Je rappellerais simplement que ces périodes de soldes servent surtout à aux commerçant à vendre les fins de série ou les articles qu’ils n’ont pas réussi à vendre avant Noël. Ils écoulent leurs invendus et donc libèrent leurs places de stockage (le stock coûte de l’argent aux commerçants).

 

Sur le fond, je suis contre. Je ne suis pas anti-américain. Je pense simplement que la culture américaine est déjà bien trop présente dans notre société française. Ce serait un long débat que de m’étendre là-dessus. Je te dirai simplement de regarder autour de toi pour t’en rendre compte. Cette américanisation de notre société ne semble pas te poser de souci. C’est ton droit et je le respecte. Mais ce n’est pas le cas pour moi. Je ne suis pas contre la mondialisation (bien au contraire) mais je ne suis pas contre non plus que la France garde son identité.



 Dans beaucoup de cas, nous devons l’américanisation de notre société aux commerçant, qu’ils soient sur Internet ou en dur, pour nous pousser toujours plus à consommer. Sous des arguments fallacieux, ils nous racontent tous que c’est pour nous faire plaisir qu’ils ont fait venir le Black Friday en France. Pour qu’avant Noël, nous ayons la possibilité des faire des économies dans nos achats. Je ne savais pas les commerçants philanthropiques… Or, je le redis, entre les périodes de soldes classiques et les périodes de soldes flottants, les commerçant ont tout le loisir de nous pousser à la consommation. Ou, dit autrement, de nous proposer des articles, high tech ou pas, à des prix intéressants. Je rappelle aussi que, si personne n’oblige personne à succomber au Black Friday français, personne n’oblige personne non plus à acheter avant Noël. La patience vient à bout de tout. Un mois plus tard environ, un période de soldes franco-française arrive.



Bref, nous avons des points de vue qui divergent. Ce n’est pas un mal. D’ailleurs, cette période de Black Friday à la française ne fait pas forcément l’unanimité. Je t’invite à aller lire d’autres fils d’actualités ou les réseaux sociaux pour t’en rendre compte. Preuve que le débat reste ouvert. De là à penser que, sur ce sujet, les Français sont des conservateurs, ils n’y a qu’un pas, que tu franchiras tout seul.

Le 24/11/2016 à 20h 26

AlphaBeta a écrit :



Apres nous avoir imposé halloween en remplacement de la Toussaint, voila qu’on nous impose le black friday :  Grande fête religieuse de la consommation compulsive….

  Merci, mais Je n'ai pas besoin d'un    jour dédié pour acheter ce dont j'ai besoin.... et encore moins ce dont        


 je n'ai pas besoin !

 Comme moi, tu assistes, dans la  douleur et la consternation, à l'américanisation de notre société. Nous adoptons les périodes de soldes américains mais aussi les fêtes américaines. Cherche l'erreur...  Mais notre politique aussi s'américanise puisque nos périodes de campagnes  pré-électorales ou électorales deviennent de plus en plus des shows   américains.  Également, comme les Américains, les Français deviennent de   plus en plus friands de la vie privée de leurs hommes et femmes politique et  des différentes stars. Si, aux Etats-Unis, la peopolisation de la  société est déjà une réalité, en France nous en prenons la voie. Comme si la vie privée d'une personne publique pouvait apporter un quelconque intérêt.       


         

Paladin_Fr a écrit :



Franchement… je suis désolé mais ça m’énerve ce genre de commentaire. Déjà c’est le commentaire qui sert à rien totalement cliché du français raleur jamais content. Limite troll.

               


     Et puis on "nous" impose.... personne n'impose rien à personne (on m'impose rien à moi), les commerçants français ont décidé de faire des promos chaque année à cette date et donc ?           


     pareil halloween à la place de la Toussaint... déjà c'est pas le même jour et les gosses aiment bien sortir pour cette occasion, ça les amuse. C'est même une occasion de rencontrer des voisins (je le sens bien venir le "ouiiiii moi j'ai pas besoin de ça pour voir mes voisins"). mais bon ça vient des us donc c'est le maaaallll.           


                 


     Et "fêtes religieuse de la consommation compulsive" on le sent bien le ton condescendant...           


     Le même que pour les soldes... Je vais le traduire en langage clair.           


     "tu fais les soldes/black friday etc ? mais que tu es bête... tu te fais manipuler, tu vas acheter plein de truc dont tu n'as pas besoin et au lieu de faire des économies tu vas dilapider ton argent. Je me gausse de ma supériorité. Moi je ne cède pas à ces vils sirènes".         


   Ouais ben fais comme tu veux je fais le plein de fringues pour mes gosses pendant ce temps là...

 Je veux bien que le Français râleur t'emmerde profondément... effectivement, le Français a tendance à râler pour tout et n'importe quoi.       

 Mais, en l'occurrence, ici, ce n'est pas le cas. Je déplore cette américanisation de notre société. Halloween a colonisé la France dans une simple optique de consommation, et non pas pour la fête en elle-même. Penses-tu réellement qu'Halloween est arrivé en France pour le seul plaisir des rejetons français ?       


 Le Black Friday est une période faste pour la consommation des ménages américains. Les commerçants français ont trouvé bon de faire venir le Black Friday en France, alors que nous avons nos périodes de soldes, bien françaises elles. Si tu n'y vois pas d'incohérence, je t'invite à aller voir un ophtalmologiste rapidement !       

Oui, excuse-moi d’être ce gros con de râleur français qui observe que l’américanisation de notre société n’a rien de bon. Alors, oui, les geeks et les technophiles de tout bord attendent désormais chaque année la périodes du Black Friday. Mais je n’en ai rien à foutre ! Franchement, la France pourrait se passer d’avoir son Black Friday, d’autant plus que la périodes des soldes arrivent environ un mois plus tard. Les commerçants français ont leusr périodes bien définie par l’Etat pour nous pousser à consommer. Laissons aux Américains leurs périodes de soldes et leurs fêtes. Nous avons les nôtres et elles sont assez nombreuses. Tu devrais pouvoir y trouver ton compte.

Le 20/10/2016 à 20h 57

joma74fr a écrit :



Mais rien et personne n’interdit de refuser de croire un journaliste (ou quiconque d’ailleurs).



Ici nous avons la parole d’un journaliste contre la position officielle d’une société. Si le journaliste raconte un beau mensonge, la société peut :

demander le retrait de l’information, demander un droit de réponse,entrer en conflit juridique avec ce journaliste si aucun accord amiable n’a été trouvé.

Personnellement, je m’étonne qu’on demande à un journaliste de prouver ses affirmations qui n’engagent que lui-même et son organe de presse. Pourquoi ne pas demander à Orange de prouver que c’est une “erreur humaine” ? Et pourquoi Orange refuse d’entrer dans les détails ?





Je serais d’abord honnête : je suis client de chez Orange depuis plus de 10 ans, pour Internet et la téléphonie. Et cela continuera, malgré cette affaire. Cependant, cette fidélité ne m’empêche pas de critiquer Orange. Je l’ai déjà fait à maintes reprise.



Pourquoi Orange refuse de rentrer dans les détails ? Si il y a une enquête interne, information qu’Orange n’est pas obligé de nous communiquer, il est normal qu’Orange reste flou dans cette affaire, le temps que l’enquête ait lieu. Et je pense qu’il y en a une actuellement qui doit être menée, que cela vienne d’une erreur humaine ou d’un acte de malveillance.



Le problème, c’est que je vis dans un monde où le temps des enquêtes n’est pas le temps médiatique. Aujourd’hui, lors d’une affaire de ce type, les entreprises devraient donner toutes les informations dans la seconde qui suit. Désolé, mais ce n’est pas possible. Comme le dit bien Wikipedia, une enquête est une opération qui a pour but la découverte de faits, l’amélioration des connaissances ou la résolution de doutes et de problèmes. Comment donner des informations tant qu’une enquête n’est pas résolue ?



Et ce manque d’informations, c’est ce dont raffolent les complotistes. Dans ce genre d’affaire, le manque d’information est toujours synonyme de complots. Et puis c’est tellement facile de créer une théorie du complot. Les Internautes sont si crédules de nos jours qu’ils croient tout et n’importe quoi. Depuis le 11 septembre 2001, il y a une recrudescence des théories du complot. Je n’arrive plus à en rire. Ca me gave d’avoir à faire des caves au QI négatif.



En l’état actuel de la situation, je reste donc dans l’expectative. Personnellement, je pense à un acte de malveillance. C’est un avis qui n’engage que moi. Mais je n’irais pas faire mon complotiste parce que Orange n’est pas bavard. J’ai autre chose à foutre de mon temps libre ! Et ça ferait avancer quoi ? Les débats qui tournent autours des théories du complot sont d’une telle platitude….

Le 20/10/2016 à 18h 25

A Marc Rees :



Le fait que les sources restent anonymes, ce que je comprend parfaitement, nuit à la  véracité d’une actualité. Moi, lecteur, je suis obligé de croire que tes sources sont bien informées. Et je dois donc te faire confiance…

 

Si c’est vraiment très grave, je préfèrerais à la limite qu’un lanceur d’alerte dévoile ce qui s’est passé chez Orange. Ce serait plus crédible.



 

Le 20/10/2016 à 18h 14

Au final, que devons-nous penser de cette affaire ? Que les blocages sont possibles ? Nous le savions déjà. L’Etat peut ordonner le blocage d’un site.



Qu’Orange ait voulu censurer le Web ? Ce serait de la folie de sa part. Il faut se rendre compte du retentissement médiatique que cela aurait.



Qu’il y ait eu acte de malveillance ? Pour moi, c’est ce le plus probable. C’est ce qui explique qu’Orange ne soit pas très bavard concernant cette affaire. Notamment si il y a une enquête interne en cours.