Le 29/12/2016 à 13h 05

petitevieille a écrit :



Donc en gros les enfants, ça fait 5 pages que vous débattez pour savoir si oui ou non, c’est difficile de déraciner un truc bien enraciné.

Oui, l’OS privateur est extrêmement bien implanté. Des gens se sont peut-être habitués à ses spécificités.

Mais pitié, ne brandissez pas l’argument de l’utilisateur lambda, la mamie qui regarde les photos de ses enfants etc. : ces utilisateurs-là ne seraient pas spécialement perdus avec un Linux, et en terrain conquis avec l’OS privateur ; ils sont perdus devant un ordinateur tout court.

Dans le monde du travail c’est pareil : sortis des milieux geeks de l’IT pure, de l’e-commerce et autres, les salariés sont majoritairement des quiches. Ça n’a rien à voir avec le type d’OS : c’est un rapport difficile avec l’outil informatique, presque congénital. “Oh moi l’informatique j’y comprends rien”



Pour ce type de personnes, des fenêtres, un curseur, des boutons, peu importe ce qu’il y a derrière. Asséner à leur place qu’ils veulent Windows™, c’est de l’idéologique pro-Microsoft. Ils ne veulent rien, juste se débarasser le plus vite possible de la tâche qu’ils ont à traiter avec l’informatique.



Partant de là, faut-il favoriser le libre ou le propriétaire ? Avant même d’aborder la question pratique - avec le plus de lucidité possible - il faut fixer l’ambition “idéologique” : être dépendant d’un éditeur aux formats fermés, ou préserver son autonomie en adoptant les formats libres ? Pour moi poser la question c’est déjà y répondre.



Les logiciels et formats libres sont un bien commun. Il serait logique que l’État les privilégie.





Il est très sensé ce commentaire " />



Ne tirez pas sur trekker92, il a beau être bien poilu et ne pas sortir que le vendredi, ses provocations ont bien un fond de vérité, mais bon j’aime les poils^^.



Que Dupont-Aignan s’empare de ce sujet en espérant récupérer des Gaulliste Libriste Souverainiste, ça se tente, ça reste un politique.



Quant au libre dans la fonction publique, je suis pour évidemment, la faisabilité de la chose me semble plus qu’incertaine car il faudrait de la suite dans les idées des décisionnaires et moins de dilettantisme. J’en veux pour preuve la gendarmerie qui a l’air de très bien se débrouiller, mais si c’est pour refourguer une migration vers le libre à un obscur partenariat public/privé foireux à devis bidonné autant rester chez Microsoft qui assure quand même la maintenance derrière de façon “professionnelle”.

Le 21/12/2016 à 13h 37

Soriatane a écrit :



J’attends avec impatience les modifications législatives.



/me sort le pop-corn.





On passe là dans une autre dimension temporelle, à savoir le temps administratif.



Ça fait quand même plaisir cette tartouille sur l’arrière crâne des nostalgiques de la STASI

Le 28/11/2016 à 23h 04

Mais non tu casses pas l’ambiance.



Je te suis sur ton avis, je préfère une distro des plus stables avec une bonne intégration et une prise en main “simple” à celles avec une release tout les 6 mois avec des changements parfois malheureux. Mageia permet/tait ça (je ne l’utilise plus depuis la sortie de debian 8 que j’ai adoptée). Mageia a parfaitement sa place, c’est pas la plus légère, ni la plus à la pointe mais elle est assez “user friendly”, assez stable et maintenue.

 joma74fr a écrit :

désolé, je me suis mal exprimé : j’ai renoncé à l’idée d’aller voir ailleurs et j’ai finalement choisi le confort de ce que je connaissais déjà avec un changement mineur.

" />

Xubuntu 16.06 est devenue gourmande je trouve.     

 

Lodd a écrit :



Une distribution intéressante qui était à l’arrêt. Personnellement, le goût pour GNU/Linux fait que je cherche de plus en plus à aller au fond du système pour en comprendre les rouages, depuis ma première debian et ma slackware jusqu’à actuellement mes debian/kali et archlinux/parabola/blackarch j’aime utiliser le système autant que jouer avec.

Prochaine étape : les serveurs en local :)

C'est sûr que Mageia ne t'es pas destinée, encore que. Il te reste Gentoo et LFS pour parfaire ta formation. Ce n'est pas une distrib à pentest ou sécu pour pro du hacking, même si tu peux le faire avec sans aucun doute, une distro est autant ce qu'on te donne que ce que tu en fais, rien n'empêche des se compiler un kernel aux petits oignons ainsi que d'installer et configurer les logiciels présents sur les Kali/Backbox/Blackarch/Deft/Pentoo etc si t'es joueuse, mais ce n'est pas son but premier. Mageia est une bonne distrib pépère pour qui ne veut pas se prendre le bourrichon.

Le 03/11/2016 à 09h 39

Le commentaire est maintenant éloigné, pas grave.



Ces deux fichiers étaient avec des utilisations différentes et des droits d’accès différents. Pour pouvoir les consulter et les croiser, il fallait sans doute passer par des procédures un peu lourdes et laissant des traces administratives, bref il fallait des raisons plus que valables et une certaines lourdeur admnistrative pour farfouiller dedans et croiser les infos. Là c’est open bar et passé en loucedé par décret.



Je n’ai surtout aucune confiance dans les hommes de pouvoir et leurs petits soldats.



Quand je vois la chine qui fait rêver tout les gouvernements pour la bonne tenue de leur population et c’est que le début.

Le 02/11/2016 à 23h 30

Je vais dire un merci à Nxi pour le suivi du sujet.

Je vais aller de ce pas investir chez Bayer, m'est avis que c'est pas Monsanto qui va leur rapporter mais plutôt leur crème miracle, j'ai nommé le Bepanthen.      

je participe au renouvellement des citations, Benjamin Franklin est usé      

"La liberté : les hommes s'efforcent de la conquérir pour eux-mêmes et s'acharnent à en priver les autres."      


 Thomas Szasz   

 J’en ai d’autres en réserve pour tout argumentaire en faveur de ce fichier, son piratage me ferait marrer, c’est vraiment pas de ça dont j’ai peur ; c’est de son utilisation par l’état et de ses potentielles dérives qui sont déjà énormes et presque infinies par un simple enrichissement de données (bancaire, orientation éthique, données de connections…), qu’on ne dise pas on a retenu les leçons du passé, des gardes fous existent, on en a la preuve tout les jours. Le monde se porte de mieux en mieux, nous vivons dans un monde de bonheur et de prospérité sans égal.

 Nos  pays sont des modèles de démocratie, de liberté et de respect de l'autre ; si si on vous l'apprend à l'école. Aucune dérive n'est possible, les leçons du passé ont servi. Nos démocrates en sont garant, je recite ce grand homme de progrès qu'est Christian Vanneste (UMP) :« Ce n’est pas parce qu’il y a eu hier une dictature à Vichy qu’il ne faut pas protéger aujourd’hui les honnêtes gens ».

Le 31/10/2016 à 23h 26

Le problème c’est que c’était deux fichier avec des droits d’accès et d’utilisations différents, que ce soit deux ou un le problème restait le même, l’utilisation qui en est faite. Là ils compilent pour justement en avoir une utilisation la plus simple et la plus large possible. Les dérives d’utilisation de ce genre d’outils sont plus que flippante et ils se gênent quand même de moins en moins éthiquement pour pousser à leur utilisation dans tout les domaines, ça reste facile ensuite de coupler ce genre d’outils aux données de connections, une empreinte, un nom, un visage, des données de connections et tout le monde chie droit.



Bref l’Islande me fait de plus en rêver

Le 31/10/2016 à 23h 03

Citation de l’article “Réponse de Christian Vanneste (UMP) : « Ce n’est pas parce qu’il y a eu hier une dictature à Vichy qu’il ne faut pas protéger aujourd’hui les honnêtes gens ».”



Celle là je l’adore.



j’ai pas lu tout les commentaires, mais ça me rappelle de plus en plus la politique des lois scélérates, les mêmes justifications aux mêmes symptômes.



Priez pour que vos tronches ou empreintes digitales à vous illustres inconnus ne soit jamais sur une scène de crime ou de délit. Un hold up raté dans une banque, un attentat préparé dans un airbnb… et hop toute les empreintes (digitales, biométrique) sont croisées et tout ce petit monde flashé est susceptible d’avoir une enquête au cul. Couplé à “Indect” dont on a plus trop de nouvelle d’ailleurs ;  ce genre de décret passé en loucedé va bien dans le sens de ce projet ; sera une arme redoutable pour une population apaisée.



 C’est bon mangez en.



Nous sommes une démocratie qu’on vous dit, mon ">.

Le 11/10/2016 à 22h 15

Oui ce genre d’objet, je suis l’évolution du concept que je trouve intéressant et qui serait une bombe si c’était standardisé et ouvert, tout comme l’aurait été le projet Ara de Google (c’est dire si je suis pas sectaire^^), le problème c’est le “si”.



Le smartphone sur le modèle du PC assemblé, modulable avec installation de l’OS sans restriction est un doux rêve pour le moment, mais c’est techniquement assez similaire. Tout dépend des constructeurs, pour le moment seul le Piphone trouve grâce à mes yeux " />.



 Alors oui le Fairphone ça claque, c’est green et ça protège les papillons sur le papier, son souci est qu’il n’est pas accessible au citoyen moyen ; d’une part par sa non visibilité en magasin et par son prix. Je reste en dessous de la moyenne^^, j’ai fait l’acquisition d’un Zenphone 2 à 200 euros en remplacement d’un Iphone 4 il y a trois mois pour mon épouse, faut avouer, la machine est un monstre de puissance je trouve pour le prix. L’OS, ben ça vit sa vie et c’est gourmand comparé à mon Pi2 (pour une réf. technique) ; Android bouffe 1.5 Go de RAM de base, ma raspbian à peine 100 Mo^^. De mon côté, je suis un boulet du smartphone, j’ai encore mon 3GS hérité^^, ça me sert juste de téléphone et pour du web léger, pas besoin de plus finalement et ça fait le taf étonnement, je pense changer quand même car là c’est le bout du bout du bouzin et iOS est d’un pénible avec sa dépendance à iTunes.



 Pour ma part, mon utopie est le modèle sur base de  Fairphone à 120 euros (comme les smartphone actuels premier prix) avec OS libre en installation pour un modèle basique, rien n’empêche le Fairphone à 800 euros pour du matos plus puissant. Je pense que le constructeur qui parvient à ça tuera le marché actuel et ouvrira une autre ère par voix de conséquence puisque ce sera un peu le même modèle que l’archi PC, mais c’est pas le modèle envisagé.



‘Tain j’ai trop regardé “Halt and Catch Fire”.



 Bref mon prochain achat sera un smartphone à la con à moins de 200 euros qui me fera le plus longtemps possible.

Le 11/10/2016 à 15h 33

Je me suis toujours posé la question aussi et ça devrait être possible normalement, je pense surtout qu’il n’y en a pas la volonté.



Sur ce que j’en ai compris des SoC arm, au démarrage ça charge une ROM (bootloader) du fabricant qui cherche ensuite le bootcode.bin (fourni par google ou le fabricant ou autre) puis ensuite le start.elf (contenant aussi du firmware proprio ou libre) pour ensuite passer la main au kernel.



C’est ces étapes avant le passage au kernel plus la foultitude de drivers proprios non disponibles qui posent problème ou pas, puisque ça force à racheter le matériel quand il y’a upgrade système non fourni pour son vieux bouzin, alors que “théoriquement” on devrait pouvoir mettre à jour soi même via un système de dépôt si bien sûr ça existait. Mais ce serait tuer la poule aux oeufs d’or et les constructeurs ne vont pas fournir leurs firmwares et leurs drivers afin qu’on garde nos joujoux le plus longtemps possible.



Ça reste mon sentiment et vision de la chose, je rêve d’un smartphone à système ouvert, mais bon je rêve.

Le 03/10/2016 à 23h 00

C’est pour ça que je disais quelques commentaires en amont si repasser en Xorg 1.17 ne permettrait pas de patienter.



Sinon je suis d’accord avec toi, garder l’option fglrx pour la LTS aurait été plus opportun.



 Après c’est la politique Ubuntu et elle m’a perdu il y a quelques temps déjà pour le même genre de gags d’ailleurs, rien n’empêche de changer ou de la modifier à ta convenance si t’es motivé.



Ubuntu c’est bien, c’est fun au départ quand tout fonctionne avec la LTS, on y fait ses armes mais c’est pas la plus pérenne dans le temps lors des upgrades pour les vieux matos, elle a un côté “Kinder Surprise” à chaque release. Je l’ai utilisé quelques années avec bonheur sur ma machine principale, je la conseille toujours (quoique pas la version Unity" />) et l’utilise encore sur un eeepc d’appoint en version Xubuntu (qui demande peu de maintenance du coup). Mais sur ma machine principale avec mon matos hétéroclite et plutôt ancien, je fais dans la distribution éprouvée, stable et qui supporte les vieux bouzins. On a au moins le choix de pouvoir changer de crèmerie ou de l’adapter à sa convenance, ce qui fait un des grands avantages du libre.

Le 03/10/2016 à 21h 14

Edit : une erreur s’est glissée : mon noyau est plus récent que celui des parents de Konrad " />

Konrad a écrit :



Y’en a qui voient des trolls partout… Faut arrêter d’être aussi susceptible hein !







D’une part c’est la simple vérité : toutes les distributions ne proposent pas les mises à jour noyau en même temps. Certaines distributions intègrent tout de suite la dernière version du noyau (Arch…), certaines distributions attendent leur version suivante (Ubuntu…), et d’autres encore restent sur des versions anciennes du noyau en backportant les corrections de bugs (Debian…).



Ça ne veut pas dire que c’est bien ou que c’est mal, que certains ont raison ou tort (ça, ce serait du troll), c’est simplement un fait.



D’autre part, pour l’utilisateur lambda qui utilise Ubuntu, si son PC fonctionne bien, alors il n’a pas forcément besoin de la toute dernière version du noyau. L’utilisateur lambda ne sait sans doute même pas quelle version du noyau il a -et parfois il ne sait même pas ce qu’est le noyau. Tout ce qui lui importe c’est que son PC fonctionne bien, et si ça fonctionne bien avec un Linux 3.6, je ne vois pas pourquoi il voudrait s’embêter à tout prix à mettre à jour son noyau. (expérience perso : mes parents sont toujours en 3.6, leur PC tourne comme un charme, ils ne savent même pas ce qu’est un kernel et ils s’en foutent).









Si c’est un troll de nommer les marques qui sont gérées dans le noyau… " />









Là encore c’est simplement un fait : pour l’instant, il n’existe qu’un outil en ligne de commande pour OverDrive. Bien entendu, quelqu’un développera sûrement un petit outil avec interface graphique à l’avenir. 



 +1 quand même

Le 03/10/2016 à 21h 02

lionnel a écrit :



HD6870 sur un pc et hd5770 sur le second. Perso je pense que ca ne serra jamais supporté par amdgpu.



je vois bien venir le coup des reports à répétition, puis dans 2-3 ans un truc du genre “on va pas se faire chier à développer des pilotes pour des cartes obsolètes, vous avez qu’a changer de cg”



perso je me demande si je vais pas essayer de me dégoter 2 carte nvidia d’occase et regler le probleme une bonne fois pour toutes





Pour le moment il est quand même possible de se servir de ses cartes et pour un temps certain, vous n’êtes pas obligés de faire les bêtas testeur d’Ubuntu en rolling release.

le 15.12 sont compatible xorg 1.17 et le 15.9 (c’est ma version^^) a été testé jusqu’au kernel 4.2 (Ubuntu 16.04 est en 4.4 certes mais il n’y a pas qu’Ubuntu et le 4.8 se pointe) et je suis en 3.16.0-4

 Tout dépend de l’utilisation de votre machine et si vous avez besoin des toutes dernières maj mais il reste quand même largement possible de profiter encore longtemps de votre matos.



 Avec Wayland ou Mir, on verra bien quand ça sera devenu un standard (j’ai de bons espoir avec Wayland).



Après si vous êtes dev, bêtas testeurs et qu’il vous faut toutes les dernières release pour votre taf, ok. Pour les autres usages, certaines distributions prennent un peu plus leurs temps et on est aucunement limité pour un usage courant avancé, ça reste une vision perso des choses évidement.

My god mon kernel est plus ancien que celui des parents de Konrad, donc ton père est… " />.

Le 03/10/2016 à 15h 39

Ça me rappelle de bons souvenirs " />



C’est ce qui m’avait déplu chez Ubuntu ces mises à jours “Kinder Surprise” qui font que ta config d’un coup est à la rue et à reconfigurer entièrement.



Sinon en descendant la version de Xorg à la 1.17 ça ne règlerait pas le problème en attendant que la situation se stabilise avec AMDGPU.

Le 03/10/2016 à 10h 56

jackjack2 a écrit :



 Je veux bien des conseils pour les kicker si tu en as, parce j’ai beau voter, expliquer aux gens, leur rafraîchir la mémoire (syndrome poisson rouge politique français), et bien on en revient TOUJOURS au même point : à la fin tout le monde s’en fout et votera PS/UMP, et PS/UMP se retrouve au pouvoir.



(et pas de jaloux hein, les FN/EELV/etc c’est la même chose, c’est juste qu’ils sont pas au pouvoir)





C’est bien le souci de la démocratie, personne n’est d’accord avec moi " />



Il y a bien des solutions mais je crains qu’elles soient pires que le mal malheureusement, tant que la masse aura quelque chose à perdre (sa petite épargne, son petit confort, ses petits avantages…) rien ne bougera et c’est bien normal finalement, tout là haut ils le savent, donc on biberonne la masse avec les RMI/allocations chômages et sociales/assurance maladie… Je ne dis pas que c’est négatif toutes ces aides, je suis pour un système de protection sociale et d’entraide. Le souci est que ce système permet d’acheter la paix sociale et de maintenir cette espèce de monarchie électorale bien française et tout ses travers. Si on avait une rigueur politique calquée sur les pays nordiques par exemple, on aurait pas les mêmes gugusses au pouvoir. C’était un peu mon espoir en l’Europe, malheureusement c’est raté.



 Maintenant il reste la solution de s’engager en politique et d’essayer de changer tout ça et bon courage aux honnêtes gens qui s’engagent, le combat est plus qu’ardu. Ou à un moment donnée, tu fais ce que tu peux avec ce tu as (voter, expliquer, rafraîchir la mémoire comme tu dis) et leurs lois scélérates tu les plies et les mets dans ta poche à briquet et tu assumes quand tu te fais griller.



Je ne te conseillerai pas de lire Max Stirner, ou pas.

Le 01/10/2016 à 21h 35

Ouais ben ça continue…



Allez pour se dérider,

à terme avec leurs conneries à tous, il y aura le web marchand et      

officiel bisounours d’un côté accessible avec le gentil moteur de

recherche agréé et l’OS agréé ; de l’autre le Darknet (j’aime pas trop

ce mot pour le web caché à Google^^) va devenir de plus en plus

attrayant pour les “déviants” à la pensée admise/doxa.



 Effrayant mais pas étonnant, le modèle chinois les fait bander/mouiller (pas de misogynie).

 jackjack2 a écrit :

C’est ouf, juste ouf

Je sais même pas quoi dire d'autre...       

Faudrait faire une compil des suppositoires de taille multi-kilométrique qu'on nous enfile pour guérir la société...      


Je sais pas si on est un pays  particulièrement prolifique en la matière mais c'est incroyable de lire les déclarations et les futures actions de ces dinosaures effrayés par le peuple.      

"La France tu l'aimes ou tu la quittes les kickes."      


Ça me fendrait le cœur de changer d'avis sur cette problématique pondue par un illustre penseur, mais à un moment donné la couleuvre ne passera plus...

Je suis plutôt pour “La France tu l’aimes ou tu la quittes les kickes.”

 

S'ils sont en place, c'est parce que on les y a mis et qu'on laisse faire leurs conneries.     

Pour changer de Benjamin Franklin.

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. (Albert Einstein).

Le 26/09/2016 à 23h 10

" />



Elle est pas arrivée la paix dans le monde.



C’était un commentaire inutile pour un débat utile.



jette son seau de popcorn

Le 23/09/2016 à 22h 24

Du coup c’est bien Gnome 3 ?



J’aimais bien à l’époque Gnome 2 et puis KDE a fait un bond extraordinaire (de pas pratique à pratique) de mon point de vue avec la version 4 que je ne l’ai plus lâchée et vécue la guerre Gnome 3 à distance sans jamais tester, j’aime beaucoup XFCE pour l’interface légère parfaitement adaptée aux petites machines. Gnome 2 était très pratique mais j’ai le sentiment qu’il a fait le chemin inverse de KDE avec la branche 3, il a un petit côté Unity sur les screenshots (j’ai pas accroché Unity et donc pas vraiment approfondi).



Du coup j’ai l’impression de voir un Unity en un peu plus pratique mais je  ne reste pas hyper réceptif à ces interfaces.



Il a l’air d’y avoir des développements intéressants dessus néanmoins.



J’ai beaucoup d’espérance avec  Wayland surtout ; Flatpak et Snappy ont l’air prometteur, mais je suis pas pressé, je suis sur Debian Stable avec Kde 4.14.2 " />.



Donc si Gnome 3 motive les autres et que ça plaît à ses utilisateurs, c’est très bien comme ça.

Le 21/09/2016 à 08h 18

Salut Cedrix,



Oui le format NTFS est exotique amha, format qui a longtemps été un calvaire pour les autres OS. Mais c’est subjectif comme avis.



 

“NTFS est peu documenté, à dessein selon certains, car, pour cette raison, et aussi parce que l’on n’avait pas pu effectuer de rétroconception complète à son sujet, les pilotes GNU/Linux n’y donnaient accès qu’en lecture et partiellement en écriture jusqu’à l’arrivée du pilote libre NTFS-3G. Celui-ci n’est pas complet, mais permet des lecture/écriture sur du NTFS.

Historique des pilotes (pour permettre l’accès et l’écriture sur des partitions NTFS non compressées) :

• le premier, Linux-NTFS ne permet que la lecture et l’écriture en mode remplacement seulement (considéré comme stable depuis le noyau 2.6.15), mais ni la création, ni la suppression de fichiers ;
  


• un deuxième, Captive (Captive NTFS), qui est beaucoup plus lent, mais permet la lecture et l’écriture de manière plus sûre pour la partition, est une encapsulation de la DLL de Windows. Il fonctionne plutôt bien, mais peut planter, par exemple sur l’écriture de gros fichiers ;
  


• le logiciel commercial Paragon ;
  


• le logiciel commercial Tuxera (en) ;
  


• le pilote libre NTFS-3G, en version stable 1.0 depuis le 21 février 2007, permet une écriture fiable et la création de fichiers sur les partitions NTFS.”
  
  
  
  Source
  
  
  
  et pour Mac
  
  
  
  Pour mon dernier paragraphe, ça reste une constatation personnelle, donc forcément subjective et légèrement trollesque sur les bords, mais j’assume.
  
  
  
  Mais j’avoue que ça m’énerve de voir débarquer toujours les même poncifs et intégristes de tout bord (je peux en être un aussi hein) sur chaque news Linux, Windows ou MacOS d’ailleurs venir faire son prosélyte pour vanter les mérites Ô combien mirifiques de son OS fétiche, dénigrant tout les autres choix. Malheureusement c’est un comportement préjudicable bien humain que l’on retrouve sur la religion, la politique, les bagnoles, les rasoirs… Il y’a un besoin de se foutre sur la gueule et d’imposer sa vision, ça doit être le côté je veux être chef et c’est moi qui ait raison, le reste c’est de la merde.

Le 20/09/2016 à 22h 18

Ha… !! Enfin du constructif. Merci Konrad, Commentaire_supprime, Okki et levieuxtoby " />

 

Okki a écrit :



En ce qui me concerne, je préfère les distributions en rolling release,

histoire de pouvoir toujours bénéficier rapidement des dernières

versions de mes applications. Le souci, bien que mon environnement soit

particulièrement stable, on est plus susceptible de rencontrer des

problèmes lors d’une mise à jour, puisque beaucoup moins testé. Je ne

pense donc pas que ce soit compatible avec ce que recherchent les

débutants, qui préfèrent un système et des applications incroyablement

stables, et surtout, de ne pas avoir à bidouiller en cas de problème.

Un autre point important des distributions comme Arch ou Gentoo, c'est      

que c’est généralement à l’utilisateur d’installer et configurer

lui-même ce dont il a besoin (le système installé par défaut étant

particulièrement minimaliste). Par exemple, il n’y a aucune

environnement de bureau, rien pour l’impression, le Bluetooth, la prise

en charge de certains systèmes de fichiers exotiques (NTFS, exFAT…),

les codecs audio/vidéos non libres, Flash… et j’en passe et des

meilleures.

Tu as donc par défaut un environnement      

particulièrement léger et véloce, et c’est à toi de l’alourdir selon tes

besoins. À l'opposé, les distributions orientées débutants vont tout      

installer par défaut, histoire d’être certain que peu importe le cas de

figure, ce soit toujours ok et que l’utilisateur n’ait rien besoin

d’installer ou configurer lui-même.

Un utilisateur avancé      

préférera toujours installer uniquement ce dont il a besoin, plutôt que

d’effectuer l’opération inverse, chercher ce qui peut être désinstallé

pour tenter d’alléger son système.





+1



Il y’en a pour tout les goûts, des très accessibles pour débutants aux

plus hardcores, mais globalement on peut faire le power user sur toutes,

hormis quelques trucs vraiment ultra spécifiques. mais ça rejoint l’avis de

 





Commentaire_supprime a écrit :



En toute franchise : aucune. Modulo certaines philosophies des distros sur des points très précis pour hardcore power users.

Même avec une Ubuntu ou une Mint, tu peux ouvrir le capot et bidouiller comme bon te semble. Le terminal est dispo en série chez tout le monde, par exemple.      

Cependant, pour certains points précis, les distros grand public ne remplissent pas les besoins de certains power users. Si on veut le dernier kernel, Ubuntu ne convient pas, il faut passer sur Fedora ou Debian Unstable, voire Sid. Pour du rock solid avec des binaires blindés, Debian Stable s'impose. Si on tient à avoir des paquets avec des options de compil personnalisées, il faut passer par Gentoo. Et si on veut les dernières versions à jour des logiciels, une rolling release comme Manjaro ou Arch est obligatoire.      

Un power user pourra toujours utiliser à fond une distro pour noobs, mais il y trouvera des limites dans certaines utilisations, qui l'amèneront à choisir une autre distro qui ne les a pas.

Pour ce qui est de l'usage courant Michu compliant (on va prendre ce terme péjoratif), toute les distrib majeures font bien le taf et permettent très bien d'approfondir et d'apprendre ou de rester simple utilisateur sans prise de tête, Mageia puisqu'on parle d'elle le fait bien (je l'ai utilisé quelques années). Seul les "gamer fou" seront frustrés sur ces OS (encore que mais il faut quand même bien se remuer les méninges pour faire fonctionner les derniers AAA, mais idem avec les jeux oldschools datant de windows XP rien que sur Seven) ou les réticents au changements d'habitudes mais c'est un autre débat.     

Avec le temps, mais c’est mon expérience perso, on fait ses armes sur la première qui nous parle, en fait la première qui fonctionne sans soucis sur sa bécane (quelquefois on en teste plusieurs pour avoir une GUI exploitable car la première arrivée sur un terminal pour cause d’install foireuse est déconcertant voir rédhibitoire), on fait ses armes soit en utilisateur basique et on la garde jusqu’au premier crash majeur ou on la fait sauter très vite car on s’enflamme, ensuite soit on persévère car l’expérience était plaisante et intéressante soit on abandonne et retourne sur le “mainstream”. Avec le temps on en teste d’autres et on adopte celle(s) qui nous convient. En fait cette démarche s’applique à tous les OS disponibles, si Windows, Mac OS, BSD… convient à son utilisateur ou qu’il les utilisent tous, c’est très bien. Ce qui compte c’est le choix et la liberté de faire ce que l’on veut avec son matos et ses dix doigts.



Bref Mageia est une bonne distribution accessible au débutant, à l’instar d’Ubuntu (utilisée quelques années aussi mais j’en suis revenu), Mint (je suppose je l’ai jamais testé), Fedora (elle possède un certain attrait) etc.



 Perso, j’ai des besoins de “papa” maintenant donc Debian Stable^^, ça demande un peu de configuration au départ mais ensuite c’est peinard.



C’est juste dommage d’avoir un déferlement de passions à chaque news sur une distribution, ça démotive les curieux qui voudraient essayer effrayés par les barbus intégristes ou par les fanboys Windows dénigrant tout ce qui n’est pas Microsoft, et troisième catégorie ceux qui ont fait une tentative d’installation d’une distribution qui fut un échec cuisant pour leur ego car installation foirée et direction le terminal ou réussie mais à faire des moulinets avec sa souris sur sa GUI car ça leur a pris 30 mn pour comprendre comment installer un logiciel avec le gestionnaire de paquets et que le dernier AAA ben il fonctionne pas direct.



 

Le 20/09/2016 à 08h 13

J’ai dit

Chromosome3 a écrit :

Heu… la gestion des paquets et quand même très standard, il suffit quand même de s’appuyer sur un .deb orienté debian stable et ça fonctionne sur toute les distrib basées sur debian, idem pour les rpm. Il y’a des packageurs pour les distribs  grands publics qui feront le taf si incompatibilité exotique en général. Pour les distributions exotiques de derrière les fagots, ben là l’utilisateur sait où il mettait les pieds à priori et il sort son gcc. L’utilisateur d’une LFS, il compile.

   On peut aussi transformer des .rpm en .deb  et vice versa pour les aventureux ou compiler à partir des sources, tes arguments sont d'une mauvaise foi crasse.

 

et non "On peut aussi transformer des .rpm en .deb  et vice versa pour les       


aventureux ou compiler à partir des sources, tes arguments sont d'une       


mauvaise foi crasse."      

  C'est un peu facile de prendre un bout de phrase et de la recontextualiser, ce qui prouve la mauvaise foi crasse.      

       

fred_gaou a écrit :



Tu réponds complétement à côté. Un portage d’une app ne consiste pas à implementer les lib win32 à linux mais bien à réécrire pour linux. Travail de titan selon l’app. Si linux jouait à égalité avec Windows et macOS sur le marché, les éditeurs le ferait mais il y aurait toujours une distrib privilégiée sur laquelle ça fonctionnerait nativement et d’autres ou ce serait la merde et faudrait mettre les mains dans le cambouis pour se créer son paquet spécifique. C’est pas juste. Tous les utilisateurs de linux devrait avoir accès aux mêmes produits à jour. Et pour l’instant, ce n’est pas possible, la plateforme, l’hétérogénéité du monde linux ne rend pas cela possible. Ça te semble que dès qu’on parle de linux et de portage d’une app enfin dispo sur linux, l’éditeur ne fournisse que le paquet ubuntu? C’est parce qu’il doit faire un choix en prenant la porte d’entrée la plus “populaire” et documentée, il va pas s’amuser à faire trouzmille paquet all distrib compliant. Les autres distrib doivent se démerder pour créer leur paquet basé sur celui d’ubuntu ou sur les sources si dispo, l’ajouter dans leur dépôt perso et suivre les mises à jour de l’app sinon les utilisateurs gueulent du retard et de pourquoi eux il n’ont pas la dernière version alors que leur voisin de la distrib truc ils l’ont. C’est vrai que c’est beaucoup plus simple ainsi " /> plutôt que de standardiser de façon à ce qu’un éditeur n’ait qu’à créer un paquet qui serait compatible avec la majorité des distrib et mise à jour automatiquement via un dépôt commun.









Chromosome3 a écrit :



 Je ne suis pas dev loin de là, mais une appli win32 est déjà à la base crée pour Windows seulement donc il faut se les réécrire entièrement (ou du moins tout ce qui fait appel aux fonctions exclusives win32) pour que ça fonctionne sur linux ou alors fournir les librairies de win32 compatibles ainsi que les appels de fonction au noyau équivalente pour linux, un module microsoft à greffer sur le noyau pour ces maudites applis par exemple. Microsoft les fournis ? Non, sinon on se ferait pas chier avec Wine et les dev de Wine n’aurait pas à fournir un taf de fou de rétro-ingénierie.





Je ne suis pas dev loin de là, mais une appli win32 est déjà à la base crée pour Windows seulement donc il faut se les réécrire entièrement



 On est bien d’accord, cf morceau en gras.









fred_gaou a écrit :



On fait trop cas de l’OS en oubliant ce qu’on peut y faire tourner. Quand on est sous kde ou gnome ou autre et qu’on cherche une app dans le gestionnaire d’app, par défaut, on y trouve des apps compatibles avec l’environnement bureau actuel. Logique. Or, quand l’app désirée n’est pas prévu pour tourner nativement sur l’environnement de bureau courant, le résultat et l’intégration dans le système est pas forcement des plus réussie et puis ça alourdit le système d’avoir plusieurs bibliothèques logicielles.

 J'aimerais trouver une distrib qui mette d'accord tout le monde, un rêve ou les dev GTK et QT marcheraient mains dans la main pour créer une bibliothèque suffisamment flexible pour que dev comme utilisateur puissent en faire ce qu'ils veulent. Pour l'utilisateur final, ça se conclurait par le fait qu'il puisse personnaliser facilement son environnement bureau pour qu'il ressemble à KDE, unity, cinnamon, mate, etc. sans changer de bibliothèque. Idem pour les app qui utiliseraient la même bibliothèque graphique commune sans que ce soit ressenti par le dev comme une contrainte car suffisamment souple et contenant toutes les fonctions qu'il aimait dans les autres.        

 Ça impliquerait quand même une guideline graphique pour guider les dev à créer un produit bien intégré dans l'environnement mais sans pour autant lui imposer comme le fait google avec material sous android. S'il est suffisamment intelligent il trouvera le moyen d'intégrer son app en interprétant la charte graphique selon ses envie. L'utilisateur qui aime bien que les choses soient cohérentes dans son système ne manquera pas de le faire remarquer en n'installant pas le produit ou en postant un retour.

 Là on est d'accord aussi, comme on aimerait finalement des applis multi OS installables facilement, malheureusement c'est un doux rêve, le but des éditeurs est quand même d'enfermer les utilisateurs/developpeurs dans leur écosystème, que ce soit par but purement économique ou par vanité de libertaire libriste.      

Franchement les guerre d'OS, je m'en branle, j'aime pas être enfermé dans un écosystème unique. Alors oui Linux ça part dans tout les sens sur certains points mais au moins on a le choix et la liberté d'en faire ce qu'on veut. J'ai utilisé je ne sais combien d'OS proprio, de windows 3.11 à Seven en passant par OSX et même Solaris, tous ultra verrouillés, totalement incompatible entre eux. Rien que lire une partition ext par Windows est un calvaire, alors que linux lit trouzemille format, NTFS sous OSX j'en parle pas.      

 Bref oui c'est la guerre des OS comme c'est les guerres de religion, mais je préfère plein de religions différentes avec la mienne (dont je suis l'unique représentant car j'en ai la liberté) qu'une unique du moment que l'apostasie n'est pas punie de mort.

Le 19/09/2016 à 22h 54

Heu… la gestion des paquets et quand même très standard, il suffit quand même de s’appuyer sur un .deb orienté debian stable et ça fonctionne sur toute les distrib basées sur debian, idem pour les rpm. Il y’a des packageurs pour les distribs  grands publics qui feront le taf si incompatibilité exotique en général. Pour les distributions exotiques de derrière les fagots, ben là l’utilisateur sait où il mettait les pieds à priori et il sort son gcc. L’utilisateur d’une LFS, il compile.



On peut aussi transformer des .rpm en .deb  et vice versa pour les aventureux ou compiler à partir des sources, tes arguments sont d’une mauvaise foi crasse.



 Je ne suis pas dev loin de là, mais une appli win32 est déjà à la base crée pour Windows seulement donc il faut se les réécrire entièrement (ou du moins tout ce qui fait appel aux fonctions exclusives win32) pour que ça fonctionne sur linux ou alors fournir les librairies de win32 compatibles ainsi que les appels de fonction au noyau équivalente pour linux, un module microsoft à greffer sur le noyau pour ces maudites applis par exemple. Microsoft les fournis ? Non, sinon on se ferait pas chier avec Wine et les dev de Wine n’aurait pas à fournir un taf de fou de rétro-ingénierie.



 La gestion des paquets de chaque distrib n’a rien à voir, il n’y a pas les fonctions de win32 de fournies.



je m’excuse auprès des développeurs pour les approximations ou erreurs, c’est pas mon taf.

Le 19/09/2016 à 20h 57

+1



D’ailleurs Mageia est un fork de Mandriva de fort belle facture, une distrib que je conseille de tester comme première approche de Linux parmi d’autres. Elle fait partie des grandes distributions généralistes accessible au profane curieux.

Le 19/09/2016 à 20h 33

Pitié, pas 500 messages^^.



Chaque news sur une distrib ou Windows  est l’équivalent de la pleine lune pour les lycanthropes appliqué aux trolls. Ça conforte les fanboys de chaque OS dans leurs certitudes et fait fuir les curieux.

Nilav a écrit :



Je te trouve un peu dur avec lui (rapport au troll).



Son analyse n’est peut-être pas juste mais il a pas franchement pris le ton du mec qui a pondu son troll du déjeuner. " />



Perso, et sans troll hein, je dirai que c’est un peu le bordel, mais une sorte de bordel organisé car comme tu le dis, c’est le monde du libre (sous-entendu, la démarche commerciale y est absente), chacun prend ce qu’il veut en fonction de ses besoins et c’est une des force du libre. Peut-être pourrait-on regretter la difficulté d’accès/compréhension des différentes possibilités offertes. Je me suis par exemple souvent posé la question entre deux, trois distributions Linux, laquelle était le plus adaptée à mon besoin et ça finit quand même bien souvent en “c’est kif kif”, d’expérience, toujours sans troll.



Après, je ne juge pas, j’accepte le contexte qui n’est pas celui de Windows ou de Mac (ils font du pognon avec et pas qu’un peu, ce qui oblige à charger la mule et à être adapté au plus large public possible).









Commentaire_supprime a écrit :



Pour compléter ton propos, je dirais que les distros Linux donnent à l’utilisateur une possibilité importante dans le choix de la distro : celle de faire jouer sa subjectivité.



Dans chaque catégorie, il y a plusieurs distros. Pour les débutants, il y a Ubuntu, Mint et Mageia pour les principales. C’est comme choisir entra Barilla, Panzani et une MDD pour ses penne rigate : c’est selon.



Après, et c’est formidable avec le manchot, ça te coûte rien, financièrement parlant, d’essayer toutes les distros qui t’intéressent pour te faire ton idée, ce que j’ai fait. Et de choisir celle qui te plaît à l’usage sur tes critères à toi, des plus rationnels aux plus subjectifs. Ou de rien choisir et de tout prendre suivant l’inspiration…



 

 Voilà, le choix c’est la liberté, mais la liberté de choix implique de prendre des initiatives, de tester, se planter aussi, découvrir, s’impliquer, comprendre ; c’est source d’échec parfois et donc frustrant. Nous, petits humains gâtés, fuyons la frustration, quoi de plus humiliant que de se retrouver comme une poule devant une valise face à son ordi, alors que dans la valise il y a de quoi faire pousser du maïs à volonté en hydroponie et des pièges à renards, mais il faut l’ouvrir et lire le putain de manuel, c’est tellement plus confortable d’attendre qu’on nous le mette dans la mangeoire à heure fixe en attendant de passer au tourne broche.



C’était le troll à plume, c’est fou ce qu’il y a comme espèces.

Le 19/09/2016 à 09h 11

Longue vie à Mageia,



Distribution de bonne facture, très accessible au profane et stable.



sort son déguisement de Superdupont Et française.

Le 12/09/2016 à 21h 40

Pourquoi prendre smplayer et pas VLC  direct.



 Son Linux ça ce mérite, déjà faut se l’installer et faire la démarche d’y aller. Parti loin, en fait non



 Il n’y a pas qu’Ubuntu, la preuve on parle de Mint là. Quand tu te prends trop la tête sur une distrib, tu en changes ou tu changes de GUI, malgré tout le respect que j’ai pour Ubuntu, c’est pas non plus la moins exempte de soucis, mais tout les OS en ont.



Vous prenez l’OS qui vous convient, et que ceux qui veulent que tout fonctionne direct et ne veulent pas mettre les mains dedans et bien payez le support en cas de merde, n’importe quelle galère sous n’importe quel OS est vite frustrant pour le profane, je ne vais pas faire l’éloge de la frustration ici sinon on a pas fini.



Nous/moi ce qu’on veut (quelquefois je suis pas tout seul^^) c’est les drivers du matériel, et ce pour tout les OS, de Seven à BSD en passant par Amiga OS, s’il y’avait un foutu standard universel de driver multi OS ça serait le bonheur, j’ai arrêté de rêver.



Perso j’adore KDE, un peu gourmande mais ultra configurable. Ma debian est bien en retard avec sa 4.14.2, Mint a l’air de faire vraiment du bon taf, à tester donc sur une prochaine installation.

Le 08/09/2016 à 23h 17

Zut, plus de popcorn…



427 commentaires " />



Et j’ai suivi (on est vendredi " />), dîtes c’est pas fini de vous mettre sur le tarbouif. Entre Trekker92, Konrad et Commentaire_Supprimé. Trekker92 est un peu seul quand même.



On dirait les enfants d’Abraham qui ont oublié Ahura Mazda alors que seul existe le grand FSM et vous avez vu le bordel aujourd’hui.



J’en retiens surtout cette joute hein, et vous avez quand même tout les trois (et d’autre) des arguments valables et êtes finalement d’accord sur le fond et pas la forme. Je vous renvoie chez l’ami volant qui résume bien votre discussion. Vous y êtes tous les trois et moi avec.

 

Le souci de cet arrêt est qu’il ne change rien à la situation actuelle en fait. Il est possible d’avoir des ordis nus d’OS (facile pour les ordis de bureau plus chiant pour les portables, l’histoire des compatibiltés OS/matériels c’est aussi merdique et fréquent sous chaque OS (On va pas s’étendre la dessus, Linux supporte bien le vieux matos, Windows 10 les derniers ou prochains Sky Lake et Zen et pas le 7, Linux ça sera pour dans 6 mois etc.).



 L’ordi qui marche pas direct fait forcément chier le péquin moyen (qui reste une moyenne), maintenant soit il paie (ou fait fonctionner le SAV temporaire) pour les merdes soit il se démerde seul et apprend seul (c’est presque de l’ordre de la révélation) soit on l’évangélise et ce sur n’importe quel OS.



 La liberté c’est le choix, mais le choix ne vient qu’avec les merdes, sinon on se contente de l’ordre établi et on est pas libre. M’en fou c’est vendredi, bonne nuit à tous.



Je suis étonné par le peu de taillage à la Vorpale.

Le 21/07/2016 à 14h 56

Pas de troll, pas de troll, PAS DE TROLL.



Une news pareille un jeudi c’est vilain. Alors je vais être élogieux avec la CNIL qui fait bon an mal an son taf malgré le nombre de bâtons mis dans ses roues.

Le 08/07/2016 à 09h 57

Une bonne news du vendredi et en plus ça mord bien.



 

Le 23/06/2016 à 14h 21

C’est surtout le cabinet d’avocat le grand gagnant de l’histoire.

Le 16/06/2016 à 12h 55

+1



Ce système n’est pas inintéressant, libre à chacun de l’utiliser/tester, ça permet d’essayer des logiciels non dispos dans les dépots sans se fader une compilation puis désinstallation parfois hasardeuse.



Si la gestion des snap se fait bêtement (j’ai pas testé le bouzin) par un simple dépot/suppression de .snap dans un dossier géré ensuite par l’appli et sandboxé, ça a franchement un côté pratique, optimisé pour le système surement beaucoup moins, mais bon si ça fonctionne, pourquoi pas.



edit ortho

Le 27/05/2016 à 12h 12

Vin Diesel a écrit :



En ce qui concerne les jeux, les distrib’s Linux actuelles ne sont clairement pas à la hauteur, je te le concède.

Cependant, pour jouer, il reste les consoles de jeux.

 

En revanche, pour ce qui est du travail sur ordinateur, Linux est largement convaincant sur ce sujet,; meme nos chers militaires de la gendarmerie sont passés il y a quelques années déjà à GendUbuntu (98 000 machines migrées en quatre ans), une distrib’ ultra-sécurisée et protégée (certainement payante d’ailleurs, mais c’est un autre problème).

Bref, il n’y a plus aucune raison de continuer à utiliser du MicroSoft ou du Apple quand on souhaite travailler de manière fiable et confidentielle, hormis peut-etre par paresse intellectuelle ou par ignorance, ce qui est plus grave encore.



" />





Encore que ça s’améliore pour les jeux, pour les  gamers fous c’est pas encore ça mais faute aux éditeurs.



Sinon +1



 



picatrix a écrit :



cette histoire click sur la croix rouge qui lance l’installation a foutu des gens sur la paille.



J’ai vu des types qui faisaient la quête dans la rue en disant “c’est pour la croix rouge s’il vous plait”.

C’est quand même grave que microsoft pousse ces malheureux à mendier.



A ce jour je n’ai jamais vu de type mendier “c’est pour la compilation du kernel s’il vous plait”.



Donc il y des OS qui mettent les gens sur la paille et d’autres pas.





" />

Le 27/05/2016 à 12h 02

Mouais, j’aimerai être aussi optimiste.



De ce que je constate, c’est que les “gens” savent que Linux existe, ce qui est déjà pas mal. Mais de là à leur faire franchir le pas, c’est une autre histoire, même si ça progresse, il y a quand même quelques aventureux. Le soucis est que ça demande du temps, chose précieuse que l’utilisateur moyen ne veut pas perdre la dedans ; lui il veut quelque chose qui fonctionne, ne perturbe pas ses habitudes et qui en cas de soucis le prenne par la main pour le résoudre (ce que fait Windows ou OS X, en donne l’illusion du moins) et avec une entité derrière qui le rassure (société commerciale).



En ce qui concerne les machines nues ou avec Linux pré-installé, ça reste quand même très anecdotiques, ça a le mérite d’exister et j’en suis le premier satisfait.  On ne voit jamais de machine sous Linux et encore moins nue à la FNAC, chez Darty et autre grosses enseigne tout public. Matériel.net et LDLC n’est pas du tout public, du moins pour le moment.



De plus un portable sans OS ou en Linux, aucun profane ne prend ça.



Par contre Android a un coup à jouer amha.



L’avènement du libre, je l’attends toujours ; les hommes ne sont pas prêts, trop de choix et de liberté apeurent, c’est triste mais “C’est la nature humaine, toujours l’même problème. Ecraser l’autre sinon c’est toi qui te fais ken” " />

Le 27/05/2016 à 10h 45

Windows 10 ou les Fourberies de Satya " />



Vive le vendredi, jour propice à l’étude du Trollus Gigas, avec un appât pareil, ça aurait du mordre plus conséquemment. Presque déçu du coup.



Pour en revenir à la news, j’avoue que le procédé est quand même des plus sournois, Microsoft s’améliore de mois en mois et ne recule devant rien. C’est détestable mais il font ce qu’ils veulent, leur situation de monopole le leur permet.



Et après le 29 juillet, détection de toute les versions pirates et passage de Windows en abonnement mensuel " />. Pas de sources pour cette assertion, juste que ce serait drôle.



Un troll à poil ras.

Le 12/04/2016 à 21h 38

  " /> 457 commentaires,



Dire que j’en ai lu un paquet, toujours les mêmes poncifs mais aussi vérités.



C’est certain que la vente liée plus la prédominance de Windows et sa suite Office en entreprise et à l’école depuis le 3.11 n’a pas aidé, avec le mac en parallèle et c’était déjà les même guéguerres entre pro Systeme 7 et pro Microsoft pour le grand public possesseurs de machine et ils étaient pas légion, idem pour les pro Atari vs Amiga un peu avant. Mais si Amstrad est passé au PC x86 avec son 1512 c’est que seul lui avait de l’avenir^^. Faut pas oublier le nombre d’architecture dispos et surtout proprio avec l’OS imposé.



Seul Mac a survécu un temps en fournissant matériel et OS (Ça reste son fond de commerce d’ailleurs, mais on peut avoir un Mac sans OSX, et faire un Hackintosh) face au X86 qui était l’archi la plus ouverte à l’époque ; finalement ce qui compte c’est l’ouverture du matériel, qu’on puisse installer ce que l’on veut dessus, et la force de linux c’est ça, ça s’installe sur n’importe quoi, moyennant bidouilles certes pour certaines choses, mais l’installation d’un linux n’est pas plus galère qu’un Windows, des merdes on en aura sur les deux OS.

 

 Mais depuis la grande démocratisation de l’informatique on va dire depuis 2000, 15 ans de population biberonnée à la Fenêtre, 25 pour les plus anciens. Faire changer ces habitudes c’est de l’ordre des guerres de religions. On en est pas loin d’ailleurs.



Je suis un utilisateur des 3 OS actuellement ( OS X pour le taf et Linux/Windows à la maison en mode 90% linux/10% Windows), mais j’ai connu l’Amstrad 464, l’Atari ST (j’en suis un nostalgique) et Mac jusqu’en 2000. Je suis passé au PC Windows en 2000  avec Windows 98 et à linux avec Mandrake 9.2 (j’aimais bien la 10 d’ailleurs, quel avance par rapport à XP à l’époque)vers 2003 ou 2004 pour cause de XP non installable sur ma machine, puis le SP2 a fonctionné donc dual boot.



Conclusion : J’aime mon linux en mode Desktop, c’est parfaitement utilisable depuis longtemps pour ce qui est bureautique/multimedia basique, le seul problème c’est les drivers pour tout le matos récent grand public (a terme finalement ça fonctionne mieux sur linux pour le vieux matos) pas développé par les constructeurs, la main mise de DirectX sur les jeux, les applis métiers non portées mais là c’est de la faute des éditeurs (hein Adobe !! Pour ce qui me concerne).



J’ai eu ma période grand évangélisateur, puis finalement que les gens se démerdent, les curieux s’ouvriront, les sectaires s’enfermeront et les suiveurs suivront^^

Le 25/03/2016 à 23h 17

picatrix a écrit :



ça vient de donner des idées à Microsoft.

 

La prochaine version de GWX chiffrera entièrement votre disque et vous n’aurez la clef que si vous faites l’upgrade vers W10.





" />



Locky est surtout une calamité pour les entreprises vu le nombre de réseaux en mousse couplés aux interfaces chaise clavier bancales. Nombre de michus travaillent sur postes informatiques dans nombre de PME/TPE voir même grandes entreprises et sont donc de bon vecteurs.



 Cette vérole est quand même simple et efficace, j’admirerai presque les concepteurs. Le tuto pour les bitcoins etc… J’avoue chapeau, les rois du piège à con, ils ont tout compris.



Mais hormis les entreprises, pour le geek moyen local de NXI avec image système isolée récente , au pire tu réinstalles. Pour les autres, ben… Je sollicite le joker Cazeneuve " />

Le 24/03/2016 à 22h 09

Je me réponds car je viens de me relire et je ne peux éditer.

 Désolé pour les fautes et les redites du post précédent qui piquent les yeux. La fatigue.

Le 24/03/2016 à 21h 57

Tu crois pas si bien dire, mais c’est un autre robot.



J’ai pris le premier lien d’information^^^et pas lu tout les commentaires précédents.

 Mithrill a écrit :

 “Reste à savoir qui  fera le serpent.”



Une autre IA.



Par IA interposées elles pourraient bien nous échapper… se recréer en Droids par exemple, transférer leur IA et se dupliquer à l’infini… une armée Droid de la mort qu’on ne pourra plus contrôler et ensuite ce sera comme dans Matrix ils se serviront des humains pour tirer leur énergie en créant des écosystèmes de fœtus par exemple.



Avec les imprimantes 3D qui peuvent déjà construire jusque ponts en fer, maisons et immeubles… le risque est tout de même présent si un jour on automatise trop tout ça ! Finalement ça fait un peu peur quand on y pense.



Ces IA me fascine et les histoires de réseau neuronaux avec, je comprends tout à fait cette envie de créer l’intelligence et voir la conscience ; toutes les questions philosophiques, éthiques et techniques autours sont vraiment intéressantes. Après en avoir peur, nos mythes regorgent d’exemples, de Prométhée  au golem, de Frankenstein à Matrix en passant par Des Robots à Terminator en passant par Hardware fan de nanar inside.



Perso du moment que j’ai un bouton Off ça me va. Mais beaucoup de scénario sont possibles, du pire au meilleurs, mais sûr que l’IA marquera l’histoire.

Le 03/02/2016 à 14h 51

MuadJC a écrit :

Beau pseudo. Et sinon, à part parler, tu fais quoi? 



Ben j’étais déjà le 21 juin à la manif devant la DGSI et on n’était pas nombreux, quelques conférences Stallmaniennes et QDN, quelques dons à Debian et QDN et ce depuis quelques années.



 J’essaie de motiver autours de moi (IRL, forum) sans faire le prosélyte libriste barbu absolu de pacotille (du moins j’essaie^^), ce qui me permet de dire que les gens dans leur grande majorité s’en contrebalance, par ignorance, par feignantise, ne se sentent pas concerné car considèrent qu’ils n’ont rien à se reprocher, bref tout les poncifs.



Content que mon pseudo te plaise, mais si tu peux plier ta condescendance et la mettre dans ta poche à capote, on a pas gardé les gauchistes ensemble.

Le 01/02/2016 à 12h 59

La France !! Pays des droits de l’homme et des pastilles Vichy.



Y’a plus à rien dire où faire, tout le monde s’en fout, ils n’ont rien à se reprocher ces cons.



Y’a plus qu’à attendre MLP au pouvoir, elle aura même pas à faire voter de lois, tout est là.



Bravo les politiques, tant de compétences au service de nos libertés et de notre bien être mérite tout le respect du peuple.



Notre belle et grande démocratie, pays des lumières, mon cul

Le 21/01/2016 à 21h 53

Bon en fait, il ne faut plus rien héberger en France, aucun site perso, rien qui ne sorte des clous.

On aura un joli internet franco français, bien centralisé et écouté et       


avec que du cinéma et de la chanson française, des services français et       


des informations françaises. On aura les merdes étrangères fournie que       


par les groupes qui pourront montrer pattes blanches à nos chers       


contrôleurs.      

 Un minitel Nord Coréen en somme.      

Ils nous  moulent avec leur french tech, la révolution numérique (le net à plus de      


 30 ans merde) opportunité de croissance (avec leurs lois moisies ils       


peuvent l'attendre).      

 il vont faire quoi contre les   contournements, nous remettre     

 les opérateurs téléphonique avec une IP fixe obligatoire qui centralisera

 toutes les demandes, l’art de se tirer dans le pied avec un canon electromagnétique.

Tout les jours ils donnent raison à Einstein.      

C'est à se demander s'ils font pas des concours de conneries, pour se montrer utiles et pondre des règles/lois de plus en plus inapplicables, enfin il faut faire de la paperasse, c'est elle qui fait tourner le monde, seul les sociétés paperasse approved peuvent avoir une place, on est en plein dans les théories de David Graeber.       

Bravo Marc pour tout le boulot de suivi de cette bandes d'inutiles dangereux.      

Ils me rappellent Georges

Le 19/01/2016 à 10h 01

… ?! Pff… Non rien !!



Je reste béat devant l’infini, y’a plus que ça.

Le 12/01/2016 à 12h 41

Et ça continue encore et encore…" />



Je crois définitivement que les politiques sont l’élite de la bêtise humaine.



Monde de merde.

Le 01/12/2015 à 13h 04

Mouais, ce plan informatique pour tous me semble bien obscur, il me semble pire que celui de 85 (qui finalement n’était pas si mal^^), c’est amusant comme l’histoire se répète, avec les même travers.



Si c’est pour apprendre à utiliser basiquement un PC, à ce jour ³⁄₄ de la population est équipée et de 16 à 60 ans c’est plus de 80 % (source), vu la tronche du programme je crains que ça n’aille pas plus loin, les gens se débrouillent très bien seuls pour utiliser un traitement de texte, tableur etc, proprio ou libre n’est pas la question, ils prennent ce qu’on leur donne/vend/conseille/habitue du moment qu’il n’y a pas à mettre

les mains dedans et que ça fonctionne.



Les alternatives, ils s’en battent les rumsteaks. Le comment ça fonctionne, j’en parle pas, y’aura toujours un gus qu’on connait pour dépanner  " />





Ce plan est une fumisterie, l’informatique est partout maintenant, tout le monde en est utilisateur, maître c’est une autre question qui ne tient qu’au bon vouloir de chacun.



 Un Pi par élève en cours de techno serait nettement plus efficace et formateur

Le 25/11/2015 à 00h 19

Et ça râle, tout le monde saute sur la nouveauté qui vient de sortir en mode bêta testeur et se plaint que ça plante, depuis le temps qu’on nous la fait celle là " />.



parti très loin

Le 23/11/2015 à 15h 44

Xavtak a écrit :



Moi ! Mais pas pour des raisons idéologiques : utilisateur d’une vieille carte graphique (Radeon HD 4830), les pilotes propriétaires ne la supportent plus depuis 2 ans.

Et quand je dis « ne la supportent plus », ce n’est pas « les éventuels bugs ne sont plus corrigés », c’est carrément « une CG ? Où ça, une CG ? ».





Tu as les 13.1 moyennant bidouilles



pas facile le clavier avec des moufles^^

Le 23/11/2015 à 15h 30

Sur Debian Jessie ta config tournera très bien, catalyst compatible. J’ai une 7750 et aucun souci.



Bon c’est pas le dernier noyau, ni les tout derniers catalyst.



Le problème des distribs avec les derniers paquets et kernels, ou

changements de Xorg, on passe son temps les mains dans le cambouis pour

refaire tourner sa carte graphique (avec les pilotes proprios qui

suivent pas les mises à jours ou abandonnent tout bonnement le support

des modèles anciens), mais comme dis Yseader rien ne t’empêche de tester

en live tout court.

chris.tophe a écrit :



Quel est l’intérêt de changer de version de noyau linux ?

Je suis sous Mint 17.1 et noyau 3.13-037,La version 4.2 est disponible, ai je intérêt a l'installer ?

Idem, rien t'empêche de tester, tu gardes l'ancien noyau au cas où

Le 23/11/2015 à 15h 22

Sur Debian Jessie ta config tournera très bien, catalyst compatible. J’ai une 7750 et aucun souci.



Bon c’est pas le dernier noyau, ni les tout derniers catalyst.



Le problème des distribs avec les derniers paquets et kernels, ou

changements de Xorg, on passe son temps les mains dans le cambouis pour

refaire tourner sa carte graphique (avec les pilotes proprios qui

suivent pas les mises à jours ou abandonnent tout bonnement le support

des modèles anciens), mais comme dis Yseader rien ne t’empêche de tester

en live tout court.

chris.tophe a écrit :



Quel est l’intérêt de changer de version de noyau linux ?

Je suis sous Mint 17.1 et noyau 3.13-037,La version 4.2 est disponible, ai je intérêt a l’installer ?





Idem, rien t’empêche de tester, tu gardes l’ancien noyau au cas où

Le 13/11/2015 à 10h 56

Ben ça reste un PC x86 avec une Debian modifiée par Steam dessus.



Pour avoir une Debian avec Steam installée (ça tourne sur plein d’autres distribs facilement), ça fonctionne bien, mais ça manque encore clairement de jeux pour les gamers fous.



J’espère vraiment que Steam OS va fonctionner, c’est clairement ce qu’il manque à GNU/Linux pour le démocratiser mais il faut vraiment que Steam OS soit d’une stabilité exemplaire et sans bidouilles absconses pour le “péquin moyen”, les geeks barbus eux se débrouilleront ou ne l’installeront pas du tout car à l’encontre de la philosophie extrême libriste.



J’ai lu plus haut l’idée d’un partenariat avec PlayonLinux et donc Wine (c’est surtout eux qui font le taf bien relou d’implémentation de directX et autres composants pour que ça tourne), l’idée est intéressante si gros partenariat sérieux avec Steam. Mais sans aide de Microsoft et il n’y en aura pas si ce n’est en plus qu’il vont mettre des bâtons dans les roues si Steam OS perce, on va pouvoir sortir le pot géant de pop corn et regarder le spectacle juridique à la con qui aura forcément lieu sur tout un tas de violation de brevets légitimes ou non.

Le 01/10/2015 à 12h 31

Justement j’avais installé Emulation Station, mais je me sers du Pi aussi comme media center et machine d’appoint (DL, torrent, noeud i2p…), donc une Raspbian me semble plus souple que Retropie.

Le 01/10/2015 à 08h 46

Woohoo ça tombe bien je m’ennuyais,

 



 Ca sent les longues soirées de reinstallation d’émulateurs, de transfert de ROM retro et de configuration.

 



 Un peu fastidieux l’installation de raspbian sur disque dur externe.

 



 @cactus2000 : Je trouve cette petite machine étonnante, libreoffice est largement exploitable, la navigation web se fait bien (bon c’est plus lent sur le rendu de page que sur le PC), même la lecture full HD sur youtube est correcte, y’a que vlc qui rame à mort chez moi dessus, du coup j’utilise Xine qui fait bien le taf.

 



Après faut savoir que le système sur la SD card, ça rame méchamment, même avec une classe 10, on gagne pas mal avec un disque dur USB2 en système (bon après c’est moins discret c’est sûr), sans compter qu’on vérole pas la SD card.