Le 08/07/2013 à 16h 55

XMalek a écrit :



Eh oui…

Sur les téléphones “bas de gamme” cela a toujours été une belle aberration, et la migration de cette population vers des sans engagements est tout à fait normale.





Et tu crois que c’est grâce à qui sir certains opérateurs arrivaient à être à peu près au même niveau de prix (entre “sans engagement” et “subventionné”) sur les modèles “phares”/“haut de gamme” ? " />



Quand à cette migration, elle va de plus en plus leur enlever les moyens de “subventionner” efficacement ces modèles haut de gamme " />

Le 08/07/2013 à 11h 54

Patch a écrit :



tout dépend de l’offre. pour des films déjà passés à la TV, 10€ annuels, pas plus (et c’est déjà trop). pour des films récents, 2 à 10€ mensuels selon ce qui set proposé.





Tout à fait. " />

Quand on est “ayant-droit”, et qu’on est un acharné de la chronologie des médias, si on veut être “droit dans ses bottes” (), on doit accepter le fait que de regarder en Streaming un film 18~24 mois après sa sortie en salle se paye infiniment moins cher que le même film, mais le mois suivant sa sortie en salle " />



() M’enfin : … ils osent tout … c’est même à ça qu’on les reconnait " />

Le 08/07/2013 à 05h 22

sr17 a écrit :



Les ordinateurs portables, ça me fera toujours marrer.

Ils sont petits, ils sont légers… sauf que le gentil vendeur a juste oublié de vous parler de la GROSSE valise de gadgets qui vont avec " />





Il est content, car il sait bien que tu vas revenir le voir rapidement pour en acheter un autre " />

Le 08/07/2013 à 05h 15

Linksys WAG54G a écrit :



Tu fais pipi froid?" />





Son 2ème pseudo, c’est “The Walking Dead” " />



Et quand bien même, 37°C, c’est “glacial” … . pour un Core i7 3970X " />

Le 06/07/2013 à 13h 11

Konrad a écrit :



En tout cas le test a déjà été fait avec de l’huile " />





AMATEURS ! " />



Là, c’est fait (enfin, a été fait " />) par de vrais pros ! " />



" />" />" />

Le 06/07/2013 à 13h 07

Zyami a écrit :



C’est principalement de l’huile la mayo, donc non, au contraire ça protège de l’oxydation.





Si tu la fais toi, OK " />

Mais si tu l’achète " /> il y a toujours un peu d’eau, même dans la Hellmann’s, voire même souvent plus d’eau que d’huile, et une bonne dose d’émulsifiant pour les faire cohabiter " />

Le 06/07/2013 à 13h 14

" />" />" />

Le 04/07/2013 à 07h 13

Nil a écrit :



« … En France, pour l’instant, le marché est un peu trop régulé. »







Cet excès de régulation profite à au moins un site " />

Le 03/07/2013 à 13h 19

elpetio a écrit :



on parlait du passage vers 4.2 , pas de 2 a 4. Faut bien lire aussi avant de tomber de son siege. Les nouvelles mise a jour n’apportent pas de réels changements si ce n’est un peu plus de stabilité car il ya des correctifs.





Y’a pas quand même une histoire de “Project Butter” (amélioration de la fluidité, triple buffering, etc…), implémenté sur les 4.1 & 4.2, et pas sur la 4.0 ?

Le 03/07/2013 à 08h 17

bleub13 a écrit :



Dommage car leurs produits sont de qualités mis à part ce problème.





Bien que, comme tu le souligne, la qualité de leurs produits ne soit pas à remettre en cause, HTC part en cacahuètes sur plusieurs points importants depuis quelques temps :

• Support “évolutif” qui se dégrade et se raccourci de plus en plus " />
  


• Retrait du Slot µUSB (Comme sur la gamme NEXUS de Google) " />
  


• Batterie inamovible " />
  
  
  
  
  
  (Pour la batterie, c’est moins “critique”, car moins utile … Si le haut de gamme HTC n’avaient que ce défaut, j’en aurais peut-être déjà un " />)
  
  
  
  " />

Le 03/07/2013 à 08h 41

Kevin a écrit :



Cougar Spike : moi, moche et méchant





" /> " /> " />









luxian a écrit :



> MSI GTX 760 Gaming OC : compacte et performante

La même en FANLESS ? " />





" /> 170W de TDP, c’est un peu trop pour du Fanless " />

AMHA, la limite serait plutôt aux alentours de 110 à 125W maxi, à moins que tu ne veuilles qu’elle ressemble à ça " />

Le 02/07/2013 à 09h 40

xjqt a écrit :



Hum plusieurs choses :

-retirer des autorisations à une app la fait planter, ça n’a rien de choquant en soi : quand on écrit une app, on établit en même temps une liste des autorisations dont on a besoin & qu’on demande lors de l’installation. Quand un utilisateur root (ce n’est pas dispo en vanilla) retire une autorisation à une app, c’est plus un hack qu’autre chose & quand l’app essaie d’accéder à une fonction nécessitant cette autorisation, le système génère une exception (“tu n’as pas le droit de toucher à ça”) que le développeur n’a bien sûr pas envisagé puisqu’il a établit une liste d’autorisations qui n’est pas sensée changer…





J’ai précisé “autorisations non-indispensables”" />







xjqt a écrit :



-Néanmoins CyanogenMod a trouvé une meilleure solution : au lieu de retirer une autorisation à une app, ce qui ne peut que la faire planter (les devs ne vont pas prendre cette possibilité en compte pour les 0.01 % d’utilisateurs rootés se servant de ce hack), quand un utilisateur cyanogenmod retire une autorisation à une app, le système envoie à la place des vraies données des données pipo (localisation fausse, carnet d’adresse avec contacts pipots, ….). C’est je crois en cours de développement pour une future version de cyanogen & c’est la bonne manière de gérer ça.





Entendu parler aussi … " />







xjqt a écrit :



-J’ai assisté à cette conférence & je pense que ce qui a été dit a été un peu vrillé par téléphone arabe de blog en blog (un peu déplorable quand les vidéos des sessions sont dispos sur youtube) : une personne dans l’assistance a demandé s’il était possible d’inclure cette feature dans une future version d’Android, ce à quoi l’ingénieur a répondu que c’était possible, ni plus ni moins..

En rêgle générale, l’équipe Android ne communique pas sur les features en cours de développement.. Ce n’est pas impossible qu’ils implémentent ça un jour, mais il n’y a rien de fait. De plus, pour un cas comme Facebook, ce n’est pas ça qui va rêgler grand chose. Il y a des apps comme des wallpapers qui demandent l’accès à la liste de contacts & dans ce genre de cas le système de permissions permet de repérer la manoeuvre louche..

Il y en a d’autres comme Facebook qui ont une vraie raison de demander l’accès aux contacts, mais qui s’en servent de manière abusive (avec tout le problème des shadow profile). D’ailleurs, tous les OS mobiles ont ce même problème, qu’ils implémentent des permissions ou non & la solution n’est du tout pas évidente." />





Merci pour la précision " />

Le 02/07/2013 à 09h 35

metaphore54 a écrit :



3 vieux modèles et un récent, avoir un vieux modèle n’est pas très attrayant pour le client et le seul récent est un poil cher pour beaucoup. Je suis persuadé qu’un modèle récent plus faible en prix qu’un 5 aurait du succès.





Certainement, mais ce serait probablement une lame à double-tranchant … " />



Parmi tous ceux qui envisagent d’acheter le dernier iPhone, combien le feraient encore s’ils doutaient de pouvoir le revendre à un tarif relativement élevé (comme actuellement), car le marché de l’occasion est concurrencé par un modèle récent à plus bas prix ?

Le 02/07/2013 à 09h 10

aureus a écrit :



Quand tu vois que le moindre jeu aujourd’hui nécessite tes données personnelles…





C’est un sujet épineux … " />

Pour l’instant, si tu veux gérer toi-même ces permissions sous Android, t’as le choix entre Rooter ton téléphone et utiliser une application pour ça, ou installer un ROM qui intègre cette fonctionnalité … " />



Cependant, retirer certaines permissions, pourtant non-indispensables, à certaines applications les font planter " />



Le sujet des permissions a même été abordé lors de la dernière Google I/O , avec peut-être un jour à la clé, la gestion native des permissions … qui sait ? " />

Le 26/06/2013 à 15h 55

altazon a écrit :



J’avais hésité à le mettre à la place " />





Disons que la marque m’a laissé un souvenir … “impérissable” " />" />" />

" />

Le 26/06/2013 à 15h 46

altazon a écrit :



Faut voir le bon côté, ça aurait pu être Sagem Alcatel le leader…





" />" />

Le 25/06/2013 à 04h 49

domFreedom a écrit :



Eh oué !

Ca permettra de pouvoir justifier pleinement l’assujettissement à la redevance TV de tous les terminaux mobiles… " />





Bien vu " /> ça se tient en plus " />

Le 24/06/2013 à 16h 50

C’est ceux qui ont misé sur la TNT qui vont être contents, déjà qu’ils s’étaient fait bouffer les canaux 61 à 69 au profit des licences 4G “800MHz”, là, ça serait encore plusieurs canaux qui partiraient pour la 4G " />



21~69 (49 canaux) => 21~60 (40 canaux) => 21~XX (XX canaux) … ou comment diviser par presque 2 la bande passante allouée la TNT " />

fred42 a écrit :



Et si ça permettait en plus de supprimer des chaînes TNT de piètre qualité et aussi l’influence du CSA, ça serait le pied ! " />





C’est pas faux " />

Le 24/06/2013 à 15h 23

fitfat a écrit :



C’était viable, tant que les échanges se faisait en P2P, majoritairement à l’intérieur du réseau français. Maintenant que les gens font leurs échanges sur des serveurs à l’étranger, faut payer le peering et, là, c’est tout de suite beaucoup moins viable :)

Sans compter que pour un mec qui ul sur un serveur, t’en a 1000 qui dl. Alors qu’en P2P, c’est nettement plus équilibré.





" />

Un cota en accès fixe serait donc plus ou moins une conséquence d’HADOPI " />

Le 24/06/2013 à 14h 51

Yutani a écrit :



et allez, c’est reparti … " />

il ne veulent pas taxer le contenant de notre vessie tant qu’on y est ? " />









izbing a écrit :



Il y a ceux qui pissent beaucoup et ceux qui pissent moins.





Le lobby de la bière ne laisserait pas passer " />

Le 24/06/2013 à 13h 35

Platoun a écrit :



Tu m’as déjà vu dire que Free était en panne de recrutement ou aux abois ? Ça fait des années que les recrutements sont au beau fixe.





Méa-culpa " />

En fait, je me suis simplement trompé de “Free-basher” " />" />" /> … En fait, c’était Huskie " />



Putain, j’ai la mémoire qui flanche, moi " />

Le 24/06/2013 à 11h 58

[platoun]

C’est bien la preuve qu’ils sont en panne de recrutement et aux abois, pour devoir brader leur forfait à ce point !

[/platoun]

" />

Le 23/06/2013 à 07h 59

Portnawak a écrit :



/me se demande comment ça fonctionne en terme de routage des appels _entrants_ … quelqu’un a des infos ?





j’aurais tendance à dire que, comme ils ont annoncé avoir un réseau tout-ip (sauf la partie purement hertzienne il me semble), le routage devrait se faire “naturellement” vers le femtocell sur le quel le terminal est connecté " />

Le 23/06/2013 à 07h 10

Suhuy a écrit :



C’est peut être pas si con ce qu’a fait Microsoft et c’était même peut être prévu depuis des mois.

• On veut faire passer un truc difficile
  


• Pas de soucis, on annonce un truc inacceptable et après on revient en arrière comme ça le difficile passera comme une faveur et en plus ça nous donnera une bonne image.
  


• Banquo coco ! On leur mets profond, allez y.
  


• Bien chef !!!
  
  
  
  Bizarrement en politique ça fonctionne pareil et ça passe toujours aussi facilement.
  
  
  
  
  
  " />
  
  Et je rajouterais, qu’en économie, le bulletin de vote, c’est la carte de paiement : Quand on achète quelque-chose, on cautionne aussi tout ce qu’il y a derrière (écosystème, restrictions des libertés, conditions de travail, pollution, “optimisation” fiscale, etc…) " />

Le 21/06/2013 à 13h 36

Konrad a écrit :



…et tu repars ? " />





[Titia]

" />

" />

[/Titia]

Le 21/06/2013 à 11h 20

romjpn a écrit :



Quelle bande de blasés pour certains " /> . C’est Mars quand même !!





Anéfé, joli ponoramique " />

" />============>

Le 21/06/2013 à 10h 57

lordnicolas a écrit :



Au moin, il pleut pas là bas…





Certes … mais comme tu ne peux pas y boire un Ricard … j’vois pas l’intérêt … " />

Le 21/06/2013 à 11h 30

brazomyna a écrit :



L’investissement initial est payé par les marges cumulées de plusieurs années d’exploitation de l’ADSL. Mais il est évident que l’activité mobile a vocation à être rentable à moyen terme ; free est une entreprise, pas un mécène. Si l’entrée sur le marché mobile n’avait comme seule finalité que d’être un poids sur la santé financière de l’entreprise, évidemment qu’ils ne se seraient pas positionnés dessus.





Il est probable qu’ils aient aussi intégré dans leur calcul le fait qu’ils allaient priver leurs concurrents d’une certaine partie de leurs revenus " />







brazomyna a écrit :



Au passage, on entend exactement la même ritournelle que du temps de l’arrivée de free dans l’ADSL: “cayPasPossible il peuvent pas être rentables à 30 euros, ils vont tuer le marché”, etc. Le mëme ADSL qui finance aujourd’hui la construction d’un réseau mobile à grands coups de milliards.





Oué, enfin, l’ADSL chez Free, c’est plus 29,99€, ni vraiment “Youtube compris”, et ce, depuis quelques temps déjà " />

Le 21/06/2013 à 08h 46

Seth-Erminatores a écrit :



(punaise le prochain qui me traite de hater je lui en décoche une après ce post)





T’es un “Fanboy-Hater” … épicétou " />

" />" />

Le 21/06/2013 à 08h 43

Yakamya a écrit :



Ben justement, pourquoi le telephone mobile coute beaucoup, beaucoup plus cher au Japon qu’en France, et ce bien avant les tarifs agressifs de free. Pour info, la 3G c’est environ 50 euros par mois la bas, sans communication.





Peut-être est-ce lié au niveau de vie moyen ? " />









Yakamya a écrit :



Enfin, une concentration plus importante de population n’est pas synonyme de rentabilité plus rapide car il faut aussi une concentration plus importante d’antennes relais.





Ce qui coute cher, c’est pas l’antenne, c’est la relier à au backbone en Fibre Optique, et, que ce soit en accès fixe ou mobile, c’est là que les économies se font " /> … enfin … AMHA " />









Yakamya a écrit :



En effet, ca se defend, mais, pour etre passe de Free Mobile, sur reseau Orange en region parisienne puis chez Joe, sur reseau SFR donc, j’ai constate une importante augmentation du signal. Orange/Free ne passait pas a certains endroits !

Vu sous cet angle je comprend ;)





" />









Yakamya a écrit :



En effet, c’est d’ailleurs plus plaisant de discuter avec quelqu’un comme toi qui avance des arguments concrets. Mon message initial etait, “je suis plutot de l’avis que ces 10 euros sont abusif”. Et si ma reponse a prouve qu’une stupidite peux nuire a des propos, j’ai au moins réussi a convaincre la dessus ;) .





re-" />









Yakamya a écrit :



En tout cas, j’apprecie pouvoir etre cité par des INpactien qui n’ont pas de la rage gratuite à revendre " />





re-re-" />









Yakamya a écrit :



Pour avoir connu Free a ses debut, au moment ou ils ont cassé les prix de l’ADSL avec un super débit, de la vrai innovation (box internet, telephone, television, SIP…) et voir le Free d’aujourd’hui avec une qualite de service deplorable, je suis franchement assez aigris sur la politique de cette boite.





Qu’ils perdent des clients à cause de ça serait tout à fait mérité … Pour ma part, et malgré ça, ce sont eux qui proposent encore le meilleur panel de services … et aussi … je ne suis pas le seul à décider du FAI à la maison " />

Le 21/06/2013 à 08h 12

Platoun a écrit :



Absolument faux. La PDM de Free n’étant pas négligeable, la probabilité qu’un voisin direct qui ait Free soit à portée de la femtocell est élevée.

Quand on voit la QoS pour Freewifi qui ne fonctionne pas (le réseau perso est perturbé par des mecs qui pompent sur le Freewifi), les abonnés avec femtocell ont du soucis à se faire…





Pour la QoS à chier, t’aurais pas des sources ? ça m’intéresse " />

Cela dit, je verrais bien ce qui se passe quand je testerais ça " /> (mais pas avant 1 mois ou deux …" />)



Edit: je viens de trouver un premier lien …

Le 21/06/2013 à 05h 43

Yakamya a écrit :



Ben de mémoire, quand on pose une antenne relais, le proprio touche de l’argent de l’opérateur et non l’inverse.





Sauf que là, c’est du “femtocell”, où, entre portée réelle (murs) et règles de roaming/handover, la probabilité pour que quelqu’un d’autre (qu’une personne étant dans ton appartement) l’utilise plus de quelques secondes est très faible " /> Si tu choisis de l’installer, c’est donc principalement pour toi " />









Yakamya a écrit :



Oui ça râle, quel intérêt d’avoir internet pas cher si c’est avec youtube qui rame et un réseau souffreteux ?





Bien d’accord pour Youtube " /> , Un peu moins pour le réseau " />









Yakamya a écrit :



Allez comparer par rapport au Japon par exemple.





Ok, je compare :

• JAPON : 349 hab./km2
  


• FRANCE : 97 hab./km2
  
  
  
  
  
  Pour un investissement donné, le réseau créé touche 3,5 fois plus de clients potentiels, et ça t’étonne encore que l’amortissement y soit plus rapide, et donc le délai entre 2 générations de communication (fixes ou mobiles) plus court qu’ici ? " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Yakamya a écrit :
  
  
  
  Donc payer 10 euros pour avoir une antenne relais chez sois, oui je trouve ça complètement absurde car a la base, ca ne devrait pas être au client de payer en plus pour ce qu’il est déjà sensé avoir.
  
  
  
  
  
  J’ai 3 abonnements FreeMobile chez moi, et je me trouve dans une zone où l’on est couvert que par une antenne Orange, enfin, quand je dis couvert, c’est un bien grand mot: la 3G, c’est 1 à 2 barres dans la rue, et chez moi, ça oscille entre EDGE et pas de signal du tout.
  
  Alors OUI, payer ces 10 euros pour bénéficier de cette femtocell ne me dérange absolument pas, et pour 3 raisons (et un petit troll) :
  
  
  


• Je pourrais enfin avoir du réseau tout court,
  


• Je me prendrait mois d’ondes dans la tronche en téléphonant,
  


• J’ai la chance de pas être un client Orange, qui, avec la même couverture que moi (client FreeMobile en itinérance) devrait payer 79€ (au lieu de 10)
  


• 10€, c’est le prix d’expédition d’une carte SIM d’un demi-gramme chez FreeMobile, et tu te plains de payer la même chose pour 500 grammes ? " />
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Yakamya a écrit :
  
  
  
  mais va regarder encore une fois la grand messe de ce cher Xavier Niel !
  
  
  
  
  
  Je comprends qu’un message de “fanboy” comme le sien t’énerve (moi aussi un peu d’ailleurs " />), mais tout n’est pas forcément à jeter (à part le ton employé " />), mais ce n’est pas une raison pour lui répondre en mode “hateboy” avec plein de contre-vérités dedans, ça ne te rends pas plus crédible que lui, et dessert le message que tu veux faire passer. " />

Le 20/06/2013 à 13h 25

Seth-Erminatores a écrit :



yop je me pose la même question sachant que SFR m’avait affirme qu’on pouvait brancher la femto à n’importe quelle box ou routeur, je suis étonné que cela ne concerne que la V6, si confirmation il y a, ça serait intéressant de savoir les raisons.





Free a choisi (à tord ou à raison ?) de proposer un boitier femtocell qui s’insère dans le logement libre à l’arrière de la freebox révolution “serveur” … Probablement pour que ce soit plus “plug-and-play, mais en contrepartie, FBv6-only " />







Seth-Erminatores a écrit :



il n’y a pas une limitation du nb de réseau wifi sur la FB " />?:)





Sur la V6, j’ai appris que cette limitation était assez élevée pour ne pas poser de problème, par contre, en essayant d’activer le FreeWiFi_Secure (EAP-SIM) chez moi sur une FreeBox V5, j’ai découvert une limitation technique (Merci à Haya de l’ADUF) :

Une FB V5 ne peut gérer que 4 réseaux WiFi simultanés, avec, par ordre de priorité :

• le réseau wifi personnel,
  


• un réseau caché pour la box TV (premières générations de v5 qui communiquaient par wifi MIMO, les v5 récentes conservent ce réseau si nécessaire),
  


• un deuxième réseau TV uniquement pour ceux qui ont pris l’option MultiTV,
  


• Freephonie,
  


• FreeWifi,
  


• FreeWifi_secure
  
  
  
  
  
  
  
  Donc, si j’ai bien tout compris, si vous utilisez 2 des 3 fonctions/équipements suivant(e)s : Box HD MiMo, MultiTV, FreePhonie => ADIEU FREEWIFI_SECURE et donc l’EAP-SIM (Le Free WiFi devant être activé pour avoir le FreeWiFi_Secure)
  
  
  
  Seule solution pour moi : migrer vers une V6, puis, soit faire de l’EAP-SIM, ou mieux maintenant, commander un femto …

Le 21/06/2013 à 08h 25

bombo a écrit :



Moi j’ai 4 Vertex 4 128Go depuis 6-7 mois et ça tourne nickel, je croise les doigts pour que ça continue comme ça vu le nombre de témoignage ^^’





Le taux de panne des Vertex 4 étant à 1,46%, tu ne devrait pas avoir de problèmes " />

En fait, là où tu peux te considérer comme chanceux, c’est dans le choix du modèle chez OCZ " />

Le 21/06/2013 à 06h 36

OCZ ? Allo quoi ! " />

Ex.: 52,07% de pannes pour l’Octane SATA 2 128 Go " />

Le 19/06/2013 à 05h 59

Le Nanoxia Deep Silence 2 et le Fractal Design Arc Midi R2 m’ont l’air pas mal du tout " />

Ils semblent avoir un compromis “qualité / refroidissement / silence / prix” très INtéressant " />

Le 18/06/2013 à 08h 14

A propos d’EAP-SIM … en essayant de l’activer (FreeWiFi_Secure) chez moi sur une FreeBox V5, j’ai découvert une limitation technique (Merci à Haya de l’ADUF) :

Une FB V5 ne peut gérer que 4 réseaux WiFi simultanés, avec, par ordre de priorité :

• le réseau wifi personnel,
  


• un réseau caché pour la box TV (premières générations de v5 qui communiquaient par wifi MIMO, les v5 récentes conservent ce réseau si nécessaire),
  


• un deuxième réseau TV uniquement pour ceux qui ont pris l’option MultiTV,
  


• Freephonie,
  


• FreeWifi,
  


• FreeWifi_secure
  
  
  
  
  
  Donc, si j’ai bien tout compris, si vous utilisez 2 des 3 fonctions/équipements suivant(e)s : Box HD MiMo, MultiTV, FreePhonie => ADIEU FREEWIFI_SECURE et donc l’EAP-SIM " /> (Le Free WiFi devant être activé pour avoir le FreeWiFi_Secure) " />
  
  
  
  Seule solution pour moi : migrer vers une V6 " />

Le 17/06/2013 à 19h 02

Neeko a écrit :



Vous faites pas chier, achetez du Wiko, c’est bon, mangez-en " />





" />

J’ai faillit acheter un Peax ou un King à ma fille … jusqu’à ce que je tombe sur leurs indices DAS " /> … Pour un Utilisateur de Galaxy Note puis de Note 2, ça surprends, et ça inquiète " />



Cela dit, ils ont un très bon rapport qualité/prix, et, si on se fout de cet indice, c’est un bon choix " />



Si en plus on vient d’un iPhone, on doit pas être dépaysé par l’incice DAS " />" />" />

Le 17/06/2013 à 11h 48

Alameda a écrit :



Le plus rigolo c’est quand ils récupèrent une photo d’un caméra de surveillance qui enregistrent en 800*600 et qu’il arrivent à avoir un image nette un N° d’immatriculation à partir de son reflet sur un pare-choc chromé, le tout filmé à 100 mètres de là par un vieux distributeur de billets.





" />" />

Le 17/06/2013 à 11h 04

kosame a écrit :



Y’en a qui se reveillent enfin. Une grosse partie des séries policieres US (experts, criminal minds,…) mettent en scene des “experts” informatique qui recherchent des infos sur les vilains méchants de l’episode. Croyez vous que cela est vraiment du au hasard ou que cela permet de montrer au peuple le bien que cela lui fait de se faire espionner à longueur de journée ? Ou quand la fiction permet d’éduquer le peuple à l’acceptation de la reduction de ses libertés.





T’as oublié de citer l’une des plus importantes séries, puisque le sujet de la surveillance généralisée y est directement traité : “PERSON OF INTEREST” " />



" />

Le 17/06/2013 à 11h 12

Sébastien a écrit :



Free, quelque chose à ajouter ?









GGGG-Ready a écrit :



Et sinon, ses 2070 NodeBs 4G ready, ils les allument quand chez Free Mobile ? Avoir potentiellement le réseau 4G le plus important de France et ne même pas vouloir en profiter commercialement …" />





Pour pouvoir lancer de la 4G, c’est très simple :





Free a écrit :



Il faut d’abord relier les stations au cœur de réseau … Mais en Fibre Optique !





" />

Le 17/06/2013 à 10h 56

Parkkatt a écrit :



Comment peux-tu affirmer qu’Acer ne vendrait pas sa tablette le même prix même sans Office ? Ils rognent p-ê sur leur marge, ce qui n’est pas déconnant quand on imagine les efforts qu’ils doivent faire pour s’imposer face aux tablettes android qui dominent le marché.





Mais que ce soit le client (par un prix plus élevé) ou le fabricant (par une marge plus faible), ou un peu des deux, le résultat est le même : une dîme est versée à Microsoft pour un logiciel dont le client n’aura pas forcément l’utilité " />

Le 17/06/2013 à 09h 23

Parkkatt a écrit :



Purée ce qu’il faut pas lire.

Quand t’achète un mac t’as itunes et safari, quand t’achètes un chromebook t’as gmaps et chrome, pareil pr android etc, etc….





Sauf erreur de ma part, tes 4 exemples ont une licence d’utilisation gratuite … Pas de risque de voir le prix de vente du matériel gonflé par ceux-ci " />



MS Office 2013 OEM ne peut pas en dire autant " />

Le 14/06/2013 à 06h 57

L’onglet “SENSORS” " />



Je savais même pas qu’il y avait un capteur de pression dans un Note 2 " />

G33K-V2 a écrit :



Un soft qui ne réclame AUCUNE autorisation, c’est appréciable et rare " />





+1 " />







G33K-V2 a écrit :



Et le désespoir de voir son CPU à mini 65% de charge sur le GN1 (avec le wifi activé mais c’est tout)





Sur SGN2, dans les mêmes conditions, ça oscille entre 7% et 25%, avec 2 cœurs sur 4 d’utilisés " />

Le 13/06/2013 à 11h 11

misterB a écrit :



Lightning est breveté par Apple, il vend des licences via son programme Made For iPhone, l’existence de l’adaptateur Micro USB ne remet pas en cause la propriété d’Apple.



Comme toutes les contrefaçon Apple peut faire retirer les cable du marché, il ne l’a jamais fait, mais avec ce nouveau cable a trouvé une solution similaire.





" /> " />

Ce brevet pourrait-il être considéré comme “FRAND” (Étant donné qu’on est obligé d’y passer pour se conformer à une norme) ? " />

(Le coût de la licence ne devrait donc pas être bien élevé)

Le 13/06/2013 à 09h 27

Tarpan a écrit :



Hé les gars, vous partez dans tous les sens sauf le bon là :

Un câble non-certifié c’est de la contrefaçon . Point barre.



Ça n’a aucune existence légale et ça devrait être saisi et détruit par les services de douane.









fwak a écrit :



Tu as probablement raison pour la contrefaçon " />





C’est peut-être vrai, mais pas nécessairement " />

Un adaptateur (Ligthning vers USB) doit normalement tomber sous l’obligation légale de proposer une solution pour se conformer à une norme européenne …



Pas certain que le fabriquant puisse exiger la destruction d’adaptateurs “tiers” sous couvert de contrefaçon " />

Quelqu’un pour nous éclairer sur ce point ? " />

Le 13/06/2013 à 08h 34

Blastm a écrit :



perso si je devait acheter un petit ultrabook, se serait surement un asus vivobook…

i3, un vrai os, dalle tactile pour a peine plus de 400€

un peut plus cher qu’un chromebook mais j’aurais l’impression d’en avoir pour mon argent :o





Ils ont l’air pas mal ces VivoBooks " />

Perso, je serait plutôt intéressé par un modèle 15,6 pouces (pavé numérique oblige), Core i5 ou i7, avec SSD caching, et carte graphique dédiée … plus cher que toi, mais, pas pas tant que ça comparé à des modèles équivalents en performance, et souvent bien plus “gros” " />

Reste une inconnue : La fiabilité " />

Le 13/06/2013 à 04h 51

misterB a écrit :



Faut Bac +5 pour faire commercial " />" />" />





" />

Bac, plus 5 ans d’expérience " />

" />

Le 12/06/2013 à 14h 11

AlbertSY a écrit :



Pas difficile de tracer ton portrait, toi t’es un pauvre et avec un niveau d’étude pas très élevé " />





Voilà ce qui arrive quand quelqu’un applique une statistique à un cas particulier (surtout sur PCI qui est un repère de “cas particuliers” pas vraiment “représentatifs”) :

• il se plante " />
  


• Il vient gonfler les statistiques de ceux qui n’ont rien compris aux statistiques " />
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 12/06/2013 à 13h 33

[Dredi:ON]

En résumé, avoir de l’éducation consiste à choisir la solution la plus fermée ? Celle proposant le moins de libertés " /> " />

[Dredi:OFF]

" />