votre avatar

Obelixator

est avec nous depuis le 4 mars 2009 ❤️

1069 commentaires

Le 06/11/2013 à 10h 22

AUCUNE !



J’ai pas encore trouvé de carte graphique passive dont les différences de performance avec ma vielle Gigabyte 9600GT 512Mo (2008) justifieraient un changement. <img data-src=" /> . .

Il faut dire que coté “CG passive milieu de gamme”, ça bouge pas des masses depuis quelques années <img data-src=" /> La faute sans doute au caractère “marché de niche” de ce type de modèles <img data-src=" />



De toutes façon, je joue de moins en moins (l’age sans doute <img data-src=" />), et mes besoins de “gamer” <img data-src=" /> ne sont pas énormes :





  • Trackmania United Forever régulièrement jusqu’en 2011, mais très occasionnellement depuis,

  • Quelques FPS en Solo par-ci par-là (Ex.: testé la campagne de CoD BO2, qui tournait plutôt bien mais en réglage “low” )

  • Epicétou <img data-src=" />





Le 05/11/2013 à 23h 15







mariosaki a écrit :



Toujours pas convaincu. et j’aurais de la peine à l’être…

Je comprend toujours pas l’engouement pour un truc qui fait bien moins de choses qu’un vrai PC media/gamer au salon au format “desktop” relié à la TV en HDMI.

C’est ce que j’ai et je vois pas ce qu’apporterais cette Steambox…





C’est pas parce-qu’une Steambox ne te convient pas qu’elle n’aura pas son public …

Et puis, rien ne t’empêchera d’installer Steam OS, ou Linux + Steam pour Linux en dual-boot sur “ta machine de la mort qui tue assemblée par tes soins pour correspondre au mieux à tes besoins” … ou encore attendre que des partenaires de renom sortent leur modèle (là, c’est plus un proof-of-concept qu’autre-chose) <img data-src=" />







bingo.crepuscule a écrit :



L’important, c’est d’avoir le choix.





<img data-src=" />

Steam pour Linux sur PC perso ou sur Steambox, SteamOS sur PC perso ou sur un des modèles de SteamBox, Windows en dual-boot ou pas, sur PC perso ou sur Steambox, avec clavier/souris, et/ou Steam Controler, et/ou Manette xbox, et/ou “tout ce qui peut permettre de jouer et se branche en USB” …





DahoodG4 a écrit :



Dans les deux tout ces cas de figure cas t’a viré windows pour jouer, ça suffit amplement non ?





<img data-src=" />

C’est la vision de Steam : ne plus dépendre (que) de Windows <img data-src=" />


Le 05/11/2013 à 09h 30







JCLB a écrit :









<img data-src=" />

Bonne analyse qui à coupé court à ce que je voulais suggérer : Centraliser les clés publiques (chez les fournisseurs d’e-mails), et garder les clés privées chez soi =&gt; pas “man-in-the-middle-proof” (par le fournisseur lui-même, généralement américain, et NSA oblige) <img data-src=" />







Glyphe a écrit :



Et que le système décentralisé d’échange de clés de GPG est finalement pas si mal que ça ! <img data-src=" />





Du coup comme dit Glyphe, faudrait décentraliser ça aussi … mais comment ? <img data-src=" />


Le 05/11/2013 à 06h 38







zogG a écrit :



Je comprend pas trop, le mec il upload la vidéo de chez lui (je parle pas du gars de la news, mais d’un qui ferait du streaming live d’une chaine lambda), donc la limite en upload c’est le débit de sa ligne internet, y’a pas de miracle ?





Je sais qu’il existe des protocoles capables d’envoyer un même paquet à plusieurs destinataires, c’est ce que font les FAI au sein de leur réseau pour diffuser la TV, c’est les nœuds qui se chargent de dupliquer ces paquets, jusqu’au dernier noeud (NRA, NRO, etc…) qui les duplique à chaque abonné en ayant besoin. Ces flux n’étant que “descendant”, au sein d’un réseau appartenant à celui qui “multicaste”, j’ai pas trop de mal à en imaginer le fonctionnement …



Ma question était de savoir si ce genre de protocole pouvait être géré par le serveur hébergent son site ?



Là, le gars n’envoyait pas les flux de chez lui, mais de son site web, et quand bien même il avait une grosse bande passante (bien plus que de chez lui), sans multicast, j’ai du mal à imaginer comment alimenter 10 000 “clients” <img data-src=" />

L’article n’est pas clair sur l’aspect “récolte” et “diffusion” de ces flux, et où ça se produisait … difficile d’affirmer quoi que ce soit avec certitude <img data-src=" />


Le 04/11/2013 à 14h 42







jb18v a écrit :



l’ennui c’est qu’il faut un bon upload, et si c’est direct depuis chez lui la BP serait partagée par x spectateurs non ? <img data-src=" />











zogG a écrit :



C’est ce que font tous les streamers, enfin pas avec une webcam <img data-src=" />, ensuite ça passe soit par un serv qui fait le relai avec un plus gros débit (un peu comme Youtube) soit c’est via du p2p (encore lui <img data-src=" />).







Ne pouvait-il pas faire plutôt du Multicast ? (comme le font les FAI avec les flux TV au sein de leur réseau) <img data-src=" />


Le 25/10/2013 à 12h 25







___Chris___ a écrit :



C’est quoi le rapport entre SFR et la mise à jour de terminaux mobiles? Y a un truc que je pige pas





Mobile Subventionné = Surcouche + Sevices de l’Opérateur = ROM spécifique, différente de la “Stock” = Délai supplémentaire <img data-src=" />


Le 25/10/2013 à 12h 23







Damien a écrit :



Samsung officialise l’arrivée d’Android 4.3 sur les Galaxy SIII, S4 et Note II





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Damien a écrit :



Il faut au moins cela pour vendre la Galaxy Gear





<img data-src=" /> 4.3 ou pas, ça changera pas grand chose pour moi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 13h 30







Frédéric a écrit :



« Il fallait tout le temps convaincre des gens qui avaient des idées préconçues »





<img data-src=" /> Ce qu’il faut pas entendre <img data-src=" />







  • Ils n’ont convaincu personne, à part ceux qui l’étaient déjà, et pour cause :

  • De leur coté, ils sont restés sourds à tous les arguments des opposants au projet, surtout ceux qui démontaient en flamme leur propre ramassis d’inepties “argumentaire” <img data-src=" />





    <img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 08h 58







kamui57 a écrit :



Donc d’abord on pense au commerce, et seulement ensuite à la liberté. <img data-src=" />











Arjofocolovi a écrit :



En politique, ça n’a jamais été l’inverse. Malheureusement.







Depuis le temps, tout le monde sait bien que la véritable devise de la majorité des régimes politiques c’est Liberté Lobbying Égalité Enrichissement Fraternité Corporatisme <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 23/10/2013 à 17h 33







matroska a écrit :



Alone in the Dark…<img data-src=" />





<img data-src=" />

C’est vrai qu’après rapide consultations de quelques sites et articles traitant de son travail, on peut dire qu’elle aurait tendance à remonter un peu le niveau de l’UMP … enfin … si seulement elle était un peu plus écoutée au sein de son parti et/ou elle avait le courage de ses opinions (abstention vote Hadopi) <img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 08h 43







Bball a écrit :



j’arrive pas à aller plus loin que la première page de l’article sur le noctua.

Quand je veux passer à la suite, ca me renvoit sur la page d’accueil de funky :/

Veux voir les conclusions dediou





Anéfé, les liens “profonds” sont absents de la première page de la review …<img data-src=" />



Cependant, en analysant un peu la structure habituelle des nom de pages de leurs reviews, y’a moyen de les reconstruire … voici par exemple celui de la page de conclusion, même si chez moi ça merde pas mal graphiquement (CSS ?), mais pas que (page des spécifications inaccessible) <img data-src=" />


Le 23/10/2013 à 11h 29







Vilainkrauko a écrit :



Quand je joue a un jeu, avoir de joli graphique est pas si mal, mais avoir un scénario ou tu es libre de tes action comme Baldur’s gate 2 serait largement mieux !!





<img data-src=" />

J’ai quelques exemples en tête : Je suis plutôt joueur PC (FPS à la souris & la série Trackmania), mais quand on acheté une Xbox360 pour les gamins, je suis tombé sur 3 jeux assez anciens achetés moins de 20€ pour eux et qui m’ont finalement bien accroché :




  • Test Drive Unlimited (occasion),

  • Test Drive Unlimited 2 (occasion),

  • MineCraft (acheté neuf récemment, et auquel je joue encore beaucoup, malgré ses graphismes d’un autre age <img data-src=" />)



    Comme quoi … <img data-src=" />


Le 21/10/2013 à 11h 50







Fuinril a écrit :



Carmack il a une aura de technicien.

… quand on parle de détails d’un moteur on l’écoute, quand on parle de vision sur l’avenir du secteur…. on l’écoute aussi pour faire l’inverse.





<img data-src=" />

Qui sait, c’est peut-être le Joan Pujol Garcia de l’informatique ? … <img data-src=" />


Le 17/10/2013 à 06h 17







adrieng a écrit :



Stop à l’intox. Premier point de leur programme :

« - augmentation du nombre et diminution de la puissance des antennes-relais ; »

http://www.robindestoits.org/Comment-rendre-la-telephonie-mobile-compatible-avec…

Dire des conneries n’aide _jamais_ le débat.





Les Robins des Toits, ne se contentent pas seulement de dire des conneries, ils en écrivent aussi, la preuve, au paragraphe juste avant le tiens :



Le programme de Robin des Toits comporte un moratoire sur la 3G (UMTS) jusqu’à diffusion d’un rapport scientifique crédible et l’interdiction légale pour les émissions Wi-fi, FemToCell, Wimax, DECT et Bluetooth, pour lesquels la protection du public est impossible en raison de leurs caractéristiques techniques (fréquence, densité des données transmises…)



Comment oser dire qu’on veut plus d’antennes, un réseau plus dense, pour des puissances d’émission plus faibles, quand dans le même temps on s’oppose à l’existence des FemtoCell, qui sont la solution ultime pour réduire les puissances des points d’accès, mais aussi et surtout des terminaux à l’intérieur des bâtiments <img data-src=" />



Quand à leurs actions régionales, elles sont bien trop souvent (pour ne pas dire quasi-systématiquement) en contradiction avec l’extrait de leur programme que tu as cité <img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 09h 03







ArchangeBlandin a écrit :



Certains pays ont limité la puissance des antennes, et leur réseau fonctionne pour autant.

fr.wikipedia.org Wikipedia



C’est une limite techniquement raisonnable que de suive le 6V/m de l’italie, la chine, la russie et la pologne, parce qu’au final, ça ne bousille pas le réseau, et l’on est loin de nos 41V/m. De toute manière, à part en rase campagne (dans un endroit où l’on espère qu’il n’y a pas d’habitation proche) les opérateurs n’ont pas besoin d’une telle puissance, puisqu’en ville, pour avoir assez de bande passante pour tout le monde, il faut faire des antennes de plus faible portée pour que chacune couvre un faible nombre de personnes (sinon, adieu les débits 3G et 4G, hein).



J’ai l’impression que nos agences gouvernementales en ont oublié jusqu’à l’utilisation raisonnable du principe de précaution, qui pourrait mener à limiter comme certains pays la puissance des antennes, et l’on pourrait même le faire juste pour les antennes à proximité des habitations et garder nos puissantes antennes posées au milieu de nulle part.





Tout à fait d’accord avec les deux parties que j’ai mis en gras <img data-src=" />

On peut réduire la puissance d’émission, au moins en zone à forte densité, pour avoir des cellules de plus petites surfaces … mais il faut donc aussi (préalablement) plus d’antennes pour couvrir la même superficie …

Le problème, avec les Robins des Toits, c’est que c’est les premiers à vouloir réduire cette limite, mais en parallèle, ce sont aussi les premiers à tenter d’empêcher l’implantation de nouvelles antennes … bonjour la contradiction <img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 08h 14







asleepbuddah a écrit :



Une étude Suédoise à trouvé qu’il y a des riques non négligeables.

http://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2111









Deep_INpact a écrit :



+1 <img data-src=" />

Radiofréquences : 3 fois plus de risque de cancer après 25 ans d’exposition







Les causes probables (de tumeurs cérébrales), qui sont apparues ou se sont développées ces 30 dernières années, ne manquent pourtant pas : Pesticides, Perturbateurs Endocriniens (Bisphenol A, Agents Bromés, etc…), et exposition électromagnétique (Téléphones… mais aussi transport électrique, WiFi, TV, Fluocompactes, etc…)

Autant il est relativement aisé d’évaluer l’utilisation de téléphones mobiles chez des sujets d’étude, autant évaluer leur exposition aux autres causes potentielles est beaucoup plus délicat, voire impossible …

Le problème, c’est que dans le PDF de l’étude, il n’est en rien fait mention de causes chimiques annexes, autrement que pour dire qu’ils emploient une méthodologie similaire … seulement voilà, quand on cherche quelque-chose de précis (nocivité de l’exposition aux ondes) dans des pathologies à causes multiples, sans étudier en même temps ces autres causes, on fini toujours par parvenir à montrer ce que l’on voulait … <img data-src=" />







methos1435 a écrit :



Hônnetement, en ce qui me concerne, je n’attache pas plus d’importance que ça à ce type d’étude.



On va demander à une personne qui à une tumeur si elle utilise un portable: elle va te répondre oui comme des milliards d’autres personnes sur cette planète. On va donc conclure que le portable est la cause de la tumeur.



Question: Si on demande à ces personnes qui ont une tumeur si elle utilisent du PQ parfumé et qu’elles répondent oui en majorité: va t’on considérer que le PQ parfumé est cancérigène et est responsable de tous les maux de cette planète ? …



Ils trouvent des liens entre les deux parce qu’ils veulent en trouver.

Après je dit pas que c’est sans aucun effet. Mais partant de là: TOUT ce qu’on produit ou utilise est potentiellement cancérigène pour au moins une personne…





<img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 12h 11







Zerdligham a écrit :



La copie privée sert à rémunérer l’ayant droit sur les copies légales d’une oeuvre? Mais pourquoi ne pas avoir inclus cette rémunération dans le prix initial de l’oeuvre ?





<img data-src=" />Parce-que ce serait bien trop transparent, d’un point de vue comptable <img data-src=" />

Comment feraient les dirigeants de la SACEM pour assurer leur train de vie s’ils n’avaient pas sous la main une manne financière importante et surtout opaque (La RCP) à détourner ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 11h 59







kieto a écrit :



L’explication m’a fait penser à ce qui s’est passer entre Coucoucircus et la SACEM





<img data-src=" />

En lisant l’article de PC-INpact, puis ses commentaires, je suis tombé sur un lien vers un article de Maitre Eolas … dont la conclusion vaut le coup d’être lue <img data-src=" />







Maitre Eolas a écrit :



… C’est là que je deviens critique envers la SACEM. Oui, le CPI est de leur côté. Oui, le droit à rémunération des auteurs est légitime, et plus encore : c’est une cause noble. Mais la noblesse de la cause n’excuse pas le ridicule des comportements.

.

.

.

Pourquoi avoir ainsi provoqué une certaine vague médiatique, obligeant la SACEM à publier des communiqués explicatifs, pour 75 euros ? Pourquoi ne pas se contenter d’une lettre disant : “Vous avez représenté en public telle oeuvre. Sachez que cette représentation est soumise à autorisation. La prochaine fois, merci de nous contacter préalablement, l’incident est clos pour cette fois.”



Au lieu de cela, ils donnent des auteurs une image de vautours rançonnant des enfants à la sortie d’une école, une image dont Hugues Aufray se serait bien passé. A une époque où le droit d’auteur connait des chamboulements dus aux évolutions de la technique, qui nécessitent souplesse et adaptation, la SACEM ne cesse de donner une image de psychorigidité qui risque fort de lui revenir dans la figure.



Un peu de raison par pitié : vous avez tout à perdre à vous fâcher avec le public.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 10h 51







chaton51 a écrit :



Tte facon les ayants doits et sacem sont des parasites. Point final





Comme quoi les paléontologistes se sont bien trompés <img data-src=" /> … les dinosaures n’ont pas tous disparu à la fin du Jurassique <img data-src=" /> … la preuve: Les espèces “charognardes” et “hématophages” ont survécu jusqu’au 21ème siècle ! <img data-src=" />


Le 15/10/2013 à 05h 28

Micron, sa “marque commerciale” Crucial, et ses SSD M4 & M500 <img data-src=" />

Jamais les plus performants (perfs brutes), mais très fiables (taux de retour HW.fr stable entre 0,8% et 1,3%; MàJ firmware sans réinitialisation), et avec un bon rapport qualité prix (Même si les 840 de Samsung sont mieux lotis) <img data-src=" />

Le 10/10/2013 à 13h 34







tAran a écrit :



A noter une excellente interview de Tris sur le Figaro <img data-src=" />

«Les employés de l’Hadopi sont devenus paranos»





Merci pour le lien <img data-src=" />







Tris Acatrinei a écrit :



Par contre, certains sites sont allés trop loin. Il y a quand même eu des articles détaillant la liste des équipements informatiques de l’Hadopi. On est dans Closer là!





PcINpact comparé à Closer <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







maxxyme a écrit :



AH AH… Donc PC Inpact est un site sensationnaliste ??? GROSSE BLAGUE… <img data-src=" />





Anéfé <img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 17h 14

ARCEP —&gt; <img data-src=" /> &lt;— Iliad



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 04/10/2013 à 17h 12







Charly32 a écrit :



Punaise je pensais pas que ça traçait autant! <img data-src=" />





<img data-src="><img data-src="> si, si ! <img data-src="><img data-src=">

<img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 17h 05







spidy a écrit :



http://tools.ietf.org/html/rfc1149

la QoS :http://tools.ietf.org/html/rfc2549

pour IPv6 :http://tools.ietf.org/html/rfc6214

scénario :

avec ça comme stockage :http://www.ldlc.com/fiche/PB00152391.html

avec une distance de 500km (disons 2 succursales d’une société)

vitesse d’un pigeon : 80km/h

résultat (en ayant rempli la clé USB) : ~44Mo/s

<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" /> T’as oublié le taux de paquets perdus de ~55% <img data-src=" />

Tu peux donc au moins diviser par 3 le débit <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







spidy a écrit :



EDIT : à merde grilled par Obelixator





<img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 07h 10







dam1605 a écrit :



le VPN c’est pas si mauvais, voire même bénéfique: les données sont compressées avant d’être transmises.





Oui <img data-src=" /> mais …





  • le chiffrement + compression à la volée consomme forcément plus de ressources (un peu ? beaucoup ? Bref, pas l’idéal en mobilité) <img data-src=" />

  • La plupart des opérateurs Français de téléphonie mobile n’aiment pas voir ce genre de tunnel chiffré sur leurs abonnements grands publics, car ils ne peuvent plus faire de la “QoS” sur ce qui transite dedans … Comprendre: filtrer/bloquer ce qui ne leur convient pas, ou ce qui va à l’encontre de leurs services de contenu, ou fait de l’ombre à leurs offres “PRO” bien plus onéreuses (segmentation artificielle des offres) <img data-src=" /> =&gt; Hop ! Interdiction puis option payante ou forfait dédié <img data-src=" />




Le 03/10/2013 à 19h 19







Charly32 a écrit :



N’empêche la clé usb truecrypté par pigeon voyageur, c’est pas mal niveau sécurité..;bon par contre si t’habite à côté d’un aéroport, il faut s’attendre à avoir quelques pertes de paquets <img data-src=" />





Oh ! un dérivé de l’IPoAC (IP over Avian Carriers), mais avec de l’AES dedans <img data-src=" />



Bon, après, les tests ont montré que le ping et le taux de paquets perdus sont élevés, mais il a le mérite d’exister <img data-src=" />


Le 03/10/2013 à 16h 45







Thald’ a écrit :



Moi j’ai de vrai téléphone subventionné. Import direct du 93.

Je laisse les riches le payer par contre <img data-src=" />



Je vais me faire subventionner celui-là :http://www.zdnet.fr/actualites/bull-presente-son-nouveau-smartphone-ultra-securi…





[url=www.dailymotion.com/video/xqgl0_la-cave-a-momo_funLa cave à Momo, y’a que ça de vrai ![/url] <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 03/10/2013 à 13h 59







Sébastien a écrit :



MyTF1 : mode hors ligne et contrôle du direct… pour les clients Bouygues

Les joies du « partenariat commercial »





C’est donc ça, “être en accord avec soi-même” ? <img data-src=" />


Le 03/10/2013 à 05h 14







Alucard63 a écrit :



Je n’y crois pas un seul instant. La PS3 aussi utilise un dérivé de FreeBSD…j’ai pas vu GTA 4 et 5 sur linux.<img data-src=" />





C’est pour ça que j’ai aussi précisé l’architecture : AMD Jaguar x86 64bits et Radeon HD7870 pour la PS4, contre CELL (sorte d’archi “RISK” dérivée des PowerPC) et puce graphique RSX (Dérivé des nVidia G70/G71) pour la PS3 …

Pour les développeurs, il y aura déjà un peu moins de travail pour les jeux PS4 (bye-bye CELL ! <img data-src=" /> ça a quand même été la grosse bête noire des programmeurs sur de cette PS3<img data-src=" />), et potentiellement moins de travail pour un portage Linux, qui touchera probablement de plus en plus de client potentiels (SteamOS, Steambox, etc…) …

Je dis pas que ce sera suffisant, juste que les chances devraient être un peu plus élevées. <img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 15h 24







Jed08 a écrit :



sans compter que CoD et GTA ne sont pas dispo sous Linux.





Il y a quand même une chance (même minime <img data-src=" />) que la PS4 (son archi PC, et son OS dérivé FreeBSD 9.0) finisse quand même par atténuer assez les frais de portage sous Linux pour que de plus ne plus de studios s’y intéresse, et ce, malgré un possible SDK proprio et customisé pour la PS4 …


Le 02/10/2013 à 10h 56







darkbeast a écrit :



Ben c’est le genre de cabinet que tu paies super cher pour te dire ce que tu sais déjà (mais les décideurs aiment bien ce genre de cabinet ça connais les choses mieux que toi).





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

C’est une de mes phrases favorites … depuis qu’une usine de ma boite, ont fait appel à un cabinet de conseil en “je sais plus trop quoi” … Résultat :

Ils ont payé très cher, un mec qui s’en mets plein les fouilles (Série 7, costard sur mesure, pompes de luxe, etc…) pour l’entendre dire ce qu’ils savaient déjà … <img data-src=" />

Le management aurait demandé aux employés concernés ce qui n’allait pas, quitte à le faire de manière anonyme, ils auraient probablement eu la même réponse gratuitement <img data-src=" /> mais certainement pas avec le même niveau de diplomatie <img data-src=" />


Le 30/09/2013 à 11h 57







Commentaire_supprime a écrit :



Bon, le décodeur TV, ça me fait toujours une pendule gratos qui m’est bien utile, cela dit en passant…





Mais une pendule qui consomme quand même entre 9,6W & 18,3W suivant modèle <img data-src=" />

Elle est pas si gratos que ça … ta “pendule” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 29/09/2013 à 18h 10







tAran a écrit :



Mais…. <img data-src=" /> mais…… <img data-src=" /> mais oui, c’est ça ! <img data-src=" />





Moi, ça m’a fait penser … à ça … c’est grave docteur ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 29/09/2013 à 16h 02







tic tac a écrit :



épicétout<img data-src=" />





21,90€ les 70cl contre 13,15€ … Les deux produits ne jouent pas tout à fait dans la même court <img data-src=" /> <img data-src=" />



Cela-dit, je ne suis pas contre l’essayer <img data-src=" />

Site Bookmarké <img data-src=" />



Et puis si t’aimes les alcools avec pleins de plantes dedans, y’a ça pas bien loin de chez moi <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 29/09/2013 à 08h 07







WatChaPouh a écrit :



Plus que 51 RICARD ! <img data-src=" />





<img data-src=" />

épicétout <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 27/09/2013 à 15h 27







Eglantyne a écrit :



J’appelle ça un vol.





<img data-src=" />

Escroquerie en bande organisée <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 27/09/2013 à 13h 50







Xavier a écrit :



Le ministère de la Culture et la Hadopi se renvoient la balle







HADOPI : “Quand nous jouons au ping-pong avec l’équipe du ministère de la culture, nous adorons jouer au ping-pong avec notre raquette de ping-pong “Flexo-light”!”



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 27/09/2013 à 06h 35







Kevin a écrit :



Après la guerre des consoles, la gué-guerre des boîtiers





<img data-src=" />

C’est pas vraiment les mêmes enjeux financier, et c’est de bonne guerre <img data-src=" />


Le 27/09/2013 à 05h 31







meneldal a écrit :



Le rapport entre les deux (facteur de puissance) tend à décroitre à cause de l’utilisation de charges non linéaires (comme les alims à decoupage de Merde]) ce qui pourrit aussi bien le réseau mais (encore un bon cadeau à mon avis pour les particuliers) on se fait uniquement facturer la puissance active consommé. Donc on a un abonnement 5,10 ou 15kVA mais pas 5,10 ou 15KW, la difference est importante.





<img data-src=" /> <img data-src=" />

Bon, après, c’est pas des grosses puissances non plus, mais quand il commence à y en avoir beaucoup (d’alimentations à découpage), et qui tournent presque en permanence, ça peut effectivement finir par jouer sur la facture <img data-src=" />



Est-ce que ce Linky ne serait pas l’occasion (pour EDF) de contrôler le Facteur de puissance des particuliers, comme il le fait (parfois/souvent?) avec les industriels, vu que tous les abonnements semblent soumis à un PF minimum de 0,93 ?<img data-src=" />









meneldal a écrit :



NB: Pour ceux qui se plaignent que leur CPL marche mal, faut voir le protocole utilise aussi dans le lien. Pas de CRC donc forcément si la tension est pas bien sinusoidale ça fait un comportement un peu aléatoire, mais rien qu’un meilleur protocole ou filter ne pourrait corriger.





<img data-src=" />Je plussoie <img data-src=" />

Quand on compare les courbes Tension/Courant & harmoniques d’une Heden PSX-A830 <img data-src=" /> aux courbes Tension/Courant & harmoniques d’une Corsair CX 400 Watts <img data-src=" />, ça peut se comprendre <img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 18h 45







TabDambrine a écrit :



Oui et non son argument peut être mis en face de celui-ci









yeagermach1 a écrit :



Tu as pas tout lu. Il repond a ca surtout.





<img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 14h 08







Xavier et l’UFC a écrit :



Pour ceux dont la consommation est surévaluée et qui souhaiteraient bénéficier d’une réduction de leur prix d’abonnement … … « Les 18 % de ménages souscripteurs devront s’acquitter d’un montant de 179 millions d’euros pour bénéficier de l’abonnement qui correspond réellement à leurs usages… et obtenir 35 millions d’euros de réduction sur leur facture annuelle ! » regrette ainsi l’association de consommateurs. Cette dernière en conclut qu’il faudra donc plus de cinq ans aux consommateurs surtarifés pour pouvoir rentrer dans leurs frais.







Contre :







Marc Boillot d’ERDF a écrit :



« sur les 300 000 compteurs Linky déjà installés, l’augmentation de puissance n’a concerné que 0,88 % des foyers »







Il réponds carrément à coté de la plaque en ne parlant que de ceux qui veulent augmenter leur abonnement, alors que l’UFC (et Xavier) parlent de ceux, certainement plus nombreux, qui voudront le diminuer pour faire des économies <img data-src=" />



Bien bel exemple de langue de bois <img data-src=" />


Le 26/09/2013 à 14h 58







Glyphe a écrit :



On a aussi le droit de retourner en 1998 pour les conditions d’utilisation qui respectent le caractère privé de nos informations et de nos échanges ? <img data-src=" />





Pareil pour les demandes de déréférencement “DMCA” ? <img data-src=" />


Le 26/09/2013 à 11h 30







xesiva a écrit :



Les talkie-walkie est signaux de fumée sont en effet préférables !





<img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 26/09/2013 à 10h 54







David a écrit :



[Sondage]





Ou ça ? <img data-src=" />


Le 26/09/2013 à 08h 26







Kevin a écrit :



Quant à la question du coût, nous leur proposerions bien d’arrêter avec les DLC vides vendus juste sous la barre des 10 euros, comme ce fut le cas avec SimCity, mais nous ne sommes pas certains que le message soit entendu.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 26/09/2013 à 07h 25

Est-ce que tout ça va finir comme les affaires Techland ou ACS:Law ? <img data-src=" />

Le 25/09/2013 à 19h 54







Winderly a écrit :



<img data-src=" />

Et Orange a accepté…





A cette époque-là, ils avaient encore un gros stock de “Michus” ou de “mamies du Cantal” qui payaient plusieurs dizaines d’euros un forfait d’1 à 3h avec un mobile à 1€ qu’ils gardaient jusqu’à ce qu’il rende l’âme, ou bien qui payaient l’équivalent d’un an de forfait Free 2€ de pauvres recharges prépayées à la durée très limitée … y’avait largement de quoi financer ces pubs <img data-src=" />





Et puis, comme dit plus haut, Orange avait l’immense privilège d’être autorisé à ‘afficher son logo à la fin des pubs qu’il subventionnait, en tout petit sur fond blanc, pendant au moins 1 seconde et quelques dixièmes (Un peu comme sur les téléphones subventionnés en fait) <img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 13h 48







knos a écrit :



C’est pour cela qu’on voyait les pub Apple signé Orange SFR Bouygues Free Virgin.





<img data-src=" />

Grosso-modo, Apple à proposé aux opérateurs le deal suivant : “Si vous voulez proposer mon iPhone, vous devrez fiancer ses pub de ~30 secondes à hauteur de 50%, mais comme on est des gentils, on vous fait l’immense honneur de vous offrir gratuitement le droit d’y afficher votre logo, en tout petit sur fond blanc, pendant 1 seconde et 3 dixièmes, à la fin du spot publicitaire” <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 19h 44







atomusk a écrit :



Pour moi c’est de bonne guerre … maintenant c’est intéressant par rapport à l’évolution de la relation entre Apple et les développeurs …



Avant Apple était considéré comme “seul”, maintenant Apple est prêt à payer pour des exclu … J’ai hate de voir comment ça va évoluer <img data-src=" />





Clair que si cette info est vraie, ça peut être mis en rapport avec une autre news du jour (sur un sujet ancien) … En ~5 ans, Apple serait donc passé de :







  • “Si tu veux mettre mon iPhone dans ton catalogue, tu finances 50% de nos pubs, et tu nous files 30% de ton forfait mensuel” <img data-src=" />





    à :





  • “On est prêts à vous payer rubis sur l’ongle pour avoir l’exclusivité temporaire sur un petit jeu casual” <img data-src=" />







    <img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 13h 33







neuronix a écrit :



Non retenu sur PS4 & XBox One, NVidia fait des annonces sur la supériorité du PC et se prépare à la Steam Box. C’est assez flagrant.. <img data-src=" />









syndrome a écrit :



Je me suis dis exactement la même chose, ils ont senti le vent tourner avec steamOS.









kaskounet a écrit :



+1, exactement ce à quoi je pensais en lisant la news









djey37 a écrit :



Je plussois grandement









FunnyD a écrit :



+1, c’est pas bon pour Microsoft





+5 <img data-src=" /> … Je me joins à votre analyse … même si je me doute bien que c’est un peu plus compliqué que ça, ça n’y est pas totalement étranger <img data-src=" />