Le 24/02/2016 à 15h 56

Ce sont les mêmes qui parlaient d’une vaccination contre la grippe A ?? 1 milliard la plaisanterie. 

Le 24/02/2016 à 13h 33

je pense que si l’on mets en ligne et sans restrictions, elle perd son caractère privée.

Le 24/02/2016 à 11h 00

Krutors a écrit :



Je sais que ça n’a pas grand chose à voir avec le sujet, mais je ne comprends pas trop l’intérêt de poster ses vidéos sur un site comme Youtube pour ensuite faire en sorte que toi seul les voient.







Juste pour monter aux autres qu’il en a des grosses 

Le 24/02/2016 à 10h 59

Et ça c’est chez eux, mais il faut les voir dans le col de la Colombière, bref pas pleurer sur son sort.

Le 19/02/2016 à 10h 17

“mais incompatible avec la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen.”





 Pas grave, on va la modifier cette déclaration, parce qu’il y a encore un gros risque d’attentat, signé Manu.

Le 17/02/2016 à 11h 22

Quand cette bulle va exploser, il y aura ceux qui auront une ardoise, et ceux qui auront des dividendes sur leur compte bancaire.

Le 16/02/2016 à 13h 06

C’est tellement tentant pour les état, presque nostalgiques de la RDA  

Le 16/02/2016 à 09h 03

HADOPI encore et encore… Vu que c’était mal branlé au départ, ça continuera de la sorte. Dommage que François n’ai pas respecté ses engagements, le problème HADOPI serait réglé.

Le 15/02/2016 à 15h 59

C’est sûr qu’Alliance va faire la gueule.

Le 15/02/2016 à 07h 51

En tout cas, elle se paie un beau voyage.

Le 12/02/2016 à 14h 36

vizir67 a écrit :



c’est, AUSSI, ce que j’ai entendu (France 5 : “C dans l’air” 18.30 heures) !





Quoi !!!! Il y en a d’autres d’aussi mauvaise langue que moi. Faut dire que pour la courbe du chômage c’est mort.

 

 

Maintenant il faut l’appeler François l’écolo, alors qu’il y a encore 3 ans il s’en foutait complètement. 



Vraiment un charlot, élu président par défaut.

Le 11/02/2016 à 18h 19

MuadJC a écrit :



C’est officiel ça? (pas qu’elle a foutu sa merde, tout le monde le savait déjà!)





Elle avait prévenu, elle n’y connaissait rien à la culture. Reste à savoir si elle était allé chercher conseil auprès de Jack.

Le 11/02/2016 à 18h 19

Baradhur a écrit :



On va voir très vite si elle lèche les bottes des ayants droits (pour ne pas utiliser une autre expression plus vulgaire), comme ses prédécesseurs! Pour l’instant, bénéfice du doute.





Je doute qu’elle a été nommé pour faire des vagues, donc comme avec tout les ministres de la culture, ils ne se sont jamais fait de souci, le fric continuera de rentrer sans en branler une de plus.

Le 11/02/2016 à 13h 09

A partir d’aujourd’hui le seul projet est 2017

Le 11/02/2016 à 08h 59

Je viens de faire la mise à jour, 

C’est quoi cette merde ??? Ca se voit qu’ils ont bossé sur les menus, y a pas grand chose qui marche.

Le 05/02/2016 à 08h 21

A

YesWeekEnd a écrit :



Si tu le dis, je suis sans avis sur la question. Je répondais juste à l’absurde de ton précédent message : tous ont parlé sécurité routière, donc c’est forcément un des points abordés aux différents programmes et donc un élément ayant pu mobiliser quelques voix.

 



Après le défenseur des droits, nous avons le défenseur du new PS

Le 04/02/2016 à 20h 39

YesWeekEnd a écrit :



C’est vrai qu’aucun politique contemporain n’a indiqué dans son programme avoir l’intention de luter plus encore contre la mortalité de la route… Y’a qu’à voir comment c’est récupéré dès qu’un évènement particulier survient dans les faits divers ou dès que les chiffres sont à la hausse ou à la baisse.





Et avec la dernière équipe, il y a tellement de points du programme qui n’ont pas été suivi de faits, alors que ceux qui n’étaient pas dessus n’arrêtent pas de faire la une. 

Le 04/02/2016 à 19h 45

Koubiacz a écrit :



50.000€ le drone ! ça fait quand même cher, je sais bien que certains drones utilisés professionnellement sont pas donnés.. Certaines dépenses de l’état devraient être contrôlés.





Non seulement c’est ton pognon, mais en plus cela va leur permettre de t’en prendre encore, il suffit juste d’appeler ça “sécurité routière”.

Il serait bon de rappeler a nos politiques, qu’ils sont élus pour nous représenter sur la base d’un programme et non pour commander.

Le 04/02/2016 à 09h 48

MacGuiPro a écrit :



De toutes façons maintenant la seule radio qu’il faut écouter c’est Fréquence France (http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2016/02/03/25007-20160203ARTFIG00063-apres-son-livre-nicolas-sarkozy-lance-sa-web-radio-frequence-france.php). " />







La seule qui dit tout et toute la vérité. 

Le 02/02/2016 à 09h 35

taralafifi a écrit :



Si je devais être envoyé sur Mars, je ferais plus confiance au programme de la NASA qu’à celui de SpaceX " />









C’est que tu auras fais une grosse connerie pour mériter ça, plus grave que la déchéance nationale, banni de la terre.  

Le 02/02/2016 à 08h 18

« ne se dépêchent pas beaucoup […] Elles tournent autour du pot, elles montent des projets intermédiaires en disant on n’est pas près. C’est quand même bizarre »



 Juste assez pour avoir des crédits et faire mumuse, mais pas trop vite, car il n’y a pas d’intérêt d’allez sur Mars.

Le 02/02/2016 à 09h 27

Vu qu’il n’y a plus d’argent pour des avoir des agents et qu’on mise tout sur la surveillance électronique, les méchants (les vrais pas ceux qui on téléchargé des films) vont reprendre de bon vieux système du papier crayon, plus long mais plus sûr.

Le 27/01/2016 à 09h 13

Ah les incontestables spécialistes, informatique, sécurité, économique, écologique, on entend toujours les mêmes, et les problèmes sont toujours là.

Ces spécialistes, c’est comme l’administration française, on va en crever.  

Le 25/01/2016 à 10h 16

Ce n’est pas un député, mais LE député, qui est surement en manque du fait qu’on ne parle plus de lui.

Il faut reconnaître que les député LR ne manque pas une occasion pour sortir une grosse connerie. 



Et pour madame Lemaire, commencez par vous remettre en question, et les gens reviendrons aux urnes.

Le 25/01/2016 à 09h 56

luinil a écrit :



C’est surtout que 

 - la fusée est beaucoup moins grande, beaucoup plus stable       


 - elle a une trajectoire beaucoup plus simple, comparable (en plus haut, c'est tout) avec ce qui se faisait avec les Grasshooper de SpaceX, qui eux n'ont jamais raté leur atterrissage.       

pour les différences niveau trajectoire :      

http://i.imgur.com/Z81NgAk.png

pour les différences niveau lanceur :      

http://i.imgur.com/zrLWBLJ.png

Oui oui, d'où la mise en place de barge en mer pour le retour et c'est peut être tout simplement le retour qui posera toujours ce genres de problèmes sur SpaceX. Nous avons pu constater avec les navettes que les retours sur terre n'étaient pas une formalité.

Le 25/01/2016 à 09h 26

Je trouve que le système d’atterrissage est techniquement mieux maîtrisé que chez SpaceX

Le 22/01/2016 à 11h 05

Z-os a écrit :



C’st là où le calcul de Hollande devient dangereux. Si on se retrouve sur un Sarko/Hollande/Le Pen, le FN a quasiment gagné.

Bon ce ne sont que les présidentielles, elle découvrira la cohabitation. " />





Dangereux surtout pour nous, car pour eux ça ira. Nico continuera a faire ses confs d’expert qui a triplé la dette de la France et payées un prix monstre, et François filera la dolce vita avec Julie aux frais de la France pour le récompenser de son super travail pendant 5 ans. Il faut limiter à un seul mandat, comme ça ils ne seront pas préoccupés par leur réélection. 

Le 21/01/2016 à 16h 52

MuadJC a écrit :



Selon les stats fournies par un frontiste (merci à lui ^^ ), je pense que si le parti passe ce sera par dégoût de la personne en face, en grande partie (donc 30%, sans compter ceux qui ne voteront pas - ce fameux ni-ni)





Quelque soit la personne qui sera en face du FN, cette personne est sûr de gagner, d’où l’effort du PS pour avoir un Nicolas vainqueur des primaires de droite, car si c’est un autre genre Jupé, c’est plié pour François.

 Alors même par dégoût on aura le droit à la même soupe. Mais il est vrai que ça leur chauffe de plus plus au cul, donc on commence à attendre parlé de concorde nationale, ce qui apporte du crédit au slogan du FN l’UMPS, bref toujours le même jeu, au détriment de la France.

Le 21/01/2016 à 14h 51

paradise a écrit :



Tu plaisantes, c’est une aubaine surtout pour ceux qui veulent se faire élire en jouant sur les peurs et la sécurité à tout crin, style le Pen, du pain béni pour eux : yaka fermer les frontières toussa.







Oui aussi, mais pour le FN se sera plus dur de se faire élire juste sur ces paroles là. Le FN c’est 20% a tout cassé. 

Le 21/01/2016 à 13h 07

Crillus a écrit :



Je pense à un truc, toutes ces dérogations à l’état démocratique, elles sont censées s’arrêter avec la fin de l’état d’urgence ou non ?



Parce que bon, là comme ça le danger public menaçant la vie de la nation c’est un peu le gouvernement lui-même.





 

Ce n’est pas pour tout de suite, on parle même de jusqu’à 2017. Raison invoqué, “et s’il arrivait encore un autre  attentat pendant ma présidence”.

Un vieux proverbe dit “jamais deux sans trois” et comme ça on se rendra compte que non seulement c’est inefficace, et que ça coûte un prix élevé, juste pour satisfaire un désir de ré-élection.

Pour rappel, “moi président si je n’arrive pas à inverser la courbe du chômage, j’aurai échoué, je ne me représenterai pas” et cette inversion était pour fin 2013, aucun espoir d’avoir seulement le même chiffre que fin 2013.

Le 20/01/2016 à 16h 27

“cette député a visiblement mal compris l’amendement qu’elle a cosigné”



 Prise en flag d’une cosignature d’un amendement déposé par un lobbyiste tout ficelé, sans en comprendre le moindre mot ?   

Le 20/01/2016 à 15h 49

“Cela s’appelle la liberté d’expression, liberté qui n’est heureusement pas encore soumise à autorisation.”



 Attends toi, nous savons très bien que tu sympathisais avec les gus du garage. Nous mettons au point une petite loi dans le cadre de l’état d’urgence, qui interdira tout journaliste de s’approcher des garages.

Le 20/01/2016 à 16h 14

carbier a écrit :



Le vote est obligatoire en Belgique depuis le 19e siècle: je te suggère d’en regarder les raisons…

De plus il est aussi obligatoire en Australie.

Mais bon il est vrai que ni la Belgique, ni l’Australie ne sont des démocraties.



Après on peut discuter des modalités, d’un passage à la proportionnelle, etc. mais je ne vois pas en quoi le vote “obligatoire” est un problème (si tu veux voter blanc, rien ne t’en empêche)





Le fait qu’il ne soit pas compté, peut être ? Quand a discuter des modalités je ne vois ce qu’il y a a discuter, si le vote est obligatoire, bien sûr que c’est la proportionnelle et comptabilisation des blanc, et là nous aurons surement une assemblée représentative du peuple Français et pas un partis qui dirige avec 25%, car ça fait quand même 75% qui n’adhèrent pas.

Le 20/01/2016 à 15h 31

adrieng a écrit :



Pour info, le cortège tracto-vélo qui a rejoint la Cop21 depuis Notre-Dames des Landes a été interdit de passer dans deux départements (Eure et Loire et Versailles il me semble)



Au nom de l’État d’Urgence, le préfèt a interdit à la manif du 9 janvier de passer dans le centre de Nantes, elle s’est donc faite sur de périphérique nantais.



Là on est vraiment dans le « on vous restreint vos libertés pour défendre vos libertés », c’est complètement débile.





Ce qu’il y a de bien avec l’état d’urgence, c’est qu’on tout mettre dedans, reste plus qu’à rendre le vote obligatoire comme en rêve Claude Bartolone, comme ça on vous évite de penser, et on vous ressert la même soupe en vous obligeant à la manger, une vraie démocratie.

Le 20/01/2016 à 14h 04

Nous ne sommes pas tout à fait près, il y a encore quelques lois a peaufiner, et après on s’en fou, nous aurons les même droits, mais sans passer par le congrès, ni juges, bref un vrai bonheur de politique.

Le 18/01/2016 à 16h 11

GierrePattaz a écrit :



Ajoute toutes les consoles à cartouche ;)





Et les manettes de l’ATARI 200 qui ne tenaient pas

Le 18/01/2016 à 15h 20

C’est Open Bar dans la connerie chez les Républicain en ce moment. 

Après avoir fait de la France un pays qui ne fait plus rêver, ils veulent en faire un pays triste.



 Certains députés en rêvent, l’URSS l’avait fait.

Le 18/01/2016 à 13h 55

Il n’a pas autre a faire avec l’argent que l’état (nous) lui verse chaque mois et bien après son élection ?

Elle est belle la vie de cadre administratif en vacation. 

Le 18/01/2016 à 10h 56

Le développement numérique vu par les chaines de TV.

Le 18/01/2016 à 10h 44

jeje07bis a écrit :



je ne vois pas le rapport.

quelque chose comme 90% des pc vendus doivent être avec windows version OEM / préinstallé.





Cherche un peu.

Le 18/01/2016 à 09h 53

Ca ne va pas aider les ventes de PC.

Apple devrait profiter de toutes ces annonces négatives de Microsoft, pour baisser un peu le prix de ses Mac pour encore gagner du terrain.

Le 13/01/2016 à 16h 26

Faut quand même déconner, les lois sont pour les autres.

Le 13/01/2016 à 09h 33

OlivierJ a écrit :



C’est toi qui commence à dire que l’administration prend les gens pour des cons, donc je me contente de pointer en quoi ton affirmation est erronée (cf le commentaire auquel tu réponds), et tu insistes en plus en répétant à nouveau ton idée " />

 . À un moment donné c’est toi qui prend les gens pour des cons.

NB : je travaille dans le privé depuis toujours, mais peu importe.





Merci pour l’explication de texte.

Effectivement tu en es un.

 

Le 13/01/2016 à 08h 03

OlivierJ a écrit :



Bruno Parent, directeur d’une administration (la Direction Générale de Finances Publiques), c’est pas Bercy ? " />

(avant de traiter les gens de cons, c’est bien de vérifier ce qu’on raconte)





Encore une leçon ?? Tu n’es pas fatigué de faire régner l’ordre et la justice. Maintenant je n’ai traité personne de cons, je parle de l’administration en générale qui nous prends “nous” pour des cons, et quand un ministère fait tout pour bloquer, invente des prétexte à deux balles pour garder son petit pré carré et sa “justice fiscale”, j’appelle ça prendre les gens pour des cons, même si cela ne te plait pas si tu en fais partis. 

Le 12/01/2016 à 16h 25

OlivierJ a écrit :



Quand je lis dans l’article

 

il semblerait qu'un certain Bruno Parent, directeur d'une administration (la Direction Générale de Finances Publiques), soit également favorable à la requête de la CADA, et qu'il attire l'attention de l'exécutif. Donc j'aimerais bien savoir qui il prend pour un con  .      


Pour ma part je pense que ton commentaire était aussi court que pas pertinent du tout.

Ben la CADA ce n’est pas Bercy il me semble, et pourtant Bercy c’est bien l’administration. Et si tu ne trouves pas que Bercy prends vraiment les gens pour des cons avec leurs réponses, peut être que tu en fais partis, et tu es aveuglé par ton travail.  

Le 12/01/2016 à 15h 46

MuadJC a écrit :



et inversement ;)





Bien obligé de se mettre à son niveau pour pouvoir avoir un semblant de communication.

Le 12/01/2016 à 15h 37

OlivierJ a écrit :



Je ne te conseille pas d’essayer, le fisc ne va pas te rater (et il ne rate pas les contribuables qui jouent à ça). Et ça marche aussi bien pour des artistes avec de gros revenus que pour des gens plus ordinaires.



Anecdote, j’ai quelqu’un dans ma famille qui a déprimé et qui a fait la bêtise de ne plus payer ses impôts, pourtant il est fonctionnaire, heureusement le fisc a été coulant il a pu étaler ses paiements, je ne sais pas quel niveau de pénalité il a eu.





Tu sais que ce que tu racontes n’a aucun sens ? Que vient faire la séparation des pouvoirs ici ? (et pour “au nom de quoi”, il faut lire l’article en détail).





Tu mérites vachement ton pseudo, toi. " />





Merci pour ce commentaire. " />

 



Il n’y a pas grand chose à optimiser pour un foyer français moyen, les quelques trucs applicables sont assez connus (ce ne sont pas les revues “optimiser votre imposition” qui manquent).





Au vu de ton commentaire, on pourrait te prendre pour tel…





Bien monsieur le professeur.

Le 12/01/2016 à 09h 12

Prendre les gens pour des cons est devenu une habitude de l’administration, et après ça s’étonne que qu’il y ait méfiance envers l’état.

Le 13/01/2016 à 09h 16

Ricard a écrit :



 



Je me disais aussi.





Surtout ces députés là.

Le 13/01/2016 à 09h 06

Le gouvernement n’est pas favorable ? Normale Satya n’a pas fait le voyage pour rien et lâché 72 millions.

 Il est marrant de voir que quand il s’agit de vitesse sur les routes, il n’y a pas “d’encouragement” mais des radars qui rapportent.

Alors pourquoi ne pas mettre en place des contraintes pour les administrations pour le choix des logiciels qui elles feraient des économies et que la France arrête d’être un mouton ?