et bien google n’empeche absolument pas les autres concurrents de développer leur propre solution logiciel et autres. et au contraire google permet la libre concurrence d’autant que la plupart des services sont gratuits. et sont rénumérés uniquement a travers la publicité.
Il est interdit de faire des solutions concurrentes aux solutions microsoft ? Libre Office est interdit ? Chrome et autres aussi ?
Désolé peut être par manque de compétence mais je ne te suis toujours pas.
Le
04/03/2013 à
12h
44
olivier4 a écrit :
sauf que pour pour l’os il existe quasiment aucune concurrence a windows alors que apple est en compétition direct avec android ou wp android qui est libre et laisse la concurrence a qui en veut. apple par contre est un systeme fermé et dédié.
Pour google, c’est different, google propose ses services et son propre moteur de recherche et il n’empeche pas vraiment la libre concurrence. on parle difficilement de domination du marché.
Quelle différence à ce niveau avec windows, je ne te suis pas ? " />
Le
04/03/2013 à
12h
17
after_burner a écrit :
Je pense bien que le ballot screen concerne les OS bureau de MS, c’était pour faire remarquer le décalage et l’absurdité des principes de l’UE sur la concurrence.
Car ce “délit” comme il est définit c’est un peu farfelu, à la limite il faut prédire à l’avance ce qui est censé se retrouvé en position dominante pour ne pas se retrouver en abus de position dominante, alors que la position n’est pas.
" />
A mettre en relation avec le fait que l’on ne peut pas éviter l’abus de position dominante, si on accepte la pré installation (ce qui est le cas) de programmes, et que les parts de marché s’intensifient, et aussi que pendant ce temps là, d’autre sont à peine inquiéter, alors que les faits st les mêmes, qu’ils le reconnaissent ou pas.
Le problème c’est que l’UE est trop lente, autant il y avait abus quand l’UE à décidé de s’occuper du dossier, autant aujourd’hui tout navigateur confondu mobile ou pas, MS ne l’est plus avec son navigateur avec l’émergence de la mobilité.
Ce que je veux dire c’est qu’il y a un décalage qui peut mettre en péril une entreprise.
C’est difficile de lutter contre ça surtout dans un domaine où ça extrêmement vite, un jour tu es leader le lendemain tu ferme les portes. Ce n’est pas une mauvaise idée, c’est juste que l’UE doit s’adapter en gagnant en réactivité.
La préinstallation de logiciel aurait dû être interdite en amont, je suis d’accord, car en aval c’est beaucoup plus dur sans pénalisé la majorité satisfaite car il y aura une période d’adaptation qui ne peut être bénéfique.
Mais là on en revient au temps politique qui lui est aussi très lent à s’adapter, dans un monde qui bouge la régulation est difficile avec nos institutions actuelles.
Donc on en vient qu’il faudra une europe politique car se mettre d’accord à 27 est beaucoup plus long que des députés entre eux.
Le
04/03/2013 à
11h
35
after_burner a écrit :
Dans ce cas pourquoi considérer qu’il y a eu faute sur windows 8?
Ce dernier est loin d’être en position dominante sur le marché des OS si on en croit les chiffres.
Parce qu’ils ont un contrat avec l’UE sur tous les produits windows et comme il n’a pas été respecté MS à cassé le contrat.
Le
04/03/2013 à
10h
15
AlphaBeta a écrit :
On joue sur les mots la … " />
Ils ne reconnaitront jamais qu’ils traffiquent les resultats de leurs recherches
Ils ne reconnaitront jamais qu’ils recuperent des données personnes
Ils ne reconnaitront jamais qu’ils abusent de leur position dominante
Ils ne reconnaitront jamais qu’ils alimentent la NSA sur la business intelligence US
Ils ne reconnaitront jamais que Chrome est particulierement instrusif et s’installe miraculeusement chez madame Michu en jouant sur les mots
Ils ne sont pas mechant … c’est Microsoft le mechant parcequ’ils n’ont pas mis le ballot screen
L’ue est trop lente, il faut leur laisser le temps, google y aura le droit aussi.
Bien au contraire, la stratégie “gagnante” de l’Allemagne est largement connue pour faire appel largement à diverses formes de dumping social.
Le problème, c’est que si nous mettons le doigt dans l’engrenage de cette surenchère au dumping, nous savons ou cela commence, mais pas ou cela finira. Si nous améliorons notre compétitivité en faisant usage de ces méthodes, l’Allemagne répondra par de nouvelles mesures et ainsi de suite. Dans l’histoire, c’est le genre de cercle infernal qui mène les nations vers la souffrance des populations et partant de la à la montée des extrémismes. Au final, cela finit souvent par une guerre.
J’ajouterais que quand tu crée des travailleurs à 400€ que tu fait bosser pour faire tes produits, tu mène une stratégie profondément déloyale. En créant des travailleurs trop pauvre pour consommer, tu peux exporter en empêchant ta population de consommer les produits des autres pays.
A court terme, ce genre de stratégie est bonne pour la balance commerciale d’un pays, mais elle contribue à l’écroulement économique global.
Il est assez facile de comprendre que si tout les pays font ainsi, nous allons vers un écroulement massif de la consommation(puisque tout le monde va chercher à ce que les gens produisent mais ne consomment pas les biens des autres), ce qui ajouté à la forte mécanisation de la production va détruire les emplois d’une manière encore jamais vue.
L’erreur est de croire qu’il suffit de regarder les chiffres d’un pays pour en déduire le bonheur de sa population. Et même pire encore, de croire que cela montre un bon exemple à suivre.
L’erreur, c’est de croire que les stratégies économiques de nature offensive sont généralisables. C’est une grave erreur.
Si je gagne par une stratégie qui appauvrit les autres, il est évident que si les autres veulent faire de même, cela ne fonctionnera pas.
Le monde se portera mieux quand les pays comprendront qu’il faut mettre en place des stratégies économiques coopératives au lieu d’être offensives et des normes de bonne conduite interdisant tout recours à une forme quelconque formes de dumping social.
Les emplois de dumping sont normalement chômeurs peu qualifiés et les rsa en France que l’Allemagne préfère payer à travailler qu’à rester chez eux. Mais c’est vrai que ça à un moment dérivé.
Comme
Des scientifiques allemands sans emploi, forcés d’accepter un emploi à un euro de l’heure
ce qui n’est pas une mauvaise chose en soit, pas la dérive, mais le principe.
Après on est pas obligé de faire de la haute valeur ajoutée dans les mêmes domaines, ce qui nous mettra pas en concurrence.
Bah oui 100% des pays ne peuvent pas avoir une balance commerciale positive, c’est forcément au détriment d’autres pays, il faut juste éviter de faire partie des perdants.
Les états unis et le japon sont partis dans une guerre des monnaies, c’est une sorte de dumping, quand à la chine les salaires augmentent de 15% par an (mais à vérifier, je ne suis pas sûr de ce chiffre.)
Il faut laisser le temps du rééquilibrage, le problème, c’est les pays les plus évolués qui le payent.
Le
02/03/2013 à
20h
09
sr17 a écrit :
Oui, mais d’un autre côté, il ne faut pas se leurrer, la compétitivité, c’est aussi une guerre à mort et un retour vers le passé.
Il y a des pays qui font travailler leurs enfants, ne soignent pas leurs vieux. N’ont pas de vrai système de santé. Détruisent complètement l’environnement et la santé de leurs travailleurs. Font des usines qui ressemblent à des camps de concentration. Et en plus de ça, ils manipulent leur monnaie.
Donc déjà pour être “compétitif”, il faudra faire tout cela. Peut être plus encore.
Il faut être lucide, la course à la compétitivité, c’est le retour au passé : le retour à l’esclavage. Et peut être même à terme, des drames humains et des guerres.
Certains pensent que la course a la compétitivité, c’est la voie de la raison.
Pour ma part, je pense que c’est celle de la déraison.
Il faut avoir au moins une fois dans sa vie fait de la compétition sportive pour comprendre que c’est un système qui n’admet qu’un gagnant et une multitude de malheureux. Et encore, le gagnanti n’est pas toujours pour autant un homme heureux. De la même façon, la population des pays présentés comme “compétitifs” n’est pas du tout heureuse.
Je ne suis pas un utopiste, mais un pragmatique : L’humanité sera bien plus heureuse si nous trouvons des règles permettant de coopérer plutôt que d’inventer une énième façon idiote de nous faire la guerre.
A priori en Allemagne il n’y a pas tout ça et ils arrivent à être compétitif. On peut être compétitif sans faire du low cost, mais en faisant de la haute valeur ajoutée.
C’est pour ça que j’ai parlé d’applications mobile et objets connectés et d’après ORLM on est plutôt bien placé voire même en avance sur les objets connectés.
Le
02/03/2013 à
19h
32
sr17 a écrit :
Certes, mais tu ne peut pas d’un côté donner uniquement le strict nécessaire pour vivre aux gens et de l’autre vouloir augmenter l’emploi par des besoins non nécéssaires.
Comme l’avait compris Henry Ford, il faut d’abord donner de l’argent aux gens pour qu’ils puissant acheter les produits non nécessaires.
Il faut être aussi compétitif pour vendre, car si tu ne l’est pas tu n’exporte pas mais tu importe qui fait que ta balance commerciale et négative et crée du chômage chez toi, de plus on est arrivé au bout de la vie sous crédit.
Le
02/03/2013 à
18h
49
sr17 a écrit :
Certes, mais ce n’est pas une solution de maintenir de l’emploi inutile.
Le chômage de masse est désormais une réalité définitive à cause de la mécanisation.
Il faut changer les paradigmes de répartition de la valeur.
L’emploi ne peut plus être le seul moyen de répartir les richesses.
C’est pour ça qu’il faut créer de nouveaux relais de croissance pour faire dépenser plus d’argent aux gens.
Les applications mobiles et les objets connectés s’y prêtent bien.
J’aimerais bien connaître le détail de leurs méthodes de comptage quand même…ça me rappelle les tableaux précédents ou tout le monde a gagné ^^‘…
Sauf SFR qui n’arrive apparemment plus à trouver de moyens de présenter ses chiffres positivement.
Avec des prix plus bas les gens au lieu de prendre un forfait pour plusieurs prennent un forfait par personne dans le foyer, donc je ne trouve pas ça bizarre.
Siri est très efficace quand on a besoin d’avoir les mains libres (en moto, en voiture)
Pour l’ipad, pour moi le mini est quand même super intéressant et l’allègement, l’affinement, l’écran retina à partir de l’ipad 3 (je crois) c’est vraiment intéressant aussi. Effectivement, y’a pas l’effet wahou de la sortie, mais il n’y aura plus cet effet sur ces 2 segments qui sont à maturité (d’ailleurs je ne vois pas ce qu’on peut demander de plus à ces deux produits).
En même temps c’est aux industriels de nous le dire et à nous de voir si on est intéressé. Ça peut toujours évoluer.
Le
28/02/2013 à
14h
15
athlonx2 a écrit :
Et il vont breveter la fondue Bourguignone avec l’ ailoli!
" />
Pour la console c’était dans les rumeurs il y a quelques années, donc pourquoi pas.
Le
28/02/2013 à
14h
09
Drepanocytose a écrit :
Allez, au hasard : des montres, des TV “intelligentes”, et AMHA un équipement spécial pour le stockage (iNAS ?)
Marrant ca, quand l’iPhone était majoritaire il disait l’inverse…
Sauf pour les ARM à ce que j’ai compris…. C’est quand même une des archi qui a le vent en poupe non ?
ON va dire que c’est pour windows RT et windows phone où ce ne doit pas être désactivable. Si windows 8 demain fonctionne sur ARM il devra être désactivable.
Le
27/02/2013 à
11h
56
Ricard a écrit :
Ha. Donc le matos peut très bien fonctionner sans Windows, mais pas l’inverse." />
Cherchez l’erreur.
" /> " />
Le
27/02/2013 à
11h
46
Ricard a écrit :
C’est bien eux qui l’implémentent dans l’EFI.
Pour windows car c’est obligatoire, mais sinon quel est leur intérêt ? Aucun, ils auront un intérêt quad ils feront leur OS avec leurs propres services.
Edit : grillé.
Le
27/02/2013 à
11h
42
Ricard a écrit :
Android ne fabrique pas le materiel. C’est un OS, au même titre que Win ou BSD. (Android étant un Linux)" />
Les constructeurs n’ont aucun intérêt à brider, les seuls qui ont un intérêt sont les google, MS et Cie.
Le
27/02/2013 à
11h
39
Ricard a écrit :
Et quand elles seront toutes bridées ?
Android n’a pas l’air d’aller vers secure boot et MS a une pdm proche de 0. Donc le tout bridé n’est pas d’actualité et pas dans les 5 prochaines années.
Le
27/02/2013 à
11h
19
Tolor a écrit :
MS ne serait pas sanctionné, ce sont des specs rédigées par elle-même pour sa certification. Par contre, les certifications Windows sont strictes, et pas données si elles ne respectent pas le CDG depuis de nombreuses années maintenant.
Ce que je voulais plus exactement c’est que si MS oblige les constructeurs à ne pas rendre désactivable le secure BOOT, il serait sanctionné.
Para-doxe a écrit :
Sauf qu’entre le moment où une règle est transgressé et le moment où la transgression est sanctionné il peut s’écouler pas mal de temps, temps durant lequel le transgresseur à tout loisir de retirer les bénéfices de son acte. De plus, si la sanction est moindre que le bénéfice obtenu, c’est pas cette menace qui arrêtera qui que ce soit.
Maintenant ça va beaucoup plus vite regarde google, de plus l’amende peut aller jusqu’à 10% du CA mondiale rien que pour l’Europe ce qui est énorme.
Le
27/02/2013 à
10h
44
Para-doxe a écrit :
Cette partie là des specs est-elle réellement respectée?
Je n’essaie pas de l’attaquer, mais de me faire une idée sur le sujet. J’ai eu plusieurs retours assez mauvais sur des cas où c’est pas désactivable (ou mal désactivable).
Quoi qu’il en soit, je ne trouve pas qu’ajouter des contraintes à l’utilisateur par ce qu’il souhaite changer d’OS soit une bonne chose. Bien au contraire.
Les distributions GNU/Linux à destination du grand public ont fait un immense travail de simplification pour l’installation. Venir rajouter des étapes dans ce processus d’installation, étapes qui en plus sont propre à chaque machine, ressemble à un acte de sabotage.
Microsoft serait sanctionné, même si il faut le dire MS aimerait bien que ce ne soit pas désactivable. Mais il y a des règles, on est pas au far west.
Le
27/02/2013 à
10h
32
sky99 a écrit :
La question est comment faire pour les classes de machines ou le secure boot est non désactivable? tablettes et consorts, par exemple?
Bah tu ne prends pas une tablette ou il y a windows RT ce qui n’est pas difficile à trouver. " />
Il te faut un minimum de PNJ quand même… Pour les RPG hein, parce bon, dans un FPS, hormis pour faciliter le frag, j’vois pas l’intérêt dans une partie multijoueur ;)
Dans un RPG l’IA à l’air beaucoup plus simple que dans un FPS.
Le
25/02/2013 à
11h
43
Athropos a écrit :
C’est que tu n’es pas représentatif du marché. S’ils (Bioware ou autre) mettent l’accent sur l’aspect technique, c’est que c’est ce que les gens recherchent et achètent en priorité…
De toute façon ils vont aller vers l’économie d’échelle si c’est si cher que ça, un peu comme dans l’automobile.
Le
25/02/2013 à
10h
51
Baldurien a écrit :
Un jour, ils remplaceront les IA par des vrais joueurs :) ça tombe bien, y a 2⁄3 milliards de chinois & d’indien… " />
Il y a moins cher en favorisant le multijoueur, ça coute bien moins cher.
Le
25/02/2013 à
10h
45
Ratsoo a écrit :
Si tu veux on peux classer les jouers par groupes
groupe A , groupe B…..mais pas dire tous les jouers d’un seul coup.
Enfin ça existe plus ou moins sur PC avec les mods ou tu peux toi même adapter le jeu à tes préférences.
Et qui te seront revendu par les développeurs en tant que DLC. Le modèle qui pourrait être le plus proche est faire une démo et de vendre les DLC pour que le joueur achète ce qu’il veut dans son jeu. Ça peut être gagnant gagnant, tout dépend de quelle manière c’est fait.
Le
25/02/2013 à
10h
29
Ratsoo a écrit :
Pour moi, l’erreur de BioWare est qu’ils mettent tous les jouers dans le même panier.
Or chaque jeu, à ces demandes spécifiques.
Ils suffit de voir les forums des jeux pour s’en apercevoir que la demande est différente chez chaque jouer et jeu.
Le top serait que le jeu s’adapte aux joueurs, mais le problème c’est que c’est irréaliste. Reste à faire un jeu par spécificité de joueurs, le problème serait que le jeu s’écoulerait en trop peu d’exemplaire pour être rentable.
Reste le choix choisit celui d’adapter le jeu à la majorité, même si il y a beaucoup de mécontent mais au moins ça se vend bien.
Le
25/02/2013 à
09h
31
Baldurien a écrit :
C’est comme partout ailleurs, mon bon monsieur (ou ma bonne dame) :)
Les gens ne regardent que l’aspect extérieur (ie: ce que la vue voit) plutôt que l’aspect intérieur.
Je suis d’accord sur tout ça, car pour l’IA ils en parlent depuis de nombreuses années et qu’il est tout à fait possible de faire des vrais IA mais ça coute cher.
Le
25/02/2013 à
09h
06
Loeff a écrit :
@Industriality> Les PC sont sous-exploités, donc ce n’est pas forcément faux ce qu’il dit.
Ceci dit, avant de rechercher le photo-réalisme, il y a d’autre point à améliorer, comme l’IA, l’ouverture/liberté de mouvement car les couloirs ça commence à bien faire, une physique un peu plus poussées, etc… Et un peu d’originalité aussi, il n’y a pas que les TPS et les FPS…
J’ai lu un article il y a longtemps, le problème de l’IA, c’est que ça se voit pas, que les graphismes étaient bien plus vendeurs, car ça se voit.
On commence par supprimer l’école primaire, le ramassage des ordures ou la prise en charge des cancéreux ?
Tout ça est possible tout en diminuant un petit peu les impôts. Mais c’est un autre débat.
Le
25/02/2013 à
10h
22
On peut toujours monter les prix, mais il faut démontrer aux joueurs que c’est gagnant gagnant en y apportant la valeur ajoutée qui justifie de mettre 10$ de plus.
Je gère des parcs entiers et les problèmes sur les PC sont très rares et généralement sous garantie…. Sinon RAS
Idem dans les familles…
Je ne gère rien, mais j’ai un potable R530 samsung qui est comme neuf au fonctionnement comme en apparence. Quand aux pcs que je possède ils sont montés, donc je ne peut pas les inclure.
Le
23/02/2013 à
19h
51
linconnu a écrit :
J’ai l’impression que le monde du PC évolue moins vite qu’avant ce qui explique qu’il y ait moins de ventes.
Il me semble qu’il y a quelques années il fallait moins de temps avant qu’un PC deviennent trop obsolète pour lancer les nouveautés.
C’est pas qu’il évolue moins vite, c’est que les besoins ne rattrapent pas le hardware.
Le
23/02/2013 à
18h
56
brice.wernet a écrit :
Tous mes PC portables sont des PC très chers à leur sortie (Toshiba ou HP), ils ont entre 6 et 15 ans et n’ont aucune fonctionnalité manquante.
.
un 486, tu ne dois pas faire tourner grand chose aujourd’hui avec.
Nintendo ne vise pas vraiment le même marché, quand à Apple et Google, ils ne sont pas dans la course pour l’instant, ils ont juste un peu volé la vedette aux consoles portables…
D’ailleurs, la SteamBox devrait proposer du cloud local, afin de streamer son contenu sur une tablette/smartphone permettant de jouer. (D’après ce que j’en ai lu)
En même temps PS Mobile est accessible dans cinq pays, Japon, ÉU, GB, France et Allemagne. Donc bon voila, tu développe pour peu de clients potentiels sur PS Mobile, ou tu va sur Android/ios ?
C’est une chose, mais quelle est la valeur ajoutée de PS mobile par rapport aux store ?
Tu me montre ou tu achète 8 Go de ram GDDR5 pour 50€.
Ensuite, la puce graphique, c’est pas trop le modèle 5830… va falloir retourner lire les specs. Et tu n’a pas prix en compte ce dont je parle dans le mon précédent message.
Sans compter que sony n’achète pas au prix que le client lambda achète, il a surement des prix beaucoup plus bas.
Le
22/02/2013 à
10h
53
carbier a écrit :
De toute façon ils ne servent à rien et ont toujours tort
" />
+1, Sur le high tech. Mais je ne désespère pas que les modèles deviennent bon dans quelques années.
Les jeux d’occasion pourront donc être lancés sur la PlayStation 4
mais rien ne dit que c’est des jeux PS4 ……….. " />
Je pense qu’il a raison que les jeux PS4 pourront être lancé, ce que je pense et qui sera confirmé ou infirmé à la sortie de la console,c’est que ça risque d’être conditionné à la politique de l’éditeur.
Comme sur PC.
Le
21/02/2013 à
10h
53
after_burner a écrit :
Le problème c’est que l’on peut pas empêcher ça pour les jeux qui peuvent prendre en compte la connexion internet comme les mmo.
Les rumeurs c’était que pour lancer un jeu sur ps4/xbox720 il pourrait y avoir besoin d’être connecté à internet quelque soit le jeu.
Après si les éditeurs suivent l’exemple de diablo3, ça risque d’être impraticable (mais s’il font ça, certains d’entre eux vont le sentir passer à mon avis).
Je ne suis pas un spécialiste des consoles, mais si certains éditeurs font comme ça avec un code pour débloquer le jeu comme pour diablo III, la vente de jeux d’occase sera possible en fonction de la politique de l’éditeur, ce qui nuancerait ce que dit le gars dans la conférence PS4.
Enfin, si j’ai visé juste.
Le
21/02/2013 à
10h
22
jb18v a écrit :
pour ? jouer même à un jeu solo ?
Diablo III est sous cette forme, m’étonnerait que ce soit différent sur PS4.
Le
21/02/2013 à
10h
16
romjpn a écrit :
Les consoles sont en train de prendre un certain avantage sur les jeux PC : le support physique que tu peux revendre ou prêter au copain (ou à la copine gameuse). Sur PC, on peut se gratter de nos jours " /> .
Tu as les conditions ? Wait and see. Les entreprises ne développent plus sur une plateforme sans avoir un minimum de garantie. Reste à voir ce qu’elles sont.
Le
21/02/2013 à
10h
07
Ça sent le changement de la dernière minute vu le foin que ça a dû faire.
4195 commentaires
[MàJ] Europe : nouvelle claque de 561 millions d’euros pour Microsoft
06/03/2013
Le 04/03/2013 à 12h 49
Le 04/03/2013 à 12h 44
Le 04/03/2013 à 12h 17
Le 04/03/2013 à 11h 35
Le 04/03/2013 à 10h 15
SFR songerait à fermer 150 boutiques et à diminuer ses points de vente
02/03/2013
Le 02/03/2013 à 21h 41
Le 02/03/2013 à 20h 09
Le 02/03/2013 à 19h 32
Le 02/03/2013 à 18h 49
Le 02/03/2013 à 14h 38
Selon le PDG de Crytek, « la notion de jeu solo doit disparaître »
02/03/2013
Le 02/03/2013 à 18h 30
Le 02/03/2013 à 10h 12
Le créateur de Gears of War défend les micro-paiements dans les jeux
01/03/2013
Le 01/03/2013 à 20h 15
affirme-t-il avant de conclure : « Si vous n’aimez pas les jeux, ou leurs méthodes de vente, ne les achetez pas. Vous votez avec vos dollars »
On est d’accord et c’est les joueurs avec leur argent qui ont plébiscités les DLC et autres micros paiements.
Mais pour ma part je préfère payer 10 ou 20€ de plus un jeu et qu’il n’y ai pas de micro transaction.
Free dévoile ses résultats, bilan d’une année 2012 exceptionnelle
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 14h 39
De nouvelles catégories de produits à venir chez Apple
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 14h 19
Le 28/02/2013 à 14h 15
Le 28/02/2013 à 14h 09
Electronic Arts veut instaurer des micro-transactions dans tous ses jeux
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 12h 55
Le 28/02/2013 à 12h 07
EA à trouvé un relai de croissance, mais je ne suis pas sûr que ça suffira.
Linus Torvalds en colère face au problème du Secure Boot
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 17h 22
Le 27/02/2013 à 11h 56
Le 27/02/2013 à 11h 46
Le 27/02/2013 à 11h 42
Le 27/02/2013 à 11h 39
Le 27/02/2013 à 11h 19
Le 27/02/2013 à 10h 44
Le 27/02/2013 à 10h 32
Ubisoft plaide pour des consoles de jeux plus connectées et plus sociales
26/02/2013
Le 26/02/2013 à 09h 05
Développer sur les nouvelles consoles coûterait trop cher selon BioWare
25/02/2013
Le 25/02/2013 à 12h 49
Le 25/02/2013 à 11h 43
Le 25/02/2013 à 10h 51
Le 25/02/2013 à 10h 45
Le 25/02/2013 à 10h 29
Le 25/02/2013 à 09h 31
Le 25/02/2013 à 09h 06
Les jeux sur consoles Next-Gen seront-ils plus chers ?
25/02/2013
Le 25/02/2013 à 11h 46
Le 25/02/2013 à 10h 22
On peut toujours monter les prix, mais il faut démontrer aux joueurs que c’est gagnant gagnant en y apportant la valeur ajoutée qui justifie de mettre 10$ de plus.
HP dévoile des résultats en berne, les PC ne rapportent plus rien
23/02/2013
Le 24/02/2013 à 19h 45
Le 23/02/2013 à 19h 51
Le 23/02/2013 à 18h 56
La PlayStation 4, une console plus ouverte aux studios indépendants ?
23/02/2013
Le 23/02/2013 à 23h 09
Le 23/02/2013 à 12h 37
La PlayStation 4 serait bien limitée à de l’HDMI 1.4
22/02/2013
Le 22/02/2013 à 16h 06
299 ou 449 dollars ? Les analystes s’opposent sur le prix de la PS4
22/02/2013
Le 22/02/2013 à 11h 37
Le 22/02/2013 à 10h 53
La PlayStation 4 ne court-circuitera pas le marché du jeu d’occasion
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 12h 39
Le 21/02/2013 à 10h 53
Le 21/02/2013 à 10h 22
Le 21/02/2013 à 10h 16
Le 21/02/2013 à 10h 07
Ça sent le changement de la dernière minute vu le foin que ça a dû faire.