Le 16/09/2012 à 21h 11

-DTL- a écrit :



Oui enfin bon le gouvernement (c’est une circulaire ministérielle de 1984) qui a mis en place cette réforme et ceux qui lui ont succédé ne ce sont pas douté du problème…



Car pendant presque 20 ans (depuis le permis à point) il n’y a jamais eu de cas similaire aussi poussé.

Les parents payaient l’amende et c’est tout il n’y avait pas de point de perdu (depuis 92) ni de problème qui arrivait au tribunal pour amende impayé.



Là, ils ont totalement abusé du système et c’est leur enfant qui va trinquer.

C’est juste totalement lamentable pour l’enfant qui se retrouve avec des problèmes judiciaires pour rien…





je suppose que le gamin pourra attaquer ses parents, c’est sur que c’est un beau merdier et pour une fois je plains le juge " />

Le 15/09/2012 à 18h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Oui, mais seulement dans des cadres juridiques très stricts, et pas par n’importe qui, ni n’importe comment (OPJ avec commission rogatoire du procureur, et autorisations spéciales pour ce qui est écoutes et perquisitions).



Donc, entre particuliers, c’est illégal de facto. Seul un détective privé aurait pu faire ce genre d’opération légalement (profession très réglementée et surveillée).





ok merci pour la précision " />





Je tiens à préciser que cela s’applique à la surveillance de type policier, pas à garder un oeil sur un membre de sa famille afin qu’il ne fasse pas une bêtise.



pour les gamins je comprends , mais sa femme je trouve que ça fait un peu dégradant

Le 15/09/2012 à 18h 08

si il y a un juriste dans la salle

j’aimerais savoir si le fait de surveiller une personne a son insu même sa femme est légal

si oui est ce que le fait de l’inciter est condamnable ?

Le 14/09/2012 à 21h 04

NeOmega a écrit :



Hadopi en lui même me fait déjà rire mais les photos que vous avez sur chaque news est l’une des raisons qui me pousse à venir les lires " />





Étonnant, je pensais naïvement que l’équipe collait ces photos sur leur pc perso a la maison pour faire peur aux gamins, histoire de pouvoir dire “ j’ai utilisé tout les moyens de sécurisation possible msieur l’juge ” " />

Le 14/09/2012 à 16h 59

tAran a écrit :



La voiture derrière la mienne ce matin quand je suis rentré dans le parking de la gare, c’était Marie Françoise Marais, la loose.. " />

Après les photos de Marc, la réalité, dur " />





comment ça la loose ? imagines qu’elle te rentre dedans et que tu soit obligé de faire un constat “ amiable” , ça c’est de la loose " />

Le 14/09/2012 à 16h 09

Pour elle, la véritable solution au problème du téléchargement illégal reste le développement de l’offre légale.



pourquoi ils développeraient l’offre légal , avec hadopi en place rien ne presse " />

Le 13/09/2012 à 20h 09

JoePike a écrit :



Je viens demander la main de votre fille

Pour quoi faire ?

Télécharger

" />





" />" />

Le 13/09/2012 à 18h 16

Commentaire_supprime a écrit :



On a pu la voir à l’audience, la lettre en question ?



Les avocats, je connais bien du fait de ma profession, et il y a de tout. L’avocat en question, étant payé par l’épouse dont divorçait l’accusé, a peut-être tout simplement pas fait le boulot.





en laissant sa cliente écrire une lettre d’aveux qui lui fait prendre le risque d’une condamnation pour contrefaçon , je ne vois que deux solutions

1 il est incompétent pour ce domaine

2 il s’est dit je la défendrais et lui prendrais un max en passant



maintenant je suis pas juriste " />

Le 13/09/2012 à 15h 52

La CPD a dans le passé considéré comme « légitime » au sens du décret, le fait pour un parent d’avouer que le téléchargement vient de son enfant. « Nous avons eu d’ailleurs des lettres d’excuse écrites à la main par des enfants, à la demande de leurs parents. Comme ce gamin de 13 ans qui s’est excusé dans un courrier bourré de fautes en nous disant ‘je ne savais pas, je ne referai plus” »



pin on en est là! obliger les parents a dénoncer leurs gamins

ce qui m’inquiète c’est de voir un organisme en tirer une certaine fierté , sans meme se poser une question , genre le gamin s’est peut être pris une raclée monumentale, tu parles d’une pédagogie " />



P. Nègre & F. Riester sont affligeants…



une vrai honte effectivement

Le 13/09/2012 à 11h 41

Elle a reconnu avoir téléchargé deux chansons de Riahnna, et accepté de signer une déclaration sur l’honneur.



comprends pas, c’est le monsieur qui est accusé et on fait signer un papier a une tierce personne ,elle est co-accusé ? elle a été assigné aussi ,comment c’est possible ?



« 1° Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;

« 2° Soit d’avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen. »



Le nom de l’avocat svp , a mon idée il y en avait pas



sinon le mec s’en sort bien , 150€ pour sa pomme et poursuite éventuel envers son ex-femme qui si ça se trouve veut lui piquer la moitié du patrimoine " />

Le 12/09/2012 à 21h 23

Et si la photo flouté est partagé par quelqu’un qui n’a pas ce truc ,ça ressort comment ?

Le 12/09/2012 à 16h 48

Il a fallut que je lises les commentaires pour être sur de ne pas rever " />

Le 12/09/2012 à 11h 50

Pour Mark Zuckerberg, les actionnaires sous-estiment le potentiel du mobile



j’ai cru comprendre qu’il comptait développer ça pour les pays ou l’adsl n’etait pas top

perso je me demande si les annonceurs de ces pays sont réellement intéressé par facebook

bref , j’ai dans l’idée qu’il se plante

Le 12/09/2012 à 11h 42

Heu , faudrait pas oublier les produits dérivé , histoire de bien faire passer le prix de la place de concert



deja très loin " />

Le 11/09/2012 à 11h 44

Supprimez Hadopi et vous aurez « toute la profession à dos ! »



vu a quel vitesse Hollande fait volte-face il y a de forte chance pour que la profession lui roule une pelle " />

Le 11/09/2012 à 11h 34

jinge a écrit :



Quand tu as de l’argent, tu peux l’investir, faire naître des entreprises qui n’auraient pas pu sans ton aide, aider des assos… Enfin bref c’est un levier sur la société… mais uniquement si tu t’en sers. Il y a beaucoup de “riches” qui juste placent cet argent et n’en font profiter pas grand monde à part le monde financier…

Personnellement je susi encore bien loin des 15k€/mois, mais si j’avais l’opportunité, je ne cracherais pas dessus, juste pour pouvoir “construire” des choses.





malheureusement avec un LDD plafonné a 12000€ difficile de faire mieux pour financer des PME sans s’en occuper

Le 11/09/2012 à 11h 22

Stéphane Richard parle désormais d’un choc fiscal qu’il est prêt à accepter sous condition



c’est la qu’on voit le mec entraîné , il dit jamais non, il dit oui mais ….

du coup le rapport de force s’inverse et au risque de me faire cramer la gueule je pense que c’est ce genre d’approche qu’il nous manque au niveau syndicat

Le 10/09/2012 à 19h 02

mightmagic a écrit :



En face de vista, il y avait xp qui occupait la quasi totalité du marché.

En face de W8, il y a W7 qui devient majoritaire et est un succès donc oui c’est la même chose.

C’est même plus dure car xp était âgé alors que 7 est encore très récent. Pas certain que les gens ressentent le besoin de changer surtout si c’est pour s’emmerder à réapprendre bon nombre de choses pour un résultat final pas forcément meilleur et dont l’utilité ne saute pas du tout au visage lors d’une utilisation classique.





ok en effet vu comme ça

j’en déduits que le seul moyen de s’imposer pour W8 est d’être livré avec la machine ou de maintenir le tarif W7 nettement plus cher que W8

mais bon , là je m’aventure " />

Le 10/09/2012 à 18h 43

mightmagic a écrit :



Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.





c’est la que ça devient intéressant, vista a eu du mal mais peut être que c’est parce qu’en face il y avait XP,donc du choix

avec W8 et W7 est-ce la même chose ?

Le 10/09/2012 à 17h 34

pti_pingu a écrit :



Ou péter, sans risquer quoique ce soit du point de vue légal (ah, je viens de contredire mon post #44 " />)





permets moi d’en douter " />

Le 10/09/2012 à 10h 00

PCl a écrit :



Va dans les réglages de ton compte et désactive les pubs intellitxt alors.





OK merci a l’equipe " />

Le 08/09/2012 à 16h 24

xaossiia a écrit :



T’es pa spremium, tu as de la pub dans ton texte, stou.





mon compte expirera le 28/04/2013 " />

Le 07/09/2012 à 23h 10

ce qui donne l’iphone 4s 16Go noire a 643,68€ aubout de 24 mois chez bouygue

contre 618,61 chez free soit 25€ plus cher, c’est pas un gros écart mais c’est pas encore ça " />



EDIT : c’est quoi ce lien pourri qui s’incruste dans mon commentaire ?

re EDIT : le temps d’editer il est parti , iphone 4s renvoyait sur rue du commerce

Le 08/09/2012 à 18h 35

sebtx a écrit :



Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.





non , sinon





MdMax a écrit :



HADOPI = PUR FAIL



" /> Franchement, quand je pense à tous ces godillots UMP qui ont voté pour ce texte débile, et à tous ces PS qui aujourd’hui font en sorte que cette mascarade reste en place





ils font ça tranquilou pensant ne pas être repéré, l’information en France c’est trop dangereux pour nos soit disant représentant " />

Le 07/09/2012 à 23h 32

KeniTje a écrit :



C’est quoi au juste “l’exception culturelle Française” ?





la regle est que dans le monde entier toute création pourri fini a la poubelle

l’exception française est qu’on te sert a tes frais le contenu de la dite poubelle

Le 06/09/2012 à 18h 20

sirius35 a écrit :



ha ben voilà… pas capable de trouver des idées par eux-mêmes il faut en plus qu’on bosse pour eux…. moi je veux bien son salaire au Lescure " />





en meme temps



La mission aura un oeil à l’est et à l’ouest





donc ils liront pas les commentaires en face d’eux " />



EDIT : n’empêche que j’ai rarement vu un code source aussi aéré ,doit manquer des choses la dedans

Le 07/09/2012 à 10h 24

DividedByZero a écrit :



Je me permets de poster un lien vers ce petit dessin :



http://geektionnerd.net/taxe-google/



Edit : typo





je pense que google devrait leur faire le coup pendant 1 mois pour remettre les pendules a l’heure " />

Le 06/09/2012 à 21h 52

j’ai une taille d’icône a 32 en passant par système> affichage

c’est déjà ça de pris en attendant pour moi (plus agréable il est vrai)

Le 06/09/2012 à 19h 49

Jarodd a écrit :



La 12.04.1 LTS est aussi sortie il y a quelques jours " /> C’est la première version à être accessible en màj auto depuis la précédente LTS (10.04).





je m’y suis mis a cause de mon vista qui déconnait et me soûlait

pour le novice que je suis sous ubuntu , je dois dire que je suis bluffé

bref je l’adopte pour mon portable " />

Le 06/09/2012 à 15h 57

Ce faisant, il porte un sérieux coup de semonce au projet de RNT, déjà rejeté par les grands groupes privés comme RTL ou NRJ.



je crois avoir lu quelque part que pour les petites station aussi, ça coûterait un max pour basculer leurs stations émissions en numérique

Le 04/09/2012 à 11h 43

vu les commentaires sur google play j’vais attendre " />

Le 04/09/2012 à 11h 40

on va tester , en esperant que le smartphone ne finisse pas comme ces foutus joystick de la 2600 " />

Le 04/09/2012 à 11h 30

servalx a écrit :



Tu n’as pas honte d’étaler ta bêtise ?

Tu as idée de ce que ça coûte de produire une information ? Tu sais ce que c’est une enquête de terrain ? Tu crois que le journaliste, qui passe parfois des semaines pour comprendre et analyser une situation, mène une vie de chasseur/cuilleur ?



L’information de qualité ça se paye. C’est une évidence pour qui se donne la peine de la réfléxion (même un bref instant).



Tu fais quoi toi ? Avachis comme une patate de sofa derrière ton écran, te croyant “informé” sur l’état du monde avec Google News et raisonnant comme un trypanosome.





t’es un peu dur là

sur le fond tu as raison, mais ne voit on pas trop souvent des journalistes qui se contentent de lire une dépêche AFP sans plus de details ?

EDIT: grillé par zehiro ^^’

Le 29/08/2012 à 17h 44

Commentaire_supprime a écrit :



En clair, sur une éjac faciale, tu peux compter les spermatozoïdes avec une résolution pareille…



————————————- mach 2 ————————————–> []





LOL j’entends deja “ j’ai pas compris ce film ou le gars a toujours le bras en l’air !!! ”

j’te suis a mach 2 aussi " />

Le 24/08/2012 à 10h 53

vu le montant le type risque de se dire “ comme je ne rembourserais jamais autant continuer !” je suppose qu’a un certain montant c’est possible

sauf si il y a risque de prison " />

Le 21/08/2012 à 11h 35

WereWindle a écrit :



d’ailleurs, ils auraient pu aller au bout du délire et forcer les athlètes à ne se nourrir que de McDo et à ne boire que du Coca-Cola.

On aurait eu des perf de malade (30s le 100m)





avec un cabeche au bout le 100m passe a 7s !!!









tres loin —–>