Le 16/10/2012 à 17h 37

iMac c’est 2013 il me semble.

Le 16/10/2012 à 17h 31

Pop Pop a écrit :



T’as deja essayer d’utiliser le bureau en full HD sur un ecran de moins de 10”?

Win8 c’est un OS complet un vrai, pas juste un OS pour plateforme mobile avec l’integralité des interface fait en petit icone jolie. Tu as toujours les element d’un OS comme Win7, par consequent la taille des element du Bureau de WIn8 seront directement dependant de la resolution. Avec les version Atom, le passage sur des appli standard (donc non Metro ou windows market) avec une resolution trop elevée risqueraient de rendre l’utilisation fatigante. Deja que sur un 15” le FullHD c’est juste la limite pour un confort d’utilisation sur la durée.

La resolution de 1366 x 768 pixels est largement suffisante pour une utilisation de Metro et du bureau standard. Sauf si tu utilise ta tablette le nez collé dessus a 10cm.

EN plus entre nous, si tu resume l’interet de surface a sa resolution c’est que tu n’as pas vraiment compris les atout de Surface face a l’iPad.

De la meme maniere que ceux qui compare le nombre d’appli entre les deux plateforme. Les version WIn8 (atom ou core) herite du parc complet des appli Windows, c’est quand meme bien superieur aux apps boite a pets de l’iPad et consort.







il y a des choses qui semblent t’échapper, comme la gestion sur les OS modernes des résolutions haute densité. C’est le cas d’OSX ou d’iOS, pour qui le passage au retina n’a rien changé à la taille des elements visibles à l’écran. Donc tout exemple à la con sur l’interface trop petite… Merci.



Pour les applications, outre ton troll bidon (vu le nombre d’apps de qualité sur iOS ou Android, rabacher la boite à pets, c’est assez ridicule), le problème des apps windows actuelles c’est qu’elles ne sont pas adaptées au tactile. Donc elles peuvent servir le power user, ou depanner le geek. Pour Mr tout le monde, il s’en tape, car c’est inutilisable. Tablette = Store = App adaptée au tactile.



Pour l’OS aussi, il reste du chemin à faire… tant que Windows n’est pas intégralement adapté au tactile, tu pourras critiquer les Android et iOS et leurs icones, mais eux au moins sont 100% tactile.





Enfin c’est presque certain que cette Surface sera un succès, quand on voit le prix et le look des tablettes RT annoncées par les autres… ça fait de la peine. Là on a un bon OS (même si encore largement perfectible), une bonne tablette, un bon prix… difficile d’échapper au succès.

Le 15/10/2012 à 11h 26

taralafifi a écrit :



Si je comprends bien, le forfait sans engagement tout illimité avec 3Go de fair use est à 58.90€ alors que chez Free il est à 19.99€ ?

C’est quoi l’intérêt ? " /> J’avoue ne pas trop comprendre là…







Tu as une boutique physique avec 3H de queue en cas de problème. C’est le petit plus.

Le 15/10/2012 à 11h 20

Drepanocytose a écrit :



Quand tu veux rentrer sur un marché ultrafermé et dominé par 2 géants, plutôt vindicatifs en plus et qui ont plusieurs années d’avance sur toi, tu prends le temps de blinder ton produit.

Qu’est-ce qui te surprend ?







MS ne prend pas son temps… T’aurais pu lire mon commentaire au moins.



Ils ont sorti WP7 à la va vite, histoire de, tout en sachant que la vraie version arriverait plus tard. Donc ils n’ont pas pris le temps de blinder leur produit, ils ont fait ce que tu reproches à Apple d’avoir fait. Sauf que moi j’aurais droit aux améliorations de maps, mais pas de WP sur mon Lumia ;)



Et pour Les tablettes c’est pareil, Microsoft ne prend pas son temps, le gars d’Intel avait parfaitement résumé la chose. W8 arrive trop tôt, mais plus tard ça serait trop tard. Donc pas le choix. Microsoft doit sortir son OS tablette, maintenant. Le dossier de PCI résume aussi parfaitement le problème…



Et pas la peine de me ranger chez les anti MS, j’ai un server sous WHS, un Lumia, un fixe et un portable sous W7.



Tu peux aussi rajouter la 360, avec ces défauts de design, pour comprendre que Microsoft ne prend pas son temps. Ils font de très bons produits, c’est pas ça le problème.



Le bêta testing pour la v2 qui marche n’est pas une invention d’Apple.

Le 15/10/2012 à 11h 08

Drepanocytose a écrit :



??? SM ???

On peut fouetter qqun avec l’iPhone ? Y’a une appli pour ca ?







Ok le niveau…



Sinon oui y’a sûrement une app pour ça, comme celle qui fait le bruit des sabres lasers SW (Star Wars).

Le 15/10/2012 à 11h 02

Drepanocytose a écrit :



A comparer avec, au hasard, Plans de chez Apple. Ca sort à l’heure mais c’est fini dans 3 ans.

Ou a la toute premiere version d’iOS : a l’heure, mais plein de fonctions absentes (multidestinataires, copier-coller, etc.)

Je préfère que MS prennent le temps de sortir du bon, plutot que de servir de betatesteur pour le respect du planning… Et c’est la garantie d’une concurrence solide. S’ils sortaient de la daube, face à l’iPad ils n’auraient aucune chance.



Je me crois au taf : on fait de la merde absolue pour respecter le planning, et après les clients nous gueulent dessus..







Oui MS ils prennent toujours leur temps. Cf. WP7 et ses millions de bêta testeurs qui ne profiteront eux PAS des fruits de leur “debug”. Bref.

Le 15/10/2012 à 10h 53

Aphelion a écrit :



Actuellement non, mais avec l’iPad Mini, ça risque d’être moins évident.







Je parlais de l’iPad Mini.



Je sais que pour les samsungiens la différence est faible, mais pour les autres, un baladeur et une tablette, ce n’est pas vraiment pareil. Même en 7”. Et si un consommateur se pose vraiment la question, c’est qu’il est en face d’un très mauvais vendeur.



Aujourd’hui ce qui bouffe l’iTouch c’est l’iPhone, vu la croissance du marché des SM, même chez les plus jeunes.

Le 15/10/2012 à 10h 39

Aphelion a écrit :



C’est pour ça que je trouve ça louche…



Pour ma part, je verrai plutôt deux modèles, un de 8Go et un de 16. Le prix commence à 249€, Apple vire l’iPod Touch 4G. Pour le modèle 16Go, prix à 359€ et Apple vire l’iPad 2. Comme ça, le nouveau iPod Touch garde l’avantage de la capacité de stockage (32 et 64), et l’iPad 9 pouces reste légitime (l’iPad Mini n’arrive pas sur la même fourchette de prix)







Non mais le touch ne fait pas concurrence à l’iPad…



Aucun soucis que les prix se mélangent, c’est déjà le cas sur les portables et iMac.

Le 15/10/2012 à 10h 19

C’est moche de publier ce genre de rumeur, on a l’impression d’être sur un site Mac, et évidemment ça permet à tout le monde de baver un peu sur Apple. " />

Le 15/10/2012 à 11h 04

seboss666 a écrit :



Le WMA Lossless est pas spécialement ouvert comme format. Le MP3 aussi tu me diras, mais au moins, le MP3 on sait le lire presque partout. Le WMA Lossless…



Bon, pas de streaming autre que sur PC, de toute façon, ça pue le contenu hébergé aux US, donc pas de bons débits. C’est pas ma xbox qui va encore diffuser de la zic dans le salon (non non, je ne suis pas abonné Orange pourtant).







Y’a besoin de la fibre pour le stream audio ?

Le 15/10/2012 à 10h 14

floop a écrit :



bah si c’est juste pour te dire de brancher debrancher le modem

meme avec un accent chti ca passe " />

m’entendre dire que la hotline ne peut rien pour moi/qu’elle ne sait rien faire

meme dans un francais parfait ca ne me satisfait pas plus…







Indépendamment de la résolution du problème, si le fait que la personne au bout du fil ne te comprenne pas ou ne se fasse pas comprendre ne te dérange pas, effectivement, pourquoi changer.



Et il n’est pas question d’accent… Mais d’articuler et de prononcer correctement des mots qui existent, si possible.

Le 15/10/2012 à 09h 42

floop a écrit :



le probleme ne vient pas de la localisation mais de la competence…

si un service client est bon qu’il soit a paris, limoges ou casablanca ca ne me derange pas.

s’il est mauvais au maghreb, le relocaliser en france ne le rendrait pas forcement meilleur…







À compétence technique équivalente, tu as plus de chance d’être satisfait d’une hotline si celle-ci parle et comprend parfaitement ta langue.

Le 13/10/2012 à 13h 55

Skeeder a écrit :



C’est plus une protection qu’une coque. Je parlais de la vraie coque du téléphone, celle qui couvre la batterie par exemple. Ce genre de coque, c’est fait au micron, pour que ça se clipse et declipse un certain nombre de fois sans fatiguer, qu’il n’y ai pas de jeu etc.







Y’a sûrement moyen d’en faire. Le soucis c’est qu’aucun produit vraiment populaire n’est personnalisable comme ça. j’ai un Lumia 710 avec une coque de batterie interchangeable multi colore, mais bon niveau produit populaire, on a vu mieux " />



Si ça avait existé à l’age d’or de Nokia, ça aurait été un gros marché, vu le nombre de coque non officielle de toutes les couleurs/motifs qui se vendaient sur eBay & co.

Le 13/10/2012 à 12h 53

Faith a écrit :



En effet. Et alors ?

Ca fait un siècle qu’on produit des voitures dans des usines, on n’en produit toujours pas chez soi. Pourtant il n’y a aucun obstacle à cela.







Comment ça “Aucun” ?

Le 13/10/2012 à 12h 42

seb2411 a écrit :



Yep la voiture volante, la technologie n’existe pas encore pour la rendre viable. A contrario les imprimantes 3D la techno est la. Il faut juste attendre qu’elle devienne abordable.







La voiture volante ça existe, mais pas sur terre quoi " />

Le 13/10/2012 à 11h 58

Skeeder a écrit :



euh. Je parlais de pièces de rechanges moi. Genre tu veux changer la coque de ton téléphone portable : oublie.







Il y a une entreprise (en france) qui imprime des coques pour iPhone, tu as un soft pour faire le modéle, tu envoies, et ils te livrent. ils font d’autres objets aussi :http://www.sculpteo.com/fr/

Le 13/10/2012 à 11h 24

Pour le grand public, ça peut révolutionner le monde du jouet. Qui n’est pas vraiment une niche…

Le 13/10/2012 à 13h 50

tmtisfree a écrit :



4/ Revoir la définition de violence (coercition). Quand on ne consent pas à quelque chose librement, c’est la définition de la violence imposée.







Une entreprise est libre d’accepter les regles du jeu. Si tu ne les acceptes pas, tu ne joues pas.



C’est pas une mafia qui viendrait te dire du jour au lendemain qu’en fait il faut payer sinon tu dégages.



Pour le fait de savoir qui doit être blâmé, évidemment que c’est le législateur (européen dans ce cas).



Pour info ce genre de pratique fait que par exemple l’europe (ton argent donc, si t’es européen) va aider l’Irlande financièrement. Irlande qui avec ses taux d’impositions faibles attire à peu près toutes les multinationales qui opèrent en Europe mais ils sont tellement faibles leurs taux qu’ils ne suffisent même pas à l’equilibre du budget.



Et tu considères que c’est un exemple à suivre, pour un actionnaire ou un cadre de l’entreprise en question, sans doute.



Visiblement tu rêves d’un monde dirigé par les multinationales (car des états en faillite + des firmes ultra rentables, ça n’abouti qu’à une chose). Perso ça ne me fait pas vraiment rêver. (tout en appréciant les produits des firmes en question).

Le 13/10/2012 à 12h 28

tmtisfree a écrit :



Affirmer cela, c’est soutenir le vol avec violence et préméditation.



Un impôt n’est pas un dû, c’est une propriété qui est soustraite par la coercition à des fins qui ne sont pas choisies par son propriétaire légitime.



Si Google a trouvé des moyens pérennes pour éviter d’être volé, on devrait plutôt le louer : c’est le pendant de la gratuité des services qu’il propose.



Il faudrait peut-être regarder un peu plus loin que le bout de son nez.







Ben si, l’impôt pour une entreprise c’est la règle du jeu, Si Google ne veut pas se faire “voler” en France, ils n’ont qu’à pas faire de business en France.



Pour une entreprise qui veut vendre un produit (physique) dans un pays, elle doit se conformer aux règles (qualité, taxes etc.). Personne ne force une entreprise à faire des affaires dans un pays ou une region du monde.



De plus Google implante en France (comme Microsoft) des centres de R&D pour bénéficier du Credit d’Impôt Recherche.



La France finance une partie de la R&D de multinationale qui ne paient presque pas d’impots, et il “faudrait voir un peu plus loin que le bout de son nez” " />



ça n’a pas grand chose à voir avec du vol avec violence et premeditation, par contre l’optimisation fiscal de Google (et les autres, Apple & co), elle, est violente et préméditée.

Le 13/10/2012 à 05h 29

Comme soulevé sur l’autre news, on voit bien le délire :

• Google optimise sa fiscalité, il est donc dans le collimateur du législateur, et devient donc une cible facile.
  
  
  
  Pour la presse, deux solutions :
  
  
  


• Dénoncer l’affaire et demander à l’Etat français de modifier la loi pour que Google (et les autres) payent leurs impôts chez nous, mais ça ne leur rapporte rien.
  


• Essayer de faire passer une taxe qui irait directement dans leur poche.
  
  
  
  
  
  ça fait penser au problème du piratage… le fond semble assez justifié.. Google ici fait des milliards de CA en France, et ne déclare rien, il faut bien faire quelque chose, la forme par contre… et bien là c’est nawak, comme d’hab.
  

Le 13/10/2012 à 08h 16

morecube a écrit :



Je t’invite à relire le message que tu cites. Il faut bien de l’argent pour investir dans quelque chose. On a qu’à dire que Nintendo ne doit son salut dans le jeu vidéo que grâce à ses cartes à jouer sinon… Microsoft fait de gros bénéfices dans le jeu vidéo, que ça te plaise ou non " />







Oui en fait t’as rien compris à ce qui a été dis mais bon. Personne ne te parle de l’investissement de Microsoft pour mettre au point sa console, ni du fait que sur la durée Microsoft gagne finalement de l’argent avec sa Xbox.

Le 13/10/2012 à 07h 50

morecube a écrit :



Je ne dis pas le contraire, quand tu veux créer quelque chose il faut bien sortir de l’argent de quelque part. Je ne faisais que répondre au semi-troll du dessus " />







Tu dois être le seul au mondre à nier le fait que la survie de la Xbox ne tient qu’à Windows et Office.



Quand Microsoft annonce que le problème “RROD” va lui couter plus d’un milliard, c’est pas de l’argent sorti de quelque part dont Microsoft avait besoin pour créer sa console. C’est de l’argent supplementaire pour éviter le naufrage, bref “renflouer les caisses”.



Nintendo n’aurait sans doute pu se permettre un tel fiasco, SONY c’est pas sûr non plus.



Bref ça n’a rien de trollesque, c’est une réalité.

Le 12/10/2012 à 17h 10

darkdestiny a écrit :



Je me marre des commentaires, les gens trouvent que ça n’apporte pas de passer de 720p à 1080p sur des écrans de 40”, par contre gagner 50px sur un smartphone de 4” c’est génial quelle bande de c.







Ouais enfin là pour le coup tu racontes n’importe quoi.



Sur jeuxvideo.com, une news Apple/iPhone c’est ⁵⁰⁰⁄₁₀₀₀ commentaires de OSEF/bééééé/pigeon/fanboy " />

Le 12/10/2012 à 16h 33

Dunaedine a écrit :



Pas quand la société qui se fait emmerder emmerde les autres pour des coins arrondis.







Tain faut toujours quelqu’un pour raconter nawak " />

Le 12/10/2012 à 15h 57

ethan.mod a écrit :



on dit les CFF " /> " />







Dans la news c’est marqué CCF du coup dans ma tête ça faisait compagnie des chemins de fer :o pis sur le site j’ai vu que c’était CFF, du coup paf chocapic " />

Le 12/10/2012 à 15h 43

Apple a menacé de racheter la CFF " />

Le 12/10/2012 à 14h 08

Tain c’est malin ça, y’a des services concurrents qui proposent la même chose ?



C’est énervant quand des gars trouvent des bonnes idées toutes simples " />

Le 12/10/2012 à 12h 52

Arpago a écrit :



Car il est vraiment petit, et les icônes ronds leur semble être le bon compromis pour bien viser. Mais je suis du même avis que toi, c’est assez moche à priori. A voir à l’usage.







Je pense que la réponse est ailleurs… l’iPod Nano 6G (celui d’avant) avait un bureau proche dans l’idée d’iOS (icônes bords arrondis + bureaux avec scroll).



Ils veulent peut-être surfer sur le succès de la PS VITA " />

Le 12/10/2012 à 12h 33

atomusk a écrit :



Le truc c’est que la carte de google n’est qu’un des services de Google pour “amener les utilisateurs sur sa carte”.

Tant que Apple ne proposera pas de carte “online” pour PC, avec API (là où ils font le plus de fric), ils n’entreront pas en “concurence”.



Comment ils considéraient Apple ? comme un client qui utilisait leurs carte. comment ils les considérent maintenant ? comme un ancien client.



Si je ne m’abuse, si c’est comme sous Android, l’usage de la Vue de Map dans une app IOS est “gratuit” non ? donc cet usage de la carte ne rapportait rien à Google.



Maintenant je serai curieux de connaitre ta source qui dit que les utilisateurs la trouvent meilleure. Si c’est le pseudo sondage web sur 200 personnes, j’ai le droit de rigoler ? " />



Alors oui, ça peux évoluer, et Apple pourrait proposer une carte en ligne avec des API et des prix competitifs, donc de toute façon Google ne doit pas se reposer sur se lauriers, mais niveau concurence, je pense que Google est bien plus géné par BingMaps, Nokia Maps & Open StreetMap que de l’hypothétique Apple maps " />







Je sais pas trop ce que tu cherches à dire… la base c’est que Apple offre un service de carto sur iOS, Google aussi, ils sont donc concurrents. Sinon on peut aussi dire qu’Android n’est pas un concurrent d’iOS, car iOS ne peut faire l’object d’une licence d’utilisation. Et que donc seul Windows Phone est un concurrent ? mouais si tu veux… mais bon…



De plus je doute qu’avec de tels volumes l’accord Google/Apple soit “gratuit”… Si de plus en plus de monde se tourne vers OSM & co, c’est aussi (surtout ?) à cause de la politique tarifaire de Google.





Pour le reste, je ne sais même pas de quoi tu parles, moi je lis juste les commentaires ici et là sur les sites d’actus US/UK/FR…



Si on me demandait mon avis sur Apple Maps, je dirais que c’est tres bien, sur Lyon j’ai la 3D et les cartes que j’ai testées ne me semblaient pas d’un autre temps… et je dois pas être le seul. Maintenant le mec qui a une carte en noir et blanc, j’imagine sa deception.

Le 12/10/2012 à 10h 38

atomusk a écrit :



pour moi c’est plus le coté : il y a un bad buzz autour de la carte d’Apple, tant que cette carte est considéré comme mauvaise, il faut proffiter de l’occasion pour enfoncer le clou …



Je suis pas certain que Google considère la carte d’Apple comme un “concurrent” …







Ils le considèrent comment alors ?



Les bugs d’Apple Maps seront corrigés, et pour les besoins de bases plus personne n’utilise(ra) Google Maps sur iOS. C’est donc une grosse perte vu le nombre d’utilisateurs…



Il y a des gens qui se plaignent, mais il y a aussi des gens pour qui la nouvelle version d’Apple est plus precise/à jour… donc…

Le 12/10/2012 à 10h 09

Ellierys a écrit :



Bah quand je vois mon iPod touch 3G et un iPhone 3GS y’a quand même un lien de parenté évident !







Oui l’iTouch a toujours eut des formes arrondies, du coup depuis le passage à l’iPhone 4 la design est different.



http://www.mobiles-actus.com/photos/news/ipod1.jpg qui n’a pas grand chose à voir avec l’iPhone 4 " />

Le 12/10/2012 à 09h 52

l’iPod Touch 4G ne ressemblait pas vraiment à l’iPhone 4/4S non plus… ni la version d’avant…



En fait le seul point commun à chaque fois c’est la face avant, ce qui semble encore le cas ici. Pour le reste bords + dos + épaisseur, c’est jamais pareil.

Le 12/10/2012 à 10h 02

caesar a écrit :



Ouais mais si ça marche aussi bien c’est que le consomateur ne trouve pas son compte dans les moyens légaux " />



Après ça fait juste 15 ans que c’est comme ça, moi je les plaindrais pas. Les ayants droit ont verrouillé les options de téléchargement illégaux non lucratifs (P2P en somme) mais sans s’être adapter au marché ensuite, les consommateurs et les pirates eux se sont adapté. Puis si on leur rajoute tout les tentatives de vols et d’extorsion légaux (copie privée, subventions a gogo, défiscalisation). C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Pourquoi tjrs punir les petits et féliciter les gros ?







Oui enfin là en l’occurrence pour ce qui est des sites web ce sont souvent les tres gros qui tombent, ou ceux qui abusent le plus… la croisade thepiratebay, megaupload & co, je considère pas que c’est punir les petits " />



Apres pour les particuliers, ben oui ce sont les plus faibles qui se font prendre… avec un peerblock + tracker privé, les risques doivent être inexistants. Mais ça c’est un problème de justice qui ne concerne pas que le piratage…

Le 12/10/2012 à 09h 33

Le problème est toujours le même…



le fond… se faire de l’argent avec du contenu qui ne nous appartient pas, quoi qu’on pense des ayants-droit, ça reste une activité qu’il faut bannir, car ce n’est pas ça qui va faire changer les choses (la preuve… ça ne fait qu’empirer).



la forme… là… ben " />

Le 12/10/2012 à 09h 26

Quand on cherche “windows rt powershell” sur Google, on tombe sur un resultat étonnant. première fois de ma vie que je tombe la dessus :



http://hfr-rehost.net/http://self/pic/5135c6d03f7e7408904b5e00b33d05fc5e31ea45.png

Le 11/10/2012 à 07h 31

NeVeS a écrit :



Il est vrai que la télévision est un bien vital qui doit être garantie, financé et sauvegardé par notre état protecteur au même titre que la sécurité sociale et l’éducation. Comme Facebook même.







La télévision est sans doute le premier vecteur d’information pour la masse, son intérêt dans un pays libre ne fait absolument aucun doute. Et il en va de même pour la radio.



On peut aussi rêver d’une société à l’américaine, mais dans ce cas c’est sûrement plus simple d’aller y habiter plutôt que de vouloir transcoder la France dans un autre format " />

Le 11/10/2012 à 07h 14

bneben a écrit :



Donc ceux qui n’ont pas de maison secondaire ou même de TV dans la principale devrait payer comme tout le monde ?



Hmmm…







Oui c’est malheureusement le concept du service public. Comme tout un tas d’autres trucs que tu peux payer sans parfois pouvoir en profiter.



Après on peut discuter de l’utilisation de l’argent, mais ça aussi c’est un des concepts du service public " />

Le 11/10/2012 à 06h 32

Ça veut dire qu’on peut se trouver à deux endroits en même temps ?



Qu’ils foutent ça dans l’impôt, comme ça tout le monde le paie et on en parle plus…

Le 09/10/2012 à 10h 34

Zyami a écrit :



La radio est gratuite, iTunes mach est payant.



Combien paie ?







Tu fais pas la différence entre les deux ?

Le 08/10/2012 à 12h 18

Fuinril a écrit :



Jeu d’action c’est trop réducteur !



Y a pas que de l’action : on passe un certains temps à attendre sans rien faire… Non pour moi un jeu d’action c’est sensé bouger partout tout le temps !



(blague, pas taper " /> )







Y’a qu’à mettre “jeu de l’année”, epictou.

Le 08/10/2012 à 12h 16

Zyami a écrit :



On arrive au même prix et avec un suivi pas super sur chez Asus.



L’iPod Touch que je vais acheter certainement pour noël vaut pour le moins cher 320 €, quel place pour une tablette ? Je me pose la même question que Vincent, à savoir à quel prix ?







Surtout quel place pour un iTouch " />



Enfin sauf si tu n’a pas de smartphone évidemment.



Perso je trouve qu’avec un smartphone, la tablette 7” c’est bof, le 10 est vraiment plus confortable. Tu as deux produits bien différents qui ne servent pas du tout a la même chose. Mais bon j’utilise la tablette uniquement à la maison (ou chez les autres), mais jamais pendant le transport. Ptetre que dans le train/avion/bus le 7” est plus intéressant.

Le 08/10/2012 à 11h 55

AntonyToku a écrit :



Appel ça comme tu veux, fans, base client ou autre. Ce que je sais (et c’est pt-être faux) c’est que parmi mes connaissance, les gens qui achètent des produits Apple sont pour la plupart des gens qui renouvellent ou complètent leur gamme…







Évidemment que ça existe :jap:



Ce que je veux dire c’est que le succès des iDevices n’est pas le simple fait des clients historiques d’Apple.



Si iTunes existe sur Windows, c’est parce que le cœur des ventes d’iPod et maintenant d’iPhone/iPad, ce sont des PCistes Windowsiens qui sont bien plus nombreux que les Maceux…



Et pour la gamme, le problème c’est que les autres n’ont rien à offrir à leurs clients. Tu as un laptop, smartphone, TV et tablette SONY, qu’est-ce que tu peux faire de plus qu’avec des marques différentes ? Pas grand chose… Mais bon ça va venir, Samsung et les autres ont bien compris. Et ceux qui font des smartTV commencent à offrir des trucs en plus si tu as tel et TV par exemple.

Le 08/10/2012 à 11h 17

Alucard63 a écrit :



Pas forcément." />



Les matières premières sont moins nombreuses donc moins onéreuses lorsqu’il y a miniaturisation.



C’est pas pour rien que les constructeurs de consoles sortent des version “slims” de leurs machines." />



Par contre la miniaturisation engendre des coût de design parfois importants…







Les consoles slims à mon avis c’est surtout l’amélioration des process de fabrication, notamment le couple CPU/GPU, qui permet de diminuer la conso et donc le besoin en refroidissement, donc on peut faire une console plus petite. Sans compter la démarche commerciale (nouveau design, plus fiable et silencieux). Le gain sur la quantité de matière première, même si il doit exister, doit pas être essentiel.



Il y a aussi le volume plus faible du packaging, qui permet de gagner énormément sur le transport… qui vu le prix du pétrole, doit représenter pas mal.

Le 08/10/2012 à 11h 07

AntonyToku a écrit :



Pas forcément vrai, quand on sait que l’écran est une pièce très onéreuse…



Et puis en considérant que ce sera juste un iphone avec écran plus grand mais sans antenne téléphonique et etc (pas de paiement de licence de téléphonie!) on peut penser qu’il a intérêt à être sous les 400€.



Dans tous les cas, et peut importe son prix, Apple trouvera toujours 10millions de fan prêt à faire la file depuis la veille pour pouvoir ranger ceci dans leur collection en t’expliquant que ça complète, que c’est plus mobile que l’ipad et etc… (c’est pas une incitation au troll, c’est juste un vrai constat, ils ont une base fan plus que solide et c’est pour ça qu’ils ont une marge sur leurs quelques “erreurs”)







Un jour va falloir arrêter avec ça… Tu fais pas autant de ventes avec des “fans”. Quand un objet devient un phénomène de société (comme la Wii en son temps ou l’iPod), c’est qu’on a largement dépassé sa base de clients habituels.



Pour les files d’attente, là tu peux parler de fans, mais c’est quoi ? Des milliers de personnes pour des centaines de millions de ventes… Comme ceux qui font la queue pour Star Wars ou Zelda.

Le 08/10/2012 à 09h 48

À 499€ l’iPad 3 est-il vraiment hors de prix ? il y a une concurrence sur ce segment ?



Si sur l’iPhone le prix d’appel est assez énorme, j’ai l’impression que sur tablette il ne l’est pas tant que ça non ?



Enfin on sera vite fixé…

Le 08/10/2012 à 09h 44

100 millions, et Orange qui passe de 11 à 8-9%, c’est valorisé à combien Deezer ??

Le 05/10/2012 à 15h 56

La langue française… Bas, haut, très haut débit, dans 50 ans on dira quoi ? " />





“Toujours des foyers en très très très haut débit pendant que le très très très très haut débit à du mal à décoller”



Enfin le web en RTC en 2012, ça doit pas être marrant… Perso quand mon téléphone est en EDGE, je le met en veille. " />

Le 05/10/2012 à 15h 42

pamputt a écrit :



Petite question de noob : ça change quoi pour l’entreprise que le prix de ses actions chutent. D’après ce que je comprends, une société émet des actions à un certain prix pour récupérer d’un coup une certaine quantité d’argent. Les gens qui achètent les actions espèrent gagner de l’argent soit en les revendant plus tard quand leur valeur aura augmentée, soit en touchant des dividendes. Bref, cela ne concerne plus la société qui a déjà touché son argent. Donc qu’est ce que ça change pour elle que son action se vende si peu chère ?







Si l’entreprise gagne de l’argent c’est peut être pas problématique, mais une entreprise rentable voit rarement son cours baisser de 85% en quelques mois…



Là tu as une boîte qui perds de l’argent, donc il y a un banquier qui va venir demander 2-3 truc pour financer tout ça. Et quand la boîte ne vaut plus rien en bourse, personne ne va vouloir assurer un financement, donc bye bye…



L’autre solution c’est d’avoir un plan de restructuration pour prouver aux investisseurs et assureurs qu’il y a encore quelque chose à faire. Facebook par exemple peut réussir à monétiser son trafic, et le modèle FB ne semble pas vraiment “has been”, c’est juste un potentiel inexploité (comme Twitter, qui ne veut pas entrer en bourse pour le moment pour cette raison sans doute). Pour Zynga… on est dans le cas d’un produit qui a fonctionné, mais dont les gens ne veulent visiblement plus. Rebondir semblé quand même difficile…

Le 05/10/2012 à 12h 36

atomusk a écrit :



Sauf que une console n’a jamais été presentée comme une plateforme de développement où “tout le monde pouvait coder” l’une des plusieur centaine de millier d’apps. Les consoles ont toujours été cette plateforme fermée destinée à certains “gros developpeurs”, avec comme freins principaux : le cout du kit de dev, la complexité du développement, et la préselection de l’éditeur sur “qui y aura acces”.



C’est historique (prix des cartouches oblige). Là Apple fait une ouverture, mais referme de l’autre coté, avec des réglés souvent pas suffisemment claires, et surtout qui sont appliqués de manière carrement aléatoires.



Il y a de nombreux exemples d’appli d’abord refusé, puis accapté sans raison claire (comme l’appli de carricatures), quand ce ne sont pas les appli acceptés puis bannies peu de temps aprés parfois …

Et je parle pas des appli “clairement pirates” qui passent les mailles (mauvais clone de mario )



Pour moi ce qui est choquant c’est ce coté “une chance sur 2” qui semble plus basée sur les critères subjectifs du valideur plus que sur des critères “clairs” ….







Le système de validation des jeux sur consoles n’a absolument pas démontré sa supériorité. Et si dans ta présentation de ton Jeu chez Microsoft, tu tombes sur les mecs qui accrochent, tu as l’autorisation, sinon tu l’as pas… C’est pas plus objectif qu’Apple… La bonne personne au bon moment… Comme dans un entretien d’embauche. Des jeux qui sont sortis chez la concurrence parce que les autres n’y croyaient pas, c’est assez commun.



Par contre ce qui est certain c’est que le coût presque nul pour développer sur iOS (ou Android), a complètement boosté la créativité des devs… Et que l’industrie va adopter ce modèle. C’est déjà un peu le cas chez SONY ou Microsoft.



De plus l’histoire récente nous a montré à quoi ressemble un “store” ouvert… (Steam Green-truc " />), obligé de passer sur du payant + modération pour que ça ressemble à quelque chose. En tant que modo tu devrais le savoir " /> espace de liberté + être humain = anarchie.



Mais bon, je suis d’accord que c’est pas parfait, il y a plein d’exemples où on voudrait foutre des baffes à Apple… de là à dire que c’est mauvais…

Le 05/10/2012 à 08h 55

AntonyToku a écrit :



Viens faire un tour sur ma fac, mac book pro par ici (pour traiter du texte et trainer sur fb… + iphone 4S/5 + ipod…)



Bref, je ne peux tjrs pas comprendre pourquoi on peut mettre (et tous objets confondus) autant d’argent dans un système défaillant sur l’une de ses principales utilisations… et puis Apple qui s’excuse de faire de la merde, les temps ont bien changé.







Non, mais c’est sans doute plus simple de penser ça pour te convaincre.



Le dernier en date qui a été largement médiatisé c’est le problème d’antenne de l’i4… Avec conférence de presse etc… Bref ça n’a rien de nouveau.