Le 04/05/2021 à 08h 04

ErGo_404 a dit:

que de multiplier les distributions basées sur Ubuntu, plutôt que d’essayer de faire avancer Ubuntu dans la bonne direction.

Faire avancer Ubuntu dans la bonne direction ne veut absolument rien dire. C’est de quel côté la bonne direction ? Il y a autant de réponses que de directions. Oui c’est la force et la faiblesse du monde Linux, il n’y a aucun solution à part des géants comme Canonical, RedHat & co qui fédèrent autour de ce qu’ils estiment être la bonne « direction ».

Ce que tu dis ce serait un peu comme être tous d’accord dans une démocratie parce que ça permettrait de grandes avancées… ça n’a pas vraiment de sens.

Le 28/04/2021 à 09h 08

L’iPad Pro c’est un cheval de Troie, ça permet à Apple d’avoir une continuité dans sa gamme et donc de forcer la main indirectement pour que les devs qui sont très nombreux sur iOS participent aussi à l’écosystème macOS sans avoir l’impression d’être forcé. Je pense que la chronologie Adobe/Photoshop démontre bien le truc…

Microsoft a plus ou moins voulu faire la même chose, sauf qu’au lieu de leurrer les devs ils ont tout mis sur la table en une fois, là où Apple a placer ses pions petit à petit depuis plus de 10 ans… les résultats sont là

L’iPad Pro M1 c’est le dernier pion entre iOS et macOS, le marketing est certes étrange mais ça permet une transition sans à-coups (pour les devs).

Le 15/04/2021 à 08h 48

Navigateur > discord.com pour celles et ceux qui risqueraient de devenir SDF sans l’application native.

Sinon le plus chiant dans cette histoire c’est comme d’habitude la modération sélective d’Apple. Sur les apps Reddit ou Twitter par exemple tu peux accéder à tout un tas de truc qui sont interdits normalement (nsfw ou carrément du porn hardcore, jailbreak etc.) mais aucun soucis là…

Le 02/04/2021 à 12h 37

Quand il est question de marketing, c’est un peu la base de savoir comment fonctionnent les choses en vrai et pas simplement de les imaginer.

Mais bon je fais parti de ces gens qui pensent qu’à la base, tenter la blague sur le vol des infos bancaire, c’était déjà pas très drôle alors ce que j’en dis

Le 02/04/2021 à 08h 04

S’il faut tout lire avant de réagir, alors les petits gars de Deliveroo n’ont décidément pas compris comment fonctionne Internet.

Le 30/03/2021 à 17h 54

Ouais mais ça n’a pas grand chose à voir là, tu avais un forfait limité dans le temps. Le soucis avec SFR généralement c’est que ça concerne des offres qui étaient “à vie”. Donc si on commence à modifier des contrats “à vie”, ça ne veut plus rien dire, d’où le soucis sur le principe… Qu’on te fasse une offre un mois avant la fin de ton contrat actuel, je vois vraiment pas le problème.

Le 30/03/2021 à 17h 09

Rowin a dit:

il y en a certains (je ne citerai pas de nom mais tout le monde a compris que je parlais de SFR) qui pratiquent régulièrement des hausses très importantes (3 à 4 € sur un forfait à 5 ou 10 €, c’est beaucoup) sous couvert “d’options supplémentaires” et juste après une intense période de recrutement avec un faible tarif.

Question sérieuse, c’est avéré ce que tu dis ? (augmentation juste après une période de promo). J’avais plutôt l’impression qu’ils s’en servaient pour remettre à jour les forfaits complétement fumés qu’ils avaient vendu à une époque.

Perso j’ai eu droit à la fameuse augmentation après plusieurs années avec un de ces forfaits “fumés”, passant de 3.99e (!) pour 20Go à 7e pour 30Go, je peux pester autant que je veux, dans le fond ils ont raison les bougres : ça reste une très bonne offre. Actuellement chez Sosh c’est le double (14e) pour 40Go.

Le 30/03/2021 à 13h 43

Bizarre de comparer situations réelles et hypothétiques mais bon, pourquoi pas.

Le 30/03/2021 à 08h 52

Alors que quand c’est le serveur auto-hébergé du code source du langage de programmation utilisé par 80% des sites web du monde qui se fait trouer, on rigole beaucoup plus ;-)

Le 30/03/2021 à 08h 35

Quelle importance ? Git libère les développeurs de toutes contraintes. Si demain GitHub ne fait plus le taff ils migrent n’importe où en quelques clics. C’est ce que toute cette histoire démontre, et c’est plutôt positif.

Le 30/03/2021 à 08h 41

J’ai du mal à comprendre l’intérêt de la vidéo où leur robot manipule des cartons assurément vides.

Bon j’ai sûrement pas le niveau des gars de chez Boston Dynamics mais je vois vraiment pas comment ça pourrait être adapté au monde réel. Déplacer des cartons en les attrapant par le dessus ou le côté ? Pardon ?

Le 29/03/2021 à 11h 10

fred42 a dit:

Tu crois vraiment que ça pose un problème à Google si le site fonctionne mal sur Firefox et pousse une partie des utilisateurs (plus si nombreux que ça) restant à passer sur Chrome ?

Les gars viennent littéralement de lancer un mouvement pour la compatibilité entre navigateurs

Next INpact

Ça va finir en COP21 leur truc, le nom ressemble un peu d’ailleurs

Le 29/03/2021 à 10h 56

Si ta boite à outils universelle/multiplateforme que tu veux vendre à tout le monde ne gère pas la molette de souris sur le couple Windows+Firefox c’est gênant quand même

Ouais enfin suffit de regarder un peu les produits, il n’y a pratiquement que du haut de gamme qui ne font pas trop débat, exemple sur les chaises de bureaux : 3 Herman Miller sur les 6 choix. Je suis pas certain que la chaise à 1000 balles soit très populaire au sens premier du terme.

Le 29/03/2021 à 08h 55

Drôle de site, on comprend que le but c’est de faire glisser la page comme avec un écran tactile, mais pourquoi donc faire en sorte que la molette de la souris ne fasse défiler que d’un micro-pixel à chaque fois… Google et ses “frameworks” graphiques…

Le 29/03/2021 à 09h 12

secouss a dit:

on sait que les GAFAM US sont plus ou moins obligé d’obtempérer face aux services de renseignements US, partant de ce principe c’est pas étonnant que l’état se plaigne que des sociétés de son propre pays l’embête.

Mais en l’occurrence, c’est à la communauté de chercheurs, enfin une partie, et a certains Googlers que cela semble poser problème.

L’argument dans un des tweets :

means that a private company demands the freedom to interfere freely with any state-run operation, regardless of what the consequences might be.

Pour moi cette critique n’a pas de sens, n’importe qui aurait pu corriger/détecter des failles et donc “interférer” avec cette opération d’État. Si un gars lambda pousse un PR sur un projet open source pour corriger une faille sur un logiciel utilisé en partie par des terroristes, qui pourrait y trouver à redire ? Sans doute qu’on en parlerait même pas. C’est pas comme si Google avait aidé le projet OpenTerrorism…

Et enfin, les petites mains des cyber-agences gouvernementales doivent jongler tous les jours avec des failles qui sont malheureusement pour eux corrigées. Le jeu du chat et de la souris fonctionne dans tous les sens.

Le 29/03/2021 à 08h 50

C’est toujours pareil, à partir du moment où tu commences par rajoute une exception, ça sous-entends qu’il peut et donc qu’il va y en avoir d’autres. Qui place la ligne ?

Et si ces mêmes failles sont demains exploitées pour autre chose que de la lutte anti-terrorisme, au hasard pour bloquer un hôpital, et qu’on apprend que Google était au courant, ils diront quoi ceux se plaignent aujourd’hui ?

Pour Google c’est la décision la plus rationnelle à mon avis.

Le 16/03/2021 à 09h 41

Heureusement qu’avec ses millions de membres le programme « Insiders » devait régler tous les problèmes et nous libérer des bugs dixit certains

Le 15/03/2021 à 15h 58

Note à l’équipe : Quand on édite un commentaire et qu’on dépasse le temps alloué (5min?) c’est un « bug ou une feature » que tout ce qu’on vient de taper soit rayé de la surface de la terre sans sommation ? Pas que ma prose mérite une tribune particulière mais ça fait mal aux fesses de voir ce qu’on vient de taper disparaître

Le 15/03/2021 à 13h 55

Tu peux expliquer ce que le Patriot Act, ou tout autre Act, pourraient venir faire dans cette histoire ?

L’intégration forcée d’une porte dérobée pour la NSA ? C’est plus que de la parano à mon avis.

Le 04/03/2021 à 11h 19

Sur le lien là il y a une partie démo des composants mobiles avec le thème Android (Material) et le thème iOS (Cupertino), donc normal que ça soit pas top (même si honnêtement pour avoir testé des « hello world » sur un iPhone, je piges pas qui va vouloir utiliser ce genre d’appli, on voit a 3km que c’est pas natif…), par contre les exemples de sites au dessus… là ouais l’expérience utilisateur est vraiment mauvaise.

Depuis les premières bêta de Flutter, perso j’ai jamais pigé comment ça allait pouvoir séduire les utilisateurs. Mais si Microsoft, Google et Canonical poussent, ça veut dire qu’on va en manger dans tous les restOS.

Le 19/02/2021 à 11h 25

• Le jeu vidéo est une grosse industrie…


• Le rachat des plus petits par les plus gros n’ont rien de nouveaux… Une des plus grande licence du JV (Diablo) est né d’un rachat d’un studio rikiki par un plus gros. C’était il y a 25 ans…


• Ici on parle de Codemasters, c’est pas non plus comme si EA rachetait le petit studio responsable du dernier jeu tendance sur Twitch.


• Le marché du JV n’a sûrement jamais été aussi divers et diversifié. Sûr, les gros font toujours recette (CoD, FIFA & co) mais dire que tout est dicté par les gros… Les sensations du moment prouvent le contraire (Hades, Among Us, Fall Guys, Valheim et j’en passe…)

L’équipe en charge d’Hades, jeu de l’année pour un nombre impressionnant de média, journalistes et joueurs, rentre dans une classe de collégiens.

Bref.

Le 18/02/2021 à 10h 52

Windows 10 et ses « numéro de version »… une bien belle histoire

Rien que dans l’article de blog cité, en deux phrases ils sortent les 3 noms (sur 4) utilisé pour la maj de début 2020 (version 2004, nom de code 20H1 et May 2020 Update) manquait plus que le numéro de build et c’était le bingo.

Heureusement il n’en reste plus que 3 depuis la suivante (version et nom de code étant identiques maintenant). Ouf

Le 18/02/2021 à 10h 40

Là tu viens de décrire le problème du concept de l’exclusivité, pas des méthodes d’acquisition de l’exclusivité qui était la critique formulée dans le message cité.

Note aussi qu’Epic soutient financièrement ces exclusivités, ce qui n’est absolument pas le cas des fameux store comme l’App Store d’Apple. La comparaison est pour le coup… douteuse.

Par contre pour son abonnement Apple Arcade, Apple finance (si j’ai bien suivi) les éditeurs en échange aussi d’exclu temporaire. Et franchement je vois pas bien le problème…. Tu apportes un soutient financier à un projet… en échange tu as la primeur dudit projet pour un certain temps… je vois pas plus basique et reglo comme « deal ».

Le 18/02/2021 à 10h 09

Qu’est-ce qu’il y a de douteux dans l’acquisition des exclusivités sur l’Epic Game Store ?

Pour le crunch… comme la pratique semble généralisée dans l’industrie je vois pas bien quel est l’argument. Quand Epic se pose en défenseur des développeurs, il n’a jamais été question des pions en bout de chaîne qui « pissent » du code, mais des entreprises qui développent les jeux. Aucune hypocrisie la dedans… à part chez ceux qui font semblant de ne pas comprendre.

(Je précise ocazou que le fait que le crunch soit généralisé n’est pas une raison pour balayer le problème sous le tapis)

Le 03/02/2021 à 08h 22

Ça va être simple pour les modos de ces sites… censure trop rapide… BIM…. censure trop lente… BIM… pas de censure… BIM.

Je sais pas à qui la faute mais je sens que la situation va devenir invivable, pour tout le monde. Et quand les gouvernements ne pourront plus faire leur beurre sur les réseaux sociaux (dont ils sont devenus complètement dépendants) ils risquent de tirer la gueule.

Le 02/02/2021 à 13h 48

Apple est mort, autant le dire franchement.

Le 06/01/2021 à 15h 09

Le bon sens c’est de proposer du web au lieu du natif sur les machines de bureau ? Alors qu’ils ont racheté Xamarin (compatible iOS/Andro/macOS/Win)… pour faire quoi du coup ?

Comme dit dans l’actu, l’intérêt pour les devs de MS, on voit bien… pour les utilisateurs par contre…

Le 30/11/2020 à 10h 01

Cette obsession de Microsoft à vouloir intégrer d’autres écosystèmes à ses déclinaisons de Windows ne cessera jamais de surprendre.

La vérité c’est sans doute que depuis le virage du tactile que ce soit sur son OS « bureau » ou sur mobile, Microsoft n’a jamais su fédérer les devs sur ce nouveau paradigme, là où Google et Apple ont réussi.

Qu’ils vendent directement les tablettes Surface avec Android comme pour la Duo, ça sera plus simple.

Le 12/10/2020 à 11h 37

Le jeu a justement été mis sur le marché « raté et bugué »

Et si c’est rare de renoncer aussi vite, c’est parce que personne à part un GAFA ne peut se permettre de jeter autant d’argent par la fenêtre… Je suis pas certain que ça envoie un bon signal pour les prochains jeux.

Le 24/06/2020 à 13h 11

Elle ressemble aux apps de Microsoft donc je sais pas de quel design UWP tu parles ? Windows Security a EXACTEMENT la même interface par exemple.

Le 22/06/2020 à 19h 36

On a le droit de se moquer d’un certain concurrent ? Mettre à jour toutes ses applications avec le nouveau language visuel, le tout en une fois… quand en face on en invente un nouveau chaque année, implémenté dans 2 apps.



Idem pour la transition ARM qui s’annonce « légèrement » mieux pensée.



On jugera évidemment sur pièces mais sur le papier c’est déjà bien plus carré (avec les angles arrondis!)

Le 10/06/2020 à 10h 13

Cf cette capture Twitteril semble bien que ce soit les maj du système qui soient concernées.

Le 02/09/2019 à 13h 38

Pour un jeu massivement multijoueurs comme WoW la situation est beaucoup complexe que pour Netflix où il leur suffit de lancer quelques instances quand la charge atteint tel pourcentage…



Les « clients » se retrouvent ensemble dans le même monde. Impossible d’avoir un mega serveur avec 1 millions de joueurs. Il serait impossible de faire la moindre quête, tuer le moindre monstre.



De plus un des principes fondateur de WoW Classique c’est « un serveur/monde = une communauté » donc pas groupes inter-serveurs comme actuellement. Blizzard doit faire en sorte que dans 6 mois ces « mondes » ne soient pas vides comme à l’époque où ils avaient regroupé les serveurs pour que tu puisses grouper dans n’importe quel cas… quitte à se retrouver avec des gens que tu n’a jamais vu et que tu ne reverras jamais.



Sans oublier que les joueurs se dispersent dans plein d’endroits différents au fil de leur progression, il faut donc assurer un minimum de joueurs ici et là.



La solution de Blizzard pour tenir compte de tout ça est le « layering , à savoir créer plusieurs « couches » sur chaque serveurs, chaque couche étant une copie du monde différente qui permet à plus de joueurs de se connecter en même temps, d’être techniquement sur le même serveur mais de pouvoir faire les quêtes et tuer des monstres sans faire la queue (puisque dans des « couches » différentes). L’idée étant ensuite de supprimer ce layering pour avoir à moyen/long terme, à la fois le sentiment d’appartenance à un serveur comme à l’époque et une population suffisante.



L’avenir nous dira si c’était une bonne solution ou pas… ce qui est certain c’était qu’ouvrir BEAUCOUP plus de serveurs n’aurait fait que garantir des serveurs vides et donc injouables dans quelques semaines.



Les joueurs voulaient une copie carbone de Vanilla, Blizzard a écouté " />

Le 02/05/2019 à 10h 28

TheMyst a écrit :



Bref, le marché est en train de se pourrir de l’intérieur et ça m’étonnerait que le joueur en sorte gagnant, cette politique n’est pas du tout dirigé dans son intérêt.







A défaut d’être gagnant faudrait déjà expliquer ce qu’il pourrait y perdre ? À part à cliquer sur Epic.exe au lieu de Steam.exe je veux dire.



Quand tu vois les gens se plaindre de la situation inacceptable pour les jeux Ubisoft (Anno, The Division etc.)… alors qu’avant c’était Steam+Uplay ou Uplay directement et que maintenant c’est Epic+Uplay ou Uplay directement, bref aucune différence niveau “exclusivité”, mais maintenant c’est un scandale ? Ça laisse un peu songeur quand à l’honnêteté intellectuelle des gens qui critiquent le changement.



Enfin, c’est marrant que les joueurs qui abusent des fonctionnalités si géniales de Steam (forum, avis etc.) sont évidemment les mêmes qui se plaignent de leur absence chez Epic. Ouais allons falsifier nos notes pour prouver à quel point cette fonctionnalité est importante et utile pour le quidam. Allons insulter les devs pour leur donner envie d’avoir d’autres espaces de discussions où le débutant pourra trouver de l’aide… La logique de ces gens.

Le 02/05/2019 à 10h 13

Qu’est-ce qui est mal foutu sur la boutique d’Epic en fait ?



Le plus drôle dans l’histoire c’est que Steam de base c’est pourri jusqu’à l’os en tant de logiciel. Ce mix web/natif est lent et poussif comme rarement vu… et on peut difficilement qualifier l’interface et l’expérience utilisateur de réussites…



Mais évidemment d’accord, cette guerre n’a pas de sens, ce serait comme se plaindre qu’un produit ne soit pas dispo sur Amazon.com et qu’on soit obliger d’aller sur un autre site… J’ai acheté un seul jeu chez Epic (Satisfactory, très prometteur en passant) et absolument rien à signaler en bien ou en mal. De l’achat au téléchargement aux mises à jour il n’y a rien de mieux ou moins bien que chez Steam… ce débat bidon quand même…



Enfin si il y a un truc de bien, avec une biblio rachitique c’est plus agréable de s’y balader " />

Le 27/02/2019 à 14h 48

Ils ont bons dos les devs. Demande toi plutôt si Microsoft a eu de la considération pour eux. Tellement de changements et de retournements en si peu de temps… ça marche pas comme ça. Je passe sur l’expérience utilisateur à moitié terminée (qui ne l’est toujours pas aujourd’hui sur W10). Ça non plus ça donne pas envie d’investir la plateforme.

Le 26/02/2019 à 18h 58

Hololens rajoute du virtuel sur le réel, c’est de la réalité augmentée.



Et pour l’AR grand public, tant qu’on devra porter un truc sur la tête ça sera mort. Il y a encore de la route " />

Le 25/02/2019 à 12h 54

La ludothèque de la PS4 ou d’une switch sont bien le seul intérêt des machines… dire que c’est pas ça qui fait vendre… heu.



C’est bien pour ça que Microsoft change d’angle d’attaque, la Xbox n’est qu’un pc Windows avec une interface adaptée aux écrans 60”. (Enfin c’est l’objectif à terme)

Le 25/02/2019 à 09h 18

Se sorte les doigts ? Microsoft a avancé tête baissée et s’est planté lamentablement, pourquoi vouloir qu’Apple suive le même chemin ?



Ils avancent lentement mais sûrement… pour les devs c’est bien plus clair. Il suffit de suivre la WWDC (conf annuelle pour les devs d’Apple) depuis quelques années pour comprendre que les briques sont posées petit à petit. Ils rajoutent les API pour rendre les interfaces plus flexibles et “adaptative” (?).



Reprend le cheminement de Microsoft depuis Windows Phone 7… si celui d’Apple est “bizarre” que dire de la concurrence. Entre les changements techniques (SDK & co), d’ergonomies, d’UI/UX et j’en passe. Tout ça en moins de 10 ans. Impossible que ça marche, même si l’idée de base n’est pas contestable.



Si Apple arrive à un meilleur résultat avant les autres en avançant plus lentement il faudra (encore) se poser les bonnes questions.

Le 22/02/2019 à 08h 48

Une vidéo d’un concept ou d’un prototype réel ?



Même le concept Courier qui a maintenant plus de 11 ans et qui n’existait pas mais qui était la “révolution ultime qui va changer le monde” n’avait pas d’écran pliable…

Le 22/01/2019 à 15h 03

Se prostituent ? Un service (dans le jeu) pour être payé (dans le jeu) afin d’atteindre ton objectif (dans le jeu)… Quel rapport avec la prostitution ?



Si je passe mes journées à apprendre aux gens à conduire, contre paiement, parce que j’ai envie de m’acheter une nouvelle bagnole, c’est de la prostitution ?



C’est peut être plus un jeu, mais bon le jeu vidéo à haut niveau n’a jamais été vraiment que du jeu/fun, comme n’importe quelle activité répétée jusqu’à atteindre la perfection…



(Merci Kevin pour l’éclairage sur ce milieu)

Le 16/01/2019 à 11h 22

C’est sur que pour produire des films et des séries à l’internationale il n’y a pas pléthore de techniciens et employés… qu’ils bossent directement ou indirectement pour Netflix.



La différence c’est que Canal paie des droits pour le sports et qu’ils ont très peu d’abonnés et d’abonnés potentiels.

Et qu’ils financent notre belle culture, pas certain que Netflix ait ce genre de “frais”.



Enfin perso Netflix file un mois gratuit régulièrement aux anciens abonnés donc ça suffit de rattraper les trucs intéressants gratuitement " />

Le 10/01/2019 à 18h 29

darkbeast a écrit :



Entre un seul qui monopolise tout et plusieurs qui s’entendent sur les prix, pas facile de choisir.







Dans le cas présent ta remarque n’a aucun sens… Comment pourrait-il y avoir entente sachant que les prix sont décidés par les éditeurs et que le “petit” nouveau arrive avec comme seul véritable argument une répartition des gains différente.



Le gamer de base en 2019 : “Microsoft veut imposer sa boutique pour contrôler tout le marché ouin :´(” + “Quoi y’en a marre d’avoir plus d’une boutique pour acheter ses jeux”…



On doit pouvoir s’en sortir en ne jouant qu’à des bons jeux en restant sur GOG/Humble Store pour les esprits chagrins.

Le 10/01/2019 à 09h 53

Comme avec Steam, non ?

Le 17/12/2018 à 10h 16

L’idée c’est aussi d’offrir une seconde vie aux batteries des voitures, et de les utiliser en tant que stockage sur ces points de charge. Recharge en renouvelable ou heures creuses et tu peux alors délivrer une grosse charge lorsque tu as un client à ta borne.

Le 27/11/2018 à 13h 23

En ville ou campagne pas très loin d’un antenne je vois pas comment la 4G pourrait être en dessous de l’ADSL à l’usage…



Même chez moi où j’ai le câble (¹⁰⁰⁄₅ avec 15ms de latence donc bien au dessus de l’ADSL) tout est plus confortable en 4G.



Et pour revenir à l’actu, puisque chez le grand public wifi = internet fixe, alors la 4G est bien au dessus dans beaucoup de cas. Je suis pas certain de comprendre l’objectif de l’article ? Le grand public n’a aucun intérêt pour ce genre de considérations techniques, ça rend les dîners de famille parfois comiques mais est-ce qu’on peut vraiment leur en vouloir ?



Aux US le mot wifi sert à désigner l’accès internet à la maison, en vrai ou au cinéma. Je ne sais pas s’ils lisent NXi par contre " />

Le 27/11/2018 à 13h 00

Ces taxes touchent tous les produits qui circulent entre les deux pays, que l’entreprise soit américaine ou coréenne ça ne change rien.



Faudra quand même saluer le coup magistral de se faire élire en promettant au peuple la relocalisation des pires jobs qu’on puisse imaginer dans un pays déjà au plein emploi. Le tout en augmentant les prix à la consommation et détruisant certains secteurs qui ne font que de l’export.



J’imagine même pas la gueule de nos rues si cette politique était menée par Macron…

Le 27/11/2018 à 12h 32

Les bar-tabacs, ces zones où le bas peuple a accès à toutes les merveilles du monde. Alcool, tabac, jeux d’argent, et maintenant les cryptos " />



Ce qui est assez explicite c’est qu’il n’est question que de vente, pas question d’accepter ce bordel (ou alors j’ai mal lu).

Le 27/11/2018 à 12h 25

Le véhicule électrique ne concerne que les parisiens ? Tu peux expliquer ton raisonnement parce que je vois pas bien… La seule limite du transport électrique c’est l’autonomie mais avec un réseau de recharge adapté ça n’est plus le cas. D’autant plus que d’ici là rentrée en application des textes, les grands constructeurs auront enfin lancés leurs plateformes pensées pour l’électrique avec des modèles plus accessibles.



Pour le transfert de compétence… quand c’est Paris qui décide “ça ne concerne que les parisiens” quand çà décentralise “c’est inquiétant”…



Ce qui est marrant puisque c’est précisément ton premier argument.



Et honnêtement je vois pas là non plus comment ça iNpacterait le réseau national. Les lignes de TGV, les grandes autoroutes, les aéroports, l’Etat a quoi qu’il arrive le dernier mot.



Et surtout, est-ce que c’est au niveau national qu’il y a un véritable problème à régler ? Quand on écoute les arguments, que ce soit lors de la réforme SNCF ou maintenant, ça n’a pas l’air d’être le cas.



Si le texte s’occupe directement des centres & métropoles tout en laissant la main aux acteurs locaux pour le reste, on peut difficilement dire qu’il est vide.

Le 19/11/2018 à 11h 12

ColinMaudry a écrit :



J’ai pas bien compris l’utilité, et la vidéo de présentation dure 48 minutes " />







En regardant les exemples sur leur site ça a l’air d’être un simple ajout de puissance.

Ton NAS est plus assez puissant pour faire tourner tes services, tu rajoutes la carte et tu peux étendre les capacités initiales du NAS. Idem sur un PC lambda.



Ca vise une toute petite niche à mon avis " />