Le 03/04/2017 à 11h 27

Non, tu feras probablement comme tout personne fait aujourd’hui : tu prioriserais.



Tu consacrerais quoi, 10, 20, 30€ par mois pour l’info que tu juges la plus importante pour toi, et tu iras sur les sites gratuits avec pub (il y en aura toujours) pour la masse “quelconque”. 

 

Le 03/04/2017 à 10h 07

Chaines d’info gratuites, mais financés soit par la pub (bla bla tu es le produit), soit par tes redevances (bla bla taxes and co), soit par des mécènes (bla bla droit de regard et auto promo).



Ca n’est jamais gratuit, il y a toujours une compensation. Faut juste être d’accord avec celle ci.

Le 03/04/2017 à 10h 03

Je ne défends pas la presse papier hein, je m’en contrefiche. Je te dis juste que tu te trompes.



Ces revues étaient rentables avant Internet. Le fait que tu n’en ais pas achetés, et qu’ils soient prétés, n’enlève rien au fait qu’ils se vendait, et par paquets pour certains.

Le 03/04/2017 à 10h 00

Moi je t’ai lu, et je peux te dire qu’il y a déjà eu réponse : le site que tu connais et aimes, en full pub, serait déjà fermé depuis 4 ans :p



Et à ce jour, il n’y a pas d’avenir à court/ moyen terme pour un site qui se veut de qualité et être financé par la pub.

Le 03/04/2017 à 09h 46

Avant Internet, c’était le cas oui.



Avec Internet, il y a eu une utopie au début, mais on voit maintenant que le modèle tout gratuit/ tout pub ne fonctionne pas, ou mal à tout du moins.



Aujourd’hui, il n’y a plus que 3 chemins pour l’info

-  Professionnel : avec abonnement.

• Semi professionnel : gratuit, avec pub et tracker. L’avenir sera aux sites faisant le maximum pour te forcer à afficher la pub. Que ce soit sur un site dédié ou par Facebook.
  


• Amateur, avec des passionnés qui font des petits sites, des forums. Aux frais du gestionnaire dudit site/forum, destiné à rester un petit site sans quoi les frais du traffic exploseront, et nécessiteront de passer au semi professionnel (ex pour qui connait : JudgeHype depuis quelques temps déjà)
  
  
  
  Chacun fera son choix. Il y aura peu de survivants parmi les professionnels et une concentration sur les semi professionnels (déjà en marche. Clubic, Webedia, etc…) avec les dérives qui vont avec. 
  
  
  
  Pour tous les adeptes du full gratuit sans pub, ne restera que la course aux anti bloqueurs et les sites amateurs.
  
  
  
   

Le 03/04/2017 à 09h 27

Question : OK pour les abonnements, mais vous n’allez pas chercher d’autres sources de revenus ?



Exemple au hasard, les contenus sponsorisés? Cela peut joindre l’utile et le financier. Personnellement, cela ne me dérangerait pas si on est prévenu que ça en est, que ça reste ponctuel et si l’avis se veut objectif.



Après, peut-être que ça n’existe pas des contenus sponsorisés laissant une vraie liberté d’analyse…



 

Le 03/04/2017 à 09h 12

Je suis d’accord avec toi, il y aura beaucoup de morts car tout le monde ne paiera pas 5€ pour un site, 5€ pour celui là, et ainsi de suite. Seuls les meilleurs, payants, survivront, et les moins pires gratuits financés par la pubs ou à perte, soutenus par des mécènes.



Internet de l’info devient ce qu’il était destiné à devenir dans une économie capitaliste : comme dans la vie “IRL”, quand tu veux consommer, tu payes.



La meilleur évolution qu’on puisse lui souhaiter, c’est une forme “d’abonnement global” pour éviter ce fractionnement, une sorte de Deezer/Netflix de l’info. Mais on est loin à ce jour.

Le 03/04/2017 à 08h 53

Wackyseb illustre parfaitement les soucis confrontés par la presse en ligne, des lecteurs qui ne veulent que du gratuit sans pub, et donc coutent sans ne rien rapporter.



Après, le bilan financier était positif l’année dernière, j’imagine donc qu’il n’y a pas peril dans la demeure. Mais s’ils veulent évoluer sur un modèle qui leur demande encore plus de couts, ils sont trop juste pour se permettre d’avoir encore des Wackyseb.



Si tout le monde affichait la pub, ça aurait retardé cette décision, mais s’ils veulent comme stratégie de se passer de la pub comme ressource, y’a pas d’autre solution.

Le 03/04/2017 à 08h 33

Je peux tout à fait comprendre un aspect la hausse des prix. Coût de la vie, rémunérations, etc.  On parle certes de 25%, mais pour quelque chose comme 1€ par mois, donc aucun soucis la dessus.



Par contre, 2 choses me perturbent. Déjà, le coup du papier. Franchement, je n’y vois personnellement aucun interet par rapport au numérique, et je suis beaucoup moins emballé que la hausse serve à financer ce support.



Autant je comprends le besoin du papier pour toucher les masses, façon “gala” ou “marie-claire” pour aller trainer sur les tables des salles d’attente.  Autant, pour votre theme, et j’imagine pour votre audiance, je ne suis VRAIMENT pas convaincu.  Je n’ai personnellement aucun interet ni envie d’aller acheter une version papier, ni en papeterie, ni la commander, ni rien du tout. Alors un “one shot” anniversaire, si cela vous fait plaisir, pourquoi pas, mais j’espère vraiment que vous ne vous disperserez pas.



Ensuite, et je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que vous chercher à grandir. Ou plutot grossir. Ca, l’avenir dira si c’est une bonne chose ou non, mais nous avons tous vu des entreprises essayer de devenir toujours “plus grosse”, pour finalement oublier/perdre ce qui faisait son succès quand elle était “moins grosse”.



Oui à l’évolution, non à la croissance absolue.  Y a t il besoin d’encore “plus de dossiers”, “plus d’analyses” ?  Je n’en suis pas convaincu, tout du moins, encore personnellement, ce n’est pas ce que j’attends de ce site. J’espère que vous préférerez rester un site d’info numérique de taille “moyenne” mais avec la qualité que l’on vous connait.



Dans tous les cas, je continuerai à m’abonner dans un premier temps (promo ou non), et on verra la direction que tout ça prend.

Le 20/03/2017 à 10h 20

Je me disais bien que le nom me parlait, c’est à cause de cette affaire que j’ai tjs pas de FO dans mon chez moi de Chatenay Malabry :(



Remarque, si c’était pour n’avoir le droit qu’à une offre SFR, c’est un mal pour un bien  :)

Le 28/02/2017 à 17h 00

C’est parce que tu tombes sur des types comme moi, qui jouent régulièrement depuis le début, mais qui jouent des deck fun plutot qu’efficaces car rien à faire du ladder " />



Résultat, on monte pas plus loin que le rang 15, malgré deslégendaires en deck (qui ne garantissent en rien la victoire surtout dans cette méta hyper agressive)

Le 28/02/2017 à 11h 52

Celui là en particulier, je ne sais pas.



Mais globalement, c’est simple au possible pour la partie visible de l’iceberg. Tu installes. Tu le définis comme launcher par défaut. Et voilà, ça te donne un nouveau “bureau” tout vide.

 

Tu l’organises ensuite comme tu veux, tu ajoutes les app selon ton bon vouloir, en fonction des possibilités nouvelles ou en moins selon le launcher.



Et après, tu peux paramétrer des trucs plus finement (là aussi selon launcher)

Le 22/02/2017 à 17h 02

Personnellement, je ne suis pas forcement contre les pubs de 30s non zappables. Mais elles ne devraient exister que sur des vidéos longues.



30s de pub pour une vidéo de 4min, je laisse tomber. Sur une vidéo de +20min, je joue le jeu.

Le 17/02/2017 à 14h 31

Quand même,  l’audience PCI n’est pas franchement représentative de la France et probablement du panel du sondage de TF1.



J’imagine que la même question posée à “la ménagère” ou les accros de la télé (comme on pourrait supposer être accro au net ici) ne donnerait pas les mêmes résultats.



Perso pour la réciproque, si c’était possible et qu’on me disait “pour avoir accès internet, vous devez avoir une télé compatible”, clairement, je n’hésiterai pas à changer de télé si la mienne ne l’était pas.

Le 03/02/2017 à 14h 26

Baaaaah, je veux bien, il y aura surement un marché , mais franchement l’interet semble limité étant donné que tu es passif (enfin on se comprend!). A part se balader dans une boite à partouze…



Par contre dans le cadre d’un film interactif aucun doute que ça marcherait.

Le 03/02/2017 à 14h 12

Tu te réfères par rapport à l’existant et aux manières de filmer actuelles. Aujourd’hui ce n’est clairement pas fait pour la VR, et d’ailleurs, rien ne dit que la VR soit destinée ou adaptée à cet usage. Autant je conçois la VR pour les JV, mais pour un film au sens ou le spectateur est strictement passif , je ne suis pas convaincu. Même pour le prOn.



Pour autant, on peut envisager des “films” pensés pour ce concept, sans que cela donne lieu une démocratisation, à mi chemin entre le film et le jeu vidéo.

Le 02/02/2017 à 16h 16

Ca y est, on est dans la discriminiation envers les gros ! 

 

Well, that escalated quickly!

Le 02/02/2017 à 14h 38

OlivierJ a écrit :



 

  Sinon, le pourcentage ne doit pas être plus élevé que dans la population, il n’y a pas de raison. 



 

Si, très probablement, et pour la simple et bonne raison qu’ils ont des responsabilités et du pouvoir, ce qui entraine dans la très grande majorité des cas des flux financiers dont ils décident les bénéficiaires. 



A partir du moment où leur décision peut faire gagner de l’argent, tu peux être certain qu’ils seront tentés d’en profiter directement ou indirectement. C’est tellement simple.



Enfin, il faut préciser que le “tous pourris” est adressé aux politiques de carrières à portée nationale ou équivalent. Prends en compte la difficulté à accéder et rester à ces postes + la corruption et les abus existant même dans les strates les plus basses des reponsabilités (mairie, huissiers, etc), à leur niveau. Rajoute à cela une forme d’impunité (bla bla bla condamnations).

 

Franchement, à partir avoir foi en l’humanité, je ne vois pas comment on pourrait imaginer un seul instant que tout ce paquet de politiciens au plus hautes instances ne soient pas pourris. A différents degrés, sûrement, certains ne sont peut être que dans de la petite magouille (le Fillon, si ça s’arrete là, ça semble gentillet)



Maintenant, je pense qu’on parle surtout des politiques présents depuis des décennies, et qu’il est possible que la prochaine génération se sente peut-être un peu moins à l’abri, et de fait soit plus raisonnée. On peut rêver après tout.

 



 

Le 01/02/2017 à 16h 21

Parce qu’il ne fait pas parti du système au sens que tu veux l’entendre.  Toi, tu parles du “système politique”, mais le vote contestataire FN est contre ceux qui “ont été au pouvoir”, les responsables directs.



De ce point de vue, ça se comprend simplement. Si on part du principe qu’ils sont tous pourris (système politique), tu as le choix entre la peste à 100% (parti traditionnel), et le cholera a 99% (pourri, mais jamais été au pouvoir, qui sait, peut-être que….).



Le choix “anti système” se tient. Toute considération ethique et d’orientation politique exclue bien évidemment.

Le 31/01/2017 à 14h 02

Pas dit qu’il n’a pas d’interet, c’est un débat comme il y en a tout le temps, des échanges où tout le monde évoque son point de vue, n’est pas d’accord avec l’autre et personne ne change d’avis. Ca fait parler, ça occupe, etde temps à temps ça donne matière à réfléchir (sans faire changer d’avis à 99.9% mais c’est déjà bien)



Après généralement dans le tas, certains apportent des informations très pertinantes, parfois peu connues et enrichissantes. C’est ça que je déplore. Tout juste une évocation  à  un point particulier dans les conventions de Geneve, qui n’a même pas été tranché au final.

Le 31/01/2017 à 13h 55

Justement non, c’est certes réalisable en théorie, mais en pratique la probabilité que cela arrive est infinitesimalesque (histoire de ne pas dire nulle). Le rapport est donc que j’évoque d’autres possibilité de ce genre.



On parle de boites non seulement emblématiques, mais surtout hautement stratégiques, que ce soit en terme d’hégémonie mondiale ou de sécurité nationale. Aucune chance que les USA les laisse filer.  Admettons peut-être une exception pour Amazon.



D’ailleurs ces boites n’ont elles-mêmes aucun interet à faire de même. C’est en grande partie parce que ce sont des boites américaines qu’ils ont une forme “d’impunité” mondiale. Il faudrait un contexte beaucoup, beaucoup plus grave pour qu’ils commencent à envisager le début de la possibilité de déménager le siège social.



En l’état du “Trumpisme”, a part faire des manif, il n’y a pas encore beaucoup de “beau monde” (entreprises ou particulier) pour ammorcer le grand exode.

Le 31/01/2017 à 12h 45

Car bien évidemment, c’est après 400 messages qu’il y a un interet à relancer le sujet pour écrire ce qui a déjà été évoqué probablement 2 ou 3x. Je vais de ce pas faire la synthèse qui clora le débat, mettra tout le monde d’accord,  me vaudra un prix nobel et mon poids en haribo



“Trump c’est le mal mais pas tant que ça parce que les ricains l’ont voulu mais en fait pas la majorité sauf qu’il applique la loi en fait et les entreprises citées sont opportunistes, mais tiens tu es raciste/xenophobe/islamophobe/FNeux point godwin,  tu as tort c’est objectif , tu es un gros con abruti c’est toi qui comprend rien tu me fais dire ce que j’ai pas dit j’ai pas besoin de comprendre les abrutis et personne ne change d’avis à la fin”. J’ai bon ?

 

Mais tu vois, même si je ne vois pas le rapport, tu viens de me faire connaitre le salon d’Holbach, je t’en suis gré!

Le 31/01/2017 à 11h 18

L’eclaireur a écrit :



Ce qui aurait vraiment de la gueule, c’est qu’un des ce très gros (Apple, Amazon…) quitte simplement le pays. Ca peut bien faire vaciller un gouvernement déjà pas super stable. Les américains qui se foutent de la politique migratoire comprendront vite l’argument économique. 



 

Tu voudrais pas non plus qu’ils soient éco-reponsables (pour de vrai) et arrêtent l’optimisation fiscale par la même occasion ???

Tant qu’à rêver, autant viser grand.

 

Le 31/01/2017 à 10h 12

Diantre,  d’habitude, dans de telles news à troll, on apprend des choses, noyées dans les centaines de commentaires/débats et autres joyeuseutés certes.



Pas grand chose à se mettre sous la dent cette fois, que de poncis, préjugés et amalgames d’un côté, de bien pensance, niaisieries et idéologies de l’autres. Où sont les suisses essayant vainement d’apporter une once d’information neutre au travers d’un pavé de texte indispensable à tout propos mesuré ?



C’était mieux avant :(

Le 30/01/2017 à 08h 56

Compteur à 0, rien d’allumé sur le tableau de bord, ouf, la morale semble sauve en fait !

Le 27/01/2017 à 08h 21

Ce n’est pas que cela, mais c’est pourtant le dénominateur commun de quasi tous les particuliers quand ils ouvrent un compte.



Ensuite, si tu veux vraiment jouer sur les mots, OK ton pret immo il ne sera pas a taux 0 sans frais,  tu auras probablement des frais de transactions boursières, des frais de taux de change si tu veux de la devise, et tu auras des agios, forcement. 



Après, si tu veux faire semblant de ne pas comprendre, ma foi, reste dans les banque traditionelles hein, il en faut pour tout le monde :)





 

Le 26/01/2017 à 08h 45

Pas tout à fait, low cost veut simplement dire faible cout, et est simplement utilisé à titre de comparaison.

 

Tu peux en effet faire du low cost vis à vis d’un produit ou service  complexe comme tu l’évoques, mais pas uniquement. Tu peux aussi l’appliquer à du moyen de gamme, ou même être encore plus low cost que du low cost.

Le 26/01/2017 à 08h 37

Je t’en prie, argumente donc sur le coté idyllique? C’est au contraire très factuel.



Après si tu y vois un drame national pour l’emploi (car oui, la conséquence, c’est que ça nécessite peu d’employés pour tourner), ma foi, c’est une autre histoire.

Le 26/01/2017 à 08h 28

Et pourtant, c’est bien comme ça que ça fonctionne. Pour un compte courant classique, avec une carte classique (voir “premium” dans certains cas), c’est 0 frais de gestion. Gratos.



Et c’est d’ailleurs parfaitement normal, vu qu’un compte sans soucis tourne parfaitement tout seul informatiquement parlant, et une CB  ne coute rien. Ensuite, tu laisses le client gérer ses demandes sur le site, tu anihiles presque intégralement la gestion des chèques par la même occasion, et tu n’as aucune agence. Bref tout ce qui coute un tant soit peu et justifie de près ou de loin des frais. 



Enfin, tu places bien évidemment les fonds laissés par tes clients (est-ce un hasard si les principales banques en lignes rançaises  sont affiliées aux 2 plus grandes banques d’investissement françaises ?) histoire de gagner un peu dessus, et hop, bingo. 



Aucun tour de passe passe, marketing ou autre. 

Le 26/01/2017 à 16h 46

L’interet GPS ici est qu’il peut te prévenir quand tu dépasses les vitesses, ce qui est toujours une bonne chose, un rappel.



Oui bla bla bla monde parfait tu es toujours en dessous sinon tu es un terroriste meurtirer pédophile nazi , mais ça peut arriver à tout le monde de pas se rendre compte qu’on grimpe doucement a 92, 93, 94, etc, au lieu de 90 max. 



En plus de te rappeler où tu en es si tu as pas vue le panneau, le nombre de fois où je demande si c’est du 90/110/130 sur certains axes/tronçons en IDF…

  

Et pis pour les voitures autonomies, ça me semble bien utile également.

Le 25/01/2017 à 11h 27

J’ai l’impression qu’on est plus sur une question de couts pour construire + sécuriser le tout et le rendre rentable, plutot que de vrais défi technique non? 



Remarque, faire le vide sur des centaines de km, ça doit pas être anodin tout de même.

Le 23/01/2017 à 20h 21

Mais allons, toi tu es jeune et tu as toute la vie devant toi ;)



Bon sinon j’ai pas lu l’article et cela n’a aucun intérêt, sachant que 99% de ce qui est écrit ne sera pas tenu, appliqué, envisagé, voté, voire tout à la fois.

Le 23/01/2017 à 15h 50

Edit : diantre, je voulais citer fred!



 J’ai beaucoup aidé aussi eh, n’en garde pas tout le mérite :(



Remarque c’est facile dès qu’on parle de discrimination, suffit de rajouter quelques mots et tournures bien placées et bim, tout le monde part au quart de tour. C’est très marrant comme les gens se veulent aussi condéscendants et hautains que ceux qu’ils croient critiquer pour ces mêmes faits.



Bon il faut dire que je suis aussi d’accord avec moi-même, ça aide à alimenter le monstre.

Le 23/01/2017 à 15h 46

Bonne chance, il faut des années de bonnes pratiques pour compenser des années de mauvaises.  

 

Si tu en à cette situation, j’imagine que ça devait être encore plus au début, et ceux là devaient être plus simples à éliminer.



Body’s a bitch!

Le 23/01/2017 à 14h 18

Pour voir ce qu’il a swordé, pour beaucoup je considère que ce n’était pas du troll mais du hors sujet. C’est con, l’alimentation, c’est connexe au sujet pourtant, et il y a matière à discuter plutot que commenter une décision de justice sans grand interet.

Le 23/01/2017 à 14h 17

Encore que, ne mange qu’un menu mcdo par jours et rien d’autres, tu ne prendras pas un gramme de graisse, tu maigriras même! Bon après, tu seras multicarencé, mais voilà quoi, mcdo sans risque de grossir!



Le bio en grande surface n’est pas toujours enormement plus cher (+20% ça va par exemple,  pas par rapport au 1er prix certes ), et ça a l’avantage de limiter de déplacement. Allez chez le producteur, c’est cool, mais s’il faut prendre la voiture pour le boeuf, puis le poulet, puis les légumes, etc, niveau essence tu douilles.

Le 23/01/2017 à 13h 19

Bien évidemment que l’obésité est une maladie, elle nuit gravement à la santé. Et alors? Je pense que tu confonds maladie et origine de la maladie.



C’est comme dire “la grippe est une maladie, alors arrêtez de donner des leçon de pseudo science genre lavez-vous les mains ou portez un masque lol”

Le 23/01/2017 à 10h 10

Oh punaise, Facebook + justice + surpoids.  Y’a de quoi troller dès lundi matin !



Bon, la vraie question pour juger en toute suffisance et condéscendance : il pèse combien le gosse ?

Le 19/01/2017 à 17h 43

Tu veux obliger à quoi  contre du phishing? Si tu files tes accès, la banque ne peut rien y faire.



A part mettre une connexion à base de token perimable façon authenticator blizzard, mais pas évident à mettre en place et 99% des clients ne le demande pas.

Le 16/01/2017 à 17h 28

95% des personnes ne réussiront pas à trouver le problème dans ce texte.

Le 16/01/2017 à 15h 17

Bon, autant il y a surement un interet pour le Japon, autant je pense qu’en France, on s’en contrecarre un peu de ces fonctionnalités non ?

Le 16/01/2017 à 10h 14

Sinon, maintenant que l’usage des VTC s’est un peu démocratisé, le coup d’une plateforme “ouverte” ne me semble pas dénué d’interet.



Quelqu’un sait quelle est la “vraie” valeur ajoutée de Uber pour un VTC ? S’il s’agit “juste” d’une plateforme pour calculer un trajet d’un point A vers un point B et te mettre en relation avec un chauffeur, j’imagine que le modèle n’est pas trop complexe à dupliquer non ?



 

Le 13/01/2017 à 10h 32

Car c’est bien connu, tout le monde veut le nec plus ultra de le technologie, et possède une télé 4K, le lecteur 4K, de la fibre, le dernier galayx/iphone sorti la veille et écoute de la musique en FLAC. Ah non.



En outre, la 4K sur une console qui se veut portable, tu m’expliques l’interet? Ah mais tu voulais du 4k en fixe et du 1080 en portbale?

 

Si tu veux une console aussi puissante que la concurence + de la différencation, tu auras le prix de la puissance + de la différenciation, soit une console plus chère que la concurrence, hors de prix qui ne se vendra jamais. Mauvaise idée. Te reste à faire soit un clone de puissance, soit de la différenciation. Ils ont fait leur choix.



La puissance et les graphismes n’ont jamais et ne feront jamais tout, faudrait comprendre ça un jour.  Comme d’hab, seuls les jeux décideront du succès ou non de la console, au travers du gameplay et d’un large choix.

Le 13/01/2017 à 10h 15

Pas mal de monde se plaint de la puissance et demande une “vraie” console de salon. Mais concrètement, si Big N sortait une xbostationendo one4, est-ce que ça se vendrait ?



Déjà qu’il n’y a pas de différence radicale entre une Play et une Xbox, je ne suis pas convaincu qu’il y ait de la place pour un 3ème clone.



La stratégie de la différenciation est bonne, mais il faut que les jeux suivent en quantité et en qualité. Si c’est pour sortir les memes jeux que sur Play et Xbox mais en moins beau, aucun interet.



Maintenant, j’ai du mal à voir ce que peut permettre cette console de différent par rapport à la Wii U.

Le 12/01/2017 à 12h 19

Criez pas au complot les gars, ça n’a rien à voir avec un motif pour vendre des téléphones. 



A part les initiés, tout le monde s’en fiche sur Android de la version 4 5 6 7 ou autre. Le bon peuple achète une marque, une taille d’écran et de téléphone, un design, une image, mais pas une version d’OS.



A l’extreme limite, s’il hésite entre 2 tel avec les critères ci-dessus, il préférera prendre celui avec le Android qui a le plus grand numéro, mais rien de plus.



La vraie, seule et unique raison, c’est que ça coute de l’argent de déployer une MAJ. Pour un téléphone qui n’est plus vendu, c’est un cout sans profit, ou très faible en terme d’image => y’a que l’initié android qui choisi une marque et un tel pour son suivi

Le 11/01/2017 à 16h 25

Alors je ne sais pas si j’ai un avis tranché, mais tu as réellement tort, au moins dans tes comparaisons et dans tes choix d’arguments. 



Déjà, tu pourras chercher toutes les comparaisons, allégories et autres du monde, surfer en n’affichant pas la pub n’est pas du vol, ni au sens propre, ni au figuré, et encore moins judiciairement parlant. A la limite, je veux bien comprendre la comparaison avec le piratage, au moins on est bien dans le délit, mais pas le surf.



Et tant que ce n’est pas interdit, tu as le droit de le faire. Tu n’es peut être pas d’accord avec la morale qu’il y a derrière, admettons. Mais il n’y a pas a “arrêter de croire que tout est permi” :  ça l’est.



Conséquence, c’est bien au fournisseur de s’adapter à ce que veut le client. Des clients veulent du gratuit, sans pub? A toi de trouver un business model adapté si tu veux les avoir. Si ça ne convient pas, ces clients ne viendront pas, ou bloqueront ta pub. Tu capteras  peut-être par contre les autres, ceux qui viennent ET acceptent la pub. A toi de calibrer tes couts ensuite.

Le 11/01/2017 à 09h 33

skankhunt42 a écrit :



Sur youtube ce qui me fais halluciner c’est peut de contenu visible même avec un compte utilisé depuis des années… C’est à ce demander comment les gens tomberont sur mes vidéos…

 



 

Say what? Quel rapport entre la visibilité des contenus et l’ancienneté d’un compte ?

Le 11/01/2017 à 09h 18

Ah je l’ignorais merci.  Ca explique déjà pourquoi les placements sont wtfesque sur les vidéos courtes, bien plus que sur les plus longues.



Sachant que FB, c’est souvent du <5min, ça ne laisse rien présager de bien !

Le 11/01/2017 à 11h 04

Ni de Fillon, ni Macron, ni l’absentation, etc etc.



On rapproche ce qui semble concerné par le sujet. Et franchement, niveau signature, a part le FN qui la ramène à chaque fois, ça n’émeut pas grand monde et tout le monde s’en fiche à l’exception des tous petits candidats.

Le 11/01/2017 à 09h 21

[mode complot on]

Encore un moyen pour mettre des batons dans les roues du FN

[mode complot off]