Le 28/05/2014 à 10h 22

totodu07 a écrit :



Il me semble que l’on peut être verbaliser pour avoir prévenue un contrôle radar en faisant des appels de phare







Non justement (sauf de nuit/ sous pluie)



Mais bon faudrait m’explique comment le flics que tu viens de dépasser et qui est derrière toi peu voir tes feux.

Le 28/05/2014 à 10h 21

paradise a écrit :



Si, le feu rouge radarisé si par malheur tu es celui devant , à la limite des pointillés.



Perdre son permis, et du coup son boulot, juste pour laisser passer une voiture d’urgence, c’est un choix… " />







C’est clairement un gros problème. Les véhicules d’urgence devrait pouvoir faire passer c’est feu au vert ce ne serai pas du luxe. Hors de question que je combat l’administration pour 4 points et 150€ parce que j’ai laissé passé un pompier.

Le 28/05/2014 à 10h 14

Droup a écrit :



C’est justement là la différence ! Les Allemands sont moins cons que les Français. Une fois qu’ils ont fini de doubler, ils se rabattent sur la voie de droite, et non pas celle du milieu. Ils respectent les feux, mêmes les piétons les respectent même si la rue est vide. Les nationales sont limités à 100, mais elles sont limités à 70 aux intersections.



Pour les solutions, il faut commencer par mettre les radars là où ils doivent être, et non pas là où ils font du pognon. faire plus de contrôle alcoolémie. Arrêter de faire des spots publicitaires sur la vitesse, mais sur tous les comportements dangereux. Faire passer des spots, pour expliquer aux personnes comment on prends un rond-point, qu’on roule à droite sur une autoroute. Éduquer les conducteurs, et les sensibiliser, sans les faire passer pour des terroristes.



Et commencer par virer cette règle, comme quoi rouler à 51 km/h coûte aussi cher que rouler à 70 km/h. On réduit l’amende pour les petits excès de vitesse, mais on augmente les plus gros ! et on fait des paliers :

5 km/h au-dessus, 25 €

entre 5 et 10, 60 €,

entre 10 et 20. 150 €







Tu pourrait facilement faire un permis à 100points.



1km/h 1 point 9€

5km/h 5 point 45€

10km/h 10 point 90€ = ¹⁄₁₂

25km/h 25 point = ³⁄₁₂

50km/h 50point = ⁶⁄₁₂



Un feu rouge 34 point

…



Comme ca le mec qui fait +1 n’est effectivement plus juger comme le mec qui fait +19



Et il faudrait un permis a point pour les vélos aussi et les 50cc. Gratuit mais le mec qui perd ses point même conséquence il fini en bus.

Le 28/05/2014 à 09h 54

Droup a écrit :



@Lafisk: Je n’ai pas trouvé les chiffres. Personnellement, la plus part du temps, quand je vais en Allemagne 50% des autoroutes que je prends sont illimités.

Par contre il y a un chiffre très important à comparer entre la France et l’Allemagne :

le taux de mortalité pour 100.000 habitants

4,5 en Allemagne

6,4 en France



Pourtant les autoroutes sont illimités, les routes nationales limités à 100 km/h et non 90, et sur les autoroutes, tu croises beaucoup de véhicules qui roulent à plus de 200 km/h.



Ceci est la preuve que la vitesse n’est pas la première cause de mortalité en France. Elle aggrave les accident, mais les accidents sont principalement dû à l’incivilité des usagers.

Je soutiens personnellement le discours de la ligue des conducteurs, qui veut une conduite responsable, plutôt que l’excès de zèle du gouvernement.







C’est juste du bon sens. Avoir une conduite qui s’adapte est plus important que des règles juger bien souvent abusive.



Mais bon faudrait que les vrai “irresponsable” n’est pas le permis. Et comme c’est donné a tout le monde.



Comme le mec qui c’est fait prendre a une vitesse hallucinante en ville car il emmenait sa femme pour accouché. Aucun intérêt de faire 5km à 150 au lieu de 50 si ce n’est tué tout le monde.

Le 28/05/2014 à 09h 48

jethro a écrit :



merde

t’as pas d’embrayage ?" />







C’est vrai que c’est emmerdants. Surtout pour ce garer en créneaux " />

Le 28/05/2014 à 09h 44

Lafisk a écrit :



Mais ca je comprend bien, maintenant faut rester realistes et dans les limites du faisable.



D’ailleurs, si on avait un systeme de conduite automatique (par rail) comme j’en parlait au debut, tu limiterais aussi fortement les comportements debile







C’est sur qu’avec que des voitures automatiques (robotguidé) le problème serai très certainement résolue.



Après ca me ferai chier de me faire conduire mais c’est un autre débat!

Le 28/05/2014 à 09h 42

zefling a écrit :



C’est sûr que sur une veille voiture, respecter le 30 c’est compliqué… (205 de 1986 " />)







Ça a existé il y a plus de 30 ?







Même pour une moderne. Le problème n’est pas l’affichage. Mais d’avoir le nez sur le compteur (dans une zone ou ca doit être dangereux vus la vitesse indiqué) Et passé de 10 à 20 c’est pas compliqué

Le 28/05/2014 à 09h 40

Lafisk a écrit :



Parce que pour les autres problemes, il faudrait un flic derriere chaque voiture, ce n’est pas realiste. Vu que tu ne peux de toute facon pas rouler au dessus de la vitesse legale, autant limiter les voitures vu que ca sert a rien dans l’absolu.



Ca limite toujours les risque de ce point de vue meme si ca limite pas les autres.



Tu peux quand meme plus facilement jouer sur la vitesse que sur les comportements.



Et oui je suis d’accord, les deux roues, les velos surtout sont tres dangereux car les ³⁄₄ ne respectent pas le code de la route, j’en vois tout les jours qui grillent les feux etc… mais tu veux faire quoi ? C’est difficilement limitable …







Je prend l’exemple du scooter. Plusieurs foi j’ai vus des voitures de polices dans les file remonté. Rien aucune sanction malgré le franchissement de bande blanche. C’est ca qui est frustrant.

Le 28/05/2014 à 09h 34

ActionFighter a écrit :



Je me doutais bien aussi qu’il y aurait un rebelle pour taxer de “bien-pensant” ce qui sont contre les vitesses excessives.



Un petit cadeau pour toi







Oui mais il y a une différence entre vitesse excessive et dangereuse et vitesse légal. Tu comprend toi aussi? Parfois la vitesse légal justifie d’un danger. Parfois c’est juste n’importe quoi car on y a foutu un radar. Moi je prone la vitesse adapative. Il ne serait pas plus compliquer de mettre sur les grand axe des panneau numérique ou en cas de trafique l’autoroute tombe a 80 et en cas de route vide monte a 160. Ce serait tellement plus logique.

Le 28/05/2014 à 09h 31

Anikam a écrit :



Je me disais aussi qu’il manquait les donneurs de leçons sauveurs de la bien-pensance, avec leur éternel “si vous respectez le code vous n’avez rien à vous reprocher”.

Petit cadeau spécial (NSFW) pour eux." />







Tu comprend quand même qu’a 91km/h (bientot 81 car vois tu tu sais moins biens conduire qu’avant) sur une national tu es un taré assassin de la route.



Je pense qu’à 0km/h on devrait tendre vers les 0 mort sur la route.

Le 28/05/2014 à 09h 29

Winderly a écrit :



Ils font des appels de phare sous la pluie ?

Ils roulent tous feux éteints sous la pluie ?

Je comprend pas trop là.







Dans waze tu peu signaler les problèmes météos. Ma copilote le fait de fois ça fait gagner des points " /> mais oui ca ne sers a rien.

Le 28/05/2014 à 09h 25

ActionFighter a écrit :



Si j’ai déjà conduit fatigué. Dans ces cas là, je m’arrête, et si ça ne va pas mieux après, je fais une sieste d’1/2h dans ma caisse.







C’est ce que j’ai fais aussi. Mais j’ai lutter avant de pouvoir m’arrêter (et tu ne t’arrête pas entre deux platane) alors que 5mn plus tôt ça allais très bien.

Le 28/05/2014 à 09h 24

Lafisk a écrit :



Tu raisonnes de facon binaire, soit on agit sur toute les causes soit sur aucune, mais c’est un peu nul.







Le problème c’est qu’il n’y a que la vitesse des voitures/moto de réellement sanctionné. Ils y a qu’une catégories d’usagé de la route qui prenne pour tous.



Un vélo qui roule bourré sur une national peu faire un écart et être la cause d’un accident et pourtant il y a de grande chance pour que ce soit la voiture qui soit en cause. Un piéton qui traverse hors des clous entre deux camion.



Bref des exemples d’accident con il peut y en avoir plein. Avoir fait prendre conscience au automobiliste que les excès était dangereux OK. faudrait pas que ça devienne un acharnement (qui est contre productif)



Ca me soul de voir un nombre hallucinant de comportement dangereux ou abusif qui ne sont pas sanctionné (les scooters qui remonte les avenues a contre sens et c’est a toi de te ranger pour les laissé foncer) alors que je me suis pris 3 prune pour des petit excès sur l’autoroute.

Le 28/05/2014 à 09h 16

ActionFighter a écrit :



Même si tu roules à -10km, celui ou celle qui te colle au cul est un abruti fini qui aura bien l’air d’un con si un freinage d’urgence est nécessaire.







Ah pour ça je n’ai pas dis le contraire. Mais tu aura plus de chance d’avoir un abruti derrière toi.

Sachant que 80km/h c’est la vitesse bâtard ou en théorie tu ne peux pas dépasser mais tu perd quand même 10km/h (et c’est extrêmement chiant)







C’est pour ça que des arrêts réguliers sont préconisés.





Toi tu as jamais conduit fatiguer? Même après arrêt tu peu vite retombé. Et de plus parfois tu peu tout simplement pas t’arrêter. Et en attendant un coin ou tu peu et bien tu lutte. Et a allure constante tu lutte d’autant plus.

Le 28/05/2014 à 09h 12

Lafisk a écrit :



les controles dont on parle sont majoritairement effectues sur des axes routier important genre autoroute, nationales, ou veux tu donc en venir ? Des exces de vitesses il y en a partout mais les controles ne sont pas majoritairement fait en villes de toute facon, de plus, a quoi bo avoir des bagnoles qui roulent a 250km/h si on ne peut pas rouler legalement a cette vitesse ?







Oui mais les excès en ville sont généralement dangereux.

+20km/h en ville c’est 70km/h

+20km/h sur autoroute c’est 150km/h



Dans un cas tu es plus dangereux que dans l’autre non?



Après ta voiture a le droit de rouler en Allemagne. Donc à +130km/h ou sur circuit.

Le 28/05/2014 à 09h 04

ActionFighter a écrit :



Sinon, il y a un moyen simple de passer toutes les formes de contrôles.



Ça s’appelle le respect du code de la route, et beaucoup feraient bien de s’y mettre " />



Entre les excès de vitesse et le non-respect des distances de sécurité, suffit de rouler sur une route avec un peu de trafic pour s’apercevoir que beaucoup d’inconscients ont un peu trop confiance en leurs capacité de pilotage.



Et il faut rappeler qu’une seule erreur peut avoir des conséquences mortelles.







Oui tu peu rouler à -10km/h et faire chier tout le monde (donc te faire coller au cul)



Sans cherché a rouler vite. La limitation n’est pas adapter dans plein d’endroit.



Et rouler à allure constante c’est un risque de piquer du nez important sur de longues distance en ligne droite.

Le 28/05/2014 à 08h 58

Zappi a écrit :



Waze j’ai laissé tomber, pourtant utilisateur dès le début ou j’étais un des rare de ma régions mais avec l’augmentation fulgurante de la communauté, dans la région ou je suis actuellement la carte est polluée par des alertes véhicules sur la bas coté (avec des fois 5 signalement à suivre) que je trouve vraiment pas pertinente dans 90% des cas.







Ah j’ai eu plutôt tendance a trouver ca pertinent. Mais bon ca doit aussi dépendre des endroits.

Le 28/05/2014 à 08h 52

Zappi a écrit :



De toute façon je ne vois casi plus personne faire des appels de phare, et vous?







Ca dépend des régions. Mais bon avec waze ça ce perd (c’est quand même bien plus pratique) " />

Le 28/05/2014 à 08h 48

Khalev a écrit :



Le gars qui a inventé le micro-onde a juste remarqué (comme d’autres avant lui) que ça barre de chocolat fondait quand il bossait sur son radar (c’était en 1946 je crois). Mais il a été un des premiers à chercher à comprendre d’où ça venait.







Fallait pas qu’il soit électrosensible lui ^^

Le 28/05/2014 à 08h 47

Lafisk a écrit :



Si le gouvernement voulait vraiment faire dans la prevention, il y aurait une mesure simple et drastique, tu interdit la vente de voiture qui roulent plus vite que la limite de vitesse maximale sur autoroute, c’est tout.







Oui et ça n’empêcherai en rien a une Twingo de rouler à 130 en ville.



Les excès de vitesse sur autoroute sont paradoxalement les moins dangereux.



Je roule de temps en temps à une vitesse légèrement supérieure a 130 sur les autoroute je ne suis pas un danger. Et je respecte toujours les vitesses dans les zone dangereuse.



Mais près de chez moi il y a une route a 10km/h (1km) et pourtant pas de passage piéton car les piétons marche dans les parcs et c’est cloisonner.



Comment tu veux respecter les limitations quand tu as des règles a la con comme ca. (me faut 5mn pour monter la rue a 10km/h)

Le 28/05/2014 à 08h 41

GeX-R a écrit :



Mais tu oublies 1 truc : les vrais délinquants ne rapportent pas de fric, donc ce n’est pas la priorité " />







Je sais la priorité est de passer les nationales a 80km/h pour augmenter le nombres de délinquant solvable. (si ça pouvait augmenter la mortalité en même temps pour leurs démontrer leurs conneries)

Le 28/05/2014 à 08h 37

eliumnick a écrit :



Lol pas mal le lien :







Si tout le monde n’avait pas la peur du gendarme pour quelque km/h de trop il n’y aurait plus d’appel de phare et il pourrait attraper les vrais délinquant… CQFD



Et s’ils passaient moins de temps sur le bord des routes ils auraient plus de temps pour attraper les vrais délinquants.

Le 28/05/2014 à 08h 30

picatrix a écrit :



Amis juristes j’aimerais votre opinion.



La nocivité des ondes électromagnétiques (portables, micro-ondes etc…) est avérée.



Or un radar fonctionne par émission d’ondes électromagnétiques, et pas de faible puissance, puisque l’histoire veut qu’un chercheur de Los Alamos qui travaillait sur des radars et avait laissé son sandwich à coté de l’émetteur l’a retrouvé cuit et que cette mésaventure a donné naissance au four à micro-ondes. Donc envoyer un faisceau d’ondes radar en pleine face d’un automobiliste (et des enfants qui sont dans sa voiture) est manifestement nuisible pour la santé.



Est ce que le simple principe de précaution ne devrait-il pas conduire à interdire les contrôles radar pour raison de santé publique ?



Sachant qu’il existe aussi des personnes “électrosensibles”, le fait de se prendre une giclée d’ondes soudaine ne risque-t-elle pas sous l’effet de la douleur de leur faire perdre le contrôle de leur véhicule et de provoquer des accidents ?







Il me semble que les radars maintenant sont laser. (A confirmer)



Par contre pour le radars dont tu parle pour le micro-onde c’est un radar de contrôle aérien des années 60. Rien a voir avec un radar moderne et encore moins avec un radars de contrôle de vitesse.



D’ailleurs la version que j’avais c’était le technicien qui avait toaster et pas le sandwich.

Le 28/05/2014 à 08h 27

GeX-R a écrit :



c’est pas franchement nouveau, les appels de phares sont également interdits, fait le devant les gendarmes/policiers, tu verras bien " />







Non ca ne l’est pas. (sauf de nuit)

Et puis c’est derrière eux qu’il faut le faire pas devant " />

Le 28/05/2014 à 08h 15

OVB1C a écrit :



Mais qu’attend-t-on pour rétablir la peine de mort à l’encontre des piétons qui traversent hors des clous ???????!!!!!!!!







Il suffi de ne pas freiner " />

Le 28/05/2014 à 08h 08

Le premier commentaire du groupe me donne raison.





Il faut rouler à 90 et ne pas doublé sur les lignes blanche a proximité de la carrière de boulliac

Le 28/05/2014 à 08h 06

Liberté d’expression. C’est comme pour les appels de phares. En plus ici c’est une page facebook donc un forum d’échange.



Ou alors on dois faire comme les radios ne plus dire “contrôle de vitesse km56 ” mais “réduisez votre vitesse km56…”

Le 28/05/2014 à 09h 56

GGGG-Ready a écrit :



Toutes choses totalement imprévisibles ! " />







Je sais pas comment gère la RH chez free au niveau des congés. Mais dans mon ancienne boite mai c’était catastrophique pour la présence. " />

Le 28/05/2014 à 08h 11

Tim-timmy a écrit :



Depuis avril-mai ça a ralenti, ils vont enquêter pour savoir si les excuses invoquées de free sont légitimes







Vacances, ponts, congés non soldés, tout ça tout ça " />

Le 28/05/2014 à 07h 53

cyrano2 a écrit :



lol " />



Tu as a 3 gusses, qui font posé 100 antennes par an, et tu crois que d’un coup, on peut passer à 1000 ?







Bon déjà free pose 100 antennes par mois mais bon.



Je pense que tu n’as rien compris a mon message. Je n’ai pas dis si free était dans les clous ou pas. J’ai juste dis que jusqu’au 11 janvier il est dans son droit d’être entre 25 et 75% de couverture. Et le 12 janvier il devra être obligatoirement sous peine de sanction à 75%



Maintenant c’est évident qu’il ne passera pas de 50% à 75% en un jour mais légalement il n’y a rien qui l’en empêche. (matériellement c’est autre chose)

Il n’y a rien qui l’empêche aussi de donné un coup d’accélérateur au second semestre.



J’espère que c’est plus clair…

Le 28/05/2014 à 07h 14

cyrano2 a écrit :



Free a 1500 à 2000 antennes. Les autres opérateurs entre 5000 et 10 000. Si free pose uniquement 100 antennes par an, il n’attendra jamais les 75% de couverture.







Je sais bien mais il doit avoir 75% au 12 janvier 2015. Donc dans tout les cas l’arcep ne peu rien dire avant cette date. Même si ça semble impossible a atteindre free n’est pas obliger d’avoir une augmentation de couverture linéaire.



Maintenant l’arcep cherche surement a avoir des pré-justifications au manquement de ces obligations. D’après ce que j’ai lus ce serai a cause d’un problème avec des sous traitant et la difficulté a négocier les sites.



Mais bon free peu encore largement atteindre les 4000 antenne active a la fin de l’année.

Le 27/05/2014 à 18h 14

killer63 a écrit :



c’est une bonne chose



on saura enfin que free est dans les temps !







Oui mais il n’y a rien qui lui interdit de passer de 50% à 75% en un jours le 11 janvier. Donc dans tout les cas ca ne changera rien. La sentence tombera après cette date.

Le 28/05/2014 à 08h 23

ike a écrit :



Est-ce seulement possible d’éviter ce genre de problème ? Sauf à sur-dimensionné au lancement d’un jeu les serveurs - et cela a un coût. Ce genre de problème ne peut que se répéter.



Dans le cas de Upaly, ce qui est dommageable, c’est que la chute du service pour WatchDog est impacté les services au autre jeu.







Foirer un lancement ça a aussi un coup en terme d’image.

Le 28/05/2014 à 08h 22

ErGo_404 a écrit :



Steam ne fonctionne pas en P2P pour le téléchargement des jeux ? En tous cas cette plateforme est super vieille, c’est vrai qu’ils ont largement de l’avance pour apprendre à gérer les connexions.

Reste que c’est inadmissible de la part d’Ubisoft je trouve. Vu les précommandes ils savaient exactement combien de joueurs allaient se précipiter sur leur plateforme et ils auraient du prévoir en conséquence.



Bon après j’ai payé le jeu 30 euros et pas 70, mais quand même.







Non ce n’est pas du p2p sur steam. Mais c’est vrai qu’a certaine update ca aurait été bien pratique.

Le 28/05/2014 à 08h 16

Danytime a écrit :



Parce que HL3 ne verra jamais le jour. Et oui, c’est ça la réalité " />







Mais si t’as un mec qui a vus une liste de nom sur le projet en 2008 il l’a dit l’autre jour. " />

Le 28/05/2014 à 08h 02

gokudomatic a écrit :



Ce n’est pas une équipe de commerciaux qui arriverait à développer steam. Sinon ça aurait donné Uplay.







C’est sur, mais leurs métier a quand même évolué. Par contre c’est clair que c’est une plateforme vraiment pensé pour les joueurs par des joueurs.

Le 28/05/2014 à 07h 58

Log4nz a écrit :



Uplay quel service de merde made in Ubisoft rolalalala…

C’est vraiment dommage la firme a de très bonne licence, seul problème c’est : UPLAY.

C’est comme Origin de la merde en baton, Uplay reste le pire cependant….

Pour moi les deux meilleure reste avant tout “Blizzard et STEAM”.

Steam est vraiment le futur !







En même temps pour steam on a un studio qui dépense plus d’argent sur steam que dans ses licences. " />



Leurs métiers c’est devenu marchant et plus développeur.

Le 28/05/2014 à 07h 55

Ils ce sont auto ddos " />

Le 28/05/2014 à 07h 28

SunneX a écrit :



Cool SFR vient d’échanger gratuitement ma trio 3d (que j’avais achetée) contre une neufbox (modèle blanc et rouge de 2008). Je peux donc espérer bénéficier de cette nouvelle box dans 6 ans " />







Pourquoi l’échanger alors. Ils devraient t’en fournir une et toi garder la trio non?

Le 28/05/2014 à 07h 18

C’est en effet en avril de l’année dernière que le FAI a décidé de prendre à sa charge les frais de rémunération pour copie privée, alors qu’il était tout de même question de 15 euros par tranche de 80 Go auparavant.





95€ de copie privé pour 500go de DD " />

Encore une belle arnaque.



On est pas prêt d’avoir des disques dur en TO dans les box.

Le 27/05/2014 à 16h 48

Vin Diesel a écrit :



Ah voilà, on a démasqué un barbu islamiste " />







Non juste barbu " />

Le 27/05/2014 à 16h 45

Liam a écrit :



Non mais même. Même avec un botnet de 1 Million de Pentiums tu vas être autour de, quoi… 1 Million de Mhash/s ? C’est à dire 1Thash/s ? Il y a aujourd’hui des ASIC sur le point de sortir qui ont 5 fois cette puissance pour 4000$… c’est à dire qu’aujourd’hui (enfin dans quelques semaines disons), 1Thash/s, ce sera même pas un chiffre impressionnant, ce sera l’équivalent d’une seule machine puissante de minage, une parmi beaucoup d’autres. Et c’est si tu arrives à avoir la main 24h/24 sur un botnet d’1 Million de machines qui minent à plein temps…







Avec ton botnet tu attaque la nsa et tu mine avec les serveurs de la nsa. C’est mieu comme ca? " />

Le 27/05/2014 à 15h 53

Vin Diesel a écrit :



Je ne suis pas sûr que les bécanes sur lesquelles tourne XP soient en mesure de miner quoi que ce soit …" />



En revanche, une bonne distrib’ et ces machines peuvent encore servir un paquet d’années." />







Rendement energetique de merde. Mais tu dois pouvoir miner un petit peu " /> en gros tu vole l’électricité des gens donc tu t’en fous.

Le 27/05/2014 à 14h 45

atomusk a écrit :



Tu veux tapisser une chambre ? " />







Bah non pour tapisser ma chambre il en faudrait 200 comme ça voyons, j’habite pas dans un placard. " />

Le 27/05/2014 à 14h 40

Pour le coup la 4K sur un écran tactile c’est pas du luxe. Car les grands écrans tactiles c’est de la bouilli de pixel en général.



Bon 16000€ vous m’en gardez 4 au chaud ok?

Le 27/05/2014 à 14h 38

zer a écrit :



Quid en cas de coupure de courant générale ?







Si tu ne veux pas de risque de coupure, tu prend un onduleur.

Le 27/05/2014 à 13h 58

xloxlox a écrit :



merde j’ai faillit exploser de rire dans l’open space … je me controle , je pense a un truc triste …





divorce pour FAUTE ???? LOOOOOOL



j’etais pas au courant, c’est enorme … on recoit des avertissements écris par lettre recommandée avant ou pas ?



" />



ah lala ce monde d’ “adulte” me fera toujours marrer







La comparaison avec le monde du travail ma sauté au yeux aussi. " />

Le 27/05/2014 à 13h 57

Ne pas ce faire prendre en flag sur les sites de rencontre adultère. Bon après pour les rencontre amicale c’est plus compliqué. Mais bon si en même temps elle envoyait des photos intimes.

Le 27/05/2014 à 11h 25

k43l a écrit :



Et tu diras à tes enfants :” regarde ton anniversaire… bon on a filmé 30 secondes parce que sa prenait déjà toutes la mémoire du tel en ce temps “ " />



Il ferait mieux d’arrêter de nous enfler avec des tel à 700€ et 16go de mémoire…

Minimum 32go. Les SD ne devrait servir qu’aux médias, les applications uniquement sur mémoire du tel.







Bien d’accord pour la mémoire.







Cypus34 a écrit :



Euh… concernant ?

Perso j’aime bien mieux voir de belles photos jaunies de mes arrières grands parents que la photo du petit dernier prise par dessus la jambe avec un Iphone 5… et même en résolution 4K.

A part voir plus de poils de pif, au dessus de 720p c’est quand même pas mal du chipotage pour des vidéos souvenirs…







Oui et bien désoler mais personnellement je ne fais plus venir un photographe pour immortaliser ces instants.

Le 27/05/2014 à 11h 03

romjpn a écrit :



Mouais, qui va filmer en 4k de nos jours à part par curiosité ? " />

Franchement le full HD c’est déjà super et très fidèle à ce que l’on voit dans la réalité. Après je sais pas comment ça rend sur des écrans 4K certes…

Bon allez, ça va peut-être intéresser les mecs qui ont acheté une TV 4K au mieux " /> .

Mais bon c’est vrai que c’est le nouveau standard en devenir après tout.







Tout filmer en 4K ne sers a rien. Mais pour les événement qu’on souhaiterai revoir dans 10 ans comme un anniversaire ça peu être sympa. Quand on aura tous des TV 32K on sera peu être bien content d’avoir le film en 4K et non 2K.