Le 20/06/2014 à 09h 00

Je vais faire semblant d’y croire alors " />

Le 20/06/2014 à 07h 27

Ne2l a écrit :



Et pour les sites comme MEGA ou l’hébergeur n’a pas accès aux données des utilisateurs car les données sont cryptées End-to-End ?







Mega à justement été créé pour ça.

Le 17/06/2014 à 15h 10

Zappi a écrit :



Sérieusement ils commencent à me les briser menue avec leur antisémitisme et incitation à la haine dans ce cas il faut également fermer jssnews outil de propagande sioniste.



A croire que certains qui les qualifie de personne intouchables et maître du pouvoir et de la finance ont raison.



Sinon appart ca encore un qui n’a rien compris aux fonctionnement d’internet et qui fait quoi.







+1 sur tout les points

Le 11/06/2014 à 12h 31

Après quelqu’un au rsa n’est pas obliger de prendre un forfait rsa. S’il y a mieu maintenant et tout autant accessible je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir un forfait dédié maintenant.

Le 10/06/2014 à 07h 05

Des sauvegardes transférables, mais uniquement pour GTA Online





Youpi

Le 07/06/2014 à 06h 29

J’ai lu Wikipedia " />

Le 05/06/2014 à 15h 42

C’est pour les gens qui passe leur vie a appeler le service client

Le 05/06/2014 à 14h 55

J’aime bien free. Mais dire que free coûte un demi orange c’est hallucinant quand même.

Le 05/06/2014 à 09h 42

kervern a écrit :



heu non pas trop envie, parce que aucune tv dite dlna n’est compatible.

et je regarde pas mais films sur un pc. j’ai encore du respect pour le cinema :p







Quel rapport entre PC et TV? Tu peu très bien mettre un écran TV sur ton PC …



Mais bon je sais bien qu’il faudra attendre que nos box les décryptes. Ils n’empêche que le jour viendra ou ça fera du bien a notre bande passante.

Le 04/06/2014 à 13h 51

Elwyns a écrit :



C’est quoi un rip ? Et d’ailleurs pourquoi tu parles d’alléger nos disque dur ? Les films tu les loues bien en VOD ou achete en galette ,je presume en tant que bon citoyen







Bah oui mais j’échange des films de paysage et de vacances avec les gens du monde entier. Du coup c’est un peu lourd.

Le 04/06/2014 à 13h 33

Ce sera cool quand on trouvera des rip en h265. Ca fera du bien à nos disque dur et surtout a la bande passante.

Le 05/06/2014 à 08h 32

Beaucoup de flag ship on été mis a jour. (surtout les samsung) Ca doit aider.

Le 05/06/2014 à 08h 29

cyrilleberger a écrit :



Oui. Les plus gros tendent à passer par Cogent.







Non. Parce que Cogent a battit sa clientèle avec une offre petit prix, et refuse d’investir avec l’argument que c’est les FAI particuliers qui doivent payer, vu que ce sont les clients FAI qui sont intéressés par le contenu du réseau Cogent. Sauf, que les accords entre FAIs, jusqu’à présent, est basé sur l’équilibre des flux, et dans le cas où il y a un déséquilibre, c’est celui qui envoi le plus de données qui doit payer. Et donc, en théorie, Cogent (et donc Netflix) doive payer. Mais ils refusent de le faire, et se déguise en chevalier blanc de la neutralité du net.



Mais au final, il y a une vrai question de fond sur qui doit payer. Hors, les fournisseurs d’accès et Netflix (et autres) cherchent tous à baisser leur facture. Au final, de tout façon, c’est au consommateur de payer. Et donc la question c’est de savoir si on va augmenter la facture du côté FAI ou du côté Netflix (et autres). Personnellement, je vois pas pourquoi tous les clients d’un FAI aurait à payer pour la connexion vers Netflix (et autres), alors que seul une petite partie est intéressée. et donc je trouve plus logique que ce soit Netflix (et autres) qui investisse pour la connexion.







Après s’il les gros ce paye un connections pourris c’est leurs problèmes ils ont qu’a changer de presta.



Bref c’est compliquer comme débat " />

Le 05/06/2014 à 08h 25

Khalev a écrit :



Aux US il n’y a pas de concurence c’est ça le problème.



Dans la majorité des cas c’est ta situation géographique qui va déterminer ton fournisseur.







Un peu comme la fibre en France? " />

Le 05/06/2014 à 07h 52

Soltek a écrit :



Je ne retrouve plus la vidéo mais à ce propos j’avais vu une analogie pas bête sur une entreprise s’occupant de livrer des bouquins.

L’éditeur de livre “A” fait appel à ses services pour livrer ses livres. Plein de clients en veulent, l’entreprise de livraison n’arrive plus à fournir à temps.

Elle devrait racheter des camions pour répondre à la demande mais elle demande à l’éditeur de les payer.

Évidement il ne veut pas. Le livreur ne s’occupe donc plus de ses livres et se tourne vers d’autres éditeurs “B” ou “C”. Mais les clients s’en foutent, ils voulaient des livres du “A” !



J’ai retrouvé, ça sera mieux avec ça :p







C’est exactement ca. Le client devrait faire jouer la concurrence mais hélas c’est impossible car ils font tous ca. Mafia

Le 05/06/2014 à 07h 39

maddanny a écrit :



Bien-sûr :) Dans la majorité des cas, les gros fournisseurs de contenu ont même des liaisons directes avec les principaux FAI (peering). Sauf qu’à partir d’un certain moment, les FAI sont obligés d’investir dans des équipements plus gros (donc plus chers) pour accueillir tout ce trafic et ils ne veulent pas être les seuls à payer (attention je ne parle pas des tuyaux).



Sauf que les FAI oublient que ce sont leurs abonnés (donc qui paient …) qui consomment ce trafic, qui est donc déjà payé !



Pour moi faire payer les fournisseurs de contenu est aberrant, ça reviendrait à faire payer 2 fois pour la même chose !







Oui en gros le débat c’est tu me squate 20% de mes tuyaux donc tu me paye 20% des frais.



Mais de mon coté moi abonné je paye déjà pour 100% de mes tuyaux. Donc en gros ils ce prennent 120%



C’est vraiment des mafieux comme le dit très bien le show de Jon Oliver cité deux foi ci dessus.

Le 05/06/2014 à 07h 25

Il y a toujours un truc qui me dérange. Même si le débit est asymétrique.



Les géant du web ne ce sont pas branché en voleur avec deux prises crocodiles sur le réseau. Ils doivent bien payer aussi une sorte d’abonnement non? Et cet argent va bien à son tour dans l’infrastructure réseau je présume.

Le 05/06/2014 à 08h 27

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Ils ont plutôt intérêt d’accélérer.

En plus du bilan écologique d’un logement, un bilan numérique va apparaître lors de la vente/mise en location d’un bien immobilier.

Et ça, c’est la transparence que recherche beaucoup de personnes actuellement, car c’est la roulette russe.



Personnellement, et dans mon entourage, personne ne veut une connexion de merde, du coup, pousser la fibre dans toutes les zones peut être une bonne idée pour que les jeunes populations aillent voir un peu plus loin que les zones hyper denses pour éviter le 10mbps.







Ca rentre quand en fonctionnement ça? Mais c’est clair que ce sera super. Perso je cherche ou sont les NRA mais ça reste un indice faible car le câble peu faire le tour de la ville avant d’arriver a domicile…

Le 05/06/2014 à 07h 42

FREDOM1989 a écrit :



Et imagine si c’était l’état qui faisait ça! Un seul opérateur qui aurait tous les clients du marché, pas de pousse au suicide, la concurrence là où elle est utile c’est dire dans les société qui développe les technologies de réseau.







Ca c’est évident. Comme pour la fibre … quel intérêt d’avoir 3 brin de fibre différent sur paris mais rien ailleurs.



Bon le problème avec les organismes public c’est que ça a souvent tendance à coûté plus chère car gestion débile et valise de billet. Mais bon une structure unique avec une gestion saine serait superbe.

Le 05/06/2014 à 07h 30

Desirdo a écrit :



Il n’y a pas d’autre but à une concentration des acteurs avec la concentration des investissements, et c’est plus ou moins assumé par Montebourg.







Temps que free fixe les prix la concentration ou pas ne changera rien.



Par contre il y a aussi un autre levier économique à une concentration. Le déploiement du réseau. Pour le même nombre de clients les opérateurs déploierons trois réseau au lieu de quatre. Donc économies pour eux.

Le 05/06/2014 à 07h 55

C’est pour rallumer la mèche. Surement de gros accord en cours de négociation.

Le 04/06/2014 à 13h 34

La finesse pour la finesse… Je préférerai un peu plus de batterie personnellement.

Le 04/06/2014 à 12h 45

FunnyD a écrit :



Il me semble qu’il n’y a pas d’accord d’extradition avec les USA (à verfier auprés des autorités Inpactiens compétentes)







En tout cas dans Inception c’est le cas " />

Le 04/06/2014 à 12h 39

Ceodyn a écrit :



La France laquais des USA se mettre à dos ces derniers? " />







Comme l’Europe en général.



Rien qu’à voir Assange qui pourri dans une prison doré à Londres. " />

Le 04/06/2014 à 12h 35

Des raisons justifiable du “pas favorable”?



Parce que bon il a pas vraiment trahis la France sur le coup. Au contraire.

Le 04/06/2014 à 11h 56

Patch a écrit :



je ne savais pas que la Roumanie était à 15km de Paris " />







On doit pouvoir trouver des petits bous de roumanie à 15km de paris " />

Le 04/06/2014 à 11h 55

js2082 a écrit :



Tu le fais exprès ou tu ne lis pas les posts, non?



Le risque pour Honda est de subir une DECHEANCE DE MARQUE: en clair, si Honda ne protège pas sa marque, celle-ci tombe dans le domaine public et Honda ne pourra plus se défendre d’une quelconque exploitation de son nom, que ce soit de manière gratuite ou commerciale.



Donc, oui, ce simple fait porte préjudice à la marque et, oui, Honda a bien fait de lui demander de retirer les PI concernées.







Il risque pas de perdre leurs marque a cause d’une expression comme :



Fait pas ton Honda (CF : fait pas chier " />)



—>[]

Le 04/06/2014 à 11h 53

Patch a écrit :



il y a une usine Renault à 3-4km de chez moi par ex " />







Quel idée d’habiter en Roumanie aussi. (remarque c’est gratuit chez free maintenant " />

Le 04/06/2014 à 11h 21

John Shaft a écrit :



Bin ça marche déjà comme ça : un avion (au pire) se pète la gueule à cause d’une défaillance matérielle (genre un boulon trop petit) : hop, on modifie ce qui a merdé sur tous les appareils en circulation.







Ce qui me fait le plus peur dans un projet industriel en libre ce serai les responsabilités et surveillances. Disons que quand boing présente un projet il l’amène avec l’assurance qualité boing. (même si parfois il y a des ratés)



Quand serait t’il avec un projet libre ou un peu n’importe qui peu foutre son nez dedans.

Le 04/06/2014 à 10h 21

Mustard27 a écrit :



Beaucoup d’histoire pour pas grand chose. Je ne connaissais meme pas cette avion bien que je sois passionné d’aviation.

Bon cela dit, l’absence de cet avion ne perturbera personne, ce n’est pas comme si Airbus ou Boeing, ou Cessna avait interdit la modélisation de leurs avions.

Les japonais sont des gens difficile à comprendre, avec des principes et une culture assez bizarre, il ne faut pas chercher pourquoi, c’est comme ça et c’est tout.



L’absence de l’avion ne dérangera pas les créateur de flightGear. C’est juste dommage pour le gars qui a passé du temps à modéliser l’avion et qui aura finalement bossé pour rien. Mais bon, ça reste un avion très peu connu, avec beaucoup d’autres équivalent donc le joueur ne sera pas pénalisé.







Après il ne faudrait pas que ca donne envie a airbus ou boing de faire de même

Le 04/06/2014 à 10h 13

Burn2 a écrit :



tu connais beaucoup d’avion libre de droits toi?







Le concept même me fait très peur a bien y réfléchir.



Bon les gars j’ai patcher le moteur car on avait un petit bug.

Le 04/06/2014 à 10h 11

ragoutoutou a écrit :



Ici c’est pas du clonage de frigo, c’est comme si les restos du cœur dessinaient ton frigo. C’est sûr qu’après un tel crime, il y a moins à bouffer dedans…



Parler de pillage pour la création d’un modèle hobbyiste, c’est ça la vrai malhonnêteté.







S’ils ce permettent de dessiner mon frigo c’est pas la même chose. Je porte plainte direct. Les inconscients.

Le 04/06/2014 à 10h 01

ledufakademy a écrit :



Quand tu va à la plage est ce que tu te poses la question de savoir si tu peux poser ton bout de serviette sur le sable ?



NON.



Eh bien dommage certaines plage sont privée en france !

?







Il me semblais qu’en France il y avait un front de mer ou tu pouvais t’installer quoi qu’il arrive (pareil pour les cours d’eau). (après ne pas voir les plages privé avec leurs transat)

Le 04/06/2014 à 09h 42

sylvere a écrit :



Honda => blacklist



Il font ce qu’ils veulent avec leur marque, soit, mais je fais ce que je veux avec mon argent " />







Le problème c’est qu’a blacklist les multinationales qui font de la merde il n’en reste plus beaucoup ^^

Le 04/06/2014 à 09h 28

Esarend a écrit :



Le fait d’effectuer une action bénévole ne t’affranchit pas légalement de passer outre le droit de propriété.

Par exemple, je ne pense pas que légalement je puisse venir bénévolement piller sans ton consentement ton frigo pour en filer le contenu au resto du cœur.







Vol / Copie (ou contrefaçon)



Toujours le même débat.



Si les restos du cœur peuvent cloné mon frigo c’est avec grand plaisir :)

Le 04/06/2014 à 09h 26

PicardRemi a écrit :



Suffit d’avoir une imprimante 3D et hop le tour est joué ! " />







(Et un grand garage aussi " />)

Le 04/06/2014 à 08h 48

YohAsAkUrA a écrit :



new complètement a coté de la plauqe…



pareil pour les commentaires.



Honda ne veut pas que l’avion soit modélisé car il ne represente pas du tout la réalité du HA-420….



l’hondajet est surtout encore en phase de prototype et ne sera commercialisé que l’année prochaine… donc normal qu’honda fasse en sorte que personne ne modelise quoi que se soit derrière leur dos… une modelisation de l’avion qui se base sur des infos pas encore definies et qui peuvent changer, peut nuire a la commercialisation de celui ci une fois lancé en 2015!







Dans ce cas il pourrait dire “vous le supprimez pour le moment et vous pourrez le réintégrer a la commercialisation avec les paramètre qu’on vous communiquera.”

Le 04/06/2014 à 08h 40

C’est sur que le mec qui voulais acheter un avion va ce rabattre sur le modèle virtuel " />



D’ailleurs moi qui comptais m’acheter 5 a380 finalement je vais me contenté de ce jeu.

Le 04/06/2014 à 11h 48

John Shaft a écrit :



Je l’avais oublié celui là " />







Si c’est souvent moins rentable (promettre une clé du jeu pour un backer à 25\( versus vendre une clé à 40\) sur Steam une fois le jeu sorti (moins la com’ de Valve) )







Intérêt, taux d’emprunt. Je pense que ça ce vaux. Même si tu ne vend plus de clef après le jeux à été payer par la communauté en amonts (et largement dans le cas présent)

Le 04/06/2014 à 11h 34

John Shaft a écrit :



En fait, le budget n’est pas réellement de 45M puisqu’il faut déduire des sommes levés le prix des récompenses promises aux “backers” (T-Shirts, Mug, gode " />… et sachant qu’une clé du jeu représente une possible vente en moins au final)

:







Même avec 10 millions tu dois pouvoir en faire des choses.



Quand au backer oui ça enlèvera une vente. Mais au final c’est de l’argent qui rentre pendant plutôt qu’après donc ça ne change pas grand chose au final.

Le 04/06/2014 à 11h 32

Ellierys a écrit :



Il est hors de question que j’envoie une note de frais pour une alpha à 30 €, c’est ridicule de faire un test sur un morceau d’alpha. Au mieux tu peux donner tes premières impressions mais rien de plus et au bout de 6 mois tu peux tout recommencer " />







C’est pas faux. Après es-ce que ce ne sera pas un jeu en constante évolution.

Le 04/06/2014 à 11h 28

Ellierys a écrit :



Il est hors de question que je lâche 30 € pour une alpha " />







Note de frais " />

Le 04/06/2014 à 11h 27

Belegloss a écrit :



35\(: 30\) pour le game package le moins cher + 5$ pour le pass alpha.

Contrairement à ce que certains disent, le pass ne suffit pas à jouer.



https://robertsspaceindustries.com/store/403-arena-commander-pass







Ok et d’un vaisseau a l’autre beaucoup de chose genre. Parce que la ca ressemble a du paie to win. Ou alors c’est le vaisseau du début et après tu peu évoluer.

Le 04/06/2014 à 11h 25

secouss a écrit :



Sa me rassure n’empeche a voir ce que sa va donner mais faire payer l’accés en Alpha test reste une arnaque, payer pour tester et remonter les bugs franchement Oo je l’ai fait gratuitement sur plusieurs jeux et c’est souvent dans l’autre sens, le studio offre des lots et des prix aux beta testeurs qui participent mais bon j’ai surement une vision erronée :/







Plus maintenant avec les early access …

Le 04/06/2014 à 11h 24

psikobare a écrit :



il te faut n’importe quel package ici:https://robertsspaceindustries.com/pledge/single-ship-packages

plus le pass si ton package n’inclut pas d’accès alpha:https://robertsspaceindustries.com/store/403-arena-commander-pass







Tu as des “vaisseau” à 255$ " />



Bref de l’extérieur c’est un peu bordélique quand même. Même si cela peu être prometteur (en même temps avec 45M de budget ca peu)



Mais merci pour l’info je vais continué a suivre ça de plus ou moins loin. Après es-ce un jeu qui prend beaucoup de temps?

Le 04/06/2014 à 11h 13

Dez a écrit :



Justement, c’est le rédacteur de cet article qui dit n’importe quoi. Il n’y a pas de pass à rajouter sur le pack donnant accès à l’alpha…







Concrètement (je ne connais pas le jeu et je ne comprend rien a leurs site (je vois des sommes partout) il faut payer combien pour pouvoir y jouer maintenant?

Le 04/06/2014 à 07h 16

cyrilleberger a écrit :



Le délit de consultation, bientôt le délit de pensé. Et le délit de s’informer. Et le pire la dedans, c’est que les plus sensés ce sont les écologistes… on aura tout vu.







Maintenant qu’ils ne sont plus dans le gouvernement ils peuvent réfléchir un petit peu plus.

Le 04/06/2014 à 06h 54

_Nada a écrit :



Et comment font -ils ces députés pour savoir, au sein d’une cellule familiale abonnée à Internet (après avoir identifiée celle-ci grâce à son IP … admettons), qui est “coupable” du délit de consultation ?



Encore une fois, des propositions semblant marquées de bon sens mais proprement irréalistes dans l’application… pour ne pas dire plus.



Merci aux députés verts de faire leur boulot. " />







Ca dépend si sur son profil Facebook il y a :



“tro lol je par en siri”

Le 03/06/2014 à 15h 36

NonMais a écrit :



Ben ouais, mais toi t’es con " /> tu n’as pas fait DG d’une boite de perception…. tu es allé travailler normalement : tu cherches aussi (je te rassure, je suis dans le même cas que toi).







Je savais qu’être honnête ça paye pas. J’essais de changer mais bon c’est pas facile.

Le 03/06/2014 à 15h 25

427€ le 200m² près de l’étoile.



Quand je vois que je paye 800€ mon 57² dans les haut de seines …