Le 12/11/2012 à 09h 28

Quelle que soit les ventes, c’est aussi une manière de se protéger, les analystes commençaient à dire que les ventes étaient très bonnes, sauf que ce sont des ventes uniquement Web sur microsoft.com et MS Store aux USA. Donc même si les ventes sont très bonnes sur ces canaux (et seulement dans 7 pays), ça ne vaudra pas une diffusion globale comme pour les autres tablettes. Vaut mieux annoncer ça plutôt que se prendre une baisse en bourse dans 2 mois à l’annonce des chiffres parce que les actionnaires auront vu trop gros " />

Le 10/11/2012 à 09h 59

overdrives a écrit :



Quand je branche ma box, et que le HDCP la fait freezer (donc un reboot à chaque connexion sur le wifi), c’est pas un usage particulier, c’est un gros bug bien crade " />





Et tu te dis pas que c’est un problème avec TA livebox, et non pas les livebox en général. " />

Le 09/11/2012 à 23h 28

ouais a écrit :



ah oui?? ils ont annoncé le 920 pour début novembre.





Source de Nokia annoncant que le 920 serait dispo début novembre en France partout? " />

Le 09/11/2012 à 23h 27

Skeeder a écrit :



Y’a pas Orange et Moi embarqué dessus? Il me sembait pourtant. (Genre l’application qui permet de monitorer ton abo)





Ce sont des applis du market qui sont installées quand tu le reçois, mais tu peux désinstaller les appli, tout comme les installer si tu n’as pas un téléphone qui vient d’orange.

Le 08/11/2012 à 17h 02

ouais a écrit :



nokia a annoncé ses appareils début octobre. ils sont même pas fichus de les vendre en temps et en heure un mois plus tard… " />" />





C’est quoi pour toi en temps et en heure? Vu que ce temps et cette heure n’est pas la même selon les distributeurs

Le 08/11/2012 à 15h 29

bingo.crepuscule a écrit :



La surcouche Orange était, est et sera toujours horrible, sans parler des retards de mise à jour, mais… Normalement, elles ne sont pas interdites avec windows phone, par Microsoft? (Quoique, à force, ils pourraient craquer, c’est sans doute du fait de la personnalisation et l’intégration de crapwares que les opérateurs boudent Windows Phone au profit d’Android)



C’est quoi la salle B4?





Sur Windows Phone, c’est une couleur de tile en plus, et un logo au démarrage, et c’est tout.

Le 09/11/2012 à 22h 28

Bon, on va faire simple, vu que c’est encore parti à bataille rangée à cause d’un seul qui a amené Linux sur un sujet qui n’avait rien à voir, tous les messages sur ce sujet qui arriveront seront supprimés

Le 08/11/2012 à 17h 10

PifPaf a écrit :



Je suis plus que septique sur ce point ! Autant je comprenais qu’ils ne veuillent pas faire une migration lourde et couteuse pour un petit marché comme celui de WP7, autant là ils avaient l’occasion satisfaire tout le monde en développant directement pour WP7 (et donc WP8).

Ils ne l’ont pas fait, donc je pense pas que leurs motivations aient changées. Il n’y à qu’à voir AB Space qui vient de sortir uniquement sur WP8 également.



Tant pis pour eux, tant pis pour moi…





Ça a été annoncé par Nokia, donc bon, croit ce que tu veux.



Par contre, c’est un peu normal de faire 2 versions différentes. En faisant le jeu pour Windows Phone 8 avec DirectX, le jeu sera très proche de la version Windows 8, et certainement mieux dans cette version que dans celle pour WP7

Le 08/11/2012 à 14h 54

PifPaf a écrit :



Ce que ne précise pas l’article c’est qu’il est dispo sur WP8 uniquement.

La ségrégation commence…





Il va sortir sur Windows Phone 7.5 également, c’est juste une histoire d’heure/jours.



Donc non, pas de ségrégation

Le 08/11/2012 à 09h 04

Loeff a écrit :



Ils utilisent les failles du système, mais s’ils utilisent “légalement” ses failles, sont-ils vraiment touchables?





Justement, le côté légal est loin d’être sûr. L’optimisation fiscale a été à priori un peu trop poussée " />

Le 07/11/2012 à 22h 03

Lebaronrouge77 a écrit :



Certains ne se rendent pas compte combien c’est énorme 1.7 milliards d’euros même pour Google…. pour quiconque.

Là on parle de la France, demain du Royaume-Uni, puis ensuite ça sera où ?



Surtout ensuite, certes c’est 1.7 milliards sur l’instant mais si l’affaire se concrétise, ça sera encore plusieurs centaines de millions d’euros d’impôts que devra payer Google en Europe et donc autant de manque à gagner et de bénéfice en moins, et sans doute ça se ressentira sur le court de la bourse.



Du temps des guerres Microsoft/UE autour d’Internet Explorer, Microsoft avait écopé d’une amende “record’ de 800 millions d’euros. Là pour Google ça risque d’être 2 milliards à multiplier par le nombre de pays européens qui risquent de faire la même chose.

Ca sera une affaire longue car je ne pense pas que Google se résoudra à lâcher le morceau si vite et je parie qu’ils iront devant les tribunaux et contesteront par tos les moyens légaux





Dans les 1,7 milliards, il y a 1milliard qui est simplement la récupération de ce que Google n’aurait pas payé depuis 5 ans.

L’amende, c’est “juste” 700 millions.

Le 07/11/2012 à 22h 13

Aphelion a écrit :



La Surface Pro, c’est typiquement le genre d’appareil qui ne m’intéresse pas du tout. Sur le papier, ce n’est ni une bonne tablette, ni un bon ultrabook. J’ai donc du mal à comprendre son positionnement.





Ce n’est pas parce que ce n’est pas un ipad like que c’est une mauvaise tablette " />

Le 07/11/2012 à 16h 17

frikakwa a écrit :



La news donne à penser qu’il n’y a guère de changement en ce qui concerne le côté “juste un viewer”!!



Pour l’avoir eu sous les yeux avec l’IT de ma boite qui frimait avec sa Surface, je lui ai juste demandé si macro compliance… et c’est non. Il m’a juste parlé d’un Office “simplifié”.



Quelqu’un pour confirmer? Il y a moyen d’utiliser les formules élémentaires tout de même ou pas?





Sont absentes les macros se basant sur des activeX, les autres sont présentes.

Le 07/11/2012 à 16h 15

Mr.Nox a écrit :



Je ne suis pas Microsoft, mais j’en serais, j’aurai tout fait pour que ça ne sorte jamais chez le concurrent. Sur mobile, c’est l’un de leur plus gros avantages.





Là il s’agit d’une version très basique à priori, bien plus que sur WP8, et encore plus que sous WinRT qui s’approche de la version complète à l’exception de quelques fonctions exotiques.

Le 07/11/2012 à 13h 46

mikfr a écrit :



question con : j’ai pas trouvé comment fusionner mes comptes live et skype. ça se passe où, comment ?





Sur le site de skype, ou en utilisant l’application du store de Windows 8

Le 07/11/2012 à 12h 21

Kytrix a écrit :



Pour une fois que l’on parle des performances entre appareils ultra-mobiles et mobile/desktop, j’aimerai bien les connaitres en chiffres !



Quelqu’un aurait-il un lien qui compare les processeurs de smartphone/tablette à ceux de portable/desktop ?



Je me doute que les processeur desktop mettent une raclée aux processeurs basse consommation, mai j’aimerai bien savoir par exemple:

en terme de performance brutes à quel processeur (passé donc) équivaut un Iphone ou un GalaxyS3 !





Selon les premiers tests fait sur le clover trail, le processeur est 5% plus performant que les proc ARM actuels pour tablette.



et le clover trail est quand même loin d’être le plus puissant des proc intel, bien au contraire " />

Le 07/11/2012 à 00h 22

vt-n a écrit :



Plus depuis quelques temps :) :

http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=602862#p602862





Je suis actuellement en train d’utiliser VLC pour regarder la télé sur mon PC, je n’ai rien bidouillé, et j’ai le dernier firmware de la livebox.

Et il y a une seule chaine que je n’ai pas, c’est M6 en HD (j’ai toutes les autres chaines et M6 en SD)

Le 06/11/2012 à 23h 19

vt-n a écrit :



Bon, j’ai installé, chez ma mère, une Livebox récente pour qu’elle puisse regarder la TV.



Donc :

• Obligé de passer par du CPL hors de prix pour relier le décodeur à la Box sans câble ethernet, je comprends que le Wifi ne soit pas suffisamment stable pour un flux TV (ça doit leur éviter beaucoup d’appels au SAV), mais j’aurais bien aimé tester ça par moi même (pour les chaînes en SD, ça doit quant même passer).
  


• Le flux TV ne passe pas par le Wifi.
  
  
  
  
  
  Le flux TV passe par le wifi sans trop de problème, je l’ai fait pendant quelques temps.
  
  
  
  
  
  
  
  vt-n a écrit :
  
  
  


• Avec les derniers firmwares, pour pouvoir intercepter le flux TV et le regarder sur un PC classique (via ethernet), il faut tromper le serveur DHCP de la Livebox afin de se faire passer pour le décodeur TV.
  
  
  
  
  
  Même pas besoin de tromper quoi que ce soit, le flux est dispo sur tous les ports maintenant, et accessible avec VLC par exemple sans avoir à bidouiller
  
  
  
  
  
  
  
  vt-n a écrit :
  
  
  


• A ce que je lis, si l’on branche le disque dur sur un PC, on ne peut pas regarder les enregistrements. Le format de la partition ne semble pas conventionnel.
  
  
  
  
  
  Ça c’est commun à tous, pour une question de DRM
  

Le 06/11/2012 à 16h 58

FrenchPig a écrit :



Les généralités toussa… " />



Les 2 seules box que j’ai eu ont duré minimum 3 ans. Et encore, la première tournait encore quand j’ai changé d’opérateur, et l’actuelle est encore en service. Et tout ça prouve quoi ?





Qu’il doit avoir une installation électrique très mauvaise qui grille tous ses appareils " />

Le 06/11/2012 à 16h 55

psychotik2k3 a écrit :



et ben pas trop tot

ras le bol de devoir redemarrer livebox et boitier tele tous les 15 jours au moins

ce boitier tele merde plein pot et c’est pareil chez tous ceux que je connais.

en plus j’espere qu’on pourra le brancher ce boitier tele sur le meme reseau que les ordis histoire de ne pas avoir a tirer plusieurs cables pour rien.





C’est le cas actuellement déjà

Le 06/11/2012 à 17h 17

misterB a écrit :



c’est plus trop une boite si c’est une tablette " />





Une boite plate reste une boite " />

Le 06/11/2012 à 12h 44

CR_B7 a écrit :



C’est ce que je pensai, mais le telephone le mieux integré a exchange ….

c’est l’iphone :(

C’est le seul a pouvoir récupérer plus qu’un calendrier via activesync par exemple.





Je peux récupérer plusieurs calendrier avec Windows Phone aussi.

Le 06/11/2012 à 09h 19

Alkore a écrit :



C’était donc vrai?" />

Mais alors, à quoi peut bien servir le port micro-sd?" />





Même sans la méthode donnée au dessus, tu peux toujours ouvrir tes musiques, vidéos et photos par exemple, elles ne sont par contre pas inclues dans les bibliothèques.

Le 06/11/2012 à 09h 12

satandierbis a écrit :



Qui ?



Dans un cadre professionnel, l’utilisation d’un matériel arm, d’un windows arm limité (ou même d’un windows 8) c’est de la science fiction.





Pourtant, les iPad commencent à se développer en entreprise, et c’est la vie réelle.

Quand au troll sur Windows 8 " />







satandierbis a écrit :



Les autres, ils se servent de la suite bureautique très occasionnellement, et ils ont tous déjà un PC.





Le concept de la tablette, c’est de l’utiliser avec toi où que tu sois. Avec cet argument là, on peut dire qu’une tablette dans sa totalité ne sert à rien, vu que tout le monde a un PC chez soi.

Le 06/11/2012 à 08h 59

Aznox a écrit :



" /> pour pcinpact.com qui s’obstine à m’afficher la version mobile sur ma surface.





Tu cliques sur la roue dentée en haut à droite, puis sur affichage et tu coches “Ne pas afficher la version mobile “. Et tu es tranquille " />

Le 06/11/2012 à 08h 53

servalx a écrit :



L’autre soucis vient du port MicroSD, il se dirait que ce dernier ne permet pas d’y stocker des contenus multimédias (films, zik,…) qui peuvent être lu à partir des applis Métro. Si c’est confirmé c’est la cata.





Si, on peut (c’est pas 100% user friendly à mettre en place, mais on peut " />)

Le 05/11/2012 à 16h 12

TheDidouille a écrit :



un exynos (le plus top des CPU smartphone), c’est moins de 30 EUR, bien sûr qu’ils se font de la tune. La conception et la fabrication sont faite en Chine, la pub, à part Samsung, t’en voit quasiment pas pour les autres (sauf Nokia).



En plus de l’exynos, faut un capteur photo, mémoire, un écran et une batterie, le tout avec assemblage doit coûter pas loin de 150 EUR.





Un simple Lumia 900, en avril, c’était environ 200\( de matériaux. 6 mois après, je pense pas qu'un smartphone comme le Nexus 4 coute moins en BOM, et à ça, il faut quand même ajouter tout ce dont on a parlé avant (R&D, fabrication, pub, distribution, SAV, marge...)

Tu penses donc avec tout ça qu'ils se font facilement de l'argent à 299\)?

Le 05/11/2012 à 14h 56

Lafisk a écrit :



Y’a quand même une différence entre être rentable, faire du bénéfice et maximiser les marges …



Apple est bien connu pour marger à mort, la preuve est qu’aujourd’hui ils ont une réserve de fric énorme, et ça c’est pas uniquement en faisant des économies de papier " />





Apple peut être un peu plus que les autres (enfin, sur l’iPhone, pas vraiment l’iPad), mais c’est un cas un peu à part, il reste tous les autres constructeurs quand même " />

Le 05/11/2012 à 14h 54

Alkore a écrit :



Il faut voir le Nexus 4 comme un moyen pour Google de promouvoir Android. Le prix canon ne sera dispo que sur le Play et qu’en quantité de produits limités pour ne pas se brouiller avec les partenaires.

MS avait la même problématique avec sa Surface. Bref, c’est pas facile d’être à la fois éditeur (pour les autres) et constructeur" />

" />





La différence avec surface, c’est que MS souhaite en faire non pas un produit d’appel, mais un réel produit vendu comme tel au même titre que Apple avec son iPad.



Là avec ce prix, Google ne pourra plus sortir un Nexus 5 à un vrai prix avec une vraie marge. s’ils décidaient de changer leur business plan sur la partie hardware.

Le 05/11/2012 à 14h 45

kail a écrit :



Pour ce qui est du coût des pièces et de la production, je vais être méchant mais je suis désolé, tout se fait en Chine maintenant. Apple a d’ailleurs une bonne réputation là-dessus et ne s’interdit pas pour autant les marges astronomiques.





C’est pas parce que c’est fait en Chine que c’est gratuit. C’est moins cher oui, mais pas gratuit.

Le 05/11/2012 à 14h 43

Seth-Erminatores a écrit :



c’est marrant cet article tombe pile le jour où je lis que l’ipad mini ne couterait que 188 dollars à la fabrication pour un prix de vente de 339€ au départ. La marge est quand même énorme..



Article





Et bien sûr, il n’y a pas de R&D, pas de prix de production, pas de cout d’acheminement, le revendeur se faire 0 de marge, tout comme le fabricant, les taxes n’existent pas…

Le 05/11/2012 à 14h 34

levhieu a écrit :



Quand c’est LG qui vend et Google qui fait la pub, je pense au contraire que ça marche pour les 2.



Je veux dire:

1. LG fabrique, vend à un prix X à Google tel que X assure des bénéfices
   
   
   
   
   
   Je sais pas si ça a été dit, mais je serai curieux de voir qui a investit des fonds et comment pour faire le Nexus 4.
   
   Je serais pas étonné que Google ait bien subventionné la R&D et la production, et qu’au final, LG s’en sorte avec le mini de marge et Google avec 0.

Le 05/11/2012 à 14h 31

atomusk a écrit :



Les accessoires ? " />



Ca poussera peut être enfin les constructeurs à sortir les accessoires qu’ils promettent " />



Oui, oui, GalaxyS III, je parle bien du capteur inductif officiel qui à ma connaissance n’est jamais sorti " /> ou le dock de maison du Galaxy SII …



et j’aimerai bien aussi avoir des nouvelles d’une date de sortie/prix du chargeur inductif du nexus " />





Si c’est pour se retrouver avec des accessoires pas compatibles entre les téléphones, avec chaque fois un truc proprio qui change sur tous les modèles d’une même marque, je préfère payer mon téléphone 600€ " />



Parce que bon, si vraiment ils faisaient leur marge sur les accessoires, je suis sûr qu’on arriverait à une dérive de ce genre au final.

Le 05/11/2012 à 14h 27

kail a écrit :



Je ne pense pas que 300 euros soit le prix coûtant. Les marges sont toujours présentes, mais pas autant qu’avant.





300€ quand tu as cout des pièces + production + R&D + pub + Taxes. Je pense vraiment pas qu’il y ait une marge qui permettent à une entreprise de vivre.

Le 05/11/2012 à 14h 14

labdam a écrit :



LG n’a pas vraiment intérêt à pousser le Nexus 4 mais plutôt son Optimus G





Ah ça oui, je suis d’accord. " />



lildadou a écrit :



Ben les autres produits Android vont devoir s’aligner et abandonner leurs marges. Je pense que Google n’est pas fan que les constructeurs se fasse du gras sur le dos d’Android. Un Nexus top-qualité, la veille de Noël et à prix plancher on a là droit à tout les ingrédients pour un bon remaniement des prix et des produits :)





Et s’ils abandonnent les marges, les constructeurs vivent sur quoi ? " />

Le 05/11/2012 à 14h 09

labdam a écrit :



Ne parlent-ils tout simplement pas de l’Optimus G ? " />





Je crois pas, à moins que l’article se goure totalement " />

Le 05/11/2012 à 14h 08

kail a écrit :



C’est bien, Google fait enfin avancer les choses. 300 euros est un bon prix pour la démocratisation des smartphones haut de gamme " />





Proposer un téléphone prix coutant parce que tu ne fais pas d’argent dessus vu que ce n’est pas ton coeur de métier, c’est pas forcément faire avancer les choses. Ce que Google peut se permettre, les OEM dont c’est le métier et le seul revenu ne le peuvent pas.

Le 05/11/2012 à 14h 05

Faut aussi voir qu’il est normalement dispo à ce prix uniquement sur le Play Store, en dehors, il sera proposé à LG aux revendeurs à 599€, ce qui dérange d’ailleurs les revendeurs espagnols entre autres

Le 05/11/2012 à 16h 02

tass_ a écrit :



Et chut Vincent t’as dit de te calmer.





Et ça s’adressait à toi aussi

Le 02/11/2012 à 18h 10

misterB a écrit :



il s’en sort mieux à chaques fois je trouve " />





Le problème, c’est que pour beaucoup, une photo réussie c’est une photo avec des couleurs pétantes, même si c’est bien déformé par rapport à la réalité.



D’ailleurs les tests sur internet vont dans ce sens, jamais on a une comparaison avec un reflex pour étalon

Le 02/11/2012 à 15h 06

Yannouch a écrit :



On commence à trouver sur le net des photos prises par le 920, ben c’est pas si convaincant ! J’espérais que ça pourrait remplacer un APN compact, on en est loin ! C’est flou et bruité… Vivement un vrai test objectif pour vraiment se faire une idée (et vivement une baisse de 200 boules de son prix" />)





J’ai fait de nombreux tests de comparaison, et franchement je n’arrive pas à avoir de photo floue et bruitée, sauf si la photo est clairement ratée, mais ça, m’arrive aussi avec un 7D

Le 02/11/2012 à 15h 05

OhmydogPM a écrit :



Tu as aussi Lesnumériques qui est très déçu de la qualité Photo tant vantée par Nokia.

Ils considèrent le HTC 8X et l’iPhone 5 meilleurs sur la qualité photo.





Et tu as une ribambelle de sites qui disent l’inverse

Le 02/11/2012 à 10h 17

tomavip a écrit :



OK, à vous entendre, on dirait que le poids est presque un avantage…

En l’état, ce téléphone à des caractéristiques sympa mais le poids vient pour moi tout gacher. Il faudra encore attendre une génération pour voir toutes ces avancés dans un poids plus contenu.



Je rappelle que j’ai pu le tester quelques heures quand même donc mon avis n’est pas sans fondements.





Personne dit que le poids est un avantage, mais tu expliques pas pourquoi il est pas possible de comparer le note avec le 920 sur ce critère ?

Le 02/11/2012 à 10h 10

tomavip a écrit :



Le Note, j’en sais rien, je l’ai jamais essayé et c’est un écran plus grand (5,5 180g contre 4,5 185g).



Tu compares ce qui n’est pas comparable surtout. Normal que personne ne fasse la comparaison avec le Note.





Pourquoi c’est pas comparable?



Et c’est pas 5”5 mais 5”3

Le 02/11/2012 à 09h 59

Sw00sh a écrit :



Nokia augure une bonne lancée sur ce Lumia mais POURQUOI ô POURQUOI ils n’ont pas intégré leur technologie optique à 41 Megapixels du Nokia 808 Pureview ???" /> " />





Parce que ça en fait un photophone avec une excroissance monstre et ça n’intéresse qu’une petite partie des acheteurs. Il en sortira un en 2013, mais un flagship de ce type est plus important qu’un téléphone pour un marché de niche

Le 02/11/2012 à 09h 57

hooola a écrit :



Un pétard mouillé :/



Trop cher, trop lourd et ce n’est pas un pureview, même l’iPhone 5 fait mieux. Sans parler de l’autonomie.



Dire qu’avant le nexus 4 c’était le téléphone n°1 sur ma wish list :/





Marrant ça, il y a un seul test qui le dit, mais forcément, c’est lui qui a raison

Le 01/11/2012 à 14h 14

atomusk a écrit :



Centre de tokyo. Si tu vois pas de rues c’est mort ^^





oui, en effet, il manque quelques rues à Tokyo sur Nokia Maps sur WP8 " />

Le 01/11/2012 à 12h 06

atomusk a écrit :



mais moi j’aime le japon " />



Et je le répéterai à chaque fois que quelqu’un dire que Nokia Maps est la meilleure app de cartographie " />



(et pour le coup j’aimerai bien savoir si la carte a le même défaut sur Windows Phone 8 vu que Ms passe sur carte Nokia " />)





Je te dirai ça tout à l’heure quand j’aurai déballé le 920 " />

Tu veux que je vérifie une zone en particulier?

Le 01/11/2012 à 08h 44

atomusk a écrit :



Faut juste pas aller au Japon … sinon dans tous les cas Google est mieux " />" /> (désolé, je me répéte)





Tu radotes " />

Le 01/11/2012 à 08h 47

Soma972 a écrit :



Oui clairement, un bon prix, j’espère que les constructeurs suivront cet exemple plutôt que l’exemple iphone.

Parce que là ça être dur de justifier un prix supérieur pour les nouveaux smartphones





C’est très facile de justifier le prix des autres téléphones, les autres font de la marge dessus parce que c’est leur seul revenu. Il n’y a aucune chance ici que Google se fasse de l’argent avec son nexus 4