Le 16/11/2012 à 09h 38

timhor a écrit :



si vers 18h il est passe dispo a 499E, la grande question est :

est ce que les commandes seront honorees ?





Oui, Orange a indiqué que ce serait le cas. Au prix de 499€

Le 16/11/2012 à 09h 10

MrWhite a écrit :



On pouvait pas l’acheter hier de toute façon, le téléphone était “indisponible” lors de la finalisation de la commande.



Une odr de 30€ devrait être mis en place fin de la semaine prochaine chez sosh, donc w8 & see !





Pas mal de personnes ont pu l’acheter au prix initial, il a été dispo pendant 1 ou 2h

Le 15/11/2012 à 15h 28

patos a écrit :



Elle marche sur mon HTC 8X Orange chez Orange.

Je penche pour un préréglage opérateur :/

Essaye de la forcer par le site web d’Orange (espace client -> messagerie -> boite vocale -> préférence -> comment tu souhaite etre averti). Je l’avais déjà avec mon GalaxyS avant de switcher.



Ah oui voila, c’est un 8X Orange " /> Normal donc

Le 15/11/2012 à 15h 03

patos a écrit :



La MVV est débloquée sur WP8 ainsi que le partage de connexion internet

Source: mon HTC 8x qui le gère très bien.





La MVV ne marche pas sur mon 920 nu chez Orange par exemple " />

Le 15/11/2012 à 14h 21

misterB a écrit :



C’est pas MS qui gere dirct les MAJ sur les wp ?







Sur WP8, la situation change, MS reprend plus ou moins la gestion des MAJ, avec des MAJ OTA et la possibilité de bypasser les validations opérateur pour ceux qui souhaitent.

Le 15/11/2012 à 14h 18

coket a écrit :



Question niaise : Ils ne mettent pas de surcouche sur les Windows phones?





La surcouche se résume à un logo au démarrage, et une couleur de tile en plus.

Ils préinstallent leurs appli, mais qui peuvent être désinstallées comme n’importe quelle appli.

Ils ont la capacité de bloquer certaines fonctions (tethering par exemple) mais ne le font pas.

Et par contre, ils font l’inverse. Orange bloque la MVV sur les ROM non orange (ce qui n’a strictement aucune raison technique, et ce qui est assez chiant au final)

Le 15/11/2012 à 13h 14

Fuinril a écrit :



Et encore une fois, ces limitations sont de la faute des majors qui empêchent le développement de l’offre légale.



Ils passent devant une commission qui étudie l’avenir de la haute autorité chargée du développement de cette offre, et au lieu de profiter de l’aubaine pour cracher sur les majors et obtenir que la dite-autorité fasse son boulot, ils pleurent sur youtube…





Ils mettent en avant que YouTube a des droits qu’ils n’ont pas, tu crois pas que c’est une façon de montrer qu’il y a un problème avec les majors?

Le 15/11/2012 à 13h 07

Fuinril a écrit :



Au bout d’un moment faut voir que youtube ou pas, tant que Deezer (ou un autre) n’aura pas un catalogue décent et n’aura pas démontré à tous, y compris à ceux ne voulant pas payer pour un service merdique, que la qualité audio était au rdv, ça ne fonctionnera pas. La concurrence non faussée c’est bien, satisfaire ses clients c’est mieux.





Mais justement, ils ne peuvent rien faire de tout ça, contrairement à Youtube qui n’a pas à se soucier des Major et des droits de diffusion

Le 15/11/2012 à 13h 00

Danytime a écrit :



Qu’ils renégocient avec leurs majors.





Et ils font quoi là à ton avis? Ils plantent des pastèques?

Le 15/11/2012 à 12h 54

RilaX a écrit :



Je suis d’accord sur le fait que les services de streaming subissent trop de limitations, limitations que youtube ne se voit pas forcement imposée.

Cela dit, on peut quand meme affirmer que l’on assiste là à de la pleurnicheurie, en effet, ils ont la solution à leur problème et ils l’écrivent clairement :

Qu’ils travaillent la dessus, les clients afflueront.





Et ils font ça comment, avec toutes les limitations précédemment citées. L’insatisfaction, c’est une conséquence, pas une cause.

Le 15/11/2012 à 12h 53

Fuinril a écrit :



Et c’est une raison pour cracher sur youtube ? Je sais que c’est à la mode de taper sur Google mais à un moment faut arrêter : ils passent devant la commission Lescure, qui, pour mémoire, décidera de l’avenir de la HADOPI, qui a dans son carnet de mission le développement de l’offre légal.



Hors ce n’est pas Google qui empêche l’offre légal de décoller en bridant ses “concurrents” mais bien les majors avec leurs conneries de DRM, bridages, catalogue restreint, accès hors de prix payable d’avance, etc… Si ce n’est pas l’occasion de le dire et de s’en plaindre alors quand ?



A partir de là ces boîtes peuvent bien crever la gueule ouverte : elles ont juste démontré leur totale incompréhension du marché.





C’est justement ce qu’ils font, ils demandent que tout le monde soit traité de la même façon.

Le 15/11/2012 à 12h 45

Fantassin a écrit :



La concurrence stimule l’innovation. Normalement.



Encore une belle bande de pleurnicheurs. " />





À un point, tu peux faire ce que tu veux, si la concurrence à des droits que tu n’as pas, ça va être dur de rivaliser.

Là, les services de musique en ligne se plaignent d’avoir des énormes limitations (catalogue réduit, pression des major, temps d’écoute limité / jour…) alors que YouTube n’a aucune de ces limitations.



Imagine, tu ouvres un restaurant, et tu n’as le droit d’ouvrir que de 11h30 à 12h, avec l’interdiction de servir des plats chauds, alors que à côté, tu as un restaurant qui ouvre ²⁴⁄₂₄ et qui sert ce qu’il veut. Tu vas trouver ça normal ?

Le 15/11/2012 à 12h 24

Arkthus a écrit :



Nan mais les gens quand vous comprendrez que vos limitations minables en temps d’écoute par jour ne donne pas envie ni d’écouter chez vous, ni de payer, vous aurez tout compris. je préfère de loin avoir un peu de pub au début de ma chanson et pouvoir l’écouter gratuitement en illimité (la télécharger ce serait même top) plutôt que de payer un forfait qui est tout sauf rentable pour moi….



Du coup on se rabat sur YouTube, et notamment Vevo :p





Tu crois que ce sont eux qui décident de ces limitations?

Le 14/11/2012 à 22h 42

Leslinieres a écrit :



Donc on ne peut pas parler d’amélioration





Amélioration des perf par rapport à IE9, et ils disent arriver aux même perfs que IE10 sous W8.

Donc si, il y a clairement améliorations " />

Le 14/11/2012 à 13h 30

Atomusk, je voulais savoir, tu vas le préparer comment ton prochain voyage au JAPON? " />

Le 14/11/2012 à 10h 34

typhoon006 a écrit :



toutes :)



L’appli est lancée quand je la dépingle (???) donc elle reste dans la barre de tâches (normal) et là si tu fais clic droit “épingler” ben non ca marche pas :)

Obligé de fermer l’appli et de la relancer pour l’épingler à nouveau





Étrange " />

Tu as un programme du style start 8 ou autre? Parce que j’ai vu ça sur aucun de mes Windows 8/RT. l’option “épingler ce programme à la barre des taches” n’apparait pas c’est ça?

Le 14/11/2012 à 10h 32

Ils ont aussi profité du patch tuesday pour faire une MAJ significative sur les performances pour Windows RT, principalement sur le lancement des applications. La surface par exemple a gagné quelques secondes sur le lancement de grosses applications.

Le 14/11/2012 à 10h 28

typhoon006 a écrit :



ils ont corrigé le pb d’épinglage ?



Explication :

Une appli épinglée, lancée, clic droit, miss clic sur “Détacher ce programme de la barre de tache” bon là je veux réépinglé mon appli …ben non ca marche pas





Ça te fait ça avec quelle application? Parce que je viens de tester, ça marche (et j’ai pas encore fait les maj)

Le 13/11/2012 à 17h 02

frikakwa a écrit :



C’est une menace déguisée à Tolor? " /> " />





Je cache plein de truc à Vincent.

J’essaie même de cacher sa sword " />

Le 13/11/2012 à 13h 41

von-block a écrit :



Le semi échec de windows 8



Quant qu’on pense que tout ça aurait pu être évité en mettant un petit menu au premier démarage demandant à l’utilisateur s’il veut le menu démarrer normal ou celui ModernUI. Windows 8 aurait été la consécration ultime et tout le monde serait heureux. " />





Le semi échec actuellement, il n’est que dans la tête de certains qui veulent voir en Windows 8 un échec. " />

Le 13/11/2012 à 13h 40

sylware a écrit :



Il va chez nokia ou novell?





S’il part, c’est clairement pas dans une société où il ne pourra jamais être CEO. Donc Nokia je pense pas, Novell peu de chance.

Vu les sociétés qu’il doit avoir en contact, je verrai bien un Intel, Nvidia ou autre du genre " />

Le 13/11/2012 à 13h 39

Vincent_H a écrit :



Ce qui est nécessairement un sérieux problème de respect de la hiérarchie.





C’est je pense une des raisons de son départ

Le 13/11/2012 à 11h 36

Billounours a écrit :



Si justement, pour donner l’impression que ça n’a rien à voir. Classique…





De toute façon, quel que soit la personne nommée, tu auras le même discours. Si c’est une personne dans la continuité, c’est normal, c’est classique et c’est signe de changement. Si c’est une nouvelle personne qui n’a rien à voir, c’est normal, c’est signe de changement.



Oui mais l’échec semble quand-même patent:







Billounours a écrit :



[*]Les smartphones et tablettes W8 sont quasiment absentes des médias, personne ou presque n’en parle. Exactement comme du temps de WP7…





La France n’est pas le monde





Billounours a écrit :



[*]C’est confirmé par le bide de la Surface (Ballmer en est même déjà à vanter la version x86, c’est dire s’il est déjà passé à autre chose…).





Le bide de la surface? Tu parles du parisien qui n’est pas capable de faire une traduction et qui induit en erreur tous la presse US?







Billounours a écrit :



[*]Mais ce qui fait peur, c’est surtout les stats de fréquentation des sites dont certaines montrent un démarrage de W8 5 fois inférieur à son prédécesseur comme l’a rappelé Nerdebeu. On a juste jamais vu ça.





Pas du tout comparable, d’un côté, Windows 7 qui suit un XP vieillissant et un vista décevant, de l’autre, Windows 8 qui suit l’OS avec le plus fort taux d”adoption qu’un OS ait eu.







Billounours a écrit :



Donc c’est à mon avis bien plus qu’une simple histoire de mésentente. Y’a surtout que le résultat n’est pas du tout à la hauteur des attentes.





Rien ne l’indique







Billounours a écrit :



Je crois donc qu’il est grand temps que ce Windows Blue soit dévoilé et surtout qu’il intègre quelques changements urgents dans la version PC:

-Metro débrayable (et par défaut désactivé).

-Réintégration du menu démarrer (en version revue et corrigée, je suis sûr qu’il y a des tas de gens chez MS qui sauraient l’améliorer et lui redonner un coup de jeune).

-Nouveau skin pour les fenêtres Windows classiques plutôt que ce simili Metro qui n’a rien à y faire.





Tu vas être déçu, 0 chance que Blue intègre ça.

Le 13/11/2012 à 11h 27

Nerdebeu a écrit :



Sauf que si Sinofsky n’était qu’un “exécutant” (noter les guillemets). Que fort de sa capacité à mettre un projet au point et de tenir les délais, on lui ai confié celui-ci, mais que, pour le metteur au point de 7, ce projet n’était pas spécialement à son goût, pour diverses raisons, mais “qu’il a fait le job” , comme on dit ?



En ce cas, normal que son bras droit reste, surtout si elle a été à l’origine du look Modern UI, mais que lui partent une fois le devoir accompli.





Il était très loin d’être qu’un exécutant. Il allait même jusqu’à cacher des choses à Ballmer lui même et prendre des décisions sans consulter les autres.

Le 13/11/2012 à 10h 33

yvan78 a écrit :



Cela peut aussi faire quelques temps que la remise en cause progressive de ce qui a assuré 3 décennies de revenus à Microsoft y fait grincer des dents. Et très en dessous du simple aspect cosmétique et des touches féminines.





Et pour changer tout ça, tu nommes son bras droit? " />

Le 13/11/2012 à 10h 26

k43l a écrit :



Va falloir qu’il fasse de Windows Phone un succès pour qu’il soit légitime en CEO.

Il a pas la carrure mais bon aux states il regarde pas trop ça.





C’était un peu pour rire " />



J’adore le personnage, mais pour le moment, il est de toute façon trop jeune pour devenir CEO d’une boite de ce genre.

Le 13/11/2012 à 10h 22

yvan78 a écrit :



Mouarf! Ballmer aime sans doute les démarrages “modestes” échecs?! Celui de la tablette préfigurant l’adoption de windoze 8 (au delà des effets d’offre d’upgrade vers une version pro et du marché captif)?



L’échec de Vista l’avait vu arriver, celui de 8 qui se profile le voit partir… ainsi va la vie!



Mais bon, le gros n’en est pas encore à vendre yacht et autres jets…





Si c’était réellement à cause de l’échec potentiel de Windows 8 qu’il partait, ils n’iraient pas nommer pour le remplacer une personne qui est dans la continuité de Sinofsky et qui a travaillé sur les principale différence entre Windows 7 et Windows 8.

Et un départ comme ça pour ces raisons, ça se fait pas 2 semaines après la sortie d’un produit, mais plusieurs mois après

Le 13/11/2012 à 10h 20

charon.G a écrit :



Enfin maintenant que sinofsky ne sera jamais le remplaçant de Ballmer, Kevin turner(un financier) a ses chances " />

Je sens que certains vont regretter Ballmer le jour ou il partira…





Faudra voir si ce n’est que de la comm, mais Ballmer a pas mal communiqué récemment sur sa place de CEO, et, en dehors d’une décision contraire du board, il est parti pour rester encore quelques années.



Sinon, je veux Belfiore pour futur CEO si Ballmer part " />

Le 13/11/2012 à 10h 16

OVB1C a écrit :



Whouais, signe que ça va mal chez Crosoft ! Déjà que le lancement de Win 8 était un peu chaotique, cette démission ne fait que souligner un peu plus le bazar ambiant dans la stratégie de MS.



Je suis pas dans la place, mais est-ce que le problème central ne serait pas Balmer lui-même ????





Sinofsky est très bon, mais le problème réside dans la communication avec les autres services, il refusait apparemment de communiquer avec les autres, et il y avait beaucoup de tensions non seulement avec Ballmer, mais aussi avec les autres responsables.



C’est très dommage qu’il parte, et faudra voir si les délais de livraisons des futures MAJ (Blue) et OS (Windows 9) sont tenus (c’est principalement sur ce point que ça risque de changer et là où il est très fort), mais ça pourra être un bon point pour que MS finissent l’unification de tous ses services et OS. D’ailleurs, la stratégie sur Windows reste la même, ils ont nommé une personne qui est dans stricte continuité de Sinofsky pour le remplacer. Julie Larson-Green était en charge entre autres de la partie design, Modern UI, et on lui doit les rubans dans Office.

Le 13/11/2012 à 10h 30

Il serait bien que la discussion reste courtoise " />

Le 12/11/2012 à 17h 33

Pour revenir sur les ventes d’ailleurs, il ne dit pas que le démarrage est mauvais, il dit clairement qu’ils ont démarré modestement la distribution en ne la faisant que dans leurs store et en ligne " />





Nous démarrons modestement car Surface n’est disponible que sur nos sites de vente en ligne et dans quelques magasins Microsoft aux Etats-Unis





Et MS a réagi à ceux qui ont repris l’article en EN sans faire attention à la traduction complète :





“When asked about Surface, Steve’s use of the term “modest” was in relation to the company’s approach in ramping up supply and distribution of Surface with Windows RT, which has only been available via our online store and certain Microsoft retail stores in the U.S. While our approach has been modest, Steve notes the reception to the device has been “fantastic” which is why he also stated that “soon, it will be available in more countries and in more stores.”





(en gros, en réalité, il a rien dit qu’on ne sache déjà " />)

Le 12/11/2012 à 17h 28

ldesnogu a écrit :



Quel est le rapport avec le fait que ton avis initial etait foireux ?





Tu essaies de prouver que mon raisonnement est foireux alors que tu ne prends même pas en compte le fait que Apple fait plutôt une bonne marge avec l’iPad v4, et en considérant qu’il faisait la même à l’époque avec l’iPad 1.

Un produit est toujours plus couteux à produire et à amortir en début de production qu’en fin, et ça joue aussi sur les itérations suivantes.



D’un côté, tu as la surface, avec une production estimée à 3 à 5 millions pour Q4 2012 qui vient de sortir avec 3 ans de R&D à amortir.

De l’autre, tu as un iPad qui vaut plus cher en pièces détachées “prix du marché”, mais qui a été produit à 18 millions d’unités en Q2 (dont 13 pour l’ipad v3), surement autant que Q3 et probablement plus en Q4. La R&D en est à renouveler le produit et non plus à le concevoir (ce qui en fait un cout de R&D bien plus faible maintenant)



Et malgré ça, en sortant juste un chiffre du cout des pièces détachées, tu arrives à dire que MS fait plus de marge avec la surface que Apple avec l’ipad?

Le 12/11/2012 à 17h 00

ldesnogu a écrit :



L’iPad originel n’etait pas plus cher que l’actuel, et il est bien probable que bien des composants a l’epoque etaient bien plus cher du fait d’un volume global beaucoup plus faible. Donc desole ca ne tient pas la route.





Bravo, tu viens de découvrir que Apple se fait maintenant plus de marge avec l’iPad v4 qu’avec le 1 " />

Le 12/11/2012 à 16h 50

methos1435 a écrit :



Ils ont laissé le bureau uniquement pour Office. Et aucune communication sur la tablette surface n’en fait état donc ce n’est pas à prendre en compte.

La tablette surface n’est pas à comparer à un PC. Partant de là elle est très bien.





Office, mais aussi gestion de tous les périphériques, gestion des disques, accès au registre, ligne de commande…(ça reste un windows derrière, donc accès à pas mal d’outils système) Ils ont conservé le bureau pour tout ce qui est utilisation plus poussée et administration que tu ne fais pas tous les jours

Le 12/11/2012 à 16h 48

ldesnogu a écrit :



Surface RT plus rentable que l’iPad





Ça, c’est uniquement en considérant les composants, et comme si tu les achetait dans un magasin.



Grâce à sa volumétrie, Apple peut avoir ses pièces bien moins cher que MS (ou même que n’importe quel autre constructeur), et vu que la R&D a déjà été en partie amortie, c’est un cout qui est moins important dans chaque iPad.



Ça se voit bien par exemple avec la cover. Elle ne coute rien à construire, mais a apparemment couté beaucoup en R&D. Actuellement, elle est bien plus cher que ce qu’elle vaudra une fois le cout en R&D amorti.

Le 12/11/2012 à 15h 06

frikakwa a écrit :



D’accord avec ton analyse mais il est une chose un peu étonnante: Ballmer parle tout de même de rattraper ce semi-échec (au vu des attentes de MS s’entend!) via les vente de la Surface Pro!!





Ça, c’est surtout pour placer son produit. Il a réussi dans l’interview à dire qu’il y aurait une version qui sortirait pour les pro en janvier, c’est tout ce qui compte " />







frikakwa a écrit :



@ Tolor: tout à fait d’accord… mais pourquoi MS s’est coupé volontairement des points de ventes “classiques”?? (vraie question… )





Il y a 2 hypothèses que je pense être les plus probables :

1/ Il n’y a pas les marges suffisantes sur le prix fait actuellement pour le vendre par l’intermédiaire de distributeurs

2/ Ils repoussent la dispo en magasin pour laisser les constructeurs seuls pour Noël pour faire passer plus facilement la pilule

Le 12/11/2012 à 14h 56

frikakwa a écrit :



Vu les pubs et la beauté de l’objet… je suis étonné de ce semi constat d’échec! (qui est tout relatif et un peu logique vu la jeunesse de MS sur le segment de la tablette ARM!). " />





Modeste veut pas non plus dire que ça ne se vend pas.

Mais les ventes modestes viennent surement (et principalement) de l’absence de vente en dehors des MS Store pour le moment (certains parlent d’une dispo dans les magasins pour le début 2013).

Quel que soit le produit, il sera difficile d’en vendre 10 millions en 2 semaines quand c’est uniquement vendu dans 30 magasins aux états unis et dans 7 pays en ligne." />

Le 12/11/2012 à 14h 49

TheDidouille a écrit :



je dirais qu’il y a eut plus que 2-3 tests négatifs, dans les gros site. De plus certains tests positifs, ne jugent que le HW ou la home, pas vraiment le soft en profondeur.



Si certains problèmes sont résolus, c’est tant mieux, mais le mal est fait, et si il y a plus de problème, il n’y a pas eut de communication pour le dire (à part de ta part j’ai l’impression).





Il y a eu de la comm (certes légère), sauf que une review initiale une fois faite n’est que très rarement retouchée malheureusement.

Le 12/11/2012 à 14h 02

TheDidouille a écrit :



y a pas eut qu’un test négatif sur cette tablette… La moitié sont plutôt négatif ou très négatif…





En dehors de 1-2 tests (gizmodo par exemple), il n’y a eu aucun test très négatifs, et les seuls tests négatifs portaient souvent sur des problèmes soft déjà résolus pour une bonne partie (lag, office)., et il y a aussi eu de très bonnes review.

Le 12/11/2012 à 13h 58

Billounours a écrit :



Oui enfin s’eut été Apple qui aurait eu un hardware à la ramasse tu te serais pas fait prier pour l’enfoncer.



Et c’est vrai qu’Apple fait pas du comptage de transistors dans ses shows, mais ce que je vois c’est que l’expérience utilisateur elle va très bien merci avec un bon écran et un Soc qui poutre. Pareil pour le vrai catalogue d’applis qui aide un peu pour faire quelque chose de sa tablette.



Je préfère ça à une Surface qui rame et où même le lancement des applications est entre 2 et 5 plus lent que sur un iPad (et encore un 3 !).

http://www.anandtech.com/show/6385/microsoft-surface-review/10



Mais Anantech c’est comme Clubic ils sont vendus à Apple ? " />





Non, leur test est juste loin d’être exhaustif. D’autres ont été fait, et si tu prends des applis différentes, iOS peut être 3 fois plus long à les ouvrir (l’application mail par exemple).









Billounours a écrit :



Pareil pour les gestures, oublie le pinch to zoom temps réel dans le navigateur (c’est là où l’on voit que Metro n’est qu’une surcouche supplémentaire à Windows alors qu’au contraire le système aurait sérieusement eu besoin d’être allégé), et à force switcher entre applis un peu vite l’OS finit par être perdu. Office y est jugé poussif, et les benchs de IE font peur.





Faut arrêter là. Entre le “Metro n’est qu’une surcouche” qui est totalement faux, et un soit-disant pinch to zoom non instantanée (" /> ).

Pareil pour le switch d’appli et office, ça a été fait sur une tablette pré-update (l’update est sortie la semaine de sortie de la surface), et ce problème là n’apparait que si tu tournes en boucle pendant plusieurs dizaines de secondes.









Billounours a écrit :



Vu les perfs, je crois même que les jeux 3D qu’on voit sous iOS et Android, c’est pas près d’arriver sous WinRT.





Et pourtant, il y a déjà des jeux 3D en préparation pour Windows RT

Le 12/11/2012 à 13h 48

wookie sans fil a écrit :



Et un port USB… rien que ça, avec un petit disque dur ou même une clé usb… Sans compter que pas mal de périphériques sont reconnus, j’ai pu brancher une manette xBox (bon faudra pas tirer sur le fil).





Il y en a qui se sont amusés à faire un test avec une imprimante à aiguilles, et ça marche " />

Le 12/11/2012 à 13h 35

ldesnogu a écrit :



Sauf que l’iPad 2 est moins cher a 409 Euros. Restons sur le nouvel iPad et comparons les prix a stockage libre equivalent, tu veux bien ? Donc nous arrivons a 489 Euros pour la Surface contre 509 Euros. Si j’ajoute le clavier, indispensable pour utiliser Office RT, 589 Euros, donc bien plus cher que l’iPad " />





Tu grossis le prix en mettant en plus le clavier qui est indispensable pour utiliser quelquechose qui n’est pas dispo sur iPad, c’est pas très logique

Et non, même si tu prends la 32Go d’un côté et la 16Go de l’autre, tu auras plus de place dispo sur la surface (quelques Go de plus), et en plus un slot SD.

Le 12/11/2012 à 13h 30

Grumlyz a écrit :



Ballmer et Microsoft en général n’ont rien compris à ce qu’on demande à un OS fixe (en opposition à un OS Mobile).

A force de vouloir faire des compromis entre ces deux mondes (modern ui et bureau), ils ne satisfont à aucun des deux.

Je ne pense pas que Ballmer soit toujours à la tête de Microsoft d’ici fin 2013 .

Depuis le début du développement de W8, Microsoft ne fait que d’énormes bourdes stratégiques parce qu’ils se font grignotter par Google et Apple, et s’ils s’entêtent sur cette voie, ils vont carrément se faire dévorer.



Pendant ce temps là Apple arrivera a unifier son OS mobile et fixe, parce qu’ils y vont progressivement déjà, et surtout qu’ils se placent du côté des utilisateurs pour leur fournir un OS ergonomique et fonctionnel. Et c’est un anti-Apple qui dit ça.





Pour la partie fixe, certains peuvent considérer que l’interface metro est un compromis mais pour la partie mobile, il y a quoi comme compromis ?

Le 12/11/2012 à 13h 26

Billounours a écrit :



Tu plaisantes ?



A6X, Retina, catalogue d’appli, … La surface n’a rien de tout ça et ils la vendent plus cher que de l’Apple (la surface avec son vieux Tegra et son écran low rez équivaut techniquement à un iPad 2, voir un mini, mais qui lui n’est pas vendu au prix d’un iPad 4 !).





La surface n’est pas plus cher, elle est au même prix mais avec le clavier en plus.

Et techniquement, l’écran est largement au dessus de celui d’un iPad2, les tests sont quasiment tous d’accord sur ce point.

Le 12/11/2012 à 13h 23

methos1435 a écrit :



C’est leur principal problème: le prix. Dans la tête du client la qualité c’est Apple. Ca c’est fait donc à moins de sortir le truc vraiment révolutionnaire, il leur faudra une baisse de prix significative pour pousser les gens à ne serait ce que tester la surface…



Et je persiste à dire que c’est dommage, la tablette surface est une très bonne tablette à partir du moment où on la considère comme telle et non comme un remplaçant du PC.





Non, la tablette est une très bonne tablette à partir du moment où tu ne considères pas que toutes les tablettes doivent être strictement comme l’iPad (ce que beaucoup de tests ne comprennent pas)

Le 12/11/2012 à 13h 21

metaphore54 a écrit :



Je ne peux pas tester car je n’ai pas de magasin MS dans ma ville et vu les avis des testeurs, ça ne donne pas envie, malgré qu’on était plusieurs dans mon entourage et moi à vouloir l’acheter.



Je te donne un extrait :







Source







Non, mais il y en a encore qui se basent sur des tests de clubic? " /> Ils sortent des conneries au km dans toutes les news

Le 12/11/2012 à 16h 55

Vincent_H a écrit :



Non, les applis WinPhone étaient développées jusqu’à présent en SIlverlight. C’est maintenant que la base est (presque) la même, tu n’as pas le droit au couple HTML5/JS sur WP8 (mais tout le reste oui).





Pour être un peu méchant avec les mouches, en fait, tu as le droit au couple HTML5/JS, mais ce à quoi tu n’as pas accès, c’est WinJS. Ça passe par contre par l’intégration d’un control WebBrowser.



Désolé pour les mouches " />

Le 12/11/2012 à 13h 52

j-c_32 a écrit :



Sur Windows 8 et MacOS X il y a la possibilité d’une application tierce, mais pas sous iOS et Windows RT, sans qu’il y ait de réelles raisons. L’exemple ci-dessus est un nouvel argument (pas suffisant en soi, mais c’est un argument de plus) pour critiquer le modèle du store obligatoire.





Il y a la possibilité d’une appli tierce sur Windows RT ou iOS, pas plus pas moins que sur Windows 8 ou MacOS X.



Dans quelques mois, le problème que Tweetro a, tous vont l’avoir toute plateforme confondue (en dehors du client offiiciel twitter lui même évidemment)

Le 12/11/2012 à 13h 17

Samoss13 a écrit :



Chez moi le client marche très bien pourtant





Tu l’as installé avant que Tweetro arrive à la limite des 100 000 non?

Le 12/11/2012 à 11h 28

Edtech a écrit :



Premier point négatif : Skype devrait détecter tout seul la connexion via le compte Microsoft du téléphone.





c’est une question de sécurité. L’appli Skype étant une appli du store, elle a pas plus de droit que n’importe quel autre appli du store.