Le 16/03/2016 à 15h 47

moi c’est mon bureau qui me tombe sous le coude " />

Le 16/03/2016 à 15h 46

1200€/ caméra… soit on en met une qui filme en continue, soit ça ne sert qu’à enrichir celui qui va les vendre…. au prix super fort! Pas grave c’est le contribuable qui paie, vas-y mets donc le prix que tu veux, hein copaing!

Le 16/03/2016 à 15h 43

tu t’es dit qu’aujourd’hui c’était ton jour de troll ?

Le 16/03/2016 à 15h 31

" /> oui important ça, si ça fonctionne pas sur frebsd c’est de la merde, on se fout de notre gueule et toutiquanti " />

Le 16/03/2016 à 15h 08

c’est vrai que tu n’es pas foutu de mettre un lien… tssss…

Le 16/03/2016 à 14h 59

un battle royal chez les dinosaures! Faut tester…

Le 16/03/2016 à 14h 50

j’ai souri " />

Le 16/03/2016 à 07h 38

Je suis bien d’accord et idem pour tous les jeux solo où il te faut une liaison internet : ben quand elle merde, tu ne peux même pas jouer à ton jeu solo… c’est con. La version pirate elle, elle fonctionne…. c’est un peu mal foutu leur truc.

Le 16/03/2016 à 07h 36

ce n’est pas drôle " /> " />

Le 16/03/2016 à 07h 29

oui je pense aussi à un truc du genre

Le 14/03/2016 à 15h 21

Les communes/biblio/MacDo/etc… qui ont installées un hotspot gratuit et anonyme vont devoir fermer le wifi si jamais ça part en nœud de boudin…

Le 14/03/2016 à 10h 59

c’est le même principe que les bornes pour acheter ton ticket de ciné, y a le vendeur à 2m et pourtant tu as une borne “self-service” à côté : le but est le même ici, faire que le conseiller évite de passer du temps à faire la fiche d’inscription.



De toute façon tout le pb est que PE veut faire de la quantité et pas de la qualité parce que les indicateurs portent là-dessus : tu traiteras 1 dossier toutes les 15 minutes (bonjour , au-revoir compris)! Ben ce n’est juste pas possible si tu veux accompagner ceux qui ont un peu de mal…



tu as la politique du chiffre vs ce que voudrait faire le conseiller pour réellement mener sa mission à bien.

Le 09/03/2016 à 16h 15

hé béh, j’arrive après la bataille… y a du mort par coup de Katana " />



Oui, je pense que µsoft a compris qu’il vaut mieux offrir des services que tout le monde peut accéder plutôt que de rester entre soi et le jour où on vous boude, patatra. Je pense que Google n’est pas étranger à ce changement de stratégie (ils se sont rendu compte qu’un autre gros pouvait émerger et faire bouger les lignes)



Enfin c’est mon analyse à 2 balles " />

Le 09/03/2016 à 15h 46

• par - ça fait + : moins pauvre=plus riche " />

Le 09/03/2016 à 09h 29

Jour 1 : “bon je vais l’exploser ce petit ordinateur! 5-0 que je vais lui mettre”

Jour 2 à n : regarde l’ordinateur jouer

Jour n+1: “bon je vais sûrement gagner… enfin peut-être… je devrais… ”

Jour j , fin de première manche : “Bon je vais essayer de pas prendre un 5-0 dans les dents” " /> " />

Le 08/03/2016 à 13h 22

n’empêche qu’il a raison : c’est une vaste blague!



" />

Le 08/03/2016 à 10h 07

bah remarque c’est bien de choisir des assos de consommateurs qui bénéficient la CCP, comme ça, ça assure à tous les coups la voix manquantes pour les ayants tous les droits. Ha c’est beau " />

Le 07/03/2016 à 15h 12

ha oui oui je parlais au sein de son parti, comme le monsieur essaie de le faire au sein de son organisme

Le 07/03/2016 à 10h 24

oui voilà, en gros ça négocie pour trouver une sortie apaisée : maître mot => apaisement.



En gros il fait le pompier tout en mettant de l’huile " /> : il éteint le feu et met de l’huile dans les rouages => attention à ne pas mettre l’huile sur le feu " />

Le 07/03/2016 à 10h 21

Si si il était reconnu en tant que maître consensus quand il était à la tête du PS, et maintenant il tente de faire de même en nommant des ministres “arc-en-ciel” dans son gouvernement.



Consensus ne veut pas dire efficacité ou homogénéité hein " /> Et puis ça ne fonctionne pas toujours ou disons ad vitam eternam, car au final ça a plutôt bien fonctionné jusqu’à certaines évictions/départs

Le 07/03/2016 à 10h 01

z’ont nommé un Hollande bis : consensus, arrondissement des angles, pas de vagues et au final immobilisme.



Donc son boulot de deux ans va se résumer à tenter de faire la paix en interne et que les gens se parlent…



Mais sinon la HADOPI + CPD ça fonctionne bien, main dans la main " /> " />

Le 07/03/2016 à 09h 42

" />

Le 03/03/2016 à 13h 30

Si le coup d’avoir en possession le DVD physiquement les met à l’abri juridiquement, pourquoi le fait d’avoir le BR physiquement ne fonctionnerait pas de la même manière : c’est surtout ça que je n’ai pas bien compris, ils parlent de négo en plus pour le BR : pourquoi ça ne fonctionnerait pas de la même manière?

Le 03/03/2016 à 13h 26

faut payer les droits pour lire un BR : donc VLC sait le faire… si tu as installé un autre lecteur qui inclut les droits à la lecture des BR. C’est juste une histoire de droit et comme VLC veut rester légal et gratuit, il ne l’inclut pas lui-même.

Le 04/03/2016 à 09h 46

Personne pour dire qu’il faut vraiment être un crétin fini pour faire voler un drone à cette altitude aux abords d’un aéroport? Genre le machin s’engouffre dans le moteur…



Le pb c’est ça, c’est que tu as tellement de crétins que tu es obligé de faire des lois de plus en plus restrictives :(

Le 03/03/2016 à 13h 37

Ben ils surfent sur kikalaplusgrosse et effectivement comme je pense que c’est bien profondément écrit génétiquement en nous, ce n’est pas près de ne plus fonctionner.

Le 02/03/2016 à 08h 49

voilà une fois ça passé, on pourra se pencher sur ce qu’on met derrière actes terroristes… l’inclusion de la contrefaçon serait un bon point de départ (cf l’autre news) => vont y arriver, jusqu’au jour où ça pétera.

Le 02/03/2016 à 08h 40

Sauf en région parisienne : sinon tu ne pourras jamais changer de file/sortir : par contre faut pas hésiter, tu as la place de t’insérer, tu mets le cligno et tu y vas et ça se passe bien. Si tu hésites, ta fenêtre de tir sera caduque et là c’est le drame (genre soit tu continues et tu loupes ta sortie… soit tu bloques tout le monde car tu t’arrêtes en plein milieu en attendant d’avoir possibilité de passer => super dangereux)



tu apprends vite le truc et tu l’acceptes/comprends assez bien une fois que tu t’es retrouvé dans la situation de celui qui veut changer de file/sortir.

Le 02/03/2016 à 08h 28

ils ont prévu des bras à la google car pour pouvoir faire signe aux autres qu’elle les laisse passer? " />

Le 02/03/2016 à 07h 56

Tout à fait d’accord : tu crois vraiment que la menace de x années de prison et y k€ d’amende vont vraiment les (les terroristes) empêcher de quoi que ce soit ?

Ca ne tient pas une seconde leur argumentaire…

Maintenant revenons à leur vraie cible, i.e. les contrefacteurs qui cherchent juste à se faire du pognon. C’est la même chose, 5 ou 7 ans de prison, 500k€ ou 700k€ n’y changeront rien : encore une fois ce n’est pas la sévérité de la peine qui fait augmenter ou diminuer le délit mais la probabilité de se faire choper : si tu sais que tu as une espérance “de vie” de 6 mois maxi en tant que contrefacteur tu ne t’y lanceras pas. Si tu sais que tu as 80% de chance de ne jamais être réellement inquiété, le jeu en vaut la chandelle et tu te lances dans le “business” quelque soit la peine encourue mais que tu espères éviter de toute façon.



Enfin bref, la vraie question est de savoir quels moyens on met en place pour lutter contre la contre-façon et notamment au niveau international plutôt que des peines franco-françaises qui doivent vraiment faire peur aux terroristes " />

Le 01/03/2016 à 16h 02

ok ok, ça doit être parce que je ne suis pas consoleux : mais ok, j’ai compris, merci à tous.

Le 01/03/2016 à 16h 01

c’est pour ça que je joue sur PC direct : pas emmerdé comme ça " /> (enfin si quand elle prend de la bande passante…)

Le 01/03/2016 à 15h 58

ben tu joues à un jeu sur PC directement quand c’est comme ça, non?

Le 01/03/2016 à 15h 55

c’est quoi l’intérêt?

Le 29/02/2016 à 14h 41

c’est la différence entre le partage et la mise en place d’un business illégal… si tu ne vois pas la différence… c’est inquiétant

Le 29/02/2016 à 13h 54

il devrait rester au moins quatre mois en prison « en raison de son comportement et ses propos tenus devant le juge ».





Encore un qui se la joue et qui va s’en mordre les doigts.



Enfin là on s’approche plus de la mafia qu’autre chose (d’après les éléments relatés ici)

Le 19/02/2016 à 12h 00

Mais tu dis qu’il est sorti par la petite porte…. sa tête a réussi à passer?



(oui il fout la branlée aux citrouilles d’Halloween avec son melon)

Le 18/02/2016 à 09h 58

Je pense que tu peux le citer. Ca permet justement de voir des noms qu’on ne connaît pas forcément.



Merci pour l’article en tout cas.

Le 10/02/2016 à 15h 20

Phéline nie " />

Le 08/02/2016 à 16h 26

sûrement que si, mais ils trouvaient sympa de le remettre dans la liste… rha le renommage, ce n’est pas que AMD et Nvidia qui le font " />



désolé, pas pu m’empêcher

Le 05/02/2016 à 15h 33

… ok… là je vais passer à Auchan voir Xcom2, je vais voir " />



c’est vrai que d’hab j’achète plutôt sur le net.

Le 05/02/2016 à 15h 27

heu perso je n’ai jamais acheté un jeu à 60€ sur PC même le jour de sa sortie, ça me parait énorme… 50€ ok mais 60 " />

Le 05/02/2016 à 13h 34

La Cour des Comptes : le bon sens en action…

Le 04/02/2016 à 13h 06

attention chérie, ça va sworder " />

Le 04/02/2016 à 12h 51

Sinon y a un truc encore plus facile : ne viens plus.



Merci, ça soulagera tout le monde.

Le 04/02/2016 à 11h 07

psn00ps a écrit :



C’est aussi dans l’article, “passages accablants”









blackdream a écrit :



Reli bien, j’ai bien précisé que la condamnation est justifié. Par contre, que le juge indique que ces logiciels sont illégaux, c’est tout simplement faux.









« en connaissance du caractère illicite des logiciels que la revue Téléchargement conseille et préconise à ses lecteurs l’emploi des logiciels et la consultation des sites litigieux, à seule fin de leur permettre de télécharger, de manière illicite, des œuvres et objets protégés ».





faut bien toute la citation et pas juste le début : pour moi ça reste bien dans le fait que c’est présenté en kit du parfait pirate. Même si effectivement si on ne prend que cette partie “en connaissance du caractère illicite des logiciels” ça peut porter à confusion.



Je crois qu’on est d’accord dans le fond. Après je ne sais pas trop ce qu’ils mettent derrière le mot “logiciels” : est-ce réellement que l’application ou l’application+son utilisation/la logique d’utilisation

Le 04/02/2016 à 10h 46

Je n’ai pas lu l’arrêt (pas le temps, ni l’envie). Si c’est le cas, je suis d’accord pour dire que ce n’est pas bon, mais de ce j’avais compris c’est bien la présentation sous forme de kit prêt à l’emploi qui est condamnée.

Le 04/02/2016 à 10h 21

Ben quand tu vois qu’ils font l’apologie du téléchargement illégal à longueur de page ben voilà quoi… ils n’ont pas été condamnés parce qu’ils disent qu’utiliser bittorrent permet de faire du P2P mais bien parce qu’ils disent voilà la liste des sites pour télécharger illégalement, les outils pour le faire etc…

Le 04/02/2016 à 08h 43

Tu m’étonnes qu’ils ne font pas appel, doivent être bien contents de s’en tirer avec 10k€.

Parfois à force de chercher on finit par trouver.

Le 03/02/2016 à 14h 15

tu pourrais répondre à ma question aussi stp? " />