votre avatar

Charly32

est avec nous depuis le 28 août 2009 ❤️

3585 commentaires

Le 20/06/2013 à 18h 24

Instagram, après le viol de photos, le viol de vidéos?


Le 20/06/2013 à 18h 22







RaoulC a écrit :



Sur PCI il faudrait instaurer le vendredi un Caturday pour les trolls !

ITS TROLLTURDAY !





Ben c’est pas le trolldi? :)


Le 20/06/2013 à 18h 17







DeadEye a écrit :



Ca donne un côté très épuré au site, j’adore !! <img data-src=" />







Un côté “désirs d’avenir” <img data-src=" />


Le 20/06/2013 à 12h 51

Quel est l’avantage sur le wifi quand on est à la maison?

Le 12/06/2013 à 17h 33







sleipne a écrit :



Tu peux difficilement ajouter un train quand la ligne est saturée d’où les problèmes en cascade (il n’y a qu’à voir le RER A avec un train toutes les minutes quasiment à Châtelet, difficile de faire plus :( )







Oui, et de même pour l’interconnexion entre gare du Nord et châtelet pour les RER b et D : le tunnel est saturé car les deux lignes partagent les mêmes voies. Pour info c’est le tronçon souterrain le plus fortement cadencé en Europe

.





wooley a écrit :



C’est clair, un peu de jugeote et hop ! J’ai toujours été assis en heure de pointe (et le RER B est quand même bien utilisé)



La ce qui m’embête c’est que lorsque tu t’es galéré à optimiser ton trajet, tu as une appli qui sort pour ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez….





Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir pensé à optimiser mon trajet <img data-src=" />

Mais bon à l’aller j’ai l’avantage d’habiter au terminus et donc d’avoir le choix de la place que je veux! :p







taralafifi a écrit :



Non mais c’est des conneries tout ça.

Je prend le RER tous les jours et les parisiens sont cons, mais con ! Et moi le premier.



On préfère être serré et être dans le wagon qui s’arrête en face des escaliers de sortie du quai, qu’être dans un wagon vide qui ne s’arrête pas près d’une sortie..







La palme à ceux qui s’entassent sur la plateforme au lieu d’avancer plus loin.

Je méprise aussi tout ceux qui, à saint-lazare tentent de rentrer sur le quai déjà trop étroit pour les gens qui essayent de descendre. D’ailleurs si vous vous reconnaissez dans la description , je vous dédicace ceci : <img data-src=" />







Nkekev a écrit :



Ils se foutent vraiment de la gueule du monde, si cette entreprise pouvait crever.





Alors soit c’est un très mauvais troll, soit t’as la palme.

Supprime les transport ferroviaires francilien, et le PIB de la France sera comparable à celui du Groënland.

Une bonne réforme ne ferait pas de mal c’est sur, mais ils accomplissent un travail de titan. Et d’une manière GLOBALE, ça tourne bien.





fred42 a écrit :



Bon, je vais répondre ici parce que j’ai été un peu rapide et qu’on m’a répondu plusieurs fois.

Je râle en fait contre les politiques de la région.

C’est à eux de gérer le problème et de créer des lignes supplémentaires et pas forcément toutes vers le centre de Paris.

Ce n’est pas comme si c’était la région la plus riche de France et qu’elle perd plus d’argent en ne faisant rien qu’en investissant.

Idem pour les routes d’ailleurs !

Vous vous rendez compte du fric perdu avec les retards, la fatigue des voyageurs, … qui se ressentent sur le travail et donc sur la productivité des entreprises ?





Tu sera heureux de savoir que le grand paris est en route. mais celà a un coût qui se chiffre en milliards d’euros. Et il ne suffit pas de claquer des doigts pour que ça marche.

Le gros problème c’est que la petite couronne est trop dense. On a préféré construire des logements et on se rend compte qu’au final il faut bouger, et les gens bougent de plus en plus.

Maintenant il reste le problème épineux : on rase quelles maisons pour faire passer une voie ou une autoroute?



Pour info j’allais à l’école en 1h30 pendant 5 ans pour une distance vol d’oiseau de 45km. (le samedi matin c’était 40 min en voiture <img data-src=" />)

A Toulouse j’ai déjà mis plus d’une heure pour faire 20km car aucune infrastructure ferroviaire ne permettait de faire mon trajet. Donc la régio parisienne n’est pas la plus mal lotie niveau transports ;)


Le 12/06/2013 à 17h 10







fred42 a écrit :



Ils ne pourraient pas mieux dimensionner les moyens de transport aux heures de pointe plutôt ?

En IdF, c’est simple :

soit on est en heure de pointe et c’est plein partout,

soit il y a une grève ou un incident et c’est plus que plein partout,

soit on est en heures creuse et il y a de la place partout.

Leur application ne sert à rien.



Comme leur idée de changer les heures d’embauche pour lisser le trafic.



Ils n’ont rien fait pendant longtemps et maintenant, ça pète de partout !







Pour info, le RER A pendant le demi-heure la plus chargée, c’est 130 000 personnes par heure et par sens dans Paris Intra-Muros. En d’autre termes, il s’agit de la plus forte affluence sur une ligne ferroviaire au monde. Alors forcement, quand du matériel tombe en panne à l’heure dep ointe, c’est tout de suite la misère.



Il faut plutôt en vouloir à la logique d’urbanisaiton parisienne séculaire, qui n’a pas été pensée pour faire transiter des centaines de milliers de personnes par jour.



Pour améliorer la fluidité du trafic, on pourrait taper sur les moutons et les malpolis qui se précipitent devant les portes lorsque le train arrivent à quai sans penser à laisser descendre les gens qui sont déjà dedans; résultat : de temps d’embarquement beaucoup plus long.



Il ne faut pas non plus tout mettre sur le dos de la RATP/SNCF, et il faut tout de même avouer que malgré leurs problèmes et au vu des contraintes, le réseau francilien est efficace comparé aux autres métropoles.


Le 12/06/2013 à 10h 55

Vous voulez une place assise? Simple :

-Ne montez pas dans les voitures (parce que wagon c’est pour les marchandises <img data-src=" />) situées juste devant les sorties des gares à forte affluence (quand c’est possible)




  • Prendre le train une station avant (surtout applicable aux parisiens)



    En appliquant ces 2 principes, j’ai toujours été assis dans le RER à l’heure de pointe :)

Le 12/06/2013 à 17h 05







nesta_v1.0 a écrit :



c’est fou quand même. sur 6 qui commentent, 2 arrivent a défendre le truc^^.





A titre personnel je n’aime pas ce genre de machine, mais il ne faut pas avoir fait polytechnique pour s’apercevoir que mettre ne serait-ce de la barrette SO-DIMM ou du SSD 1.8 in. est incompatible avec la finesse de la machine.

Les tablettes n’ont pas de barrettes changeables non plus, et personne (sauf 2 ou 3 énervés) ne s’en plaignent. Le MBA, c’est quasiment une tablette dépliable…







dada55 a écrit :



Utiliser des standards, c’est surtout moins rentable pour Apple <img data-src=" />







Si tu as déjà fait de l’optimisation d’espace (dans n’importe quel domaine), on se rend vite compte que le standard implique des compromis, et visiblement Apple n’a pas accepté ce genre de compromis pour son produit. Ils ont tout misé sur la finesse, c’est un choix de leur part; je ne dit pas que c’est mieux, et seul la rentabilité du produit peu leur donner raison/tort dans l’absolu.









patos a écrit :



Quand je vois ça, je me dit que ce n’est pas si dur:

HP Elitebook Revole 810 G1







MacBook Air : 1.3cm d’épaisseur Max.

HP : 2.3cm d’épaisseur Max.





Donc si, faire une machine 57% plus fine c’est dur, d’autant plus que les derniers cm sont les plus difficiles à grappiller.





Le 12/06/2013 à 08h 07

Dur de faire du compact et du standard aussi…

Le 05/06/2013 à 10h 58







Kloe a écrit :



Ah ouais^^ Jme disais aussi…

Ca a jamais été mon truc l’elec <img data-src=" />



C’est possible de faire une conversion en watt tout court?







Si le PC consomme 120 Watts, la batterie pourra l’alimenter pendant 30 minutes.

Si le Pc consomme 30 Watts, la batterie tiendra 2 heures

Voilà en substance ce que ça veut dire :)







Kloe a écrit :



On est bien d’accord^^ Cela dit, est-ce que 500g fait réellement une différence? Pas convaincue… Surtout que les portable gamer à ce tarif ont souvent un sac à dos offert avec. Ca fait vachement moins mal 3k sur le dos que la bandoulière avec 2k dedans ;)



Après jpense qu’on peut troller longtemps sur le sujet







Oui je comprend parfaitement que ce genre de produit trouve son public, mais à mon avis (qui se trouve être l’avis de référence auquel j’ai le plus volontiers recours) le compromis n’est pas bon (pour mon cas perso).



Et sinon entre mon acer 15” et un MBP. 13”, rien a voir :)

Par contre pour jouer il faut une tour à côté, ce qui ne plaît pas à tout le monde.


Le 04/06/2013 à 21h 21

Portable et gamer, ça reste encore trop antithétique à mon goût…



Au delà de la mobilité qui n’est pas le but de ce genre de machine, le rapport performance/prix est tout simplement atroce : Environ 2000$ pour avoir un GPU équivalent à une AMD 7770 desktop…même avec un écran de bonne facture, une clavier et une souris, la version desktop ne dépasserait pas 1500€ :/



Aussi, la chauffe pas toujours maitrisée, ou alors au prix d’un bruit digne d’une turbine (bon avec un casque fermé sur la tête ce dernier point ne dérange pas trop).











Kloe a écrit :



J’achete ce genre de pc pour ne pas avoir de fixe, pouvoir le ranger dans un coin qd des potes viennent à la maison (question de place), et me balader qd même avec mon pc dans le sac de voyage (pas pour le sortir pendant le voyage, mais à l’arrivée). Voire pour aller en LAN sans se trimbaler 50 pièces détachées…







Résous le problème en organisant les LAN chez toi, comme ça pas besoin de ranger le PC quand les potes viennent <img data-src=" />







Kloe a écrit :



La version précédente avait une alim de 150W jme trompe? Comment ils font rentrer ca en 60W??







Il s’agit de Watt*heure, et non de Watts! :)



fr.wikipedia.org Wikipedia







Oulanos a écrit :



Evidemment tu vas pas aller faire un marathon avec ton sac à dos.

Depuis peu j’ai un 15 pouce là et franchement heureusement que c’est pour le travail parce que je ne me vois pas jouer dessus… ou vraiment limite. Alors un 14 pouce…







Pour avoir eu un 15” qui devait bien peser ses 2kg avec le chargeur, le trimballer pendant 1h30 pour aller à l’école dans un sac en bandoulière…tu le sens bien passer.

Par contre je préfère jouer sur un 15” que travailler sur un 15”. Le confort de pouvoir mettre un Word et un Excel cote à cote sans avoir à scroller…<img data-src=" />


Le 03/06/2013 à 18h 33







David_L a écrit :



C’est moche de rien lire (ou de rien comprendre <img data-src=" />)





Être le first ça n’a pas de prix! <img data-src=" />

Mais il est vrai que pour un “Tock”, on reste un peu sur sa faim!



Encore une fois depuis Sandy Bridge, c’est du côté des portables que les innovations auront le plus d’iNpact :)



Coté overclocking, si l’introduction des ratio au niveau du bus est une obnne chose, je trouve l’intérêt particulièrement limité étant donné que ça ne sera disponible qu’avec des processeurs K…dot les coeff sont débloqués…

Les fabricants de CM qui ont tiré la tronche?



Dossier très agréable à lire sinon!


Le 03/06/2013 à 10h 02

Pourquoi, Asus, POURQUOI? :‘(

Gâcher de si bon produits avec un thème de couleurs aussi ignoble!



Quant aux conclusions du test, elles semblent faire du d’un élément essentiel : le rapport qualité/prix.

Aussi ouffissimes que soient les ROG, seuls les plus passionnés craqueront leur tirelire, tellement le prix frise l’indesence.

Le 02/06/2013 à 09h 24







Schumi a écrit :



Je ne comprends pas ceux qui hésitent en Haswell et IB ou SB.

Même si il y a de la déception, autant prendre le nouveau matos non ?

Broadwell sera bien en 1150 (croise les doigts) ?

Autant prendre une bonne CM et pas trop se lâcher sur le proc et ensuite se faire plaisir sur le 14nm si il y a une surprise niveau perf.

Pourquoi prendre du “vieux” Sandy ou Ivy et être bloquer dans le futur niveau upgrade.







Bah tout dépend de ton usage. Pour faire un PC de jeu qui a vocation à être upgradé tous les deux ans, la question ne se pose pas.

Mais pour se faire un PC “bureautique” (vous savez, la “bureautique” avec un 4770 <img data-src=" />) qui va durer 5 ans, pourquoi ne pas économiser quelques euros en bénéficiant d’une promotion sur une architecture qui arrive en fin de vie mais qui en a encore sous le pied pour un bon moment?



Pour ma part, je suis encore sur un bon vieux C2D E8400, j’ai le budget pour une nouvelle machine depuis Avril, mais j’ai préféré attendre Haswell, et je ne le regrette pas :)



PS : pour les amateurs de presse papier, je vous conseille le hardware Mag du mois sur le sujet, qui fait comme d’habitude un très bon boulot!


Le 31/05/2013 à 14h 19







JohnCaffey a écrit :



Ça me plairait bien parce qu’en déménageant, j’ai gagné en qualité de vie mais perdu en débit ( de 16 Mb à 2 Mb)… <img data-src=" />





Donc finalement t’as perdu en qualité de vie <img data-src=" />


Le 31/05/2013 à 08h 23

Qui a dit que les suisses étaient lents? <img data-src=" />



Allez hop, au frais!

Le 30/05/2013 à 14h 30

J’en pense qu’en terme de rapport perfs/prix AMD à généralement l’avantage…



En revanche il me semble que la 7970 est moins performante que la 680, donc si les deux cartes sont au même prix, le tout est de savoir ce que tu as à l’heure actuelle :)

Le 30/05/2013 à 08h 42

Windows 8 c’est peut être pas mal pour la maison (unification de l’interface Pc-tablette), mais en entreprise, tu perds plus de productivité qu’autre chose (ne serait-ce que le temps de prendre ses habitudes)

Mais ce n’est pas pour autant un mauvais OS

Le 29/05/2013 à 18h 36

Et LinkedIn? Et Viadeo? <img data-src=" />

Le 29/05/2013 à 16h 19







TheKillerOfComputer a écrit :



Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe. […]

Ça devrait ne même plus exister.







Sur un laptop c’est quand même super pratique!







ErGo_404 a écrit :



Tu regardes un Macbook pro par exemple, la sortie de veille est hyper rapide (même sur un HDD classique), du coup l’ordinateur n’est quasiment jamais éteint





Ouai enfin tu imagine un windows non rebooté au bout d’une semaine? <img data-src=" />


Le 29/05/2013 à 14h 28

Pas de quoi fouetter un chat noir!



Et merci PCi de faire une synthèse propre, parce qu’avec tous les ragots du net, la désinformation prime!

Le 29/05/2013 à 16h 15







CR_B7 a écrit :



Oui mais je me dis qu’avec un CPU de ce type une carte graphique ‘moyenne’ et un SSD ( ce qui risque de devenir une config assez courante ) les alim actuelle sont largement surdimensionnées.







Il faut aussi garder à l’esprit que la meilleure plage de rendement se situe aux alentours de 50% de charge (même si les normes 80+ imposent des rendement mini à 20%, 50% et 80%).







CR_B7 a écrit :



[…]

Tout ce pour dire que pour moi les puissances affiché sont souvent fantaisistes, mais franchement mieux vaut une bonne 300W qui les sort, qu’autre chose.

Et quand je regarde un peu les alimentations dans les workstation qu’on vend je crois en avoir la confirmation, HP pour un xeon avec une quadro, affiche moins de watts que ce que met l’assembleur du quartier pour un pc de base.







Clairement, les alimentation No-name sont à fuir…(surtout celles inclue dans les boitiers à 30€ <img data-src=" />)

En revanche une alim’ de qualité aura tendance à pouvoir fonctionner au maximum de ses capacités.



Et la problématique de HP et du revendeur de quartier est différente. HP a tout intérêt à faire des économies de masse en dimensionnant précisément ses alims (surtout à l’heure où la limite de la consommation électrique est bien marketing).



En revanche si l’assembleur peu te refourguer une alim 20€ plus cher, rassurer le client en lui disant qu’il pourra upgrader tranquille, c’est tout bénef’ pour lui!


Le 22/05/2013 à 17h 47







Pochi a écrit :



Alors déjà, attention, le post que je citais parlais d’un point de vu qualitatif du loot et je disais que le MF n’influe pas sur la qualité des légendaires (au contraire des rares pour lesquels le MF influe sur le nombre d’affixes et donc la qualité globale).

Ensuite, oui le MF influe sur la fréquence de loot, y a aucun doute à avoir là dessus.







Du coup si on loote plus souvent, va forcement en trouver un qui vaut le coup :)

Le MF n’influe donc pas diretement sur la qualité, mais indirectement, si :)



Par exemple, celui qui va looter (chiffres pris au hasard) 1legendaire/h et celui qui va looter 10leg/h, ce dernier a plus de chances de trouver un bon objet.


Le 22/05/2013 à 17h 32

Aucune des deux, de toutes manières ce sera les mêmes jeux sur l’une et l’autre alors autant prendre la moins chère.

Le 22/05/2013 à 17h 30

je répondrais : “aujourd’hui il faut vraiment être tordu pour payer sa place de cinéma 10€”.

Voire 13€ pour la migraine =°)











L3G0 a écrit :



Petit exemple du jour : Achat du Vinyl de Random Access Memories avec à l’intérieur un code pour télécharger l’album en…mp3. Un support audiophile et ils sont pas capables de filer du Lossless. Donc obligé de télécharger pour avoir un lossless à coté.









Dans 50 ans on trouvera que les distorsions du mp3 ont autant de charme que les imperfections du vinyle <img data-src=" /> !

Blague à part, j’appelle pas ça du piratage, à partir du moment ou tu a payé l’œuvre (ou la licence).







Flo_1 a écrit :



parce que tu trouves que c’est bien adapté maintenant ??




  • offre incomplète

  • mauvaise qualité audio

  • obligation d’être connecté à internet

    et bonjour les problèmes de bande passante avec le streaming, surtout pour ce qui concerne youtube, regarder une vidéo pour écouter de la musique… on se demande d’où ça vient le problème free/youtube.







    Entre Grooveshark, spotify, iTunes, Deezer et consorts, si tu ne trouve pas ta musique, tu es vraiment “hipster”! :)



    Pour la mauvaise qualité Audio, si c’est un site gratuit (youtube, grooveshark), on ne va pas trop en demander non plus. Je ne trouve pas ça déconnant de faire du “premium” sur la qualité du son.



    Obligation d’être connecté à internet : mais avec la 4G et ses fair use délirants, tout s’arrange! <img data-src=" />

    Bon ok c’est un inconvénient, mais ça reste plus réaliste qu’il y a 10 ans.


Le 22/05/2013 à 17h 19







Ralph- a écrit :



La N64 avait un bus mémoire de largeur de 64 bits pour la RAM vidéo, ça n’avait rien a voir avec la taille maximale d’adressage mémoire du CPU. C’est comme si je disais que mon PC est 384 bits parce que j’ai une Radeon 7970 avec un CPU 32 bits.







Non je persiste, la N64 embarquait bien un processeur capable de traiter des instructions 64 bits, ce que je dis n’a rien à avoir avec le bus mémoire.

Je t’invite à consulter le datasheet du CPU:

http://www.mips.com/media/files/archives/R4300iProductInformation.pdf







David_L a écrit :



[…]

Oui c’est sur, on met plus de puces en 40 nm que de puces en 28 nm sur un wafer <img data-src=" />







Beh oui mais si on jette la différence…<img data-src=" />

Sans compter que pour un fabricant tel nVidia ou AMD, on peu recycler des puces qui ont des parties non fonctionnelles dans un produit plus bas de gamme.

Si Microsoft choisi une technologie de gravure “obsolète” (entre guillemets), il doit bien y avoir une raison.

Peut être est-ce un aspect purement pécunier (rendement, techno mieux maitrisée =&gt; cout plus faibles) ou bien une manière de s’approvisionner plus rapidement (j’imagine que les chaines de gravure 28mm doivent être accaparées par de nombreux fabricants de soC, et GPU).







lossendae a écrit :



ça ne changera rien. Les jeux pour PC seront codé par rapport à DX11 oiu Open GL, pas au GPU utilisé.





Pour les jeux utilisant un moteur sur étagère (tel Unreal Engine) je ne pense pas que ça change beaucoup de choses; par contre pour celui qui va développer un moteur multiplateforme, il pourra l’optimiser pour l’architecture GPU AMD de manière plus rentable.

Il faut aussi garder à l’esprit que la collaboration entre éditeurs et fabricants de GPU est assez étroite, AMD ou nVidia “prétant” parfois des ingénieurs aux éditeurs afin de les aider à optimiser leurs moteurs graphiques.



Avec un peu de chances pour les fan du cameleon, ça va forcer nVidia à revoir son ratio performance/prix. :)


Le 22/05/2013 à 09h 34

Pourquoi a chaque news sur l’archi des consoles, le débat sur la RAM revient?



C’est pourtant simple :

Pour la ps3, 8Go de GDDR-5 partagée entre le CPU et GPU

Pour la Xbox One, à priori c’est 8go de DDR3 partage entre CPU et GPU



Et sinon les processeurs sont bien en x86-64bits, ne serait-ce que pour adresser les 8Go de RAM.

De plus toutes les gammes de processeurs x86 actuelles (hors atom et cie) gerent le 64 bits.

Et le processeur de la N64 gerait déjà le 64bits (je vous laisse faire le parallèle <img data-src=" />)

Le 22/05/2013 à 09h 12

Après microsoft à peut être préféré le 40nm pour avoir un meilleur rendement, car une puce de 5Md de transistor doit coûter bien cher à produire…autant avoir un meilleur Yield quitte à chauffer un peu plus(financièrement parlant).



En revanche la DDR3 est moins rapide que la GDDR, mais elle devrait être moins chère, non? À voir comment les devs vont dealer avec ce goulot d’étranglement.



Au final c’est AMD le grand gagnant de l’histoire qui place ses produits dans 2 consoles next gen…en espérant que ça fasse revenir ses finances dans le vert.

Intel n’est pas en reste vu que cela prouve à ses détracteur que le x86 n’est pas mort



Et pour conclure : vive le PC! <img data-src=" />

Le 20/05/2013 à 08h 37

503600 = 0.0138Mo/sec (ou 0,11Mb/sec)…merci la 4G by Orange! <img data-src=" />

Le 18/05/2013 à 13h 11







sr17 a écrit :



L’ennui, c’est que dans certaines zones cela risque de prolonger les investissements dans des technologies obsolète.



Par exemple, un village qui aura 60% de ses habitants éligible investira t’il dans la fibre ? C’est peu probable. Mais ça veut dire aussi que les 40 autres pourcent pourront crever.

Dans les années à venir, les différences de débit vont se traduire sous forme de disparités sociales et économiques. Par exemple, un débit correct sera nécessaire pour le télétravail. Pas de ligne, pas de télétravail… […]







Un village avec 60% des abonnés à moins de 1km du NRA, VDSL ou pas, la fibre il n’est pas près de la voir arriver.

Comme je le disais, l’exemple de ma commune est assez éloquent : même avec les infrastructures mise en place par les collectivités territoriales, le coût pour la commune est de 400€ par habitants. Que faire dans ce cas?



Quant au télétravail, l’intérêt est aussi de pouvoir choisir son lieu d’habitation autrement qu’en fonction de son lieu de travail. La qualité de la connexion internet fera peut-être ENFIN partie des critères des agences immobilières! :)



Le 17/05/2013 à 18h 39







metalikpingu a écrit :



bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.





Effectivement, technologiquement c’est moins prometteur que la fibre. Mais hors des zones denses, la fibre n’est pas prête d’arriver. Celà permettra à un petit nombre de patienter; De plus, le surcout pour les opérateurs est faible, car les NRA installés sont compatibles VDSL depuis un certain temps (du moins chez free) et les box aussi. Pourquoi ne pas l’activer?







trollkien a écrit :



Habitant un petit village a 800 metres du nra je vois tout l’interet de cette techno comme la fibre ne passera jamais chez moi. Pour une foid qu il y a pas que la ville qui compte on va pas se plaindre







je suis dans le même cas. Et même si Teloise déploie un réseau fibré à l’échelle du département, l’investissement pour la commune représente environ 400€ par foyer, soit environ 2 ans de budget <img data-src=" />

Et puis ce qui va surtout faire du bien, c’est l’augmentation de l’upload :)







cide a écrit :



Franchement quand je vois en suisse tout les FAI installer la fibre je me demande ce que font les FAI français.





Comme je le disais plus haut, certains FAI installent des NRA compatibles VDSL depuis plusieurs années…donc c’est pas un non-sens d’autoriser l’utilisation d’une technologie déjà (presque) en place!







Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Quand on se lance dans un projet, quel qu’il soit, la PREMIERE chose que l’on regarde, c’est la rentabilité du truc et donc, le coût et l’étude de marché.





le calculer est uen chose, le rendre publique en est une autre ;)


Le 17/05/2013 à 07h 25

Clairement twitch à le soutient de monstres de l’e-sport.

Par contre le chat ne vaut pas à mon goût un bon vieux IRC :)

Le 16/05/2013 à 12h 39

#unbondescendantdesclave :)

Le 15/05/2013 à 22h 01

He mince j’ai foiré mon commentaire et je peux plus le modifier. :(





Il manque les jeux Blizzard sur Linux

Argument of ze year <img data-src=" />

Le 15/05/2013 à 21h 53







ben51 a écrit :



Nop c’est linux.







Argument of ze year <img data-src=" />


Le 15/05/2013 à 15h 43







Leum a écrit :



Ah ça évidemment les PC gamer surpassent toutes les autres machines en puissance pure mais… Quand tu vois la tronche des PC majoritairement vendus (PC Fnac, Carrefour et autre), les iMac et MacBook Pro de 15 pouce sont de vrais machines de gamer à côté ^^







C’est sur que le monde du PC est moins accessible que la console. La ps4, c’est ps4 point barre (voire slim mais ça change pas grand chose). Le Mac c’est presque la même chose, les gammes sont plus claires.



On peut évidemment jouer sans soucis sur Mac, mais ce n’est pas la meilleure plateforme. J’ai d’ailleurs joué (et joue toujours quand je dois me déplacer) à Diablo 3 sur mon MBP13 (HD3000 donc). Ca “passe” comme on dit <img data-src=" />


Le 15/05/2013 à 10h 53







bingo.crepuscule a écrit :



Sauf que Windows n’est pas une plateforme materielle, mais un système d’exploitation, sinon j’aurais rajouté Linux et MacOS à côté de Windows au lieu de barrer.



Et la meilleure plateforme logicielle, c’est Orig… Steam, dispo sur tous les systèmes ! :p







Tu as écrit “tout OS confondus”…Ce que j’ai corrigé.

(effectivement windows RT pour le jeu…)



Donc si tu veux de la rigueur : la meilleure plateforme de jeu vidéo à l’heure actuelle c’est le PC sous windows.



Car steam a un catalogue différent selon qu’il soit installé sur WIndows/Mac/Linux.



Et tout les jeux PC ne sont pas dispo sur steam.


Le 15/05/2013 à 09h 42







bingo.crepuscule a écrit :



[Charly32]Pour le moment la meilleure plateforme de jeu, ça reste Microsoft…Windows le PC tous OS confondus :)





Fixed. <img data-src=" />







Fixed bis <img data-src=" />



Car on notera la pauvreté du catalogue sous Linux (merci valve de faire avancer les choses) et Mac OSX étant lié au matos Apple qui n’est pas taille à l’heure actuelle pour le jeu. (et l’OS un peu à la traîne sur openGL aussi)


Le 15/05/2013 à 07h 47

Pour le moment la meilleure plateforme de jeu, ça reste Microsoft…Windows :)

Le 15/05/2013 à 09h 49

Je plains vraiment les possesseurs de tablettes 2560x1600 <img data-src=" />

Le 15/05/2013 à 09h 27

La fibre, c’est bien pour lire les vidéos YouTube/Twitch sans attendre, non?

Parce que 100mb/sec pour faire de l’IMAP ou lire PCi…<img data-src=" />



Message poste à partir d’un forfait free mobile à 15€99

Le 13/05/2013 à 14h 00







nateriver a écrit :



cette tablette me faisait envie il y a un an, mais 879 euros c’est juste beaucoup trop pour une tablette. En attendant la tablette x86 de rêve (250€ max, un ssd 128go, un dual core, une résolution correct, un hdmi classique et des ports usbs 3.0,une autonomie de 48h en utilisation intensive..<img data-src=" />) je reste sur ma bonne vieille nexus 7, qui lag dès que je scroll sur le navigateur et qui recharge les widgets chaque fois je retourne à l’accueil… (d’ailleurs si qqun peut me dire comment résoudre le pb! je suis sous android 4.2.2 et très franchement, vu les lags que j’ai sous google chrome, j’ai vraiment pas l’impression d’avoir un tegra3 ! pire, j’ai désinstaller quasi 70% de mes apps (dont google now/search, flux d’actualités etc) et les lags persistent :/







En fait il faut plutôt le voir comme un tabler Pc.

Potentiellement tu peux installer les appli x86 traditionnelles, ce qui n’est pas négligeable : un clavier et un écran au bureau, et tablette dans le train.

Après, dire que ça vaut 900€…


Le 13/05/2013 à 09h 17

Pendant ce temps là je m’éclate à monter un nouveau héros et dépouiller du mob :)

Le 10/05/2013 à 13h 29







elezoic a écrit :



Il est donc temps d’abondonner World of Warcraft et de commencer à bosser sur Warcraft 4.





Oula malheureux, il y a legacy of the Void avant!<img data-src=" />


Le 10/05/2013 à 10h 16







ActionFighter a écrit :



Ils sont tous partis sur FFIV <img data-src=" />





Dis donc t’es en forme aujourd’hui! <img data-src=" />


Le 10/05/2013 à 08h 19

Reste à savoir où sont partis les , millions d’abonnés à WoW. Sont-ils allés voir du coté de Starcraft momentanément, ou ont-ils succombé aux chantres de concurrents?

Le 10/05/2013 à 10h 14







zogG a écrit :



Quel est le rapport ?<img data-src=" />





Avec le chip graphique, aucun <img data-src=" />



Pour openGL, j’ose espérer que linux profitera des avancées offertes par les dernières moutures (encore que, vu les habitudes des studios à faire des portages foireux console vers PC…


Le 10/05/2013 à 08h 27







ActionFighter a écrit :



Clair, si HL 3 est dispo dans quelques semaines, là il faudra vraiment s’inquiéter <img data-src=" />





Aaaah je m’attendais à un troll HL3 en lisant le titre de la news <img data-src=" />







zogG a écrit :



Le passage vers Linux doit être simplifié par l’existence de la version OSX.





Oui et non…franchement OSX le jeux vidéo c’est pas leur priorité. Il n’y a qu’à voir le support d’OpenGL et les chip graphiques dispo pour s’en convaincre…Le jeu sur Mac c’est possible mais…faut en attendre trop.



Groumfy a écrit :



Si les mods fonctionnent sous linux, je vous conseille : Black Mesa



Les doublages ont été refaits, les musiques également.



Vu que ça reprend HL1, c’est du FPS à l’ancienne :




  • c’est difficile. Par moment, on termine un combat à 40 de vie, et on se demande si on recharge la sauvegarde …

  • pas de régén en faisant caca derrière une caisse

  • pas de limite à deux armes : dans un même combat, on peut switcher entre un shotgun, une arbalète, des mines, un lance roquette, …



    Comme dans le trailer officiel on ne voit pas beaucoup de gameplay, j’ai fait un trailer à ma sauce





    excellent mod! :)

    Par contre comment tu gâche tes munitions! <img data-src=" />!






Le 08/05/2013 à 20h 24







CryoGen a écrit :



Et sans les fournisseurs de contenu ca sert à quoi internet (pour un particulier) ?



L’abonné paye le tuyaux et s’il le paye ce n’est pas pour aller sur le site web de son FAI <img data-src=" />







Exactement ce que je pense quand je lis ce genre de news. A quoi ça sert de faire miroiter des supers débits, si c’est pour charger de simple sites perso html comme ceux qu’on voyait en l’an 2000? Si j’investis moi aussi dans u forfait 4G, c’est bien pour avoir de nouveaux usages (multimedia etc).









coket a écrit :



[…]

C’est de la théologie ce que tu dis… Plus ça va, plus les besoins explosent; et c’est toujours les mêmes, en bout de ligne qui voient leurs bénéfices exploser; et à côté de ça, les “transitaires” doivent gonfler toujours plus leurs investissements pour permettre la croissance des usages sans pour autant en tirer un revenu proportionnel à leurs efforts.



En gros, y a 3 solutions :





  • Les FAI augmentent les abonnements, ou limitent les usages, ou font payer par tranche d’usage,



  • Les services fortement consommateurs à qui bénéficie l’explosion des usages financent en partie les pipelines,



  • Les FAi disparaissent…



    […]







    Toujours le même problème, à quoi ça sert de faire miroiter des offres illimitées si t’es pas capables de les fournir?






Le 08/05/2013 à 08h 29







RoughBoy05 a écrit :



Je pense surtout qu’on ne peut vraiment se prononcer qu’avec la version américaine du site. C’est la seule à avoir toutes les features dont ces pubs nous parlent. Moi, je suis en Belgique et Bing est toujours en version beta. C’est insupportable !







T’inquiète pas, en France la différence entre la beta et la version finale, c’est le logo “beta” <img data-src=" />







Nyco87 a écrit :



Version US only pour le moment.



J’aime bien Bing mais le truc qui m’emmde le plus c’est le fait que tout est fait pour la version US mais pour le moment ils ne sont pas décider à “exporter” les nouveautés. <img data-src=" />





Merci pour le tuyaux! :)







pafLaXe a écrit :



Et le bidule français tout moche plein de colones, sois-disant GoogleKiller, il en est où ?





Tu veux parler dehttp://www.qwant.com/ ? :)