Le 12/10/2013 à 09h 49

TNZfr a écrit :



M’enfin, Blizzard ne sont pas vraiment des personnes qui écoutent la clientèle. J’ai l’impression d’avoir des conservateurs morbides qui refusent d’évoluer.



Le dév de WOW se fait sous linux … et ils refusent toujours de déployer un client Linux. Même si c’est un vieux truc d’il y a 8 ans, cet exemple est révélateur de l’état d’esprit de ces messieurs.



Leurs pataquesses boursiers n’ai qu’une conséquence logique pour une entreprise orientée finances et non cœur de métier : c’est bien fait pour leur gueule !









moi_eric11 a écrit :



Oui surtout quand on sait que leur jeux sont aussi sous mac " />







Vivement un BlizzardOS " />

Le 10/10/2013 à 13h 24

Mouais, les jeux vidéos sous OS X j’ai donné, j’en suis vite revenu.

mamath7 a écrit :



titre + sous titre = pousse au crime catégorie Lara prOn







" />

Le 08/10/2013 à 17h 07

darkbeast a écrit :



Ben sony doit avoir commencer à fabriquer des consoles depuis x mois surtout. Enfin j’espère pour eux.





Je ne sais pas à partir de quand ils ont commencé la production de masse, mais ça doit être à peu près comme Microsoft, à 1 ou 2 mois près.

Or ces derniers sont revenus assez tard sur les specs (fréquence notamment) , ce qui laisse supposer que la production de masse à commencé entre la première annonce et la deuxième, donc depuis cet été. En supposant qu’ils ont 6 mois de production et 2 millions de précommandes, ça fait tout de même 11 000 unités à sortir chaque jour.



Enfin le lancement est quasi-simultané avec l’Amérique du nord, il est possible que SONY privilégie ce dernier marché afin de contrecarrer Microsoft sur ses propres terres.

Le 08/10/2013 à 16h 55

darkbeast a écrit :



Là on parle de précommande donc des ventes sur (peur être 2-3% max d’annulation). Donc une boite sérieuse produira des articles en fonction de ses précommandes en augmentant les cadences.



Et le coups du besoin à force de nous le ressortir sur tous les produits, ça fonctionne chez qui les chimpanzés ?





Oui, du coup comme je le dis à la fin du commentaire, c’est plus un problème de logistique/production.

On sort pas des millions de produits du chapeau, j’espère pour SONY que ses usines tournent à plein régime.

Le 08/10/2013 à 16h 39

darkbeast a écrit :



" />" />" /> ça me fait marrer ses boites pas capable d’avoir du stock, surtout au période de noël, là ou ils font leur plus grosses ventes.











darkbeast a écrit :



justement c’est sony qui me fait rire, comme apple avec leur iphone 5s sans stock.







Technique commerciale, on crée le besoin en faisant miroiter du manque.



Au delà de ça, le stock ça coute, c’est pas bien => on préfère du flux tendu.



Et enfin, il n’est pas facile de produire des dizaines de million de produit en quelques semaines seulement. Vu la période, je privilégierai plus des problèmes de logistique que la technique commerciale.

Le 08/10/2013 à 15h 57

FunnyD a écrit :



Sinon, j’ai du mal à voir l’interet avec un smartphone de surfer, je ne trouve vraiment pas cela pratique (diagonale de 4 pouces)





Ben quand je me tape 1h de train, je suis bien content de lire PCi sur mon smartphone…

Mais c’est vrai que mon 24” à la maison est plus confortable " />







Ricard a écrit :



En fait, même si on a un Chromebook, ça compte. C’est un peu pipé donc.





Ca doit représenter encore moins de gens que sous WP " />

Le 08/10/2013 à 10h 13

BreizFenrir a écrit :



Ce ne sont pas les premiers à le faire. Et encore, eux ne se sont pas encore (pour le moment ?) amusé à porter un jeu de la génération précédente juste en changeant la résolution d’affichage et quelques textures ici ou là.



Si on trouve que c’est trop tôt (ou inutile), il suffit de ne pas acheter. Après, tous ceux qui sont passés à côté du jeu lors de sa première sortie sur Gamecube auraient tort de se priver. Si ça suffit à rentabiliser le bouzin, faire vendre quelques consoles de plus et qu’en plus les acheteurs sont heureux de leur achat, alors Nintendo aura d’un point de vue bizness eu raison de le faire.







De là à le vendre le prix d’un jeu neuf (70€ les premiers jours, un peu moins de 50€ maintenant d’après les copains de PdN) c’est aberrant. C’est le prix d’un GTA V qui a quasiment été conçu à partir de la feuille blanche (bon pas tout à fait pour les moteurs graphiques/physiques).



Je trouvais déjà limite que SONY vendent 5€ Theme Hospital sur ps3 (je veux dire ce jeu, aussi fun soit-il, ne mérite pas plus d’attention de ma part que de l’abandonware).



Et puis ça tue la redécouverte de sa vieille gamecube qui prend la poussière au fond d’un placard grenier.



Si ça continue, les vidéos du joueur du grenier deviendront des guides d’achat " />

Le 08/10/2013 à 08h 57

• Prenez un jeu qui a eu beaucoup de succès sur une de vos consoles antérieure
  
  
  
  
  
  • Portez le sur votre console actuelle
    
  
  
  • Améliorez au passage la qualité la qualité graphique
    
  
  
  • Vendez le au prix d’un jeu nouveau
    
    
    
    Temps de préparation : environ 6 mois
    
    Rentabilité : Excellente
    
    
    
    " />
  
  

Le 08/10/2013 à 10h 02

Don’t be evil. " />



Après on pourra rentrer dans le débat : quel est l’intérêt d’une application dédiée par rapport à un site mobile codé correctement?

Le 08/10/2013 à 09h 38

Oridor a écrit :



Tu n’as rien à cacher ? Vraiment ?





Quand j’appelle Papa/Maman.

Disons que je parle de la même chose avec eux par skype que quand je suis au resto, par exemple.

Après c’est vrai que si je taille sur tata Michu je préfèrerai qu’elle ne le sache pas " />

Après les trucs que j’ai à cacher, j’évite d’en parler à qui que ce soit ;)

Le 08/10/2013 à 08h 50

Edtech a écrit :



PRISM… NSA… Réfléchissez deux secondes ! Le P2P n’est pas un système fiable pour ce genre de choses !



Pour par exemple que l’historique ou les messages arrivent alors que vous étiez déconnecté, il faut que l’un votre interlocuteur soit connecté quand vous vous reconnectez ! Sinon, vu qu’il n’y a pas de stockage chez un tiers, les messages restent bloqués chez l’expéditeur !



Seul moyen de contrer ça, c’est de stocker chez d’autres personnes (plus il y en aura, moins il y aura de retard à l’expédition vu qu’à votre connexion au moins une sera aussi connectés) et donc ça demande une bande passante importante (envoi plusieurs fois du même message) et pas mal de ressources ce qui est impensable avec des smartphones et des réseaux limités et bas débit !



Faut arrêter de crier au loup toutes les 5 minutes et réfléchir aux difficultés techniques !







De mon point de vue, les services internet devraient plus s’orienter vers des échanges p2p, le rôle des serveurs se limitant à la mise en relation/synchronisation.

Pourquoi vendre des offres Cloud au lieu de basculer vers des serveurs perso économes? (Du genre freebox server). La technologie ADSL est un frein à ce genre d’architecture, mais avec la fibre cela deviendra possible.

Au lieu de ça, on préfère construire des datacenter énormes, à l’empreinte écologique non négligeable et ôter tout contrôle de l’utilisateur sur ses données.

Skype me donnait un peu d’espoir sur les technologies p2p, mais là c’est foutu. " />







bobo38 a écrit :



[rêve d’un écosystème full P2P crypté et largement utilisé, au moins pour la messagerie et les échanges de fichier]





+1 " />

D’un autre côté je n’ai rien à cacher quand j’appelle papa/maman sur skype, mais c’est pour le principe.

Le 08/10/2013 à 09h 14

xxSeize a écrit :



Les specs ont l’air très bonnes, mais ça serait assez hallucinant de voir un gap si élevé entre la 280X et la 290X. Enfin ce ne sont que des leaks pour le moment …





L’une a un nouveau GPU, l’autre non. Même s’il s’agit du même procédé de gravure, des gains sont à prévoir. Un peu comme la différence entre une 680 et une Titan. :)







Intensiv-art a écrit :



Bonjour,

je me tâte à remplacer ma gtx580 pour la R280x, il y a t-il un gain ou vaut mieux attendre la prochaine génération merci





Quitte à prendre une R280X, regarde l’ancienne génération qui ne t’apportera pas moins et qui risque de se retrouver bradée. ;)

Sinon si t’arrive à jouer dans de bonnes conditions avec ta GTX580, pourquoi changer? :)

Le 07/10/2013 à 15h 11

Ellierys a écrit :



Y’a des trucs complètement fumés qui tombent côté loot sur PS. T’as déjà vu une 1h @1120 dps lv 52 ? ^^’ perso avant d’en dropper une samedi, j’avais jamais vu ça





Déjà rien que ça j’en ai jamais vu…vivement le loot 2.0 " />

Le 07/10/2013 à 15h 02

Ellierys a écrit :



Jouer sur PS3 ça compte ? " />





Ouai, d’autant que ça résout les problème d’HV/loot, de lag et de FPS en même temps " />

Le 07/10/2013 à 14h 58

Ellierys a écrit :



" />





" />

Non mais j’ai rien contre ceux qui utilisent l’HVAR. Mais une fois que tu es over-stuff, le jeu est fini.

Dans un sim city, si tu commence a avoir un hôpital qui peut accueillir 4x la population de la ville pour 150§ ou un parc qui remet la pollution atmosphérique à 0, je vois pas l’intérêt. On parle pas d’un GTA ou tu va te défouler 1h en faisant 3 cheat codes, puis tu reviens ensuite à ta partie.





PS: t’as résolu ton pb de chute de FPS sous diablo?)

Le 07/10/2013 à 12h 49

Emralegna a écrit :



Il n’y avait pas une option pour choisir la taille qu’on veut dans les précédents ?



Au pire si c’est pas le cas, rien ne te force à utiliser toute la surface disponible même sur une grande carte.





Si, les régions proposaient des petites, moyennes et grandes villes. D’ailleurs la plupart des régions ne proposaient pas les grandes.



En revanche, ne pas utiliser toutes la surface, c’est un peu frustrant de brider l’expansion de sa ville pour cause de machine pas assez puissante :(

L’idéal serait de le proposer en affichant un message d’avertissement aux configurations trop modestes.

Le 07/10/2013 à 10h 39

hop45 a écrit :



YouTubeil y a des gens qui ont réussit à craker le jeu…



23M hab, aucun soucis sur un i7…



quelle mauvaise foi ea… " />





Sauf que EA pense aux joueurs équipés de Core2Duo…Faut que le jeu puisse tourner sur des config non gamer, pour en vendre plus tu comprend " />







Razorgore a écrit :



Moi à chaque news sur SimCity, je me dis que je suis bien content de ne pas avoir donné d’argent à ces guignols





De même, quand il sera à 10€ je le prendrais peut être.







Natsume a écrit :



Dans le cadre d’un multi, où il faut garantir un minimum d’équité entre les joueurs, ok.



Mais dans le cadre d’une partie 100% solo, je vois pas ce que ce genre de limite vient faire.

Un joueur veut un super hopital de fou ? Au risque de rendre le jeu ultra facile ? Et alors, c’est son kiff, son experience de jeu ! Tant que ça reste entre lui et sa machine, en quoi ça gene ?



Ce genre de mods permet de donner une nouvelle vie à un jeu qu’on a déjà exploré quasiment de fond en comble. Je vois pourquoi faudrait l’interdire.





Mouai, après je trouve que ça tue le plaisir du jeu. Chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais si c’est comme sur diablo où les kevin qui ont 400€de stuff sur les épaules et 10h de jeu viennent se plaindre que le jeu est trop simple, c’est pas la peine.

Le 07/10/2013 à 14h 06

Boarf, je n’achète pas un mobile d’après sont score sur un benchmark.

Un test qui aurait de la valeur, c’est de comparer des taches similaires entre les appareils : temps de boot de l’apareil, temps d’ouverture d’une page internet en wifi/3G/4G avec un même opérateur, application d’un filtre sur une (serie de) photo, lancement de l’application facebook, et durée de la batterie en lecture video.



Des usages que j’aurais vraiment de mon téléphone et qui restent comparables entre eux.

Le 07/10/2013 à 14h 01

paradise a écrit :



Et allez ! Il pile devant un piéton en train de téléphoner, et du coup il veut faire une loi ?



Qu’est-ce qu’il vient nous em… pour rien, cet abruti ? " />







Je t’invite à lire l’interview donnée en lien par PCi :





« Ça fait 40 ans que j’interroge des ministres sur des sujets plus importants et je n’avais jamais été sollicité auparavant. Aujourd’hui, j’ai eu de nombreux coups de téléphone pour des demandes de réactions. Je préférerais que l’on parle de moi lorsque je soulève des questions plus importantes », se désole le politique. Qui précise son idée : «Je voudrais interdire les portables aux piétons qui empruntent les routes où circulent des voitures. Il y a environ une semaine, j’ai pilé avec mon véhicule pour laisser passer un type absorbé par sa conversation. Je suis sûr qu’il ne s’en est même pas aperçu », raconte Pierre Bernard-Reymond. C’est pourquoi il souhaite avant tout, par cette démarche, sensibiliser piétons et conducteurs.





Si la deuxième phrase en gras est vraie, je trouve ça choquant.



Au moins les INpactiens qui traverseront la route penseront à cet article " />







FunnyD a écrit :



Et tu fermes les yeux en priant pour que ca passe" />





J’ai toujours un fer à cheval sur la calandre, un saint-christophe sur le tableau bord et de l’eau bénite dans le vide poche. Je ne mégote pas avec la sécurité. " />

Le 07/10/2013 à 12h 34

uzak a écrit :



Personnellement, ça ne me semble pas démesuré que l’automobiliste endosse toute la responsabilité. Comme ça a été dit avant, quand un piéton rencontre une voiture, il y en a un des deux qui meurt.





Quand même, c’est raide " />

Être responsable d’un évènement dont tu n’es absolument pas maitre…

Et il y en a un des deux qui a ça sur la conscience le reste de sa vie également.



Petite question : es-tu automobiliste? Car malheureusement tu ne maitrise pas tous les évènements qui peuvent surgir (récemment j’ai eu un renard sur une route de campagne, on s’en est tiré tous les deux avec une belle frayeur, malgré le fait que je respectait la limitation de vitesse).







uzak a écrit :



Après, je suis d’accord, faut pas être con non plus et aller traverser une autoroute.



Mais d’après mon expérience, il y a quand même plus de voitures qui ont des comportements dangereux que des piétons.





Tout dépend de ce que l’on appelle comportement dangereux. effectivement, rouler à 60km/h en ville c’est dangereux. Mais traverser en regardant son smartphone et écoutant de la musique c’est (de mon point de vue) dangereux également.











jchcaron a écrit :



Je ne comprends pas qu’un tel sujet puisse être traité dans PCI

Une loi inapplicable n’a pour seul but que de faire de la publicité pour son rapporteur, on a l’impression que PCI ignore tout de ce phénomène connu. Le traiter au sérieux, et feindre d’y croire est, dans ce contexte, ridicule. Et se transforme, immanquablement, en sujet à troll, ce qu’il est, de fait, dès le début.



" /> A Xavier Berne.





Franchement, non. Je l’ai déjà dit, mais il faut amener le débat sur la chose.

Je sais pas si t’as une voiture, mais si tu devais l’emboutir pour éviter un piéton te surgissant sous le pif en regardant son téléphone, et qu’en plus les frais soient à ta charge, tu l’aurais mauvaise (ou alors tu es un grand maitre de la zénitude).







cid_Dileezer_geek a écrit :



Je pense que vous oubliez le freinage moteur, quand on freine en urgence, il ne faut pas embrayer[…]







Crois moi, quand tu fais un freinage d’urgence tu ne te pose pas toutes ces questions. Tu enfonce violemment lied droit sur la pédale de frein, bien souvent jusqu’au blocage de roues/déclenchement de l’ABS, et là le frein moteur ne sert plus à rien vu que tu es déjà dans le cas d’un freinage inefficace (l’énergie du véhicule est dissipée par le frottement des pneus sur la chaussée au lieu des plaquettes sur les disques/tambours).

Le 07/10/2013 à 10h 48

uzak a écrit :



En conduisant une voiture, tu acceptes la responsabilité d’avoir à manœuvrer un engin d’environ 1 tonne. C’est gros, c’est lourd, ça va vite et ça peut tuer.

Si une personne ne veut pas accepter ces responsabilités, elle change de moyen de locomotion







Dans tous les codes (maritime, aériens…) la priorité est au moins manœuvrant.

Sauf le piéton (bon je parle d’une personne adulte en bonne santé) qui semble pourtant plus manœuvrant qu’une voiture d’après ton commentaire.



Quand tu es piéton tu accepte d’avoir à manœuvrer ton corps d’environ 80kg et d’être vulnérable à ton environnement (voiture, peau de banane…)

Si on a instauré des règles (feu rouges, passages piétons) c’est pour que tout le monde les respectes. Tu a beau être un conducteur averti, attentif, respecter la limitation, tu ne reste qu’un humain qui est soumis aux lois de la physique : à 50km/h, la distance d’arrêt pour une atomobile sur le sec c’est environ 30m (temps de réaction + durée freinage).



TL;DR : les pietons doivent avoir une obligation d’attention tout comme les conducteurs de véhicules motorisés et non motorisés.

Le 04/10/2013 à 10h 06

Porkepix a écrit :



Et une loi contre les cons qui traversent sans réfléchir ?

Ya une différence entre faire gaffe (ça m’arrive régulièrement de traverser avec des écouteurs ou le bonhomme au rouge ou en dehors d’un passage, mais en regardant correctement et en faisant attention à ce qu’il n’y ai aucune voiture…).







Si t’es tout seul ça passe, mais étant souvent amené à déambuler sur les trottoirs parisiens, je constate assez régulièrement ce phénomène : dans une artère à grande circulation, il y a une petite acalmie. Un mec pressé traverse au pas de course en faisant bien gaffe. Et tous les moutons derrière se mettent à le suivre, parfois sans même décoller le nez du téléphone alors que d’autres voitures arrivent. Je trouve ça désolant.

Et si on peut tout à faire preuve de bon sens envers celui qui traverse en regardant et sans gêner la circulation, c’est pas toujours le cas et certains forcent même carrément le passage! (Et l’automobiliste français risque une verbalisation s’il klaxonne le piéton).









kubiak a écrit :



Ce ne serait pas plus simple de mettre en place un “permis de marcher” à points ? " />





Sans aller jusque là, la sécurité routière pourrait sensibiliser le piéton comme elle fait avec les automobilistes.

Les enfants sont limite plus prudents que les adultes, car les parents et l’école leur rappellent les dangers de la route. Une piqure de rappel pour les adultes, ça ne ferait pas de mal.









goodwhitegod a écrit :



A l’inverse, je contredis le fait que le piéton soies prioritaire en toutes circonstance quand il traverse n’importe ou sans prendre aucune connaissance de son environnement !

Un peu de bon sens, des vies sont en jeux !" />





Gros +1, mais le bon sens de nos jours…









Thunderbrew a écrit :



Non mais il faut qu’ils arrêtent de légiférer sur des sujets comme celui-là.





Non,car cela amène le débat. En elle même la loi est débile, mais elle montre que le piéton a un peu tous les droits dans la rue. Alors que c’est lui le plus vulnérable.







spamator a écrit :



Il ne faut rien faire !

SI les gens n’ont pas la présence d’esprit de ne pas s’isoler avec leur musique dans un endroit public où moult dangers les guettent c’est leur PB.

On leur évite un darwin award et en meme temps ca participe à la régulation de la population.







Un peu extremiste, mais je rejoins l’idée ci après :







Bushi20 a écrit :



Il vaudrait mieux augmenter la part de responsabilité du piéton qu’il utilise son portable en cas d’accident non ?

Le 07/10/2013 à 12h 45

Nous ouvrirons cependant notre réseau quand nous disposerons d’une couverture suffisante et des points de peering suffisamment dimensionnés pour assurer cette hausse de débit . Inutile de créer un buzz ou de faire des effets d’annonce qui sont « déceptifs » et nuisent considérablement à l’image de la 4G



" />

Par contre pour la fibre, on peut faire des effets d’annonce déceptif? " />

Non parce que twitch, youtube, Diablo3 j’aimerai bien pouvoir m’en servir.

coket a écrit :



L’agglo de Toulon ou de St Etienne, ça doit pas peser bien lourd non plus…





En terme de population peut être pas, mais en terme de surface…

Le 07/10/2013 à 10h 49

Fisc-fucking.

Le 07/10/2013 à 10h 30

chris_lo a écrit :



sauf s’ils sacrifient les prix (ce dont je doute), je ne comprends pas non plus l’intérêt d’acheter un PC avec du SteamOS dessus, ce qui doit être loin d’être son plus fort atout.







Comme beaucoup d’autres commentaires l’ont soulignés : PC ça devient hors de mode. Au final tu regarde la PS4 et la X1, ça se rapproche assez d’une architecture PC.

Finalement une steambox ce ne sera que des machines certifiées par Valve, avec une interface commune (SteamOS), mais des composants différents. Ca rassurera la cible qui est viée : l’utilisateur console.

Et ça offrira les avantages du monde PC : config souple, liberté d’utilisation pour les power users.

Après faut juste avoir envie de jouer à Half-Life dans son salon :)







Arona a écrit :



On connait tous le form factor choisi par VALVe pour sa Steambox:

Companion Cube " />





" />

M’étonnerait pas qu’on voie des mods en forme de compagnon cube de steam box cela dit :)

Le 07/10/2013 à 10h 23

Ce fiasco fait plus parler des R9 qu’une campagne de pub traditionnelle!

Supernaz a écrit :



Et les R9 290 tout court, personne n’en parle? " />







Bah pourquoi parler de HD79xx renommées? " />

Le 06/10/2013 à 00h 25

Jean_Peuplus a écrit :



Le fameux Kevin a 22 ans maintenant





Ma référence sur les prénoms " />

Le 04/10/2013 à 17h 49

le débit IP étant largement plus proche de la réalité que le débit IP.





Hého, c’est parce que c’est Vendredi soir qu’il faut bâcler les articles, hein! " />

Le 04/10/2013 à 17h 44

Obelixator a écrit :



">"> si, si ! ">">

" />





Vitesse de déplacement, pas de transfert de données! Sinon tu lui fait faire de la gonflette des ailes et tu lui met un bon 3.5” de 4To " />



Non mais c’est tout de même assez impressionnant, 78km/h de moyenne le mistral dans la face :)



[edit] mwah, je viens de lire la date de l’article " />

Le 04/10/2013 à 09h 40

Lafisk a écrit :



De toute façon, question des plus sérieuse. Ne serait-il pas plus simple au final de développer des app faisant ce travail d’encryptage (gestion de contact, mail, envoi de message, etc…) plutôt que de développer tout un téléphone pour cela ?



Et si besoin d’une puce spéciale etc… vu l’ouverture niveau composant externe d’android, un accessoire à brancher en usb pourrait être utilisé, non ?







J’imagine que developper une app pour un androphone sera suffisant pour le geek parano, mais pas pour une agence militaire.

Le hook est basé sur androïd, mais ils ont peut être modifié le kernel en profondeur (cryptage mémoire?). T’imagine une mise à jour androïd foireuse qui annihile tous tes efforts?

Et google a un peu trop accès en profondeur aux informations d’un androphone classique.

De plus si on regarde les recommandations de l’ANSII indiquées par l’article :





Interdire l’utilisation du magasin d’applications par défaut, ainsi que l’installation d’applications non explicitement autorisées par l’entreprise. Cette recommandation vaut éga-

lement pour les applications pré-installées.







Différents composants d’un terminal mobile intègrent en effet des fonctions bas niveau (debug, etc.)

qu’un attaquant peut utiliser à son profit afin de prendre le contrôle du terminal.





Difficile à garantir/éviter avec un terminal dont tu ne contrôle pas le hardware et les accès bas niveau du logiciel.







spidy a écrit :



[…]

vitesse d’un pigeon : 80km/h



[…]







Punaise je pensais pas que ça traçait autant! " />

Pour s’échanger des divX entre potes d’une même ville non fibrée, ça vaut le coup! " />

Le 03/10/2013 à 20h 00

Obelixator a écrit :



Oh ! un dérivé de l’IPoAC (IP over Avian Carriers), mais avec de l’AES dedans " />



Bon, après, les tests ont montré que le ping et le taux de paquets perdus sont élevés, mais il a le mérite d’exister " />







Je connaissais le coup de la clé du pigeon voyageur en Afrique du sud mais je connaissais pas le poisson d’avril de M Waitzman! " />

Excellentissime! " />

Le 03/10/2013 à 16h 26

Android + hautement sécurisé " />

spidy a écrit :



DGSE proof ? " />





J’ai pensé la même chose " />







2T a écrit :



represent,,, sinon il y a le Hoox m1 à 1k €.





Vivement le Hoox m0.2 " />







Commentaire_supprime a écrit :



En ce qui me concerne, pour les infos VRAIMENT critiques, je ne les transmettrai JAMAIS par le biais d’un quelconque réseau public, que ce soit GSM, internet ou même par la poste.



Si c’est du numérique, HDD externe dans la poche d’un messager avec double conteneur Truecrypt. Et si je suis obligé, pour des raisons de délais, de transmettre par un réseau public, emploi d’un langage codé obligatoire.





N’empêche la clé usb truecrypté par pigeon voyageur, c’est pas mal niveau sécurité..;bon par contre si t’habite à côté d’un aéroport, il faut s’attendre à avoir quelques pertes de paquets " />







gogo77 a écrit :



Il y a des gens qui font confiance à Bull ? :)





Khadafi " />







Lafisk a écrit :



ne serait-ce qu’une meilleure résolution, oui c’est toujours plus agréable pour lire.



Quand on met 2000€, ils peuvent bien te mettre au moins un bon écran. Qu’on achète du bas de gamme car on ce sert pas de son téléphone énormément pour lire ou je ne sais quoi okay, mais vu leur cible de client, c’est le genre de personne qui utilisent beaucoup leurs téléphone et le confort de lecture n’est pas négligeable.





C’est pas un téléphone de grande consommation, même Blackberry doit vendre plus de Z10 que Bull va vendre de Hook. Donc déjà pas d’amortissement de masse, les coûts de développement et de production vont se ressentir dans le prix final. idem pour la partie logicielle qui a du être développée spécifiquement (on parle pas d’une surcouche graphique là).

Il dispose de composants spécifiques, eux aussi surement pas fabriqués en masse (la puce d’aide au cryptage, le lecteur d’empreintes digitales)

Si en plus le téléphone a reçu quelque certification que ce soit, tu rajoute encore des frais (ben ouai certifier des choses, ça coute cher).

Derrière Bull semble fournir des services derrière (ils parlent de VPN dans la news, contact de l’ANSII pour chaque terminal vendu…)

Enfin il la été conçu en France par une boite française, donc faut rajouter le prix du made in france =°)







Ricard a écrit :



Il y a un lecteur d’empreintes…. On se sent tout de suite en sécurité." />





Ce n’est peut être pas un gadget comme celui de l’iphone 5S (je n’en sais rien, mais il est peut être plus précis, détection de doigts vivant…)

Le 04/10/2013 à 13h 18

Le constructeur n’a par contre fait aucune mention de Windows Phone et BlackBerry 10. Dommage.





Pour BB10, Crackberry pourrait être une solution pour faire tourner la version androïd.



J’imagine que Microsoft, dans sa stratégie de convergence ne va pas se priver de proposer des fonctionnalité entre la X1 et WP. SONY a alors 2 choix:

• Considérer Windows Phone comme un concurrent et ne rien proposer (Sony n’a pas de téléphone sous WP et la X1 concurrence directement la PS4)
  


• Soit joue la carte de l’ouverture et fini par proposer son application sur WP, en pariant que les gens qui ont un WP ne sont pas des fanboys et/ou leur permettre de ramener cette catégorie vers leurs produits.

Le 04/10/2013 à 10h 24

Bizarrement, personne ne dit rien pour les pubs ADSL qui te promettent depuis des années des connexions jusqu’à 28Mbits, sachant pertinemment qu’il est IMPOSSIBLE pour un abonné d’atteindre cette vitesse de connexion.

L’ARCEP a eu raison d’en profiter pour tacler Free qui le mérite, mais leur pub n’est jamais qu’une entourloupe astuce marketing comme tout le monde s’y livre.

Danytime a écrit :



Et pour quand l’emploi du Mo/s au lieu des Mbps ? Ils ont peur que les gens pensent qu’un modem 56K soit plus rapide que les offres actuelles ? Si on est France faut parle la France.





C’est techniquement juste, après peu de gens connaissent la différence entre bits et octets, ça arrange bien le marketing, ça fait un chiffre 8 fois plus gros.

Mais au final ce qui compte c’est que tu passe d’une offre à 10Mbits à 1Gbits . Que ce soit en octet ou en bits, le rapport restera le même.







tofoo93 a écrit :



il n’y a pas d’utilisation du terme illimité sur l’internet, vous devez confondre avec le terme illimité sur la Voix qui est utilisé plus souvent











tefze1 a écrit :



Ouais enfin un cable coaxial peut encaisser plusieurs Gbps, donc ton commentaire c’est juste pour faire présence ou il y a un vrai argument derrière?











tofoo93 a écrit :



Au lieu de faire un débat sans fin sur la techno FTTLA ou FTTH qui n’a ni queue ni tête, reporte toi à la définition de l’ARCEP qui encadre déjà le terme Fibre ça t’évitera de t’égarer en chemin et dont tous les FAI respectent sans y trouver à redire.







En soit c’est pas dramatique vu que la connexion derrière suit sans problème, mais c’est vrai que ça fait moins classe que du FTTH " />









xxSeize a écrit :



Totalement HS: la stabilité du ping est correcte ?





+1, comme les processeur à l’époque de la guerre des fréquence, une connexion ne se limite pas au débit; 1Gbps avec un ping de 1s, non merci.

Le 04/10/2013 à 09h 18

Cela dit, si Mediametrie sous-estime le nombre de visite de Daily, c’est kifkif pour les autres non?

C’est pas tant le chiffre exact qui est important que la relativité des audiences.

jb a écrit :



Ouais. Quand on voit le score de VideoLAN, c’est pas dur de voir qu’il y a craquage ;)





Cela dit, si le compteur du nombre de téléchargement est représentatif, le site doit engranger de nombreuse visites!

Le 03/10/2013 à 10h 36

brazomyna a écrit :



Gros malin: en 2011, Glonass couvrait déjà tout la surface du globe.



Mais toi qui n’en a pas doit mieux savoir à quel point ça ne marche pas en Europe comparé à quelqu’un qui en a un. " />







Mea Culpa, c’est les satellites supplémentaires servant au spare qui n’ont pas été mis sur orbites, la couverture étant assurée, mais pas la disponibilité du signal " />



http://www.clubic.com/gps/actualite-569708-systeme-positionnement-satellite-glon…

Le 03/10/2013 à 10h 11

Pr. Thibault a écrit :



gens feraient surtout bien de revoir leurs priorités. Si t’es pas capable de sortir 600€ comptants et que t’as besoin de faire un prêt pour ça, mais qu’est ce que tu fous à acheter un smartphone à 600€ ??? Sérieusement, il y a d’excellents smartphones à moins de 300€ (le Nokia Lumia 920), voire moins de 200€ (le Samsung Ativ S), ces gens là feraient mieux d’utiliser le peu d’argent qu’ils ont à des choses plus utiles que d’acheter le dernier smartphone à la mode.





Je suis on ne peut plus d’accord. On préfère manger de la merde, mais hors de question de passer pour un con à la machine à café si ton smartphone à plus d’un an. Quand j’ai acheté mon iPhone 4S d’occasion à la sortie du 5 et que j’ai dit que je comptais le garder 3 ans voire plus, on s’est foutu de moi.

Or l’empreinte écologique d’un smartphone est loin d’être nulle.

Ces offre subventionnée sont de la poudre aux yeux. De nombreuses personne on juste la flemme de faire le calcul (car elles en sont tout à fait capable) pour s’apercevoir du prix que ça leur coute réellement. Et souvent, c’est ces personnes qui vont se plaindre que le prix de l’essence, du metro ou des pâtes augmente.



Petite blague pour illustrer :



C’est une collision entre 3 voitures : une Ferrari, une Mercedes et une Dacia.

Le conducteur de la Ferrari sort de l’épave et s’exclame : “merde, 3 mois de salaire foutus en l’air!”

Le conducteur de la Mercedes sort et s’exclame : “merde, 1 an de salaire foutu en l’air!”

Le conducteur de la Dacia s’exclame à son tour : “merde, 10 ans de salaire foutu en l’air!”

Et la les deux autres conducteurs le regardent et lui disent : “On a pas idée de mettre autant de pognon dans une voiture!”









Elwyns a écrit :



Donc vu que t’as pas 10 000€ t’achète pas de voiture à 10 000€ , oki c’est noté !

et pour ton lien je connais le genre j’ai bossé pour une association qui s’occupe de la gestion financiere des personnes majeures incapable de le faire " />





Il a inclus la voiture dans les besoins nécessaires (logique) ;)

Le drame c’est que la comm’ des opérateurs et constructeurs te font miroiter que leur dernier smartphone t’es accessible (et que t’es un gros couillon si tu te rue pas dessus) alors que c’est faux.





Les



brazomyna a écrit :



Mon S3 a un puce GPS + Glonass.







Bon pour le moment, à part pour un voyage en Russie, le Glonass va pas te servir à grand chose (la constellation de satellite est incomplète) " />

Le 02/10/2013 à 19h 25

Yippee ka yay, motherfucker! " />

Le 02/10/2013 à 11h 49

Elwyns a écrit :



où à la france avec les munitions FAMAS totalement hors convention de genève, il me semble que ce sont des balles à fracturations , quand ça pénètre dans le corps , les fragements peuvent remonter à ton coeur et pas mourir d’un coup, tu peux tirer également dans la cuisse ou le bras la balle peut se dévier et te tuer.



Enfin , ça c’était “avant” est ce que c’est toujours d’actu flemme.





La liste est longue





Je parlais pour ce qui est de gagner sans combattre ;)

Si on parle du respect de règles, c’est sur que la liste sera longue " />







nucl3arsnake a écrit :



[…]



Jamais vu l’ ONU aller volé la bouffe des ennemis par exemple ^^”





Ils appellent ça “une résolution visant à imposer un embargo” " />

Le 02/10/2013 à 11h 40

amikuns a écrit :



Irréalisable dans le contexte des guerres actuelles.







On pourrait poser la question à ces chers Bassad ou Kim-Jong " />

Le 02/10/2013 à 10h 59

Alors dans mon jeu vidéo, tu peux espionner tous les citoyens pour leur sécurité, et c’est moral si tu déclare ton pays comme démocratique.

Tu peux aussi massacrer des civils sans problème, si tu as pensé auparavant à être copains avec les dits pays démocratiques. " />



D’un autre côté, ce genre de règle pourrait aussi amener du réalisme.

TaigaIV a écrit :



La sécurité routière voudrait que l’on respecte le code de la route, le CNRS souhaiterait que l’on arrête de faire n’importe quoi avec la physique.





La PETA voudrait qu’on arrête de massacrer les zerglings…









amikuns a écrit :



Au bout d’un certain nombre d’infractions l’onu débarque avec son efficacité toute relative (Jamais piger pourquoi un soldat de la paix n’a pas le droit de tirer, des armes c’est fait pour être utiliser, et pas pour être porter comme un bijou).





La meilleure victoire, c’est celle que tu remporte sans te battre. je t’invite à lire “l’art de la guerre’, par Sun-Tzu :)

Le 02/10/2013 à 10h 33

tazvld a écrit :



Meilleur métaphore que celle de l’autoroute. En effet, ce qui est bien avec le cloud, tout comme avec les chaise, c’est qu’il est possible d’aller voir ton voisin et lui demander si il n’a pas des chaise qu’il peut te prêter. Quand tu fait un banquet de mariage, tu n’achètes pas une salle des fête 36 tables et 4fois plus de chaises. Tu loues tout ça.







Non ce n’est pas mieux que l’autoroute, car dans le concept du repas/mariage tu paye pour passer un bon moment; alors que la société de JV/autoroute se doit d’être rentable. Des chaises sont faciles à louer, les voies d’autoroutes pas forcement.

On a construit les salles des fêtes car derrière on sait qu’il y avait un besoin, et qu’elle serait rentabilisé sur le long terme.

Pour les jeux vidéos, tu va avoir un gros pics à la connexion, puis ça va se lisser et diminuer au fil du temps. le coût d’absorption du pic est trop élevé par rapport à l’usage qui en sera fait par la suite (d’où l’exemple de l’autoroute). La métaphore des chaises est là pour illustrer à une échelle plus proche de notre réalité ce que peut représenter les investissement pour une telle utilisation.

Après ce serait bien d’avoir des chiffres de connexions/coûts de serveurs pour être sur que je raconte pas de la merde est que les éditeurs sont vraiment des radins " />



Sinon la location des capacités superflues est une possibilité, mais il faut s’assurer qu’il y ait de la demande derrière.



Et aussi la salle des fête est généralement trop petite pour accueillir l’ensemble du village ;)

Le 02/10/2013 à 10h 02

Nithril a écrit :



Je persiste : c’est une question d’organisation. La pré inscription à un service peut être étalé sur plusieurs mois (cf. analogie sur les startup du web). Cela leur permet ensuite de dispatcher la charge sur plusieurs jours







Je plussoie ta solution :)







lothia a écrit :



Disons que pour des studios/éditeurs tel que rockstar take-two et tout les autres acteurs du marché, c’est rare de n’avoir qu’un seul service à faire tourner et de nouveaux services sont ajoutés régulièrement.

Bon après je ne sais pas exactement ce qu’il en est pour rockstar en particulier mais dans le cas de rockstar ce qui est difficile a accepter c’est qu’au vue des record de vente qu’ils ont fait, il avait une certaines certitudes quand au nombre de connexion possible à la sortie du online et qu’aucun test grandeur nature n’a était fait au travers de beta d’autant plus qu’il avait 15 jours de plus suite à la sortie pour gérer la crise.



Si on prend des jeux comme BF, il y a des beta qui servent aussi à tester la capacité des serveurs à tenir une montée en charge. Ça n’empêche en rien que le serveur tombe et qu’il y ai quelque soucis de connexion le jour J mais ça permet de se rapprocher au mieux des meilleurs conditions et d’assurer un service minimum aux joueurs quitte à bloquer certaines fonctionnalités.



Alors bien sur ce n’est pas “grave”, ce n’est qu’un jeux et il y a le solo voir d’autres jeux pour patienter, c’est juste que c’est frustrant quand on l’attend depuis un moment et qu’une date est donné alors que rien ne fonctionne. Et d’autant plus que ce problème est récurrent pour chaque sortie multi ces derniers années et en tant que “moyen/gros” joueur à force c’est lassant :)







C’est justement parce que le jeu a battu des records de vente que cette situation se présente :)

Et encore une fois, on ne paye pas d’abonnement pour le mode online sur ce jeu, ni même de surcout par rapport à un jeu sans online (bon ok il ne doit plus en rester des masses). Le prix de la boite doit donc assurer le coût de développement du jeu et son exploitation (les serveurs, le salaire des techniciens etc).

Comme le souligne Nithril, la solution serait de faire une file d’attente. Chaque id PSN se voit attribuer une date à partir de laquelle il peut tenter de se connecter, avant toute demande est rejetée. Mais aucun éditeur ne s’y est risqué, ils doivent avoir plus peur de frustrer les joueurs pour cause de file d’attente que pour impossibilité de se connecter.



Après je te rejoins, si j’avais eu le jeu hier soir, j’aurai tenté de me connecter comme tout le monde et devant l’impossibilité du truc je me serai dit “et merde fait chier” " />



PS : Diablo III avait aussi eu une beta censée évaluer la charge serveur :p







lothia a écrit :



Dans ce cas je vous dis de manger assis et dehors et je vous file les croquettes de chats si vraiment vous êtes cool " />





Trop aimable… " />

Le 02/10/2013 à 09h 33

lothia a écrit :



En soit je suis d’accord et d’un point de vue d’une société l’économie est importante.

D’un point de vue du joueur, lui il paye pour un service (que ce soit au travers de la galette ou d’un abonnement) et il veut simplement pouvoir jouer dans de bonne condition et au jour J à savoir quand le service est annoncé comme disponible.



Par contre pour l’histoire de RAM je me trompe peut-être et corriger moi si c’est le cas mais il me semble que si le serveur héberge plusieurs virtualisations, tu dois pouvoir attribuer la RAM a la volé. prendre sur les virtualisations qui en demande moins pour la réattribuer à celle ayant un gros besoin tout comme l’espace disque etc….







Oui mais derrière la virtualisation il te faut du matériel. Disons que tu as un serveur avec 4 processeurs et 64Go de RAM (au pifomètre, hein).

Admettons que le jour de la sortie, il tienne le coup et qu’après 2 jours, il ne faut plus que 2 processeurs et 32Go de RAM. Tu as tout de même payé 2 processeurs et 32Go de RAM pour servir 24h. Si tu n’a pas d’autre service à faire tourner dessus (en admettant que ce soit possible), tu as perdu de l’argent.



Tient une métaphore : demain je te dis qu’on vient manger à 30 chez toi, qu’on arrive les mains vide et qu’on râle si on est pas assis. Tu fonces chez Ikea acheter les chaises qui manquent? ;)



Alors oui je suis d’accord c’est frustrant quand t’attends devant ta console à passer un bon moment online, mais ce n’est que partie remise. En plus et comme de nombreux INpactiens l’ont souligné, cela n’empêche pas de lancer une partie solo :)







Nithril a écrit :



Dans ce cas tu fais comme les grand du web, tu étales. Il arrive bien à le faire pour les pré commandes ;)







la sortie différée par zone géographique est déjà un premier pas. A supposer que ce sont des serveurs mondiaux, sinon c’est un peu retour à la case départ.

Les précommandes c’est différent, chacun à des mois pour le faire. Peu de gens attendent la mise en ligne de la précommande pour être le premier à la précommander.

Le 02/10/2013 à 09h 18

lothia a écrit :



Oui mais comme dis il y a des moyens de gérer un afflux sur des serveurs. Autant une autoroute est limité par l’espace et par ça conception physique alors que des serveurs peuvent être redimensionné dynamiquement, être loué pour une certaines durées etc… Certes c’est du boulot mais c’est tout à fait possible







Tu rajoutes des processeurs et de la RAM à la volée? :tranpi:

C’est du boulot et c’est possible, mais encore une fois ça a un COÛT.

Et ce coût est tout simplement trop élevé par rapport au service rendu/bénéfices récoltés.

Le 02/10/2013 à 09h 09

coolben a écrit :



Desole, mais moi ca m’ennerve ce genre d’article.



Ca fait 15 fois qu’on nous dit qu’il y a des problemes sur les lancements de jeux en ligne et qu’on tape gratuitement sur les editeurs….



Il est ou l’article de fond? Quant est-ce que tu nous explique pourquoi ca ne fonctionne pas? Quant est-ce qu’on s’interresse a pourquoi des editieurs qui ont autant de moyens n’y arrivent pas…







Plutôt d’accord.

C’est un phénomène bien connu : Il s’agit du même problème que les autoroutes une semaine de 15 août. En temps normal, les infrastructures sont suffisantes pour assurer un service tout à fait correct. Sauf que l’infra doit tenir un afflux massif d’utilisateurs en un temps très court.

Tu dois tenir la charge de millions de personnes qui attendent la seconde t pour tous se connecter.

Créer une autoroute 2x15 voies pour tenir une semaine par an : largement pas rentable.

Et si l’éditeur à le malheur de faire un lancement par zones géographiques, on le lapide aussi parce que c’est pas juste que ces enfoirés d’à coté jouent avant nous.



Ce qui est grave en revanche, c’est que le problème perdure au delà de quelques jours.







lothia a écrit :



Oui je sais, une question de sous, histoire de ne pas dépenser inutilement de l’argent dans des serveurs….alors autant pour un nouvel acteur qui a peut de moyen c’est acceptable mais pour des studios/éditeurs qui font un tel record de vente et d’entré d’argent c’est inacceptable.





C’est bien connu, pour s’enrichir il ne faut pas dépenser.

Plus sérieusement, une telle infrastructure c’est pas un hébergement 1&1 à 5€. D’autant que tu ne payes pas d’abonnement pour jouer. Sur-dimensionner à un coût, et ce genre d’équipement devenant vétuste rapidement, c’est de la pure perte pour l’entreprise.

[edit]





DrThum a écrit :



Le problème est toujours le même pour chaque sortie de jeu : si les serveurs sont dimensionnés pour accueillir tous les joueurs qui souhaitent jouer le premier jour, la moitié du matériel ne sert plus à rien après 3 semaines, une fois l’effet “hype” passé… Et ça coûte cher !







Avait pas vu ce post, mais c’est exactement ça! :)

Le 02/10/2013 à 07h 43

Bonne nouvelle, Bli² qui donne une date de sortie! Espérons qu’il ne soit pas atteint du syndrome Starcraft : Ghost! :>

darkbeast a écrit :



ou alors c’est tellement mauvais que les fans qui avaient filmé ont détruit leur tel à la sortie et se sont crevé les yeux







Bon déjà c’est pas Uwe Boll qui réalise :tranpi:

Le 02/10/2013 à 06h 33

Et le reportage a-t-il reçu une demande de retrait? Car si ce que dit Wikipédia est exact, les informations issues de ce reportage sont tout aussi sensibles.



Sur le fond on ne peut pas en vouloir à la DCRI de protéger les installations militaires françaises, mais sur la forme ça laisse à désirer…

Le 02/10/2013 à 05h 55

XaMou a écrit :



Pour le soucis avec blibli, je te conseilhttp://www.vpn4gamers.com/









lionnel a écrit :



Par contre, je pense perso que ces “annonces” ne sont pas, mais alors pas du tout bonnes pour la neutralité du net. Il faut être réaliste, des débits aussi énormes pour les particuliers (meme 100mb est limite) sont inatteignables sur le net. En gros on aura 1gb entre la box et le nra, mais sûrement nettement moins sur le net.



Si les FAI commencent à communiquer sur des débits purement théoriques que le net ne peut pas encaisser, c’est certainement pour vendre de la TV, ou tout autre services basé sur du multicast.







Cf le communiqué de l’ARCEP et mon troll =°)

Plus sérieusement, il est clair que peu de serveurs seront capables de t’assurer ce débit. En revanche, chaque membre de la famille pourra faire de la video HD sur son propre ordi sans problème, en laissant le P2P allumé pour télécharger la dernière Ubuntu.

En sus, le UP prend un bon coup de fouet, ce qui n’est pas négligeable à l’heure ou l’on envoie de plus en plus de données vers l’extérieur (P2P, Cloud, WebTV…)



Avec de telles connexions, on pourrait rêver d’un web qui délaisse le modèle client/serveur au profit d’un web plus axé p2p. Imaginez si chacun pouvait stocker une partie des vidéos youtube chez lui, on ne saturerait pas les cables translatlantiques (qui coûtent une blinde) de lolcats.

Les boxs des FAI (bon ok c’est surtout français comme concept) sont connectés h24 et disposent d’un petit espace de stockage. Il y aurait un bon coup à jouer.







Koubiacz a écrit :



Ca dépend après si tu as 20m²…





Il y a des priorités dans la vie " />

Le 01/10/2013 à 17h 43

Autour de 1000€ sans écran, en se respectant sur le choix du boitier, de l’alim et du refroidissement.

Mais on peu se contenter d’uprades plus ou moins importantes après :)