Le 05/11/2019 à 11h 49

Quand on y pense, ça fait depuis 1996 qu’on peut jouer contre “l’IA” à Starcraft " />

Poussé à l’extrême, on est proche du principe du singe tapant au hasard sur une machine à écrire pendant un temps infini qui finira par récrire l’œuvre de Shakespeare.

Mais, peu importe, ça reste impressionnant d’arriver à coder un programme informatique capable de jouer au plus haut niveau humain.

Le 31/10/2019 à 17h 21

Furanku a dit:

Je ne comprendrais jamais l’intérêt d’un NAS une baie En terme de sécu, même si un RAID ne remplace jamais un backup, c’est pas top du tout. A ce prix là autant prendre un DD externé branché sur une box ou un Rpi.Mais un Syno aura l’avantage d’être accessible à tous.

A l’opposé le Raid 1 c’est un peu overkill pour les particuliers, l’important c’est que les données nécessaires soient dupliquées sur au moins deux supports.
Un NAS 1 baie, ça s’utilise comme un disque externe et c’est suffisant pour ceux qui n’ont pas de gros besoins.
C’est pas beaucoup plus cher qu’un RPi , les inconvénients en moins.

Le 17/10/2019 à 09h 46

Et n’oubliez pas d’appeler le service client pour demander à résilier, réduction sur la facture durant un an à la clé.



Chez SFR, j’étais à 40€/mois, après appel au service résiliation on m’a proposé 23€/mois et après envoi du courrier recommandé on m’a sorti un 10€/mois pendant 1 an du chapeau. (je ne sais pas si ça inclu tjrs la TV parce que je m’en sert pas)

Le 10/10/2019 à 09h 53

Sa reference, c’est le forfait Orange à 60 balles par mois ou le Sosh à 10 ?

Le 10/10/2019 à 09h 48

Hypocrisie 101…

C’est facile de montrer du doigt une entreprise qui se plie aux lois d’un pays à la moralité douteuse.

Par contre pas de problème pour continuer de faire des affaires avec ce même pays.

Si on se preoccupait réellement des droits de l’homme, on achèterait plus un seul produit chinois.

Le 23/09/2019 à 11h 21

hellmut a écrit :

j’ai du mal à comprendre le “pas de wifi à domicile” aussi. du coup le wifi public c’est bien? ^^



À mon avis c’est pour des questions de géo-localisation : Google connaît la position de nombreux points d’accès qu’il a pu récupérer avec ses Google car.

Si ton smartphone remonte ton SSID à Google, tu lui envoiebta position à quelques dizaines de mètres près.

Le 20/09/2019 à 11h 44

paskal441 a écrit :



Noooooonnnnn" />" />..pas vous…



 Sérieusement, c’est quoi cet article ? quelle information de fond cela nous apporte t il ? qu’est ce qu’il faut en conclure ?  quel est l’intérêt ?





Que pour une fois, Orange a eu une longueur d’avance sur les Américains " />

Le 05/08/2019 à 21h 37

Teuf a écrit :



Pour information un journaliste est parti pour contexte, l’autre est parti pour changer d’activité. Ces départs n’ont aucun lien avec un quelconque problème de faillite.





Quel dommage que ce soit les deux journalistes qui rédigeaient les articles qui m’intéressaient le plus " />

Le 30/07/2019 à 07h 37

David_L a dit:

Oui avec le ventilateur on règle le souci, mais le problème de fond c’est que le boîtier officiel n’est pas prévu pour ça

Ah ? J’ai toujours considéré que le RPi était conçu pour pendouiller nu au bout de son câble USB

Le 25/07/2019 à 08h 24

KP2 a dit:

Oui, comme on peut écraser ou sectionner un cable cuivre. Ca a beau être du verre (mais aussi du polymère dans certains cas), c’est pas si fragile que ça. C’est tout ce que je voulais dire… En tout cas, les cables utilisés par les opérateurs pour cabler les particuliers sont largement assez souples pour suivre les coins de murs sans probleme.

Pour avoir déjà cheminé de la fibre, ça peut claquer bien plus vite qu’un câble. L’exemple typique, c’est le connecteur SFP bien lourd qui se casse la gueule et qui entraine la fibre dans un angle un peu trop vif…et bim, 100m de fibre à re-cheminer =(

Le 22/07/2019 à 11h 08

Ça c’est l’article de qualité !

Le 23/07/2019 à 19h 57

Etre_Libre a écrit :



Pour l’Internet “simple” je trouve Sosh et RED pas mal (Normalement les modem RED permettent aussi le mode bridge, pratique pour utiliser son propre routeur).





Il est même possible de totalement s’en passer si on est juste intéressé par internet.









Reghr a écrit :



C’est

dingue, quand Free fait ça (pendant plusieurs années pour sa dernière

box !) les gens trouvent ce teasing super génial et quand un concurrent

fait ça (en plus soft et certainement plus près de la réalité que le

“disruptif”) c’est un looseur de …. ! cherchez l’erreur pour ceux qui

savent réfléchir.









Bof, Free a annoncé du vent pendant des années, et puis quand c’est enfin arrivé, on a surtout retenu une offre à 50€/mois…

Le 18/07/2019 à 14h 29

neod a dit:

oui “jouables” comme tu dis, mais pas agréable à jouer.Ton cerveau s’adapte à ce qu’il voit, si tu joue tout le temps à 30fps tu ne verras pas de différence, quand tu joue tout le temps à 60fps tu vois la différence.Mais ça dépend aussi du jeu, dans Seo of thieves à 30 fps ça me donne mal au crane alors que dans d’autre jeu a la premier personne non.

C’est l’avantage du PC : chacun est libre de jouer comme il l’entend (dans la limite de ses finances toutefois )

Le 17/07/2019 à 13h 01

Edtech a dit:

Tu prends un écran HDPI et tu vires l’AA, gain de perfs assuré ! C’est ce que je vais sur mon 24” 4K (185ppp). Pas besoin d’AA pour qu’il n’y ait pas de crénelage !

As-tu des chiffres pour comparer ? Je suis circonspect sur le fait que 1080p + MSAA 16x soit plus performant que 4k sans aucun AA.

Le 12/07/2019 à 13h 48

skankhunt42 a écrit :



 

Le constructeur te file une console pour développer un jeu et c’est toi qui à le choix final du framerate et logiquement il n’a pas à toucher au matériel pendant cette génération, c’est toujours comme ça que ça à fonctionné ce qui permet de mettre tout le monde sur le même pied d’égalité.





Je comprend bien ce qui te chagrine, mais rien n’est gravé dans le marbre. Le but de toute compagnie, c’est faire du bénéfice. S’ils jugent qu’il est rentable de sortir un modèle de base et un modèle plus puissant sur lesquels ils pourront faire plus de marge parce que des clients veulent une meilleure résolution/effets graphiques, ben rien ne les empêche de le faire.

S’ils font ça bien, ils imposent des règles aux éditeurs pour que leur jeux tourne aussi bien (ou aussi mal " />) sur les deux consoles.

Le 11/07/2019 à 10h 55

Je ne vois pas le rapport : EPIC n’a pas développé selon les specs de la nouvelle console, s’ils n’ont pas réussi à faire tourner leur jeu à 60fps sur la switch “tout court”, c’est leur problème, pas celui de Nintendo.

 Autrement dit,  qu'il y ait une nouvelle switch ou non ne change rien au fait que fortnite ne tourne pas à 60 fps sur la switch.    

Maintenant si un éditeur sort un jeu qui se veut compétitif et n’est pas capable d’offrir une expérience similaire aux autres plateformes (s’il y a cross-plateform), c’est pas à Nintendo qu’il faut s’en prendre.

Le 11/07/2019 à 09h 28

A l’époque on achetait un jeu sur cartouche et y’avait pas de patch ni de DLC !" />

Dis papy grenier tu nous raconte une histoire ?





Perso je ne vois pas le problème, ça ne rend pas la première switch obsolète pour autant, les jeux seront pas moins fun dessus, et ceux qui ont de l’argent à dépenser pour avoir des petites améliorations dans la définition auront la possibilité de le faire.

Le 09/07/2019 à 16h 41

game1337 a dit:

Perso, le problème c’est que si j’attends trop je me persuade que j’en ai pas besoin ^^

C’est que t’en a pas vraiment besoin en fait.
Cela dit, on a pas non plus “besoin” de jouer en 4K 144FPS itou, mais chacun son plaisir

Le 09/07/2019 à 08h 40

dylem29 a dit:

Je rigole Patch haha.Moi entre 500Hz et 1000Hz je vois nettement la dif par contre.

Pareil, quand je passe en 1000Hz, c’est 5% de conso CPU en plus

Le 08/07/2019 à 09h 37

youri_1er a dit:

Je passerai l’été avec mon vaillant 2500k. En septembre tout cela se sera bien tassé.

Pas mieux. Mon Vaillant 4670k a tenu jusque là, alors quelques semaines de plus ou de moins….

Le 08/07/2019 à 09h 35

De toutes façon dans “alcool” il y a “cool” " />

Le 04/07/2019 à 15h 13

tazvld a dit:

Une telle maj matériel même pas 1an après la sortie de la premier version (les 2080 et 2070 sont sortie il y a 10 mois, les 2060 seulement 7mois) semble indiquer que les RTX ont été sortie un peu dans la précipitation

“précipitation”, alors que Pascal a duré pas loin de deux ans et que ça commençait à râler sur l’attente de la nouvelle gen.
Je pense qu’il faut plutôt y voir une réaction de nVidia à l’arrivée de Navi et d’un ajustement de sa gamme après avoir un peu abusé sur le positionnement initial des RTX.

Le 02/07/2019 à 18h 13

Totoxoros a écrit :



C’est bien mais c’est profondément égoïste et nombriliste (no offense, beaucoup pensent comme vous, j’ai juste pris votre commentaire en exemple)



Le but et l’esprit du RGPD c’est de protéger TOUS les consommateurs et utilisateurs. Pas ceux qui savent déjà à quel point c’est mal et qui se protégeaient avant.





Y’a pas de bug, c’est juste que je suis de plus en plus blasé de l’expérience utilisateur sur le site.

 





GrosMatou27 a écrit :



Petite question, quelles extensions ?

Pour voir s’il y a mieux. perso je vire le bandeau avec ublock (j’avais essayé I don’t care about cookies, mais si j’ai bien compris le principe était de valider la fenêtre plutôt que le virer…) et blocage avec privacy badger. Mais je ne sais pas ce que vaut cette solution par rapport à d’autres. J’avais essayé des extensions qui bloquent TOUS les cookies, mais c’est quand même problématique dans certains cas…





Pour le bandeau, I don’t care about cookies.

Pour les cookies, je fais aussi confiance à privacy badger, mais il y a des extensions plus radicales me semble-t-il.

Le 01/07/2019 à 10h 36

En pratique ça ne changera pas mon utilisation de navigation. Extension pour virer le bandeau qui me casse le noix quand j’arrive sur un site, et extension pour bloquer les cookies.

Le 01/07/2019 à 10h 48

Pour info, le niveau d’une conversation normale, c’est entre 50 et 60 dB.

Le 01/07/2019 à 09h 15

crozet a dit:

_Ryzen 5 3600 : 199 \( > 239,95 € (x1,21)_ce coeff multiplicateur n'a aucun sens... et en plus il est faux...199\) = 175.5€ HT = 210.5€ TTC donc il y a bien une marge mais “que” de 14% (ça reste une bonne marge)pour le 3900X, 499$ = 440.3€ HT = 528.4€ TTC soit 11.5% de marge et non 18%

Le coeff indique simplement le rapport entre le prix en dollars et le prix en € constaté :

Ryzen 5 3600 : 199$ x1,21 = 240,79 (à l’arrondi près, avec 4 chiffres significatif le coeff est de 1,20577).

Il n’est pas là pour indiquer une hypothétique marge du revendeur.

Le 26/06/2019 à 13h 34

revker a dit:

Intel a tellement l’air à la ramasse, même les futurs processeurs seront toujours gravés moins finement que les Ryzen.

Attention, la dénomination des procédés de gravure n’a plus grand chose à voir avec une quelconque taille effective de transistor, et ne permet pas de comparer les performances du procédés vis à vis d’un procédé concurrent.
Pour donner une idée.

Le 25/06/2019 à 13h 32

Transistance a dit:

Il faut racheter un boitier.

Pensée pour mon RPi 1B qui se balade nu accroché à la box

Le 24/06/2019 à 13h 43

Soltek a dit:

Je vois du décodage 4K mais ça va vraiment passer ? Même une grosse TV Android ou mon (vieux) desktop (2500K et 970) n’arrive pas à lire des vidéos 4K sans d’énormes sacades qui rendent la lecture impossible.

Il faudra regarder dans le détail les codecs et bitrates supportés, ainsi que la configuration logicielle pouvant tirer partie de l’accélération matérielle.
Mais les SoCs ont bien évolués depuis Sandy Bridge, bien portés par le mobile, donc je ne serait pas surpris que l’ont ait un truc fonctionnel.

Le 20/06/2019 à 15h 05

imrage a dit:

Oufs, je commencé a m’inquiété du prix des Ryzen surtout au vue du prix des carte mère, le package risqué d’être plus salé que chez Intel, un comble.

Rien n’oblige à associer un Ryzen 3xxx à une carte mère X570.

Le 20/06/2019 à 07h 24

50 ans, +50$, ça se tient…

Le 14/06/2019 à 13h 38

brice.wernet a écrit :



 

C’est quoi significatif?





Pour du concret, on peut regarder par exemple Haswell et Ivy Brige :  à niveau de gamme identique, environ 10%. 

Sachant que les deux produits avaient environ un ans d’écart, ça reste une belle progression.

 





brice.wernet a écrit :



 

Là, je ne vois pas pourquoi changer mon 3570K car même un Ryzen 5 2600 n’amène “que” 50% de perfs en plus 6 ans plus tard dans le meilleur des cas (hors overclock forcé). Un i5 9400F m’amène 25% de perfs en plus pour un prix équivalent à ce que j’ai payé en 2013.





Perso ça m’arrange, mon investissement est plus pérenne. " />

Le 14/06/2019 à 11h 50

John Sell





Toujours selon son profil, il était auparavant responsable des SoC des Xbox One, Xbox X et Scarlett chez Microsoft



Mais le Cell, c’était pas une puce de chez Sony ? " /> " />



 

dylem29 a écrit :



mais du coup c’est Intel qui se retrouve dans la mouise alors qu’ils récupèrent toutes les têtes d’AMD, bizarre.





Rome ne se fait pas en un jour, il s’écoule plusieurs années entre l’embauche et le fruit du travail des ingénieurs.

D’autant plus que le paquet a l’air mis sur les GPU, je suis très excité de voir ce qu’Intel va proposer à ce niveau.



 





yvan a écrit :



T’es sur que c’est lié au design des puces? Pour moi intel avait toujours une longueur d’avance parce qu’ils avaient toujours une finesse de gravure d’avance surtout donc des puces qui chauffent moins à fréquence égale.





C’est un tout. On l’a bien vu avec la stratégie “tick-tock” d’Intel : à chaque génération de puce, on améliorait soit la finesse, soit l’architecture. Et on avait des gains significatifs dans les deux cas.

Le 12/06/2019 à 11h 45

https://www.ldlc.com/fiche/PB00222334.html



 Sauf si tu pense que 2ns au niveau des timings  valent 110€.

Sinon :https://www.ldlc.com/fiche/PB00222568.html pour un choix plus raisonné.

Le 12/06/2019 à 10h 15

Kevsler a écrit :



Mais bon… La RAM ça coûte cher maintenant. Je me souviens avoir acheté mes 16 Go de DDR3 en 2011 pour 110€. Aujourd’hui, pour de la DDR4 “équivalente” : 250€ xD





115€ pour 2x8Go de DDR4 3000 MHz, RGB en prime (avec le code SLURP chez LDLC, sinon c’est 135€).







Bah l’utilité ce serait effectivement de limiter la RAM et

le CPU conjointement. Et idéalement… ce serait d’arrêter de faire des

navigateurs qui consomment masse en ressources (tout ça pour afficher

des sites kikoolol avec pleins d’effets à la con et qui déporte une

partie de la charge chez le client).



C’est aussi du côté des éditeurs de site que ça abuse des script javascripts pas forcément utiles.

Le 12/06/2019 à 09h 01

Pour la RAM, j’aime beaucoup la fonction “fermer les autres onglets” de firefox " /> " />

Le 11/06/2019 à 08h 56

Ca fqit un peu chier que ce soit simplement un “speed bump” des 2xxx. Un APU 8 cores, ça aurait pu avoir de la gueule

Le 11/06/2019 à 08h 53

Cette dernière coûte moins de 300 euros pour des performances 30 à 40 % inférieures à une RTX 2080… pour ⁵⁰⁄₆₀ % moins cher. Les réactions étaient aussi moins dures face aux critiques des premiers mois.

Comme d’hab bon article. Par contre ce n’est pas nouveau que les derniers points de performances sont les plus cher à aller chercher et que le rapport perfs/prix n’est pas linéaire…que ce soit chez nVidia, AMD, Intel, si on se cantonne au semi-conducteur pour PC.

Le 10/06/2019 à 08h 06

Pour le montage il faudrait que les couleurs soient réalistes et que la compression ne soit pas présente…. Or même à fond (cas idéal de la fibre + Réglage à fond dans l’application) ça reste perceptible, et les couleurs ne sont pas réelles. Donc franchement pour cet usage là je doute que ça soit réaliste.

Tu peux adapter ton workflow pour délolocaliser les tâches les plus lourdes, en particulier le rendu, et conserver en local les opérations nécessitant la justesse colorimétrique.
Par exemple, DaVinci Resolve intégre de base une option pour déployer un serveur de rendu sur une machine distante.

Le 08/06/2019 à 08h 48

Une certitude : les adresses IP transmises par Facebook ne sont

exploitables qu’à condition que CopyComic se soit connecté de chez lui,

sans utiliser un VPN.

Ce réseau privé virtuel a pour fonction de cacher la vraie adresse IP,

rendant alors vaines les demandes d’identification adressées à tel ou

tel fournisseur d’accès.





Il n’y a pas moyen pour la justice de faire une demande auprès du fournisseur de VPN également ?



 

Le 08/06/2019 à 08h 38

Pourquoi prendre le risque de faire un 4 et de décevoir tous les joueurs nostalgiques alors qu’un remaster du 3 contentera tout le monde ?

Le 07/06/2019 à 09h 36

Et Starcraft Ghost ? " />

Le 07/06/2019 à 11h 52

Pour la grande série, c’est généralement plus économique de faire un moule (qui coute très cher, par exemple un moule pour une pièce lego c’est de l’ordre de la centaine de milliers d’euros).



Ici, c’est plutôt la personnalisation qui est mis en avant  (et donc l’impression 3D apporte la souplesse) :





Exploring the technique by UNYQ, built upon an initial body

scan to add a personal fit to the following 3D-printed products, it is

possible to customise products after different physical needs and taste.

Le 07/06/2019 à 09h 40

Mon propos n’a pas du être assez clair : se référer aux imprimantes accessibles aux particuliers pour juger de la qualité d’une impression 3D est trompeur  : il n’y a pas que le fil en plastique extrudé comme procédé d’impression 3D.

Par exemple, les systèmes à base de poudres sont bien meilleurs pour ce qui est de la finition et de l’aspect.



Et les produits de finition applicables transforment radicalement l’aspect d’une pièce, voici une vidéo pour l’exemple.



 



 

Le 07/06/2019 à 09h 22

“impression 3D”, c’est indiqué pour faire moderne et à la mode, mais ça ne permet pas forcément de juger la qualité d’une pièce. Je peux te faire une pièce imprimé 3D avec un finish au poil (selon le procédé et les paramètres d’impression employés et les différents produits de finition appliqués) et une pièce usinée classiquement dégueulasse.

Bref il faudra voir la pièce en pratique pour véritablement se faire une idée.

Le 31/05/2019 à 18h 32

Alors que le chipset qu’on attend tous, c’est le B550

Le 24/05/2019 à 11h 47

TheRealBix a dit:

Je lèverai mon chapeau pour AMD s’ils arrivent à rendre attrayantes les machines full rouge (pour joueurs en tout cas).

Bah, PS4 et XB1 en somme

Le 23/05/2019 à 06h 59

horrus a dit:

bonsoir,“Nvidia NVIDIA pouvant également réserver quelques surprises” bas pas vraiment ils sont un peu bloqués là.1) la gamme rtx 2070 et 2080 viens de sortir donc annoncés officiellement ( car “offcieusement” y a plein de bruits de couloir …) que les turing vont être gravé dés début 2020 en 7 nano, ils pourront plus vendre a ⁵⁰⁰⁄₇₀₀ boules les rtx2070 et ⁷⁵⁰⁄₁₆₀₀ boules les rtx2080.2)

Je ne vois pas vraiment le problème. Si effectivement ils sortaient un die shrink de Turing (ce dont je doute vu ce qu’il s’est passé ces dernières années), ils offriraient une nouvelle gamme commerciale (RTX 21XX ?) qu’ils pourraient vendre au prix qui les arrange.
Et tant qu’il n’y a pas d’alternative, ils peuvent faire plus ou moins ce qu’ils veulent avec le prix.

Cela dit, tu as raison dans le sens où ils ne vont pas se faire eux même concurrence en annonçant un nouveau produit alors que l’actuel est suffisant. Ils ne sont pas plus sous pression que ça.

Le 20/05/2019 à 13h 23

Groupetto a dit:

Je pensais pourtant qu’AMD allait d’abord s’attaquer au “coeur de gamme” (-> 1660 et 1660Ti aujourd’hui).

Bah si, avec leur GPU le plus puissant, comme avec Vega

xillibit a dit:

Le x570 consomme 15 watts alors que les x370/x470 sont à 6 watts, à mon avis il n’est produit en 7nm mais peut-être en 12nm/14nm ou toujours en 28nm

Effectivement, il serait contre-productif de produire le chipset avec un procédé de gravure dont les slots d’attribution coutent déjà suffisamment cher pour les composants dédiés au calcul.
D’ailleurs au sein même des Ryzen 3xxx, des unités (I/O…) resteront gravés en 14nm, pour raison d’optimisation.

Dans la même veine, les chipsets des séries 100 et 200 de chez Intel étaient gravés en 22nm (accueillant des processeurs en 14nm).

Le 23/05/2019 à 08h 50

elle a coupé [la route] des voitures sans laisser assez d’espace et a même dépassé des véhicules d’une manière qui enfreint les lois 



[La fonction]ne semble pas réagir aux feux de freinage ni aux clignotants ». Elle aurait également du mal à estimer correctement la vitesse des voitures arrivant derrière sur une voie de dépassement





L’autopilot™ est tout simplement parisien " />