Je sais pas pourquoi quelqu'un a réagis avec "mdr", la question me parait pertinente.
J'imagine que si on empêche complètement l'affichage des pubs ça limite la surface d'exposition.
Je suppose aussi que désactiver l'identifiant publicitaire aide aussi.

Vous y êtiez personnellement ?

Je pense que le business plan d'origine Google c'était:
1. on est une société qui ca vendre exclusivement des produits web
2. il faut donc qu'un max d'utilisateurs puisse accéder à nos produits web.
3. on va développer et donner gratuitement des logiciels pour aller sur le web: navigateur, os, ...

Et, un peut plus tard, qqn a vu l'opportunité d'ajouter une étape:
4. on va faire en sorte que nos logiciels incitent à aller vers nos produits web.

il me semble que la Justice aux États-Unis est largement plus indépendante du politique qu'en France. Ne serait-ce que parce-que les juges y sont élus. Ou les procureurs. Ou les deux, j'avoue, je sais plus trop.
En tout cas, la grosse zone d'influence de l'exécutif consiste en la nomination des juges de la Cour Suprême, qui sont par contre nommés à vie, et donc n'auront plus de comptes à rendre à celui qui les a nommés une fois la décision validée.
Les pères fondateurs des États-Unis avaient lu Montesquieu, et ils ont appliqué ses recommandations à la lettre.

Il est légitime de penser que Google profite de la situation MAINTENANT.
Mais je trouve abusé de penser que c'était un plan machiavélique prévu depuis le début (2008).

Pour moi, Google a créé tout seul un écosystème technique ouvert là où à l'époque il n'y en avait aucun. zero. nib.
Et ca a fonctionné. Tellement bien que tout le monde a adopté cet écosystème.
Tout le monde sauf Apple, qui reste sur son écosystème proprio... et lui aussi se prend des procès.

Bref, il y a sans doute un moment ou Google a vu l'opportunité d'utiliser Android/Chrome à son avantage. Mais je ne pense pas qu'il y a qqpart chez Google un génie du mal qui avait prévu un plan de domination sur 15 ans.

Elle va être belle la souveraineté quand toute les entreprises européennes auront le choix entre le lanceur américain ou le sabotage économique.

le problème c'est l'incapacité à concurrencer économiquement spacex. Aucune entreprise au monde n'aura d'intérêt à payer plus cher pour moins bien.

Oui c'est exactement ce que j'ai écrit, enfin je crois, non ?. Je ne pense pas avoir dit autre chose ou le contraire.

"L’abandon du programme Europa oblige l’Europe à se tourner vers les États-Unis pour placer sur orbite un satellite de télécommunications. Mais les restrictions imposées par les Etats-Unis pour l’utilisation de leurs lanceurs (l’interdiction de toute utilisation commerciale) fait comprendre à la France l’importance pour l’Europe d’être autonome pour le lancement de ses satellites." (1971)

terrabellum

Mais pour le commercial, ça ne sera plus que des miettes... Ce qui veut dire qu'ArianeEspace sera difficilement rentable dans le futur et que les pays européens participants devront régulièrement mettre la main à la poche pour maintenir ArianeEspace à flot et donc préserver notre souveraineté européenne d'accès à l'Espace.
Avec seulement 10 lancements /an pour faire tourner la boutique... forcément...

Après aussi quand on a fait des mauvais choix stratégiques il y a 10 ans en arrière... et qu'il faut plus de 5 ans pour se remettre en question et admettre qu'on s'est peut-être trompé... du bout des lèvres...

Tiens et aussi Vega, elle revient quand elle ? en 2029 ? On n'en entend plus parler. Pourtant ça ne doit pas être un problème aussi complexe à résoudre, non? On ne parle pas de 33 moteurs qui doivent fonctionner simultanément et dont 13 doivent ensuite se réallumer pour un atterrissage entre 2 pincettes, non ?...

Des StarShips, ils ont font péter une tous les 3 mois environ... , et à chaque nouveau lancement, les progrès sont considérables et flagrants...

Non vraiment ArianeEspace fait totalement pitié en 2024...

Et enfin, un Enarque agrégé en Histoire comme PDG... N'importe qui avec ce type de profil qui enverrait son CV pour postuler pour ce genre de poste, d'une part les RH seraient bien mort de rire et d'autre part le CV c'est direct dans la corbeille à papier... Et ben non... en France, ça peut passer... la preuve...

Bref...

Je comprends que vous vous faites l'avocat du diable mais l'objectif de Bouygues est le même quoi qui l'en soit. Quand Next se fait racheté en 2023, ça allait très mal (et ça va toujours pas si bien que ça) pourtant ça n'empêche pas les investissements. Quand Bouygues Telecom a perdu son partenariat avec Numericable en 2014 (fusion SFR-Numericable) et son offre fixe, ça allait mal, pourtant Bouygues a investit et a toujours une offre fixe+mobile (comment ? parce que Bouygues a investit).
En achetant La Poste mobile, Ei Telecom, etc, Bouygues Telecom n'achète rien d'autre que des parts de marché (une clientèle) et la suppression d'une concurrence (aucun investissement, c'est purement une logique comptable et financière).
Bref, les idées reçues (on vend parce que ça fait faillite) c'est un peu inutile surtout que La Poste mobile faisait partie des filiales très rentables (et en croissance) du groupe La Poste avec le numérique (Docaposte), les colis et la banque. Si La Poste mobile allait pas si bien que ça, Altice, le co-actionnaire, l'aurait probablement acheté pour une bouchée de pain parce que ça doit bien être pénible de vendre à un concurrent au motif que le groupe La Poste veut récupérer sa plus-value.

Ça change quoi si La Poste mobile n'allait pas si bien ? Bouygues, SFR, etc, ont aussi acheté d'autres MVNO, ils n'allaient peut-être aussi pas si bien ? Virgin, Ei Telecom etc.
Sur le marché de l'électricité, on a vu ce qui se passe quand ça ne va pas si bien.

La différence entre le rachat de Next et les rachats successifs dans les télécoms depuis les années 2000, c'est que dans un cas, Moji a sauvé une entreprise de presse en mettant les investissements. Dans un autre cas, ça s'appelle de la concentration horizontale, c'est-à-dire que les entreprises rachètent leurs concurrents sur le même marché pour les parts de marché.

La clientèle qui est là pour une offre spécifique, se retrouve avec une offre différente, les salariés qui avaient un poste de travail qui semblait leur convenir se retrouvent au mieux avec une proposition de poste différent, au pire un licenciement collectif.

L'argument s'entend, mais c'est un peu trop facile, il était aussi possible de surseoir, de mobiliser des appareils disponibles ailleurs, ou de trouver d'autres moyens de répondre à la problématique adressée par le marché public. Si la règle est enfreinte dès que ça arrange le donneur d'ordre, elle n'a plus aucune valeur. Or les marchés publics ont une raison d'être bien réelle : ils sont là pour garantir une forme d'équité dans la façon dont l'argent public est utilisé, et pour limiter, à défaut de les évincer, les risques de conflits d'intérêt...

Bon, ils sont aussi là pour garantir une forme de transparence dans la vie publique, mais ça comme vous l'avez remarqué, c'est pas forcément évident à faire valoir... Au passage, pour les visiteurs qui nous découvriraient à cette occasion : vous abonner à Next, c'est aussi une façon de soutenir nos travaux en la matière. C'est chronophage et relativement coûteux (nos travaux, pas l'abonnement ), mais on pense que c'est important.

Il ne faut pas oublier, si ces prévisions sont justes, que les employés des producteurs d'électricité qui en seront affecté sont aussi des citoyens... Voir que le citoyen qui se caillera l'hiver, doublement délesté à la prise et dans les poches, pourrait avoir une furieuse envie de se réchauffer tout en libérant brutalement la ressource spoliée par ces DC! Dans l'histoire, mécontenter trop de monde finit toujours mal.

Surtout que la mode semble être pour les DC d'aller vers des zones (très bien) alimentées par RTE... et non Enedis!

Avantage recherché: Ces zones ne sont pas soumises à possibilité de délestage...

On peut dire pire sur les téléphones. Consulter ses SMS, c'es plusieurs 10aines (100aines) de Mo alors qu'on est sur une conversation.
Mon ordi consomme moins de ressources à consulter mes emails avec presque 20ans d'historique (bien trié).
Un tel avec 4GO de RAM, il n'avance pas. Un ordi avec 4Go de RAM, je peux faire 2 trucs à la fois sans que ça bronche. Voire plus selon OS et logiciels.
Petit rappel: dans les années 90, des outils type gestionnaire de fiche pesaient 500ko-10Mo. Fonctionnellement, ils sont plus complet que "Messages", l'appli de SMS et autres de mon tel, qui pèse visiblement 177Mo d'appli, 85Mo de données et après c'est le cache, je ne le compte pas.
Si je prend gmail, c'est moins problématique, il pèse 161Mo d'appli, mais malgré ses 9Go de cache, il ne sait pas (plus?) rechercher dans les emails en local...
La dépendance au réseau, et la perte de fonctionnalité ces 10 dernières années est assez effarante.

"le vrai système principal, et un système secondaire minuscule"

Comme dans le cœur de TOUS les CPUs Intel avec le mini OS Minix...(le prof, concepteur de l'OS avait gueulé quand même auprès d'Intel, car il l'avait conçu avant tout comme un exemple d'illustration des concepts de base d'un OS pour ses élèves et l'avait posté en opensource bien sûr. Il s'est aussi pris la tête grave avec un certain Linus T. ..bref...hors sujet)

Le Intel Minix_embedded_OS@CPU possède des droits supérieurs à ceux d'un Ring 0 d'un Kernel d'OS.

Aucune vraie documentation complète dispo, Personne ne sait vraiment e qu'il fait et ce qu'il y a dedans, mais par contre il fonctionne 24h/24h, 7j/7j ( et avec accès réseau bien sûr pour le management...) et est indétectable pour l'utilisateur.

Le seul et unique moyen de l'arrêter c'est de physiquement couper l'alimentation électrique d'un PC.

Intel Active Management Engine

"La vérité est ailleurs"

Même sans parler de Rousseau. Cette fumisterie des 3% quand on voit comment les américains produisent de la dette pour leur industries avec une dette > 6% du PIB, idem pour le Japon. La Chine qui investit dans son économie... Et pendant ce temps, nos politiques font des restrictions budgétaires pour satisfaire une note comme lorsqu'ils étaient à leur "grande école", note qui est attribuée par les agences américaines dont la mentalité sur le rôle de l'état (sécurité sociale, santé, éducation) est antagoniste du notre.

Ca finira par des IA qui parlent aux IA. Gros gâchis de ressources en perspective.

Non, les Larrabee n'avaient pas été proposés au grand public.
Avant les cartes Arc, la seule carte discrète vendue était la i740... qui ne brillait guère hormis pour son prix.
Normalement les Battleimage devraient arriver dans quelques semaines, ça serait dommage d'abandonner maintenant.

Sérieux ?
Parce que quand je regarde de nos jours, difficile de trouver un télé avec cette focale et une ouverture similaire sans taper dans les 4 chiffres. J'ai regardé chez Sigma et pas trouvé non plus.

J'ai un télé Nikkor 70-300mm en APS-C qui ouvre à f/4.5-5.6 et il était déjà à 600€. La version non stabilisée était moins chère, mais ça aurait été inutilisable (depuis je suis sur un Z5, le capteur est stabilisé contrairement au D5600 que j'utilisais). Mon objectif le plus lumineux est le 35mm à focale fixe de Nikkor (pas cher, choppé à 135€ pendant le COVID, il a bien grimpé, et excellent) qui ouvre à f/1.8.

Vient juste après le 24-70, celui du kit du Z5, en full frame donc, qui ouvre en f/4 constant. C'est mon chouchou en voyage, je l'adore.

Presque ! f/4 avec un téléobjectif bien lumineux à priori (159mm pour cette photo). Du matos de pro quoi.

C'est dispo dans les meta données avec la licence

Bref , tu réponds un peu à côté...

Moi j'ai pris le temps de te répondre.

Donc on peut cracher sur le travail de quelqu'un sans RIEN justifier ou ne RIEN argumenter ?
"ben parce que c'est subjectif et c'est mon ressenti à moi" Bref... Ça vaut ce que ça vaut... cad...

Les micro trottoirs, oui , je zappe , pas intéressant mais c'est minime dans ses vidéos. Il ne faut pas en faire une fixation tu sais... Un p'tit coup sur la flèche droite du pavé curseur de ton clavier ou bien double tap sur ton smartphone et c'est tout bon...
Esaaye.

Mais Il est où le divertissement ici ?
C'est pas Sacré Soirée ou TPMP non

Ça s'appelle de la VULGARISATION... Tu connais la différence ?

Oui ce n'est pas une vidéo d'un mec du CNRS mais dans quelles vidéos il raconte n'importe quoi ?

On peut tout affirmer, c'est "la beauté" de la liberté d'expression... mais tu as oublié une chose fondamentale... c'est l charge de la preuve... C'est à dire prouver ce que l'on affirme... Ce que je n'ai vu nulle part dans ton 1er commentaire ainsi que le 2nd ici...

Où sont les clash ? Où il se la pète ? Quelle(s) vidéos, quel(s) timestamp(s) ?

Je suis sûr que tu n'as même pas pris le temps de regarder sa vidéo sur la LED bleue. Tu sais pourquoi ? Parce que ça s'appelle le biais de confirmation dans ton cas. Persuadé d'une chose et ne veut pas faire l'effort d'essayer de changer d'avis.

Et non, tout le monde n'a pas fait l'ENS ou X... mais heureusement qu'il y a des chaînes de vulgarisation...
. bref, je t'ai posé quelques questions dans ma réponse te demandant d'argumenter un peu plus ton propos...
Après...bon...

"Pas besoin d'étaler mon " : assez méprisant et condescendant en fait. Si ses vidéos ne sont pas bien ou techniques, mais vas-y lance toi... j'attends tes 16 millions de followers.

Moi je n'ai rien à cacher et je ne l'étale pas non plus.

Juste visible ici, pour mieux faire connaissance ensemble nous deux

LinkedIn

Et franchement, prends le temps de regarder la vidéo sur la LED bleue si tu ne l'as pas vue.

Biz,

Erwan

Réponse (et désolé elle sera un plus longue et argumentée que la tienne.

1 - Petit rappel de l'adage bien connu : "ce qui est affirmé sans preuve peut être aussi démenti sans preuve" , ce qui rentre tout à fait dans le cas de ton commentaire ici.

2 - Autre petit rappel : la différence entre le mot divertissement et le mot vulgarisation (Le Robert ou Le Larousse est mon ami)

3 - Concernant le divertissement, jamais entendu que les Vendredis soirs sur TF1 ou dans TPMP, on parlait de champs électromagnétiques E ^ B...

Dans certaines de ses vidéos concernant des sujets mathématiques, j'ai des fois arrêté avant la fin, car pour rester concentré et comprendre 100% du sujet, pas évident (même si j'ai fait Maths Sup/Maths Spé mais il y a longtemps j'avoue). Je pense que c'était du divertissement donc j'ai perdu le fil...

4 - Concernant les clashs, c'est plutôt lui qui s'en pris, notamment sur celle-ci et sur une autre pour un speeder censé aller plus vite que le vent... de face. Un prof d'université du MIT l'a challengé et parié $10 000 qu'il avait tord. Il a refait une 2nde vidéo plus détaillée. Le prof a donné les $10 000 qu'il a utilisé pour sponsoriser du .... Tu trouveras sûrement.

5 - Les micro-trottoirs oui certaines de ses vidéos en ont , pas toutes. C'est chiant, je zappe. Mais bon d'une part cela représente un temps négligeable sur la durée totale de la vidéo, et d'autre part, en quel rapport cela viendrait à sous entendre que tout le reste de la vidéo est du divertissement...? Pas comprendre

6 - Sinon c'est quoi du divertissement scientifique ?

7 - Je t'invite à regarder une de ses vidéos qui a fait le plus de vues ( > 16 millions) sur la LED bleue, et notamment vers le milieu de la vidéo où il revient plusieurs sur le phénomène electron - trou (N-P) dans les semi-conducteurs et notamment le Gallium.
Là c'est vrai, c'est du super divertissement spectacle... On s'éclate sur le dopage du Gallium...

Why it was almost impossible to make blue LED

8 - A part cracher gratuitement sans zero argumentation sur quelq'un, quels sont tes arguments à entendre ? Moi j'ai fait l'effort d'argumenter un petit plus que toi ici dans ma réponse.

9 - Merci pour le lien de ta vidéo, je vais bien évidemment la regarder, mais bon il existe aussi en bas un raccourci pour créer des liens... Oui je sais ça demande un tout petit plus d'effort qu'un copié-collé simple. Moi je fais systématiquement pour les autres, mais bon...


Il a 16 millions d'abonnés, après en France, on a bien des mecs qui à la base faisaient du fitness et qui soulevaient simplement de la fonte et au final qui ont plus d'abonnés... Ça, c'est sûrement pas du divertissement, mais ça fait peur quand même...

Stp regarde cette vidéo et je pense que tu changeras d'avis après : (et en Anglais sous titré Anglais, c'est toujours le mieux)

Why it was almost impossible to make blue LED

Erwan