Le 16/03/2016 à 19h 05

Uther a écrit :



Ça n’a rien de fermé, bien au contraire la spécification est complètement ouverte.







Humm humm… déjà que l’usage de script javascript obfusqué est plus que limite…

Alors aller encore plus loin et mettre du format binaire, ça craint sérieusement.

https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html

Le 12/03/2016 à 10h 49

blbird a écrit :



Le gros soucis du mode store obligatoire, c’est qu’il n’y a plus de concurrence, c’est l’éditeur qui décide tout, et donc par ex., dans le cas d”Apple, se permet de refuser les applications quand ça l’arrange sous des prétextes foireux. Je n’aime définitivement pas les store. " />





C’est assez drôle, l’éditeur à lui seul la latitude de juger sur le plan technique la validité d’une application sur sa plateforme, mais il à dans le même temps pas vraiment la légitimité. " />

Le 10/03/2016 à 18h 50

CR_B7 a écrit :



Et même si tous le monde regarde en bourse ça reste quand même le client qui fait vivre Microsoft et non l’actionnaire.





D’un autre côté qu’espérer d’une boîte qui à user et abuser de stratégie pour imposer illégalement (vente liée) son produit ?

Le 09/03/2016 à 23h 11

Nargas a écrit :



C’est la seule version qui est sans pub !





Le truc c’est qu’il n’ y a pas que la pub qui manque :http://nickforall.nl/skype/

Le 09/03/2016 à 19h 21

Malah a écrit :



Office sur GNU/Linux, je n’y crois pas du tout ;) tout ce qui se dirige vers le multi-plateforme de la part de Microsoft reste des outils pour les développeurs et les professionnels de l’informatique …





+1. Il n’y à qu’à voir l’état de skype sous linux …

Le 04/03/2016 à 12h 52

Konrad a écrit :



Je dois être fou alors, j’utilise Debian testing sur mon PC de bureau " />



En fait Testing c’est encore très stable et ça permet d’avoir des paquets plus récents (d’ailleurs Ubuntu est basée sur Debian Testing).



Non les vrais fous sont sur Sid = Unstable…







Pour avoir une machine sur Sid, je peut dire que c’est tout à fait utilisable. La seul chose c’est qu’il faut savoir “jouer” avec le gestionnaire de paquets et savoir perdre quelque-fois- (laisser tomber la mise à jour de machin ou l’installation de machin).



Sinon utilisant Testing autrefois, il me semble que l’un de ces soucis était le manque de paquet (vu que l’idée est de n’accepter que les paquets un minimum “prêt”) et la disparition quelque-fois de certains paquets, mais ça à peut être changé.

Le 04/03/2016 à 08h 41

Out of Atomic a écrit :



D’où la RCP !





Rien a voir.







Out of Atomic a écrit :



Ton hippie prend déjà ¹⁄₄ du butin durement acquis





Ou pas…







Out of Atomic a écrit :



et ça vient encore pleurer





Ah ?

Le 03/03/2016 à 19h 40

Cartmaninpact a écrit :



Sinon l’artiste il peut se bouger le cul et faire des concerts, au lieu de se lever à midi comme un héritier rentier du CAC40 " />







Oui mais non, si c’est valable pour certaines professions artistiques, pour d’autres c’est assez compliqué de vivre du spectacle vivant , exemple bête : les écrivains.



Après, je suis tout à fait d’accord sur le fait que le discours sur la mort des artistes est pure fumisterie, la grande majorité des oeuvres artistiques crées sont le fait d’inconnus qui ne peuvent en vivre, l’autre petite partie, c’est les artistes très connus pour qui il est difficile de se trouver en difficulté financière en travaillant leur art à plein temps (au pire ils trouvent un mécène). Entre les deux, je ne vois pas grand chose.



La vrai question à se poser c’est si on veut dans notre société que plus de personnes puissent vivre et faire de l’art à plein temps, c’est un choix de société, mais qu’en bien même on le veut, ce n’est pas le modèle répressif actuel qui va aider le jeune guitariste du coin à monter son groupe.

Le 02/03/2016 à 20h 14

Ils sont rigolos les gens à dire du mal de cette application sans avoir le fin mot de l’histoire, si je ne me trompe pas, et j’éspère que ce n’est pas le cas, il s’agit bêtement d’un client xmpp orienté sur le chiffrement.



Si c’est le cas, alors leur critiques, proposant des solutions encore moins standardisé, voir même pas ouverte, sont juste à côté de la plaque.



Si ce n’est pas le cas, ce qui me décevrais beaucoup de ce développeur, alors c’est effectivement une énieme application de messagerie inutile qui parle dans son coin.



Pendant ce temps là xmpp continu son petit bout de chemin :https://conversations.im/omemo/

Le 01/03/2016 à 08h 49

Bon à savoir si c’est du streaming illégal : “J’ai n’ai pas téléchargé, j’ai écouté 149 fois ce morceau”. " />

Le 26/02/2016 à 08h 23

Chiuchu a écrit :



hormis lorsqu’elle est spécialisée sur des sujets pour lesquels il n’y a pas trop d’enjeux, comme c’est le cas chez PCI qui n’a pas trop de risques à prendre…





" />

On à probablement pas la même vision de l’informatique.

Le 26/02/2016 à 06h 41

plop97 a écrit :



Il y a tellement d’équivalent. Pourquoi installer cette saloperie ?





Je suis tout à fait d’accord que dans l’idéal, il ne faut pas l’utiliser. J’ai personnellement toujours refuser d’utiliser cet outil ( je suis un fervent défenseur des standard ouvert) , mais je me doute que de nombreuses personne utilisateurs de Linux ont des contraintes qui font qu’il est difficile de s’en passer, au minimum dans un futur proche.



Comme je le dit, le fond du problème est qu’il s’agit d’un protocole de communication, le changer implique aussi de changer l’outil de nos interlocuteurs et c’est loin d’être simple.



WebRTC simplifie un peu les choses en étant très facile à mettre en place, mais ça ne fait pas tout.

Le 25/02/2016 à 19h 36

RDeluxe a écrit :



En tout cas plus ouvert qu’avant. On peut difficilement contester ça avec l’ouverture, par exemple, des sources de .NET.



L’exemple d’un logiciel Microsoft qui tourne pas sous Linux (3 ans sans mises à jour, on peut appeler ça un abandon je pense " /> ) n’est pas super probant. C’est triste, mais faire de l’open source != supporter tous les OS open source de la planète. Y a pleins de software open source qui tournent pas sous linux … donc je vois pas vraiment pourquoi Skype devrait tourner sous linux, et que le fait qu’il ne le fasse pas contredit tout le discours de Ms.





Sauf que là on parle d’un protocole de communication encore très utilisé qui est toujours et encore fermée et donc ou il n’existe pas de fait d’alternative interopérable fonctionnant sous Gnu/Linux.



À côté l’ouverture de .NET dont je ne vois pas vraiment l’intérêt pour les utilisateurs d’autres systèmes me semble juste un attrape gogo.

Le 25/02/2016 à 16h 48

RDeluxe a écrit :



Donc ouais, ça recoupe complètement la stratégie actuelle de Microsoft axée sur l’ouverture.





C’est loin d’être si évident.

Le 23/02/2016 à 11h 35

Coût de la main d’œuvre, non ?

Le 22/02/2016 à 10h 58

Minikea a écrit :



je modérerai un peu le propos:

si une alternative libre viable existe, le fait même d’être sur un OS libre tend l’utilisateur à choisir plutôt l’alternative libre. après, c’est aussi une question de confort et de simplicité.







Exact, les logiciels propriétaires sous Linux, c’est très très souvent plutôt une source de problèmes qu’autre chose.

Le 18/02/2016 à 17h 27

seahorse

Le 07/02/2016 à 22h 09

ragoutoutou a écrit :



Assez d’accord, mais je dirais que:

• un film se passant dans des labos avec des gens qui inventent la technologie, ça a un public très réduit, et dans le fond le format documentaire est plus approprié.
  
  
  
  
  
  Pourtant il y à quelque-chose de probablement filmogénique dans le caractère à moitié anarchiste des hackers du mit des année 60-70. Après c’est sûr ça s’adapte pas à un “drame” à la jobs, ça serait plutôt genre comédie.

Le 07/02/2016 à 00h 01

RaoulDukeHST a écrit :



+n pour ne pas additionner les +1 :)  Je dirais même que c’est un des meilleurs films parlant d’informatique et de ses événements clés.



 Le seul autre film qui s’en rapproche à mon sens c’est Cybertr@que qui raconte l’histoire de Kevin Mitnick.



Bref on retrouve une description grand public mais pas complètement déformée d’événements réels… même si pour le second il y a quand même un sacré aspect pirate = beau gosse névrosé anarchiste super héros







Le truc dommage avec les film et l’histoire de l’informatique, c’est que pour eux, il n’y à strictement rien (ou presque) entre enigma et steve jobs. Je suppose que c’est lié à la fois à la méconnaissance et à une certaine manière de faire les films : c’est souvent très centré sur un personnage “génial” avec si possible plein de “problèmes” (Alan Turing, Steve Jobs,etc…).

Le 01/02/2016 à 21h 56

Ah excuse moi, j’ai confondu avec wikivoyage (j’ai l’habitude de participer à ce dernier et je pensais que c’était pareil) ou il y à bien l’équivalent d’une signature des auteurs, avec une page de crédit pour l’ exhaustivité :&#160https://fr.wikivoyage.org/w/index.php?title=Accueil&action=credits

Le 31/01/2016 à 10h 50

wanou2 a écrit :



Les articles des encyclopédies “classique” ont le mérite d’être signé donc on sait d’ou vient l’information. Connaitre les contributeurs ou les groupes de contributeurs avec leurs idées, leurs opinions serait un plus.





Leurs idées, leurs opinions, pas vraiment (quoi que si tu cherche bien) , mais les articles de wikipédia sont toujours signé par les contributeurs, le droit d’auteur s’applique ici aussi.



C’est pas pire que les invité de plateau télévision qui sont présentés comme des universitaire alors qu’ils ont aussi surtout plein d’intérêt dans des multinationales diverses. Et puis pour le coup, il y à une vrai problématique de vie privée qui se pose, sur wikipédia les contributeurs ne sont pas des personnes publiques.





wanou2 a écrit :



Ensuite, j’ai un peu peur de l’avenir même de wikipedia. Son système “démocratique” de cooptation pourrait à terme , il me semble, lisser le “contenu autorisé” vers une idéologie, une pensée qui serait unique.





Je ne croit pas du tout que wikipédia lissera le contenu autorisé vers ce qui serait une pensée unique.



Parcontre la vrai limite de wikipédia est le fait qu’elle n’est qu’un condensé du savoir qu’on peut trouver ici et là, ce n’est pas sur wikipédia que tu peut espérer trouver des choses particulièrement originales .

Le 30/01/2016 à 17h 34

tmtisfree a écrit :



La véracité de la proposition ne dépend pas de « bagage » (ou autres artifices similaires et propres au relativisme constructiviste de la mythologie collectiviste) et encore moins des a priori et je ne sais quelles autres croyances des personnes qui en parlent.





C’est un point de vue que je ne partage pas. Je ne dit pas que c’est faux, juste que c’est invérifiable et donc très discutable.







tmtisfree a écrit :



Les pseudo-arguments circulaires et/ou régressifs qui tendent vers l’infini sont généralement le signe d’une position bancale, irraisonnée et, pour tout dire, non naturelle qui ne conduisent à rien que des postures épistémologiques sans intérêt.





C’est pas toi qui parler de ne pas généraliser il y à peu ?



Bref,je ne vois point d’argumentation dans ton commentaire, c’est dommage.

Le 30/01/2016 à 16h 25

tmtisfree a écrit :



C’est une position absurde et facilement réfutable : 1 + 1 = 2 est une proposition que l’on peut démontrer comme étant vraie à partir de critères objectifs (logique, cohérence, non contradiction, reproductibilité, etc). Critères que l’on peut réutiliser et qu’on réutilise par ailleurs.





Humm…

Déjà la proposition 1 +1 = 2 est vrai à condition que toi et ton interlocuteur partage un même bagage (je dirait même une ontologie). À partir du moment ou le bagage lui même indique par définition des règle qui veulent que justement 1 + 1 = 2, c’est pas difficile.

Bref, bonne chance pour trouver pareil ontologie communément admise pour prouver d’autres chose bien plus sujet à controverse.



Et même si tu y arrive, rien ne dit que pareil ontologie à un fondement objectif " /> .

Le 30/01/2016 à 15h 09

tmtisfree a écrit :



On ne peut pas généraliser. On doit seulement vérifier à partir de critères objectifs.







Le problème est toujours le même : L’objectivité n’est qu’une vue de l’esprit.

Ce n’est pas parce que tu dit quelque-chose qui semble consensuel que c’est objectif de même que l’inverse.



En tout cas, c’est plutôt drôle de te voir parler en mal de wikipédia comme d’un système bureaucratique, alors

que l’initiateur est un adepte de Ayn Rand. " />

Le 29/01/2016 à 17h 29

gavroche69 a écrit :



Facile de prendre un exemple parmi des dizaines de milliers de sites… A noter que Wikipedia fait régulièrement des appels aux dons.



Faut être un peu réaliste, un hébergeur ce n’est pas gratuit et un site ça ne se fait pas tout seul et ça ne vit pas tout seul non plus.





En fait c’est surtout la question du contenu qui pose le problème bien souvent, l’hébergement c’est “peanuts”.

C’est donc pas étonnant qu’un site comme Wikipédia fonctionne financièrement plutôt bien (moins de 300 employée à la wikimédia fondation pour le 5éme site le plus visité du monde !).



Un site comme PcInpact à un but bien différent, c’est le contenu que la société propose plutôt qu’ “un contenant” dans le cas de wikipédia (qui devient au final un contenu par la force de la communauté).



Après la difficulté n’est pas si spécifique qu’on pourrait le croire au système numérique. Publicité ou pas, toute la presse se casse plus ou moins la figure (en France en tout cas ).

Et j’ai tendance à penser que c’est moins à cause d’une culture de la “gratuité” que de la perte de monopole de la presse sur l’information.







gavroche69 a écrit :



Donc sauf à penser qu’il est normal que des gens passent une bonne partie de leur temps à bosser gratuitement pour les autres et qu’ils vont en plus payer les frais d’hébergement tout ça parce que “on le vaut bien” cette façon de voir les choses est complètement irrationnelle.





Je serait un peu plus nuancé sur ce point là, la création d’un site et le partage d’information peut aussi apporter beaucoup pour certain, il est d’ailleurs curieux de noter que dans les projets collaboratifs, il est habituel d’avoir toujours quelques personne ultra-impliqués, ce genre de type même qui est tout à fait capable de payer des frais d’hébergement.

Bref, je ne dirait pas que c’est souhaitable comme situation mais ça existe, ça n’a rien d’anormal et c’est respectable.

Le 17/01/2016 à 09h 39

assez décevant comme site…

Le 11/01/2016 à 21h 04

luxian a écrit :



Conséquence, la vitesse des ventilateurs n’évolue pas en fonction de la température, donc de la charge.





Sûr de ça  ?

Me semble qu’il y à un support bourrin “hélicoptère” de la gestion de les ventilateur, mais un support tout de même.

J’ai perso, pas de problème de ventilo casse-pied tant que j’ouvre pas un jeu vidéo ou autre, rien à voir avec le support de ventilateur inexistant que j’avais précédemment ( il y à 4,5 ans) en utilisant le pilote nouveau ou le ventilateur était tout simplement bloqué en continu sur la puissance maximum.

Le 11/01/2016 à 16h 18

Je rajouterais qu’il y à deux chose qui importe sous linux pour les drivers libres :

• Les drivers en eux même.
  


• L’implémentation OpenGL/DirectX/Squetuveux sous le doux nom de mesa 3D.
  
  
  
  Du coup tu peut avoir à la fois de bon driver limité par le support de Mesa 3D ou l’inverse.
  
  Typiquement, il y à pas si longtemps (peut être un an) mesa ne supportais pas OpenGL 4 alors
  
  que des jeux AAA pour linux l’utilisaient (ex : tropico 5), ce qui empêchais de fait de jouer
  
  (pas un problème de performance).

Le 09/01/2016 à 11h 23

sr17 a écrit :



C’est marrant d’ailleurs que tout le monde imagine que la police c’est forcément que des gens bien et qu’il faut absolument leur donner tous les droits.



Bien sûr, comme partout, il y a beaucoup de gens très bien dans la police ( et encore heureux) .







C’est pas du tout un problème de gens bien ou pas de toute façon.

C’est comme pour a peu près tout, si tu accepte de donner des privilège à certain sans vrai limite et sans vrai contrôle, tu as nécessairement des gros abus.

Même les gens que tu pourrait considérer comme “bien” pourront se mettre à justifier ces abus pour je ne sais quel raison qui sortira de leur propre morale. Dans un système ou ces abus sont accepté, il n’y à aucune raison qu’une personne “bien” s’amuse à rajouter une couche de morale par dessus, d’autant plus qu’elle n’est pas toute seule, si la loi s’applique bien, la morale individuelle sur le groupe…



La plupart des gens se considère d’ailleurs comme des gens “bien”, je peut te parier que nombre de policiers qui défoncent les portes de personne complètement innocente pensent faire “ce qui est bien”, quitte à effrayer et blesser certaines personnes, ce qui est bel et bien l’inverse de la mission du policier.

C’est la même histoire pour nombres de type qui bossent à la NSA sur la surveillance de masse.

Le 08/01/2016 à 18h 20

Ohmydog a écrit :



C’est marrant, la ligue des droits de l’homme on ne l’entend jamais quand il s’agit d’attaques par des précheurs contre les femmes par exemple.

Le salon de la femme qui s’est tenu en region parisienne où de charmants messieurs disaient que les femmes devaient rester à la maison, fermer leurs gueules et faire “plaisir” à leur “mari”.. silence radio de la ligue des droits de l’homme.

Tout ça pour moi, c’est des conneries d’asso qui n’ont rien d’autre à faire que de défendre leur propre intérêt, pas l’intérêt de monsieur tout le monde.





S’ils doivent faire des communiqués à chaque fois que des prêtes raconte n’importe quoi, il y aurait de quoi réduire le chômage drastiquement.

Le 07/01/2016 à 18h 19

the_frogkiller a écrit :



oui bon c’est bien beau tout ça mais à un moment il faut être opérationnel. Comment ferez-vous pour demander l’autorisation à une gazelle que vous avez pris en photo? après tout pour un humain il faut sont autorisation alors comme toutes les choses étant égales on devrait le faire pour la gazelle. la notion juridique d’ “auteur” n’a pas de sens pour un animal ou un cailloux.







D’ailleurs même avec les humains ça pose de nombreux problème cette notion d’ “autorisations” entre la délégation des droits à des rapaces sociétés et la difficulté de joindre l’ayant-droit.



Mais bon dans ces cas-ci ça arrange de grands groupes, donc on oublie la notion d’opérationnalité et les grands groupes qui commercialise à tours de bras expliquerons aux personnes qui cherche un peu de liberté sans franchement vouloir en tirer spécialement de l’argent qu’ils sont la cause de tout les malheurs et de la disparition programmé des artistes du fait de leurs libéralisme acerbé !

" />



Parcontre ici on à pas à faire à quelqu’un auquel les grands groupes peuvent récupérer les droits, donc imaginer donner les mêmes droits à cet animal, ça serait cruel d’un point de vue économique ! Cette richesse perdu ! " />

Le 06/01/2016 à 16h 26

le podoclaste a écrit :



Je pense que si un cambrioleur sait hacker des télécompteurs et en analyser les données, il peut ranger son pied de biche et changer de carrière (il y a des débouchés illégaux pour les gens qui savent pirater).







Effectivement entre tout les débouchés “big data” pour les entreprise avide de données et l’usage “terroriste” qui peut être fait notamment par des organisme gouvernementaux pour mettre hors d’usage une partie du réseau… il y à de quoi faire.

Le 06/01/2016 à 16h 22

inextenza a écrit :



Je te laisse imaginer la gueule du chaos en cas de coupure électrique générale, et en combien de temps il pourrait survenir.

Idéal pour foutre en l’air un pays concurrent, ou comme représailles…





Ça peut d’ailleurs être mortel en cas de condition climatique extrême si ça rend hors d’usage les appareils de chauffage/climatiseurs.

Le 06/01/2016 à 15h 04

OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas parce que le compteur est connecté qu’il peut causer des problèmes, il est là pour remonter les données de consommation, pas pour se mettre à jour telle une vulgaire “box” Internet. Et c’est juste un compteur, que veux-tu qu’il fasse de dommageable chez toi ?





Il y à deux gros risque avec ce type de compteurs :

• s’il est capable non pas seulement de compter mais aussi d’agir sur le flux électrique.
  
  il est possible est fort probable (méthode anti-fraude notamment) de couper le courant à distance dans ce genre d’infrastructure “intelligente”, et cet arrêt se réalise probablement au niveau du compteur.
  
  
  


• La question de la confidentialité des données : avec un tel équipement qui rapporte très finement les données de consommation, on peut aller très très loin dans le voyeurisme et l’espionnage des pratiques des habitants, il est même possible d’après ce que j’ai lu de déterminer la chaîne de télévision regardée par les occupants
  
  
  
  http://www.electriclove.info/2012/les-compteurs-allemands-trop-bavards/#sthash.h…

Le 04/01/2016 à 23h 24

Zerdligham a écrit :



" /> C’est quoi l’intérêt de commencer par l’assembleur??

Je veux dire à part frimer devant les filles en leur racontant comment on est un vrai, un dur.







C’est vrai que c’est curieux, perso, j’ai fait plus ou moins le chemin inverse : Java -> C -> Assembleur.

Et si l’assembleur et surtout toute la connaissance des processeur qui va avec est quelque-chose de super intéressant qui peut devenir utile pour tout programmeurs, j’ai un peu peur que de commencer par cela soit

d’une part très décourageant pour la personne et d’autres part susceptible d’amener des mauvaises pratiques.



Ça me paraît plus simple de faire comprendre à quelqu’un qu’il doit penser à quelque-chose de plus dans un nouveau langage, que l’inverse.

De plus, l’assembleur est vraiment un langage à part. C’est un langage qui t’apprend à peut près tout ce que tu ne dois pas faire dans les autres, mais ici c’est autoriser.

Le 03/01/2016 à 23h 43

brice.wernet a écrit :



Linux est un fatras logiciel entassé par des égocentriques: Linus -> Linux, DebIan, Reiser -> Reiser FS, …





Bof Wikipedia

Le 31/12/2015 à 10h 03

Ça ne serait pas la première fois que les manières des institutions US aient conduisent à un suicide dans la communauté .



À vérifier, mais je ne serais pas étonné qu’il ai pu subir une intervention “musclé” comme c’est devenu la mode chez nous.

Le 16/12/2015 à 17h 00

La temporalité n’a strictement rien à voir entre les deux produits n’a rien à voir.

Le 10/12/2015 à 11h 46

Coin coin !

Le 09/12/2015 à 21h 13

sr17 a écrit :



Les opérateurs ont peur de tout ce qui est libre. Ils vivent encore dans la crainte du mythe hollywoodien du gamin qui peut jouer avec leur réseau pour téléphoner gratuitement







Ça c’est pas un mythe, c’était une réalité… dans les années ⁶⁰⁄₇₀.

Le 09/12/2015 à 19h 06

jb a écrit :



Autrement dit, c’est mort.





Pas certain, les opérateur ne jouaient de toute manière pas le jeu. De ce que j’ai compris, ça n’empêche ni firefox de mettre en place avec des constructeur des smartphone (comme le modèle développeur firefox flame) ni à des opérateur ou constructeur de sortir leur propres appareil bootogecko.



Du coup, je ne sais pas trop comment prendre la nouvelle étant utilisateur du système .

Le 07/12/2015 à 18h 57

Tin mais c’est que je vais devenir un resistant moi, C’était même pas voulu !

Le 07/12/2015 à 17h 49

Quand on y pense, ça cadre parfaitement avec certains livre de Science-fiction, l’exploration spatiale… et la terre bien souvent atomisé.

Le 04/12/2015 à 20h 42

MonsieurPomPomPom a écrit :



Systématiquement contre les prises de position de l’État (surtout sous Sarko étonnamment). Et que dire de son ouvrage sur Ouvéa, qui est une pure honte, juste pour satisfaire un auditoire anti-autorité, anti État. J’aurais bien aimé le voir là bas. Je pense qu’il aurait moins fait le fier.





En gros, tu lui reproche de ne pas avoir ton avis.

Le 04/12/2015 à 12h 55

tanguy_k a écrit :



C’est pas specifique a JavaScript: Ruby, Python, PHP… => meme problematique. Et pourtant il y a plein de grosses applis en Node.js, Rails, Django, PHP donc es vraiment si problematique/indispensable que ca ?







Il me semble que justement Python est fortement typée.

Le 04/12/2015 à 12h 11

Xarkam a écrit :



De vrai bon IDE sont en très grande majorité payant. Et encore, VS est free to use sous certaines conditions tant qu’on ne fait pas 1M€ de bénéfices/an par exemple.





C’est quoi un vrai bon IDE ?

Le 04/12/2015 à 10h 15

adrenalinedj a écrit :



C’est aussi multiplateforme.

Et le support natif d’ASP.Net dans un IDE tiers, n’est-ce pas à la charge du développeur de l’IDE ?





Bien évidemment, mais tant que la technologie ne sera pas bien diffusé, ça paraitra toujours “comme” un truc propriétaire .

Le 04/12/2015 à 10h 08

adrenalinedj a écrit :



Au risque de te contredire sur l’ecosystème, Visual Studio Code est open source et permet de développer des applis web en ASP.Net.





Quid du support natif dans les IDE et autres outils habituels de développement dans le système Gnu/Linux ?

Le 04/12/2015 à 12h 22

JoePike a écrit :



Faut dire qu’avec tous ces commentaires , ça n’incite pas les milliardaires à partager une partie de leurs richesse pour des buts humanitaires.





D’un autre côté, ce n’est pas notre boulot de nous abaisser devant le roi pain de sucre pour l’inciter à être bon.







JoePike a écrit :



je suppose qu’au bout d’un moment le mec doit penser “mais qu’ils aillent se faire f…. je remet mon fric aux bahamas et je ne paie plus les 35% sur les bénéfices intra USA”

" />





Bah qu’il le fasse, si le mec est capable d’une telle volte-face, je préfère plutôt qu’il fassent dans l’évasion fiscale plutôt que dans le caritatif avec le poids qu’il peut avoir.

Le 04/12/2015 à 09h 43

Séphi a écrit :



C’est à dire ? Il a créé une boite qui lui a rapporté des millions, sinon plus, et du coup c’est super evil ?





Ça signifie pas qu’il est légitime pour avoir du pouvoir en terme de philantropie.

Car s’il ne s’agissait que de faire des don à des organismes je ne dit pas, mais si c’est comme la fondation gates, il s’agit clairement de s’investir et de peser politiquement.



Aussi bonne soit les intention, je me sens assez mal à l’aise quand monsieur Gates décide au final grâce à son argent des choix qui devrait revenir au peuples concerné tel que les OGM et autres.