Le 04/05/2016 à 13h 23

loloemr a écrit :



Ouais bah il ferait mieux de jeter l’éponge pour Mir et d’adapter cette immondice d’Unity sur wayland, cela simplifiera grandement le travail des développeurs de pilotes libres ou propriétaires …





Ça demande vraiment beaucoup de travail côté pilote, il me semble qu’il y à pas mal de code mutualisé dans les couches inférieures ?

Le 04/05/2016 à 07h 16

Drepanocytose a écrit :



“Mark Zuckerberg a de son côté suggéré aux Brésiliens de se réunir devant le Congrès pour demander que soient votées des lois qui garantiraient que de tels blocages ne surviennent plus jamais.”



Marrant qu’il n’ait pas proposé que les bresiliens se réunissent pour exiger que leurs données personnelles ne soient plus jamais exploitées par une entreprise commerciale.

Serait-il intéressé, ce Mark Suckerberg ?





Youpi , une manifestation “made by facebook” .

Le 03/05/2016 à 14h 43

J’avais jamais remarqué que les logo nightly et aurora incitaient à la pollution lumineuse. " />

Le 03/05/2016 à 14h 34

inso a écrit :



Ca fait 1 an que youtube n’utilise plus flash…





Vas sur d’autres sites avec des vidéos que youtube ou essaye de regarder des lives* , ça marche clairement moins bien. Youtube-dl à une liste plutôt bien fournis https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/docs/supportedsites.md ) et un support assez réactif.



Autrement il existe bien livestreamer pour les live, mais comme c’est moins réactifs et que les site ne font que sans cesse casser le fonctionnement de ce genre de truc…



* il semblerait que les dernières version de firefox/iceweasel gère les lives youtube, étant debianeux je n’ai pas encore eu l’occasion de tester

Le 03/05/2016 à 08h 45

inso a écrit :



Merci je me coucherais moins bête… Non mais sérieusement… Tu fais la différence quand même entre télécharger un contenu sur ton pc pour le regarder plus tard et regarde instantanément ce contenu dans ton navigateur non ? Le streaming bien évidement que c’est du téléchargement. Mais tu sais faire la différence entre les deux ?







Dans les faits, utilisant beaucoup youtube_dl pour pouvoir bêtement regarder du contenu à droite à gauche sans utilisé ce truc infâme qu’est flash, je ne la vois pas tellement la différence.



Personnellement le streaming actuel m’énerve un peu à être justement “dans le navigateur”, le navigateur devrait être une porte vers ce flux comme une autre.

Le 02/05/2016 à 20h 59

inso a écrit :



… Et accessoirement vive le streaming quoi.





Pour la petite explication :

Le streaming c’est du téléchargement.

Il n’y à pas vraiment de différence de nature entre télécharger un film “en bloc”, regarder une vidéo youtube

ou même aller sur NexInpact, tu ne fait que télécharger (et un peu téléverser) quand tu utilise l’internet.

Le 02/05/2016 à 19h 30

inso a écrit :



Télécharger du porn ? " />





Ah tu achète en DVD toi ?

Le 02/05/2016 à 14h 29

La grande question que je me pose c’est ce qu’il y aura après le “très haut débit” ?

Le “trés trés haut débit” ? " />

Le 02/05/2016 à 07h 48

Konrad a écrit :



Portage moisi fait à la va-vite ? Il faut espérer que des patches viendront améliorer les performances…





Avec un article dans NextInpact, il y à des chances. " />

Le 30/04/2016 à 15h 10

L’utilisation des dits jeux comme moyen de publicité pour les autres produits du groupe est possible.

Après, je sais pas très bien comment bolloré peut pourrir la vie d’Ubisoft sous l’hôtel du profit, mais

une chose est sûr entre son utilisation très dirigiste des médias et le quasi-esclavage des africains dans d’autres de ces groupes, il y à clairement de quoi craindre.

Le 30/04/2016 à 13h 49

Il est enfin à noter que dans sa déclaration aux autorités, Vivendi assure ne pas envisager de déposer une offre d’achat sur Ubisoft, ni d’en prendre le contrôle.





On peut donc s’attendre à tout le contraire, c’est juste le blabla officiel de Monsieur Bolloré…

Et le jour d’après il à gagner 5 points …

Le 29/04/2016 à 15h 02

Murdock a écrit :



Apparemment tu n’as pas plus “neutre” à proposer. Tu dois critiquer pour le plaisir alors…



Et je n’ai jamais dit que NXI n’était pas crédible sur ces sujets, je dis juste que ça pourrait nuire à sa crédibilité (vis-à-vis d’autres journaux plus mainstream par exemple)





C’est rigolo, personnellement je trouve NXI bien plus crédible que les journaux “mainstream” de mon pays.

Il suffit tout simplement de lire du Quatremer ou du Leparmentier, pour s’en assurer.

Le 26/04/2016 à 13h 34

NonMais a écrit :



ouais je le subis en plein en ce moment : ils changent des bouts de ligne ou des équipements sur la ligne…. soit disant compatibles avec les anciens qui restent… 5 mois sans voix sur IP.





Tu parle du service voix sur IP de ton opérateur non ?

Parce que autrement, du moment que l’accès internet fonctionne, la voix sur ip fonctionne.

Le 26/04/2016 à 10h 25

Soltek a écrit :



Du Dogecoin ou rien





C’est dommage, à un meme près ont aura pu payer en monnaie de singe.

Le 26/04/2016 à 07h 58

Darnel a écrit :



La société évolue et les programmes politiques ne sont pas appliqués, voila le problème de mon point de vue.





Disont plutôt que le programme a été modifié très lourdement entre l’élection et la prise de pouvoir.

C’est fou tout ces politiques qui sont pas fichu de retrouver le bon programme après les éléctions.

Le 26/04/2016 à 07h 46

VilraleuR a écrit :



la fontes des glaciers va aussi plus vite les programmes politiques ….

D’ailleurs je crois qu’ils sont le référentiel opposé celle de la lumière !



Rien ne vas moins vite qu’un programme politique … On peut s’en approcher mais jamais aller aussi moins vite …





Je ne dirais pas ça, les programmes politiques évoluent (au moins , tel des publicités), il faut bien appâté l’électeur.

Parcontre la politique mené dans les faits, c’est autre chose.

Le 21/04/2016 à 11h 36

J@ckHerror a écrit :



Je reste dubitatif de ce genre de consultation, pour moi l’intérêt général n’est pas la somme des intérêts de chacun…





Je ne vois pas trop le rapport avec la consultation en fait, les citoyens peuvent tout à fait répondre en prenant l’intérêt général à cœur, au pire ça sera une autre voie pour faire du lobbying (qui existe déjà), mais une voie tout de même plus ouverte et accessible.

Le 21/04/2016 à 08h 08

Vieux_Coyote a écrit :



Je ne peux qu’applaudir, même si au fond, j’admire le tour de force des ayants droits : “bon je vais construire un truc devant le musée le plus visité de France mais je veux pas que vous le preniez en photo !!!”





Entre ça et la publicité…

Le 20/04/2016 à 17h 25

Séphi a écrit :



Le principe du revenu de base (comme dit précédemment) est vraiment de proposer quelque chose qui suffit juste pour vivre. Si tu en veux plus, tu bosses et à mon humble avis, on serait surpris du nombre de gens qui ne s’en accommoderaient pas.





Le salaire à vie c’est mieux !

Le 20/04/2016 à 17h 22

JibHey a écrit :



Je trouve l’idée utopique. si tout le monde prend un travail par choix, qui voudra devenir technicien de surface ou caissier ? Et si beaucoup de gens choisissent de vivre sur ce revenu de base au lieu de travailler, comment ce revenu sera financé ?







Peut être un peu tout le monde, à condition de savoir en faire autre chose qu’un boulot “inhumain”.

Vu le nombre de personne qui font des boulots “à la con” dans les bureaux, à partir du moment ou le boulot est choisi sans risque, il y à de quoi en faire quelque-chose de bien.



Après effectivement, je ne vois que deux pistes intelligente envisageable à ce type de métier “inhumain”:

• La robotisation
  
  - Un ré-humanisation de ce type de métier par un travail plus diversifié, un travail plus “artisanal”, des structures à taille humaine, une vrai qualification sur les produits vendus,etc…

Le 19/04/2016 à 12h 00

KP2 a écrit :



Faudra penser à interdire les sous-pulls synthétiques à cols roulés aussi (80’s powa !!)…

Nan mais sérieux, y’a absolument AUCUN risque de ce genre dans une station service tout simplement car en 15 ans (voire 20 même), au vu du nombre de stations services dans le monde et le nombre de passages pendant cette période, d’un point de vue purement statistique, ça aurait forcément du arriver qq part dans le monde.

Or, ça n’est JAMAIS arrivé.





Peut étre n’est ce pas arrivé car justement on à pris en compte ce problème possible et adapter nos équipements de sorte que cela soit le moins probable.



Si cela pouvait arriver plus facilement, on aurait bien plus qu’un panneau d’interdiction pour gérer ces dangers.



L’intérêt de pouvoir téléphoner dans une station essence étant par aiileurs quasi-nul…

Le 19/04/2016 à 10h 40

David_L a écrit :



La Péritel aussi " />





Je pensais aux guitares éléctriques en fait, j’ai pas l’impression (peut étre à tord) que le jack ai un remplaçant dans ce domaine alors que je ne connais pas de domaine actuel ou la péritel est utiliser pour des appareils neuf autrement qu’en solution “de compatibilité”.

Le 19/04/2016 à 07h 25

Le jack 6mm à encore un bel avenir.

Le 19/04/2016 à 07h 23

Je plussois, j’ai un (très) mieux ordinateur qui traine dans un coin et le fait qu’il n’existe pas d’usb rend la récupération du contenu présent dessus très très compliqué.

Le 16/04/2016 à 10h 56

Je pensais plutôt au fait que les mesures politiques sont assez souvent pas/peu efficace voir peuvent être contreproductive.

Comment le jeu peut déterminer correctement l’efficacité de mesures qui font gros débat ?

Par exemple, si tu fait une loi Travail -like , vrai baisse du chômage ou pas dans le jeu ?



J’aurais tendance (en ayant pas joué au jeu) à penser que le jeu prend le parti que les mesures sont efficaces mais que tu te prend 2,3 volées de bois-vert à chaque fois.

Le 16/04/2016 à 10h 19

Dans ce genre de jeux, je me demande toujours comment les mécaniques interne fonctionnent,

ça doit être assez compliqué de faire quelque-chose de vraisemblable et sans des biais idéologique trop visibles.

Le 13/04/2016 à 10h 40

trekker92 a écrit :



Et ta citation est tout à fait exacte, microsoft n’est pas sur la voie de l’opensource, mais de l’ouverture marketing, elle utilise l’opensource pour promouvoir ses produits, pas pour avoir un retour sur la qualité dde dev : elle a ses développeurs en interne.

je n’ai encore jamais vu de réelle avancée utile de leur progression dans l’opensource, à part peut etre leur participation dans la virtualisation ou le noyau linux : zont fait ca pour éviter de se faire pincer d’avoir piquer de la gpl, c’est tout.





donc microsoft qui fait dans l’opensource, c’est de la comm’, sinon prouvez moi le contraire (windows en opensource? office? nan mais un grand cru parce que ca compte pas, il faudrait un produit phare pour qu’ils affirment une nouvelle réputation dans l’opensource.. libérer un logiciel tiers ou deux ca compte pas)







Me semble qu’ils doit y avoir quelques produits sympa pour développeurs qui ont été libéré mais effectivement c’est de l’auto-promotion.

Donc l’opensource , ont peut à la limite dire oui, mais le fait que les produit grand public n’en profite pas montre que si l’opensource est peut étre un peu pris au sérieux, le logiciel libre, avec la question centrale de la liberté de l’utilisateur (et pas simplement la question de performance pour les dév) est complément ignorée.

Le 12/04/2016 à 18h 11

Okki a écrit :



La bonne blague. DirectX est une technologie propriétaire développée par Microsoft, qui a tout contrôle dessus, et dont la licence interdit de pouvoir être repris par d’autres.



Déjà qu’à chaque nouvelle version de Windows, Microsoft lui réserve l’exclusivité de la dernière version de DirectX, délaissant les utilisateurs d’anciennes versions de Windows, il ne faut pas rêver, jamais ils n’accepteront que ce soit repris par d’autres plateformes.





C’est d’autant plus rigolo quand on sait que DirectX à été adapté à linux sous plusieurs forme (trad directx/opengl, api d3d dans Gallium) mais faut croire que vu le retard du côté opengl, il ont d’autre chat à fouetter que d’implémenter une api en plus dont l’intérêt est plus que discutable .

Le 12/04/2016 à 13h 26

blackdream a écrit :



Pas forcément tous les consctructeurs, mais tu viens de prouver que l’information se trouve facilement. " />





Presque qu’aucun. Et je connais le site donc non ça prouve rien.







blackdream a écrit :



Concernant le délais d’immobilisation du PC, je trouve quand même que c’est mieux dans ce sens (vs OS systématiquement en option, donc immobilisation systématique du PC  après l’achat pour installer l’OS choisi par l’user). Question de proportion.





Réflexion idiote, un système de clé à la 1ére ouverture de la machine fait tout aussi bien l’affaire et permet de contenter tout le monde, celui qui n’achète pas la clé, n’a pas à se faire immobiliser sa machine.

Je le répète, c’est volontaire pour forcer les gens à payer un système qu’il ne veulent pas. Je le sais bien j’ai payé un windows que je n’ai jamais utilisé parce que j’ai pas le temps et la motivation d’aller au tribunal.

Le 12/04/2016 à 13h 01

blackdream a écrit :



Ensuite, ça fait des années que tu peux te faire rembourser windows, ou acheter des PC sans OS.





Humm hummm

http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/

Le 12/04/2016 à 11h 11

Sinon il y à sélection puis Clic milieu sous linux " />

Mais j’avoue que je connais l’astuce depuis peu.

Le 12/04/2016 à 10h 21

maestro321 a écrit :



Met un noob devant un tutoriel avec ligne de commande.. on verra s’il n’y a qu’à bêtement recopier.





Met un noob devant un moteur de recherche, il aura bien du mal à trouver une solution à son problème.

Le 12/04/2016 à 09h 40

robin4002 a écrit :



Je suis sous Windows, je veux désactiver la veille prolongée car le fichier prend de la place et que je n’ai pas besoin de cette fonctionnalité.

Je tapes sur Google “Windows désactiver la veille prolongée”, premier lien :http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3407.htm. Deuxième lien : MicrosoftHo, une ligne de commande. C’est pourtant du Windows et non du Linux. Étonnant.





En fait le problème c’est les résultats google " />

Le 12/04/2016 à 09h 32

Ils pourraient si les constructeur leur en donne l’opportunité, tu peut avoir un super bon système, si les constructeurs ne suivent pas, tu ne peut pas faire grand chose.

Le cas de firefox OS est assez flagrant pour le coup, un système logiciel pas trop mal (mais bien moins fournis qu’un Gnu/Linux certes) sans matériel ….

Le 12/04/2016 à 09h 19

Lafisk a écrit :



Canonical est loin d’etre Apple mais c’est loin d’etre un petit joueur aussi … c’est pas la taille qui compte (un peu quand meme) mais la stratégie derriere, du moins pour des organisation comme canonical, on est d’accord, si demain tu commences a vouloir rivaliser avec MS avec un Os sorti de ton garage, tu auras beaucoup de mal.





Mouais m’enfin canonical fait comme red hat et comme à du s’y résoudre mandriva autrefois : Le coeur de métier reste l’entreprise.

Le 12/04/2016 à 08h 53

maestro321 a écrit :



A bon? Donc quand j’ai un soucis mineur sous linux j’ai juste à chercher dans google et j’ai un tutoriel avec des interfaces et des indications du type : cliquer ici, sélectionner ça, suivant, suivant, valider c’est réglé.

Ou bien je tombe sur un tutoriel obscur avec des lignes de commandes à compléter moi-même et à saisir dans une interface non-graphique que je ne maitrise pas?

Non, décidément linux n’est toujours pas adapté pour le grand publique.

Tant que les barbus ne comprendront pas que l’on doit pouvoir se servir de linux (et effectuer les opérations de maintenance de base) SANS JAMAIS toucher une ligne de commande ça n’aura aucune chance de percer chez le grand publique.



Que celui qui a réussi l’installation + configuration de linux sans y saisir la moindre ligne de commande me jette la première boule de souris.





Et tu fait comment sous windows ? (simple question de curiosité)

Le 12/04/2016 à 08h 45

Lafisk a écrit :



Pourtant, Apple a réussi a faire son trou (avec de la vente liee certe) mais ils ont réussi a ce faire une place bien plus importante que tout les distri linux quand meme … et je suis pret a parier que le % de windows installé sur un mac est meme plus important que les pdm de linux …. comme quoi, quand on veut, on peut, mais la réalité c’est que le grand public ne veut pas de linux en l’état, c’est tout et ce pour les raisons que j’ai cité







Apple est une grosse boîte …

Et quand elle ne l’étais pas les conditions était bien plus favorable sur le marché.



Si un jour une grosse boîte tente l’aventure, ça peut avoir ses chances mais sinon non, on est plus au début de l’informatique grand public.

Suffit de voir la difficultés des concurrents à faire autre chose que android/IOS sur mobile mal grès des quantités de bonnes idées.

Le 12/04/2016 à 08h 42

Drepanocytose a écrit :



Bah justement : sur indows l’experience est unique ; ie ne peut pas par principe répondre à tous les besoins.

C’est le GROS avantage de linux pour ca : tu peux l’adapter (note que c’est précisement le mot que tu as choisi) l’OS à ton besoin, ou plutôt à tes besoins.



Brazo en parlait plus haut, et c’est aussi mon cas : j’ai plusieurs machines, toutes sous linux, qui n’ont pas la même finalité : et donc je n’ai absolument pas le même design dessus, chacune est adaptée précisement au besoin qu’elle vise.





Il y à une petite boîte française qui fait une version pour malvoyant/aveugle et propose du support et tout et tout j’ai malheureusement pas réussi à retrouver le lien.

Le 12/04/2016 à 08h 33

Lafisk a écrit :



Personne ne veut le dire mais l’échec de linux sur le desktop est du a tres peu de choses au final:

• Une communauté élitiste de barbu libriste crachant sur tout le reste
  


• Des interfaces qui aujourd’hui encore ont 10 années de retard en terme de design
  


• Une utilisation/ergonomie qui ont elle aussi 10 ans de retard
  
  
  
  
  
  En fait, t’est à côté de la plaque .
  
  La réalité se résume essentiellement en deux points :
  
  
  


• Un système de monopole et de vente liée qui arrange tout le monde ou presque (vendeur d’antivirus compris).
  


• Aucune entreprise de poids (tout le monde n’est pas google ou apple) pour proposer une distribution orienté bureau pour le grand public (Mandriva a essayé un temps mais sans la taille et arrivé un peu tard, ça peut difficilement prendre).
  
  
  
  Bref, le problème est le suivant : Gnu/Linux n’est toujours pas un “produit grand public”.
  
  Le reste sur les qualité de ce système c’est juste le même débat depuis X ans et c’est assez ridicule. Gnu/Linux est prêt pour le grand public, c’est le marché qui ne l’est pas (prêt pour Gnu/Linux pour le grand public) .

Le 08/04/2016 à 15h 09

Tim-timmy a écrit :



Le seul souci est donc wikipedia, dans ce cas … Des licences CC sans réutilisation commerciale, il y en a plein, ils n’ont qu’à s’adapter un peu.





Plein ? " />







Tim-timmy a écrit :



Ce n’est pas aux lois de s’adapter à leur cas précis ..





Ils ont le droit de faire valoir leur point de vue.







Tim-timmy a écrit :



C’estd ‘ailleurs étrange car il me semble que la licence de chaque image est précisée, et qu’elle peut déjà différer légèrement sur wikipedia.





Sur wikimédia commons les seuls contenus autorisés sont sous licence libre.

Pour le reste sur wikipédia, ça dépend de la législation , exemple : Wikipedia:Toyota_logo2.svg

Le 08/04/2016 à 13h 28

Natsume a écrit :



D’où la question : est-ce que l’artiste n’aurait pas droit à une part de cette nouvelle valeur créée grâce à son œuvre ?





Le problème c’est que si on suit ce raisonnement jusqu’au bout, tout artiste devrait sans cesse payé des royalties à droite et à gauche.

Le 08/04/2016 à 12h 24

aureus a écrit :



Et quand vous dites “tout” non, le problème de wikipedia c’est uniquement les licences utilisés par wikipedia. Wikipedia n’est pas commercial.





Sauf que ça interdirais de fait la diffusion du contenu de l’encyclopédie du moment même ou il passe par une étape “commerciale” .

Bêtement vendre une version papier de wikipédia (oui vendre car le papier n’est pas gratuit).

Le choix de la licence à été bien réfléchis.



Pour la plupart des choses qui relève du “commun” (logiciel libre,wikipédia,etc…), les licence non lucrative sont clairement inadapté, car celui qui fait commerce n’est pas nécessairement un “voleur”.

Le 06/04/2016 à 09h 08

À ce propos, OMEMO pour jabber permet-il de chiffrer plus de chose ou est-ce à peut près la même chose ?

Le 04/04/2016 à 15h 15

odoc a écrit :



Ensuite pour éviter les triches, il faut pouvoir fournir une image qui est brute et qui n’a pas subit de traitement informatique, d’où le tiff.





Je ne suis pas certain que ça existe, avoir les données “brutes” de rendu d’un appareils ne permet pas, il me semble, en soit, de sortir un rendu.

En tout cas, pour les appareil photos, on à un truc du genre, les images jpeg rendu sont des bête rendu subissant un traitement informatique qui se veut plus ou moins “neutre” alors que quand on modifie un raw, on à justement accès aux donnée pré-traitement.

Après je connais pas tout les détails mais une “image brute”, ça me semble illusoire.

Le 31/03/2016 à 07h 44

kamui57 a écrit :



donc ça se connecte au service Alexa d’Amazon





Avec un peu de chance, cela envois aussi des sympathiques données utilisateurs " />

Le 30/03/2016 à 13h 56

Shivaran a écrit :



Le fait que ce soit de la fibre ou du câble en poil de cul de singe, dans le fond on s’en fout!







Ou pas.

Je ne connais pas bien le sujet, je n’ai pas la fibre mais si il y à une once de différences dans les appareils compatibles (tout le monde n’utilise pas la box fournis) et dans l’installation du côté du client, ça mérité déjà de le signaler.

Le 19/03/2016 à 23h 46

Yangzebul a écrit :



Ou je veux en venir ?

Je dis simplement que le fait que ce soit un format texte ou binaire n’a aucune impact sur la question de l’open-source.







Ça tombe bien je ne parle pas spécialement de l’opensource qui est un mouvement dont je ne me sens pas spécialement proche. Ouvrir pour l’efficacité… bof.







Yangzebul a écrit :



Si les gens veulent faire du fermé dans un format texte il y a et y aura toujours plein de solution, tu ne pourra jamais mettre en place un socle technique qui forcera les gens a faire du code ouvert par défaut.



C’est purement une question idéologique : si tu veux faire de l’open source en WebAssembly ou autre format binaire tu peux, de même que l’inverse.



Taper sur une représentation binaire en disant que c’est “limite” c’est juste passer à côté de la vrai question.





Je parle de l’usage d’une représentation binaire dans le cas très spécifique du web et du code côté client.

Je pense que le fait de perdre encore un peu plus la capacité de pouvoir savoir(pas question de licence ici) ce que notre machine fait, quand bien même la machine javascript est sandboxé (pour protéger avant tout le système, pas ta vie privée par exemple) est dangereux. D’autant plus que je ne sais trop dans quel mesure un tel code compilé est “contrable”, la solution libreJS à tel du sens face à un format binaire ? Peut on facilement “bloquer” les usages indiscrets tout en gardant le reste fonctionnel ?



Alors peut être que comme Uther le dis, je raconte “n’importe quoi” mais j’ai du mal à croire qu’un format binaire sur le web ne risque pas à un niveau ou à un autre poser de vrais problèmes de cet ordre.

Le 17/03/2016 à 19h 14

CryoGen a écrit :



Toujours dans l’excès ce gars là…











Yangzebul a écrit :



C’est un problème idéologique, pas technique.









Vous n’y êtes peut être pas sensibles mais il y à là une vrai problématique en terme de sécurité et de liberté. Il me semble donc pas absurde de faire remarquer ce point, d’apporter une certaine désapprobation à des solutions qui vont vers moins de contrôle pour l’utilisateur.

Après je ne dit pas que tout les usages de ce genre de technologie seront mauvais mais il y à de quoi être inquiet tout de même, entre le cloud et ça, le contrôle de l’utilisateur me paraît de plus de plus menacé.



De plus, je ne vois pas en quoi être plus sensible à le question reviendrais à de l’excès. Quand au fait qu’il s’agit d’un problème idéologique, plutôt que technique , effectivement, ce n’est pas une problématique purement technique mais ça tombe bien, on ne vit pas dans un monde purement technique, les critiques idéologique ont leurs place.







Yangzebul a écrit :



Tu ne pourra jamais forcer les gens à adhérer à des principes via des contraintes techniques.





Certes… À part m’attribuer des idées étranges (ça fait un bel homme de paille), Ou veut tu en venir ?

Le 16/03/2016 à 20h 13

127.0.0.1 a écrit :

• un problème de programmation
  
  
  
  
  
  • des ingénieurs parmi les plus compétents
    
  
  
  • une mutualisation des efforts des plus grandes sociétés
    
  
  
  • 40 ans d’évolution dans le domaine de l’informatique
    
  
  
  • des ressources hardware digne d’un super-calculateur
    
    
    
    … et au final, ils ont trouvé LA solution:
    
    
    
    l’assembleur.
    
    
    
    
    
    
    
    Tout ça pour lancer des applications dans un navigateur web ! " />
    
  
  

Le 16/03/2016 à 20h 00

3rr0r404 a écrit :



Je sais pas ce que l’information vaut mais il est bien possible qu’ils utilisent déjà des outils perso depuis un moment :http://fortune.com/2016/01/13/isis-has-its-own-secure-messaging-app/





Bah sachant que le dit programme : Whatsapp est à la base un serveur ejabberd customisé, ça serait pas étonnant en effet qu’il utilise leurs propres outils, ce qui signifie : ” J’utilise XMPP et Ejabberd comme tout le monde mais la fédération XMPP ça pue” " />