Le 28/06/2017 à 11h 15

Soyons deux à jouer les professeurs… Vous êtes un troll - Deux heures de colles tous les samedis à vie !

Soyons deux à jouer les psy …. vous souffrez d’une forme avancée de psychopathie perverse à misanthropie narcissique.

Veuillez trouver un autre terrain de jeu où les autres auront de l’intérêt ou de la compassion.

Le 27/06/2017 à 17h 06

A combien s’élève le préjudice de la confiscation dont sont coupables les major envers les artistes… ??

Le 10/03/2017 à 09h 32

Et c’est insupportable

Le 23/02/2017 à 12h 07

Je propose qu’on inscrive le delit de consultation de la constitution dans la constitution.

Le 16/02/2017 à 17h 17

ça s’en va et ça revient…

Le 13/02/2017 à 11h 29

Attention avec ce genre de situation, Google Play pourrait bien devoir desinstaller Google Play…. " />



 

Le 08/02/2017 à 19h 16

Je rejoins joma74fr sur ses questionnement du comment et du qui? 

Et en effet ce n’est pas objectif. Pas plus que l’assignation de militant ecologistes, que la mise en sous scellées de tous mouvement sociaux, que le maintien d’un état de non-droit (eh oui l’état d’urgence viole le droit) etc…

 Effectivement je ne me permets pas de comparer mais de livrer une impression en plus d’une forme de témoignage reflétant les questions que j’ai quotidiennement dans mon métier de formateur informatique sur le droit ou non, de consulter autre chose que lefigaro.fr ou atlantico. Cet état d’ugence, cet Etat, ces groupes de terreurs en cravate, en turban (desolé du cliché), ou en képi, oeuvrent quotidiennement pour la destruction de la libre pensée, du sentiment de sécurité et du droit de s’informer librement.

 Tant que nous ne sauront pas qui peut être surveillé, et ce qui déclenche des actions de  coercition, nous nous recroquevillerons, adoptant des postures passives, en espérant que ça prendra fin un jour. De mon point de vu ça ressemble à une forme de terrorisme psychologique qui entre nous ne dérangera jamais, ceux qui œuvrent pour daesh (entre autre)

Le 08/02/2017 à 08h 44

De mon point de vue, finalement l’État joue le jeu de Daesh dans sa guerre psychologique en participant activement à une forme de terrorisme public et social. Les exemple sont devenus trop nombreux ces dernières années dans lequel il a créé du doute de la peur et de l’incertitude.

Chacun sait que la moitié de nos actes sur les réseaux sociaux, sont incontrôlés :

Exemple hier j’ai liké une image caricaturale de fillon et son épouse, et en voulant en regarder d’autres sur la même page, je me suis rendu compte qu’il s’agissait d’une page de tarés extrémistes plutot frange droitière. En ce qui me concerne cette catégorie politique me fait vomir. Mais si on développe cet exemple combien de personnes ont déjà liké des contenus sur des pages extremistes sans le savoir d’autant que fb a tendance à reproposer des contenus similaire…

Pour celui qui va être perquisitionné et l’on connait la délicatesse des forces de l’ordre depuis qu’elles sont dopé à l’état d’urgence, ainsi que sa famille, ses amis etc, la perception de l’état de droit va changer radicalement. Il va s’en méfier, et même souhaiter qu’il ne puisse plus avoir ce genre de pouvoir sur les gens. Les médias de masse en parleront (un peu, laissant la place à l’interprétation). L’incertitude gagnera du terrain.

La boucle est bouclée, sans le savoir l’état a oeuvré auprès d’un quidam moyen pour le compte de la guerre psychologique de daesh.

Messieurs les politiques, il est plus que temps de renverser la vapeur.

 

Le 02/02/2017 à 08h 15

CUlater a écrit :



Il a vieilli Gueant " />





Haha

Le 25/01/2017 à 08h 44

J’ai l’impression de relire les news de la belle époque de l’hadopi.

Même champ lexical des législateur, même impression qu’ils ne comprennent pas réèllement l’enjeu (ou qu’ils le comprennent trop bien)

Mon avis c’est que c’est un débat dangereux, qu’il remet en cause le principe même de l’enveloppe de courrier. Par contre un point positif, c’est qu’il permettra d’ouvrir la porte à d’autres façon de procéder.

Le contrôle des outils numériques est une fuite en avant et un jeu malsain de chat et de souris.

Le chiffrement ne doit PAS être remis en question. Messieurs des RG trouvez d’autres façons de faire, sans compromettre les libertés individuelles

Le 24/01/2017 à 08h 15

Groaaa a écrit :



C’est juste révoltant… je conçois même pas que l’UE et les français laissent passer ça sans broncher…





Faux ! Tous ceux qui ne regardent pas BFMTV bronchent !

On est au moins 4 voir 5 !

Par contre sans blague, à part NI (que l’on remercie) peu de média nous tiennent informé du sujet, et [insert divinité] sait si le sujet est grave

Le 24/01/2017 à 08h 13

Bin alors ces jeux de mots ! " />

NI pourrait faire jeu égal avec le Canard Enchainé.

–

Est ce que la CNIL n’est tjours que consultative sur ce sujet?

Le 23/01/2017 à 19h 46

D’ailleurs, le PS ne se résume elle même plus à la gauche non plus semblerait-il…

Le 23/01/2017 à 15h 44

Et pourquoi pas un magnifique S arc-en-ciel et un croissant vert le tout sur une étoile jaune? On ne connait même pas vraiment les critères de fichage

Le 18/01/2017 à 16h 25

Moz://a?

Le 17/01/2017 à 08h 35

Alors ça c’est vraiment drôle.

Les plus jeunes ne s’en souviendront peut etre pas, mais à l’époque de win3.1 et/ou DOS 4.0-6.0, il était courant de créer au boot des profils matérial via notamment le autoexec.bat et le config.sys permettant ainsi d’économiser des ressources….

Du vieux avec du neuf

Le 12/01/2017 à 07h 26

Par ailleurs, je ne pense pas que la disposition soit rétroactive (principe consacré) mais uniquement pour les ordonnances et instructions publiées après la mise en application de l’arrêt de la cours d’Etat.

D’autre part, sauf si j’ai pas bien compris le champs d’application, je ne suis pas sûr que celà concerne les codes et les lois.

Le 05/01/2017 à 14h 28

Qu’est ce qu’il y a après l’état d’urgence?

Le 12/12/2016 à 08h 59

A mon avis, au prochain attentat, ils décrèteront l’état de guerre. Avec couvre-feu à 18h, fermeture des frontières, fouille et sondage au corps à tous les rond-points de bretagne, réquisition de tous les véhicules, mobilisation générale (Coucou Gilbert Taxi), agitation politique massive, et déplacement du gouvernement à Thulle ou bordeaux ou saint cloud.

Le 29/11/2016 à 10h 37

Tu peux tenter le super moite-moite montre moi ta ouate, parce qu’au fond tout ce qui concerne la sacem ressemble eternellement à un Bigdill-Kamoulox géant

Le 29/11/2016 à 08h 31

Comment appelle t on un organisme qui touche de l’argent à la place des artistes sans autre contrepartie que la mise à disposition de son œuvre auprès du grand public?

A : Un site Pirate

B : Un producteur

C : un panecake volant ?

D: La réponse D

Le 25/11/2016 à 15h 03

Oui c’est vrai qu’en terme d’échantillons représentatif, il y a peut etre mieux…

Le 25/11/2016 à 14h 40

Finalement avec ce genre de news, ce qui m’inquiète le plus c’est de voir à quel point la police a creusé un fossé de confiance avec ceux qu’ils ont juré de protéger.

Les commentaires des gens montrent plus d’irritation que d’optimisme, et je les comprends. Alors qu’en temps narmol on devrait juste se dire :

• Super nos policiers sont enfin doté pour travail dans de meilleurs conditions.
  
  Je pense qu’on peut étendre celà à l’état d’urgence, parce que plus on fera du sécuritaire, plus les gens seront flipés.
  
   
  
    Allez un peu d’humour pour dérider tout ça : “Justement, je ne savais pas sur quel cible tester mon Patator 3000 " />”

Le 23/11/2016 à 08h 38

J’aimerai clarifier mon propos. Il contenait deux situations que j’ai involontairement un peu mélangé.



 Le premier concerne l’avant condamnation d’un site pour partage de données illégales. J’évoquais en effet les moyens possible de google pour organiser un filtrage, parce qu’il ne me semble pas absurde qu’avant de mettre à disposition un outils de rémunération et de mise en avant pour tous, les régies publicitaires devraient être un peu plus regardante sur les contenus. Je ne parle pas de bloquer les contenus, mais de ne pas en permettre la rémunération ni la mise en avant contre rémunération.

Par ailleurs, google n’étant pas un service public mais une entreprise de droit privé, je ne suis pas sûr que leur censure soit illégale, ni qu’ils aient de compte à rendre sur la liberté d’expression. Mais là si quelqu’un peut m’éclairer je suis preneur



Mon deuxième propos concerne l’après condamnation. Lorsque le site a été de par un juge reconnu contenir des contenus illégaux, au travers des publicité affichés google a prélevé aux annonceurs une somme d’argent, et en a redistribué une partie au propriétaire du site condamné. Il me semblerait juste que la régie pub, réclame un remboursement auprès de la personne condamné et par ailleurs recrédite les sommes qu’elle a prélevé aux annonceurs.



De mon point de vu, si la régie ne le fait pas, c’est qu’elle reconnait indirectement être d’accord avec le fait de financer un délit. Ici il s’agit de media musicaux, mais il pourrait s’agir de vente d’armes ou de produits stup ou de pornographie infantile.

 

Pour reprendre l’exemple que vous m’avez mis en lien

1 - si la fille est mineure vous êtes dorénavant coupable de promotion pédopornographique

2- si la fille est mineure je peux vous attaquez pour m’avoir trompé sur un contenu me le faisant consulter alors même que vous saviez que c’était une possiblité

3- si la fille est mineure et que le site a des bannières publicitaire, on est pile poil dans mon propos

Le 22/11/2016 à 11h 18

white_tentacle a écrit :



C’est différent car la prestation de vente est entièrement automatisée côté google. Difficile de condamner un humain pour la décision d’un logiciel.





Ce n’est pas le logiciel qui profite des revenus, ni elle qui dirige l’entreprise… et combien même, le niveau d’intelligence artificiel dont est capable google est probablement capable de déterminer si un contenu est légal ou alors au moins d’émettre une forme d’alerte.

L’argument me semble compliqué à étayer.





white_tentacle a écrit :



Par contre, on a obligé google (youtube) à mettre en place un système automatique pour que les contenus retirés ne soient pas repostés immédiatement. Je ne sais pas ce qu’il en est pour les pubs.





Je dois reconnaitre que c’est un premier pas. Mais il n’en reste pas moins que la société encore dans ce cas a profité de la situation au moins autant que celui qui a posté la vidéo

Le 22/11/2016 à 10h 43

S’il est vrai que Google prend des mesures lorsqu’une plainte est déposé pour le référencement, il n’en reste pas moins que les somme qu’il aura gagné sur la dite page, ne sont jamais remise en question. A aucun moment me semble t il, google rembourse et demande le retour des sommes versées au propriétaire du site condamné. De mon point de vu, ils ont profité d’un système dont ils ont constaté l’illicité. Pire, les référencement payants en 1ere pages, pour des pages qui contiennent des pubs sur lequelles ils gagneront de l’argent sont même une forme d’incitation à la consommation. Avant de permettre un site d’afficher des pubs de leur régie, ou de permettre à un organisme de se positionner sur un référencement, il serait de bon gout qu’un service examine les demandes. Ils ont les moyens financiers et même techniques de le vérifier et pourtant ne le font pas.

Un peu comme si finalement, en tant que vendeur de voiture, malgré l’évidence, je vendais mon véhicule  dont je sais qu’il servira à un braquage ou un gofast, et pire si je faisais en sorte, d’en faciliter l’achat. Si enquête il y avait et qu’elle révélait que je connaissais les intentions de l’acheteur, je serais condamné pour complicité. 

Dans le cas de google, il savent qu’un nombre non négligeable de site sur lesquels ils produisent de la publicité et assure le référencement sont détenteur de contenus illégaux, et pourtant n’importe quel contrefacteur peut faire appel à ses services avec sa benediction.

Le 21/11/2016 à 14h 59

Dans ce genre d’affaire in fine seul le propriétaire du site est condamné. Les régies publicitaires sont pourtant les grandes gagnantes de ce genre d’affaires. Pourquoi google et consort ne sont ils jamais condamné.?

 On ne va pas me faire croire qu’ils sont blancs comme neige. On ne peut même dire qu’ils sont neutre.

Entre la mise en avant de ces sites dans les recherches, les publicités dans le site,etc… il y a quand même mise à dispositions de moyens techniques…

Qu’en dit la loi sur le sujet?

Le 16/11/2016 à 16h 40

Est ce que le point godwin de ce genre de sujet est l’évocation de 1984 d’Orwell?

Le 15/11/2016 à 14h 55

Sans vouloir faire le richos, 20 balles pour un jeu aussi infini (sans compter les version moddés) c plus que sympa

Le 14/11/2016 à 12h 35

Désolé, mais je me dois d’atteindre le point godwin, pour poser mon interrogation.

Je vais prendre un exemple d’un cas ou l’Etat Français (celui de Pétain) a été attaqué par des groupes armés.

La présence militaire et SS de la seconde GM n’a pas empêché ni le débarquement, ni la résistance. Mieux, elle leur a donné une raison d’exister et de se renforcer.

Si l’on transpose ça dans l’histoire, est-ce qu’on ne peut pas imaginer que dans une certaine mesure à un niveau que l’on ne voit pas encore, la présence de l’état d’urgence n’est pas en train de nous desservir, ou pire encore de permettre la victoire de la terreur (quelque soit son nom)?

Le 10/11/2016 à 17h 10

Hahaha

Le 28/10/2016 à 10h 43

Ouais ! Comme ça tu te paiera des écrans plats avec l’alloc de rentrée et tu rachèteras toutes les actions de la BNP juste avec ton rsa et tes bons alimentaires

Le 28/10/2016 à 08h 30

A force de créer des droits pour les plus pauvres, on renforce le fossé entre les couches de la populations et on créé du ressentiment. De ce que je lis dans les commentaires, on pourrait le résumer ainsi :

“Salaud de pauvres”.

C’est ridicule ! Messieurs, Mesdames veuillez cesser !

Et au passage envoyez au diable ce compteur.

Le 19/10/2016 à 19h 07

c’est vrai ça je vient de m’acheter le meilleur téléphone au monde

http://www.natureetdecouvertes.com/enfant/jouets-eveil/autres-jouets-eveil/telep…

Le 19/10/2016 à 09h 06

Ce n’est que temporaire, rassurez vous, il sera repris en charge quand les hypsters neoretroboulotdodo de 2075 le trouveront de nouveau trop hype !

Le 18/10/2016 à 13h 48

Jarodd a écrit :



« Les députés/sénateurs veulent… »



Toujours la même chose, en fait. Toutes ces actus se ressemblent " />





+1

Le 18/10/2016 à 13h 47

@marc. Pourquoi depuis quelques années j’ai l’impression que toutes vos news contiennent les mots “filtrage” et “droit d’auteur” …

" />

Le 12/10/2016 à 19h 08

Je suis d’accord avec ça blbird

. De manière générale, les langages tournent changent évoluent. Qui pourrait comparer php3 à php7. Ce sont des histoires de mode aussi.

A titre perso, je préfère la rétrocompatibilité du .NET à celle de Java (n’engage que moi)

Je complèterai les propos de mon confrère en disant qu’un bon développeur est d’abord un bon algorithmicien et que le langage secondaire.

Maintenant que je code depuis quasi 20 ans, je peux affirmer qu’il n’existe pas vraiment de grand exotisme dans les 15 langages les plus utilisé et j’ai tjr pu passer de l’un à l’autre sans devenir fou (seule un tentative d’ ASM68k m’a filé 6 mois de migraines).

Et en dernier point je pense que si un individu se spécialise à mort dans un langage il ne doit surtout pas perdre de vu deux choses :

• 1 l’histoire de langues informatique
  


• L’actualité de la sienne ;)

Le 12/10/2016 à 18h 44

Généralement, uniquement le service qui se nomme Windows Update.

Mais certaine de mes machines ont aussi le service Windows Insider d’arreté (c’est plus spécifique, et plus inutile à la plupart)

Le 12/10/2016 à 14h 40

Perso, j’ai désactivé tous les services relatifs aux mises à jour, et je ne les réactive qu’une seule fois par mois, quand j’ai décidé de les faire.

Mais bon ça necessite une bonne connaissance des systèmes.

 

Le 10/10/2016 à 10h 11

Belles perspectives…

Le 07/10/2016 à 16h 08

[complot=on] Dit, si on considère le piratage de Yahoo, si ça se trouve ils l’ont organisé tout seul, pour cacher qu’il s’agit en fait d’un don à la NSA-FBI-USA [complot=off]

Le 28/09/2016 à 13h 38

Donc l’idée c’est de proposer aux constructeurs, une prise “jack” qui coute 10x celui d’origine pour un gain qui reste clairement à définir… en demandant à des millions de personnes de remplacer leur matos d’écoute qui parfois leur a aussi couté un bras.

 Moi aussi je suis curieux de voir si les constructeurs suivront le mouvement.

Affaire à suivre !

Le 23/09/2016 à 12h 52

Est-ce que une mise à mort rapide de cette institution inique pourrai etre un acte de générosité?

Le 21/09/2016 à 10h 10

Et pendant qu’on met en place un systeme de taxation automatique des pauvres qui ne peuvent pas acheter de véhicules neuf, la signature du CETA permettrai d’envoyer au diable la COP21… et principalement libéraliser la consomation de pétroles et gaz de schiste (+50% en emission de gaz à effets de serre)

Le 14/09/2016 à 09h 04

Je suis resté bloqué à 95% et subitement la mise à jour a été au bout



(Par contre je ne peux pas confirmer que l’ensemble des mises à jours sont bien sur ma machine)

Le 12/09/2016 à 12h 19

J’ai joué à Bomberman à 14 ans, et maintenant je suis un père pacifiste à tendance pacifiste. 

D’ailleurs en y repensant, ce jeux devrait être interdit… des bombes, des murs, des bonhommes qui crament… ça sonne bizarre

Mais plus sérieusement, cet article après un weekend complet à se faire bassiner avec le ¹¹⁄₀₉… ça sonne mal aussi Messieurs de l’Intérieur (sortez un peu à l’extérieur)

Le 08/09/2016 à 12h 23

Question à mille balles :

Imaginons un instant que les lois évoluent et qu’un contenu qui n’était pas réglementé devienne illicite.

Imaginons maintenant qu’un site créé un lien vers le dit contenu avant l’évolution de la loi mais conserve sa page dans le temps perdu au fin fond du site web. Au moment de l’évolution de la loi, est ce que le lien devient illicite avec un effet de rétro-activité de la loi? Ou est ce que ça ne concernera que les liens créé après l’évolution de la loi?

Si on se place dans le premier cas, le travail des webmaster va devenir ingérable !

Le 07/09/2016 à 18h 22

" /> Je refuse et je suis contre (tout)" />

Le 07/09/2016 à 13h 17

Le principe de la loi serai dévoyé? Si le fait de signaler un radar a pour effet de diminuer la vitesse du véhicule, ce n’est en aucun cas une tentative de soustraction à la loi. Dans ce cas, la présence du panneau signalant une zone de contrôle a le même INpact.

 On pourrait même considérer que l’outils de signalement aura eu le même effet que celui recherché par l’installation des radars, sauf si leur installation n’a aucun rapport avec la protection de la vie, même poursuit UNIQUEMENT un but pécunier.



Quoi qu’il en soit le but de mon premier propos était une vraie question pour savoir si la présence d’information localisée dans système d’aide à la navigation (sans que celui possède un système de détection) était cohérent avec le compte rendu de la cour de cassation?