C’est clair. Rien qu’en voyant comment Internet Explorer a évolué.
C’est resté très longtemps une catastrophe (Intenet Explorer 6 inisde ^^)
Heuresement que l’on a vu des nouveaux navigateurs arrivés (Firefox, pour le plus connu)
Microsoft ne se bougeait vraiment pas pour les applications Internet, c’était le strict minimum.
Pers, moi je ne l’utilise pas mais j’ai testé un peu. Ben Internet Explorer 9 (voir 10)
C’est le jour et la nuit par rapport au 6 (Il était temps ^^)
Heureusement IE6 a 12 ans…
IE6 était très bon à son époque, mais 12 ans après, effectivement, il l’est moins comme n’importe que soft
Le
09/02/2013 à
15h
00
wagaf a écrit :
Microsoft réussi péniblement à stagner alors que l’informatique explose et s’invite de plus en plus partout autour des hommes.
Donc non ce n’est pas QUE une suite d’échecs, au lieu de stagner ils auraient pu s’effondrer, mais c’est très loin d’être un succès.
Et le pire est à venir: pour réussir à stagner ils ont peu à peu grillé toutes leurs options. J’ai du mal à percevoir chez eux le moindre moteur de croissance pour les prochaines années.
à la fois, si tu pouvais le percevoir, tu serais à la tête d’une grosse entreprise de ce calibre.
Le
09/02/2013 à
14h
57
Billounours a écrit :
Et là où ça fait mal c’est de voir que le seul iPhone permet à Apple de gagner autant d’argent que toutes les divisions de Microsoft réunies.
C’est donc sûrement pas la stratégie du tout Windows de Microsoft qui les aidera.
Ce n’est pas forcément une bonne chose tu sais.
Faire son chiffre d’affaire sur un produit, c’est très dangereux. C’est la raison pour laquelle l’action Apple a chuté après la sortie de l’IPhone 5.
Si l’IPhone se vend moins, c’est tout Apple qui est à risque.
Côté Microsoft, il y a Windows, la partie Office (multiplateforme), la partie Server and Tools, et toute la partie XBOX.
Et on sait que la partie pro ne va pas se perdre en 1 an.
Les risques ne sont pas les mêmes chez Apple ou Microsoft. La diversification est très importante.
Le
09/02/2013 à
10h
44
Chloroplaste a écrit :
Mon Lumia 920 l’espère grandement " />
Je n’en doute pas un instant, je serais curieux de connaitre les ventes globales mais elle doivent être très bonne (tout en gardant une relativité par rapport à IOS et Android mais on ne part pas de la même base installée)
Le
09/02/2013 à
10h
42
misterfreeze67 a écrit :
Je pense que tu fais erreur au contraire. Quelle est l’activité même de Microsoft ? Tu le dis toi-même, développer des services. Donc, c’est tout à fait logique de passer des partenariats avec des constructeurs et c’est même sur cette idée, brillante, que Microsoft a pu s’imposer : en verrouillant le hardware, on impose le software. Pour autant, de mémoire, je ne crois pas avoir connu Microsoft investir beaucoup dans des boîtes de hardware.
Qu’est ce que Microsoft fait maintenant ? Sur son coeur-même de métier, le service, il investit auprès de partenaires. Et, il n’est plus question de partenariat, mais d’investissement. Quand on voit l’abandon de MSN Messenger pour Skype, un logiciel qui n’a pas été développé par Microsoft, ou bien la part de marché de Bing, qui doit être autour de 15%, cela montre bien finalement que Microsoft est parfaitement conscient de ses limites. Désormais, il ne s’agit plus de développer des services et de les mettre en animation, mais de se concentrer sur quelques axes (comme le cloud) et d’animer ou de mettre en orbite une multitude de services entre eux, développés par d’autres qui en assument les risques.
C’est pourquoi, je pense que Microsoft est en train de changer.
Qu’ils changent oui, mais il est impossible pour Microsoft de développer l’ensemble des services cloud.
Ils retiennent la leçon de la commission Européenne et ne pourront jamais être en position de monopole là où Google pourrait l’être.
Sur les investissements, ils n’ont jamais eu à le faire sur les constructeurs car ces derniers étaient plus gros qu’eux.
Avec des startups, c’est différent, il faut les protéger et tous les gros le font. Soit ils achètent, soit ils les rendent impossibles à acheter
Le
09/02/2013 à
10h
38
Chloroplaste a écrit :
Oui après le xbox live et les licences lui rapportent, je parlais en fait surtout de la partie hardware.
Mais au final leur division Entertainment reste tout de même peu profitable.
La division n’est pas rentable mais c’est dû à l’organisation
Car elle comprends toute la partie R&D Windows Phone donc l’accord avec Nokia qui a coûté beaucoup d’argent.
C’est de l’investissement, on verra si il était justifié ou non dans quelques temps
Le
09/02/2013 à
10h
28
Chloroplaste a écrit :
Concernant la xbox, ça a été dit dans un autre article et je suis d’accord.
Elle n’est pas ou très peu rentable et de toute manière MS recherche plus un positionnement d’image là-dessus que du profit.
Et ceux qui voient le partenariat MS-Nokia comme l’arrêt de mort de ce dernier, me fait bien rire.
Rien est joué et m’est avis que la chute de Nokia serait bien plus rapide s’il avait adopté Android, noyé parmi une masse incalculable de smartphone ou seul Samsung tire franchement son épingle du jeu.
MS a les reins plus que solides, Nokia s’est donc associé avec une béquille de choix en cas de pépin.
Non, MS cherche a rentabiliser sur les licences des jeux et ils y arrivent bien.
L’image est secondaire, même si elle est importante.
Le
09/02/2013 à
10h
26
doublon
Le
09/02/2013 à
10h
18
emlar a écrit :
Editorial pour le moins orienté et peu objectif.
Revenons sur l’immobilisme, soit disant apparent de MS.
MS n’a eu de cesse durant les 20 dernières années de torpiller des initiatives aussi bien privées que publiques. Qui a essayé de torpiller Java avec des ajouts propriétaires ? Qui a torpillé OpenDoC ? Corba ? avec des technos maisons qui n’ont jamais jamais délivré le centième de ce que Bilou nous annonçait comme un progrès majeur ?
D’un point de vue plus technique, il aura fallu 10 ans de plus que les autres OS pour voir arriver une gestion de la MMU décente. Aujourd’hui encore, l’écran bleu est une réalité régulière pour une gestion approximative des drivers.
En termes d’innovation, MS dépose 3 fois moins de brevet qu’IBM.
La seule innovation concrète, c’est leur manette kinect.
Tu sais quoi ? Essaye juste de copier un fichier de plus de 4Gb sur le réseau et tu seras en mesures de comprendre le retard de MS sur les autres OS.
Afin… après les 25 minutes et le reboot de ta machine " />
Elu champion du troll PCI du mois
Quand tu veux troller, ne va pas aussi loin, à la première phrase on voit tout de suite le hateboy
Le
09/02/2013 à
10h
16
Mme_Michu a écrit :
Et encore la rentabilité aussi ça se discute
A mon avis , à part les poules aux oeufs d’or : à savoir windows et Office , les autres produits vraiment rentable y en a pas des masses " />
" />
Oui, ils vendent à parte la XBOX, Exchange, SQL Server, Dynamics, Windows Server, SharePoint
Juste pour info, la division server and Tools, c’est 4,7 milliards, pour la première fois cette année, cette division a dépassé la division Windows.
Tu penses qu’elle n’est pas rentable?
Le
09/02/2013 à
10h
06
Il y a un secteur qui n’est pas cité dans l’article, c’est le secteur Pro.
Il y a eu une explosion sur l’adoption de :
Exchange
Active Directory
SharePoint
SQL Server
Dynamics
Hyper-V
SCCM
SCOM
Etc…
C’est devenu un poste hyper rentable et très stratégique
Le
09/02/2013 à
10h
03
misterfreeze67 a écrit :
Je ne suis absolument pas d’accord avec le sens de l’article, je pense que PCI se trompe au contraire. Si Microsoft investit de plus en plus dans d’autres sociétés, cela révèle implicitement que Microsoft reconnaît ses faiblesses et ses limites et préfère désormais laisser les autres faire et développer à sa place, car lui n’est plus capable de le faire ou ne veut plus assumer le risque. C’est donc le signe que Microsoft est en train de changer de stratégie : confronté à ses échecs, il se doit d’une certaine manière d’externaliser ses savoirs.
Je pense que tu n’as rien compris à la stratégie de Microsoft.
Microsoft, depuis sa création, a un business model basé sur les partenariat.
Ca a été le cas avec les constructeurs alors qu’ils auraient pu vendre leur propres machines et maintenant, il reproduisent avec le service.
Si Microsoft n’a pas construit de machine avant surface, c’est qu’ils ont préféré s’entourer de partenaire pour vendre les licences plutôt que d’avoir des concurrents. Bill Gates a inventé ce business model, et quand on voit le résultat, je pense qu’il est difficile de dire qu’il s’est trompé.
Pour les services, c’est la même chose, s’entourer de partenaires comme Facebook permet de continuer à vendre ses services avec des partenaires comme Facebook au lieu d’essayer de le concurrencer et de prendre un gros risque de se planter.
Il faut également ajouter que la participation de Facebook, quand elle a été faite, a eu comme premier objectif de valoriser Facebook.
A l’époque, il était compliquer d’estimer sa valeur et Facebook était une cible potentiel d’un Google qui aurait eu le monopole du social.
En investissant sur Facebook avec une valorisation démesurée à l’époque, ils ont joué un coup de maitre.
Ils ont acheté 1,6% pour 240M€, ce qui a immédiatement valorisé FB à 15 Milliards. Facebook devenait alors inattaquable par Google ou un autre acteur.
Avant cela, rien n’empêchait Google de racheter Facebook pour 10 fois moins. Quand on connait l’âge de son PDG, Microsoft ne pouvait pas être sûr qu’il ne vendrait pas pour une somme beaucoup moins importante.
Ce n’est pas la seule opération de sauvegarde que Microsoft a mené pour les même raisons.
Ca me fait souvent rire quand je vois des personnes qui disent que Microsoft s’est fait avoir car ils ont acheté ces actions trop cher. Bien au contraire, le but était d’acheter trop cher " />
Je sais qu’ils margent aussi pas mal sur la vente des consoles. Il sufit de s’intéresser un minimum au côté technique de la chose et ne pas s’attacher à l’enfumage marketing de l’annonce de la console super puissante. Mais même en admettant qu’ils font des pertes sur celles-ci, avec le reste, ils peuvent largement rattraper leur retard. Ils ne peuvent pas être en déficit en englobant le tout.
Euh…t’es en train de dire ce que tu as quoté…
Le
09/02/2013 à
08h
07
kail a écrit :
Ou pas…
Déjà, donner l’état de ses comptes, ça appartient au domaine du privé.
Donner l’état de ses comptes au grand public, c’est autre chose. Si on a avancé au grand public qu’on faisait des pertes avec tel domaine, on ne va pas indiquer le contraire. Dans ce cas, on peut soit balancer des chiffres faux, soit donner juste une indication partielle des comptes. Des chiffres bien sélectionnés, ceux qui font le plus mal à la société bien entendu.
Mais comme je le disais, si le marché des consoles était si à plaindre que ça, nous n’assisterions pas à une aussi grande concurrence avec au moins 3 grands acteurs. Il y aurait 1 acteur, tout au plus.
Tout le monde se fout de faire du fric sur la vente des consoles.
Ce que tout le monde veut est d’imposer sa console pour marger sur les jeux.
Je ne sais plus où j’ai lu ça mais par exemple, Nintendo prend un commission de 30% sur tous les jeux vendu sur ses consoles et sans prendre aucun risque car c’est un pourcentage des ventes. Si le jeux se plante, il n’ont rien dépensé.
Donc, non, les constructeurs ne margent pas ou très peu sur les consoles, par contre sur le reste, c’est open bar :
Oui j’ai ce problème entre le Xperia Play qui reste en 2.3 et ne permet pas d’installer Chrome, c’est pour cela que je te disais que ta remarque est juste dans l’absolu.
Mais si mon con de Xperia n’était pas bloqué je pourrai installer Chrome dessus, la faute ne revient pas à Google ou à android mais à Sony.
Mais ça n’a rien à voir avec le fait que les binaires pour Win32/x86 ne passent pas sous ModernUI pour ARM !
Et ça continue. Tu dis qu’il fait se renseigner avant dans l’autre post. Et toi? Tu t’es renseigné ?
Le
05/02/2013 à
11h
02
lincruste a écrit :
Oui c’est libre, tu peux mettre la version d’Android que tu veux sur ta tablette, ta Pandora, ton Rapsberry Pi ou ton téléphone, ARM ou x86.
Y compris des appareils vendus sans Android, donc.
Par contre le matériel n’est pas forcément libre, à toi de te renseigner avant d’acheter un truc dont le bootloader est verrouillé.
Quand je dis “à toi de te renseigner” c’est une façon de parler, je sais bien que tu es très heureux avec ta Surface. On le sait tous, de gré ou de force.
Donc, quand on parle d’Android, c’est à l’utilisateur de se renseigner mais quand c’est Microsoft, il n’a pas à le faire et on estime qu’il s’est fait avoir si il n’a pas ce qu’il veut.
Tu peux m’expliquer ta logique?
Le
05/02/2013 à
07h
25
Kanchelsis a écrit :
C’est quoi ce modérateur qui troll comme les ayants droits.
C’est pas possible de lire des absurdités pareille. Merci de bien vouloir te taire si c’est pour faire des analogies douteuses.
Et pour démonter ton argument :
Quand tu achète un pc portable, tu n’est pas enfermé dans un écosystème.
Si tu veux, tu peux virer le windows s’il est fournis avec.
Après, pour un ultrabook, aujourd’hui la moyenne basse des disques dur, c’est 500Go. Windows installé doit prendre au maximum 50Go (et là, j’exagère sans aucun doute).
500Go -> 50Go => 10%
Dans le cas de la surface sous Windows RT :
Écosystème fermé..
Tu ne peux pas changer d’os.
Version 32Go -> 16Go dispo => 50% occupé par l’OS
Version 64Go -> 46Go dispo => 30% occupé par l’OS
Les abonnements MegaUpload et autre GigaNews / NewsHosting démontrent que les gens sont près à raquer 10 euros par mois pour de l’illimité culturel.
La boite qui arrivera à capter cet argent pour le recycler dans le circuit légal, avec les mêmes facilités que l’illégal (disponibilité immédiate, pas de DRM, etc.) se fera des balls de platine.
Le fait que ça n’existe pas à 10€ est peut-être dû au fait que c’est impossible à faire, tu crois pas?
Quand on te vend de l’illimité à 10€ par moi, le fournisseur paye une taxe à chaque fois que tu regardes un film.
Donc, si la redevance d’un film récent est de 2€, à partir de 5 films par mois, ce n’est plus rentable (et encore je ne compte pas l’infrastructure)
Donc, oui on n’a que de la merde comme ce canal play que j’ai essayé mais que je vais résilier car sauf pour regarder des vieux trucs des années 80, y a pas grand chose
Selon certaines rumeurs, il y a eu des problèmes avec les drivers Intel, et une fourniture assez tardive de WIndows 8 aux OEM par MS, ce qui a repoussé le début de la production des machines.
Il y a eu par exemple ce matin des infos sur la livraison de produits WIndows 8 aux revendeurs, tout constructeurs confondus, ce qui tendrait à montrer que le problème est commun à quasiment tous les contructeurs.
Je pense qu’il y a aussi le fait que les constructeurs travaillent sur les nouveaux devices (tablettes, écran tactiles pour pc, laptops tactiles, etc…)
Ils ont été frileux pour sortir des PC standards sous W8 car ils savaient que c’était le tactile qui ferait mouche.
Aujourd’hui, il y a des modèles de portables à écran tactile qui se font attendre.
Clairement, aujourd’hui, je dois changer de portable, il est hors de question de prendre un portable à écran non tactile.
Et ceux qui sont sympa (avec I7, SSD et écran 14’) ne sont pas encore sortis.
Si tu n’arrives pas à faire le distingo entre un forum et un entretien d’embauche ou le milieu pro, je ne sais pas quoi dire.
Quant à la maturité… La forme, le fond, encore… Reste focalisé dans la forme du discours si tu penses que l’essentiel y réside..
Je fais le distingo, sur un forum, tu parle plus naturellement.
Mais le naturel revient vite au galop…
Et désolé, mais ça reflète d’un comportement.
Mais encore une fois, ne te sent pas agressé, c’est juste que je trouve ça étonnant
Le
21/01/2013 à
21h
27
Drepanocytose a écrit :
Parce qu’un ingénieur doit parler d’une certaine façon ? Pour te faire plaisir, ou simplement parce que quelque chose est censé les y obliger ? Dis moi, ça m’intéresse….
Je vais t’apprendre quelque chose, peut-être : les ingénieurs, tout comme le reste de la population d’ailleurs, sont tous différents. Ils parlent tous différemment, pensent différemment, ont tous des facultés diverses et variées…
Il y en a même, vois-tu, qui savent à la fois s’exprimer “à la kevin” mais aussi en français châtié quand ils ont un idiot devant eux pour qui la forme prime sur le fond.
Et c’est pareil pour les kevin : il y en a qui savent utiliser le bon français. Si si, je t’assure…
J’ai vraiment l’impression que certains se complaisent dans le poids de leurs propres chaines…
Non c’est juste qu’en général un ingé a eu le temps de grandir un peu et évite les expression genre “zob”
Ca fait un peu “nananananère euh”
Mais bon, après j’imagine que certaines boites doivent être plus souples.
Perso, quand je recrute, je fais très attention à ça, ne serait-ce que pour la maturité
Le
21/01/2013 à
20h
17
Drepanocytose a écrit :
Pas que les étudiants, loin de là.
Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.
Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.
Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.
Tu dis être ingé mais tu parles avec un langage de Kevin…
J’ai l’impression de voire un ado se rebeller contre la société.
Tu cherches juste à pirater pour pirater car LibreOffice sait enregistrer en doc, donc si LO te plait tant que ça, tu pourrais enregistrer en doc
Microsoft s’en moque de ses utilisateurs, il y en aura toujours pour les défendre comme ceux qui ont défendu les nombreuses absurdités d’iOS -ou iPhoneOS à l’époque-.
WP7 n’était là que pour occuper le terrain, un beta-test à échelle économique. On a été roulé dans la farine.
Je ne vois vraiment pas en quoi tu as été roulé dans la farine.
Tu as acheté un WP7 ou WP7.5 et tu l’as toujours.
Pour les mises à jour, elles continuent de se faire avec ce WP7.8
WP8 n’est pas installable sur les anciens téléphone, en partie à cause de l’UEFI
Je préfère largement àa à la politiquer Android où c’est de la roulette Russe.
Le Note 2 a fait mieux aussi. Par ailleurs, il y a un defaut dans ton raisonnement : q4 est asymetrique pour d’evidentes raisons, donc les ventes sont bien plus fortes au mois de decembre. Comme le dit Tolor, il nous faudrait les chiffres de vente de decembre, mais je ne suis pas sur que ce genre de chiffres soit jamais donne par les constructeurs :(
Ok, le Note 2, mais on reste sur des best sellers.
On est d’accord sur Q4 mais je n’ai que les chiffres Q3.
Dans tous les cas, on est très loin du bide surtout quand on prend en compte les facteurs aggravants :
Disponibilité dans très peu de pays (pas encore dispo en Belgique par exemple)
Arrivée tardive (fin novembre voire début décembre) et même pas encore disponible chez certains opérateurs
Le
10/01/2013 à
21h
21
Lafisk a écrit :
ah ? tu as des infos que personne n’a ? je serais le 1er à vouloir que skype soit intégré honnêtement, MSN était pas terrible sur WP jusqu’à ce qu’il soit intégré, skype est du même accabit, pas terrible en l’état, et si c’était intégré cela serait bien mieux.
Tu sais, si tu demande à Mr “ouverture d’esprit” des infos sur ce qu’il hait le plus en informatique, ne t’attends pas à quelque chose de constructif.
Il passe sa vie à donner des noms d’oiseau à Microsoft, on a l’impression qu’il a eu un choc pendant son enfance.
Perso, ce genre de Jacky, je vois son nom, je passe.
Il ne manque plus qu’Oliver04 ou je ne sais plus son nouveau pseudo et on a la dream team de la mauvaise foi
Le
10/01/2013 à
21h
09
Dunaedine a écrit :
Non pas du tout. Rien d’encourageant là-dedans. La “performance” est mauvaise. Ils ont à peine augmenté les ventes pendant la période la plus propice de l’année, avec de tout nouveaux produits (ce qui est normalement un point positif, pas négatif, contrairement à ce que beaucoup ont l’air de penser). En terme de part de marché, ils encore réussis à descendre.
La mauvaise foi à ses limites, malheureusement, tu ne dois pas bien les distinguer.
Vendre 4,4 Millions de Lumia en un trimestre sachant que le 920 est sorti courant novembre (dispo fin novembre chez bouygues par exemple), c’est une belle performance.
En estimant que le Lumia est sorti mi novembre (et encore fallait chercher pour en trouver), il n’y a eu qu’un mois et demi de vente.
On va dire qu’ils ont vendu 1 millions de WP7 (je trouve ça énorme mais admettons), cela fait 3,4 millions de WP8 en un mois et demi
Je n’ai pas les chiffre Q4 pour l’IPhone et le SIII mais voici les chiffres Q3 :
Pas du tout, au states excepté pour certains administrations comme la Reserve Fédéral, toutes les administrations fédéral sont dépendante du pouvoir du président qui nomme et remplace les membres à sa guise.. Le DoD dont il est question est sous la responsabilité du “secretary of defense”. C’est bien l’administration qui prend les décisions au final …
je voulais juste te faire remarquer que les hommes politiques ne prennent pas souvent les choix profitable au grand nombre…
Pour te donner un exemple regarde les décisions et déclaration du ministère de l’agriculture .. Certaines décisions ont été prises en dépit de tout sens collectif pour servir des groupes régulés. Ainsi le ministère de l’agriculture se bat pour le maintient mordicus des aides européennes qui avoisinent les 80 milliards € par an et qui profitent au 2 % de propriétaire terriens/d’exploitation agricoles qui sont déjà très puissant. la reine d’Angleterre reçoit chaque année des subventions européennes pour l’agriculture.. Tout le monde se bat pour que cet argent soit rédirigé vers la recherche et les investissements d’avenir. Mais tout le monde entier nous rie au nez quand ils apprennent qu’on dépense 40% du budget européens dans la bouffe de terroir..
Bref les politiques ont rarement l’intérêt général en visière lorsqu’ils prennent une décision. Leur but principal est souvent comment servir mes électeurs et mes ambitions..
On parle d’informatique là, pas de choix politiques.
Tu compares des choux et des carottes.
Le
08/01/2013 à
20h
03
Ballos a écrit :
C’est bien connue le courage des politiques est inversement proportionnel à l’appétit qu’ils ont pour l’argent du contribuable …
ces gens qui prennent des décisions sont pas plus intelligent que la majorité des gens, et fatalement ils font de erreurs aussi. Mais pire que ça ils font des analyses volontairement biaisé car basé sur leur utilité propre comme par exemple leur réélection.
Je pourrais te citer des cas de prises de décisions partisanes (et pas seulement dans des pays pauvres corrompu). Je t’invite à lire cette article sur wiki Wikipedia.
Tu crois vraiment que c’est un homme politique qui a signé ce contrat? " />
Et en quoi, c’est utilise pour un homme politique de signer avec Microsoft?
Y a rien avoir avec le sujet en fait, tu voulais juste sortir ce lien?
Le
08/01/2013 à
06h
28
Ballos a écrit :
Il faut réflechir en terme des générations imbriquées; Oui il faudra payer la baisse de productivité lié au fait d’utiliser de nouveaux outils ; mais le résultat et qu’ Il vaut mieux switcher et invéstir le montant maintenant 20ns de couts de logiciels propriétaire, que de subir une politique commerciale (incertaine ) d’une compagnie privé (qui en plus est en monopole..
Il veut mieux? Tu peux développer?
Tu crois que tous les paramètres n’ont pas été pris en compte?
Tu penses vraiment qu’ils ont décidé ça sur le coin d’une table un vendredi soir après une partie de poker?
On parle du DoD. Ce genre de décision est analysée dans le moindre détail.
Je pense plutôt “qu’il vaudrait mieux” que vous arrêtiez de croire que les boites monde entier sont débiles car ils choisissent Microsoft.
Jamais il ne vous ai arrivé de vous dire que c’était peut être vous qui faisiez une erreur dans votre jugement?
Le
07/01/2013 à
14h
53
aureus a écrit :
‘Fin on sait même pas combien coûte le support et s’il fait parti de ces 617 millions. Ca ce trouve le support est une grande partie de ces 617 millions. Et t’auras beau changer le créateur du code ca influera peu sur le montant global.
C’est un contrat en Software Assurance donc, support et formation inclus
Le
07/01/2013 à
14h
41
Certains ont les chevilles qui enflent un peu…
Remettre en cause les choix informatiques décidés par la plus grosses structure du monde et également la plus sécurisée….faut oser….
N’hésitez pas à postuler en précisant bien que vous êtes capables de faire baisser les coûts de 90%, ils seront certainement intéressés
Bref, passons aux faits.
Le chiffre peut parait énorme mais si on prend un peu de recul, 600M\( pour 1 million de \), àa fait 600\( pour 3 ans, et donc 200\) par employé par an.
Cela inclut les clients, la suite office, les serveurs, les bases de données, la messagerie, les outils d’administration, etc…
En estimant que le coût moyen annuel d’un employé est de 50000$, ce qui très est peut aux US mais je n’ai pas les chiffres exacts, cela corresponds à 0,4% du coût d’un employé.
Tout de suite, le chiffre ne parait plus aussi extravagant que ça…et en général, c’est calculé comme ça, on calcul le coût d’un salarié, outils inclus.
Cela veut donc dire que si on arrive à ce qu’un employé soit 0,4% plus efficace avec ces outils, c’est plus rentable que du gratuit (et je passe toute la partie administration…)
0,4%, ça représente 8h par an. Je pense qu’on peut facilement affirmer que rien que la suite office fait gagner 8h par an.
Je sais que certains libristes ne seront pas d’accord mais bon, je passe….
L’ensemble des outils d’administration des postes réduisent encore ce chiffre.
Maintenant, la question stratégique.
Le DoD avait très peu de choix. Il faut un EAL4/4+ et très peu d’OS ont cette certification.
De plus, le DoD a droit d’accès aux sources, la preuve en est, ils ont demandé des modifications.
La certification obtenue par W8 est encore plus rare pour un OS car c’est une certification très poussée, on parle de la défense hein.
Certains veulent faire croire que les outils Microsoft sont des passoires, ceux-ci feraient bien de se remettre en question ou alors de postuler au ministère de la défense Française ou Américaines ou de la majorité des grosses structures mondiales
Ça a rien a voir quoi, aucun rapport entre WP7 et WP8, niet, c’est totalement différent.
Un peu de sérieux, on parle de WP, que la synergie soit arrivée après ne change pas le fait que l’OS a 26 mois. La synergie n’a pas fait énormément bouger les choses à mon avis. Juste que l’OS a pris un peu en maturité avec WP8 et a eu droit a des devices plus intéressants notamment chez HTC et Nokia avec la visibilité de ce dernier qui a été très forte.
Avant les devices ne ressemblaient à rien (ok avis personnel) et c’était encore nouveau, et bien sûr la synergie a aidé du fait de la sortie de W8 mais faut pas s’enflammer non plus, W8 va prendre aussi du temps pour convaincre.
Donc, tu commence par “Rien à voir” mdr
Et tu continues en disant qu’il faut rester sérieux et que l’OS a 26 mois.
Donc tu englobes les 2 en un seul OS, pour toi, c’est donc le même non?
Je n’ai pas parlé de récupérer les disque dur des gens. J’ai parlé de spyware qui track les visiteur et ca tu peut très bien le faire en récupérant l’historique des site consulté pour ensuite établir des profil d’utilisateur.
Donc, tu pars d’une hypothèse de faisabilité et tu estimes qu’elle est vraie.
Ouahhhh
coolspot a écrit :
Comment tu crois qu’est gérer par exemple l’activation windows et le fait qu’en changeant des composant essentiel tu perde cette activation.
Comment tu crois que les passports windows sont géré.
Quand tu fais des recherche de pilote en ligne.
L’activation Windows? Ben, c’est juste le numéro de série de ton proc associé au numéro de licence qui est conservé en base de donnée.
Donc en changeant la carte mère et pas le reste, ben oui, ça ne correspond plus.
Un Passeport? C’est une liaison entre des adresses mail et un identifiant
Des recherches de pilotes? je comprends pas
Faut vraiment que tu te renseigne avant de sortir des conneries pareilles
coolspot a écrit :
Blabla inutile et insultant comme d’hab quoi faut toujours que vous veniez insulter ce qui sont pas de votre avis. Et désolé de pas avoir vu ta question sachant qu’il y a 40 post à la minutes sur les topic concernant le buzz free et que je passe pas ma vie ici.
C’est pas de l’insulte mais ton niveau mental est quand même très bas et très sincèrement, on se demande toujours si tu le fais exprès ou si tu provoques. A la longue, ça lasse
coolspot a écrit :
J’ai dit modèle sans pub avec différente piste (que ce soit la partie payante ou le don ou un magasin associé) ou les “petit site” comme vous les appellez sans pub ni rien et le reste des site les adsense dépendant eux je leur conseillais de fermer boutique.
Sinon non j’ai pas d’abo premium.
Oui donc, tu prônes le payant et les dons cas tu trouves que la pub est gênante et que tu aimes PCI.
Alors, dis moi, pourquoi tu n’es pas Premium?
Parceque finalement, les dons c’est bien pour les autres et pas pour toi?
Oui, donc en fait, tu veux le beurre et l’argent du beurre. Tu veux que les autres payent pour que TOI, tu n’aies pas de pub.
J’adore ta mentalité. Un pour tous et tous pour moi
[quote:4402109:coolspot]
Encore un blabla inutile et insultant dans le seul but de rabaisser son interlocuteur à croire que d’avoir un minimum de politesse c’est devenu un luxe.
[/quote]
Non, c’est juste que tu es tellement saoulant que ça en devient insupportable. Tout le monde a ses limites.
Et je ne suis pas le seul, tu te fais tellement bannir que tu dois changer de pseudo tous les 6 mois maxi.
Le
05/01/2013 à
23h
41
coolspot a écrit :
Comment le webmaster pour savoir ce que fait exactement ce que fait une application flash vu qu’il n’a pas accès au code de cette dite application. En gros foutre un swf c’est la même chose que foutre un .exe le truc peut faire tout et n’importe quoi sans que tu le sache.
Quand au pistage c’est simple elle peut se baser sur le même modèle que les +1 de google. Récupérer la liste des site visité de l’internaute pour en faire des profil type, le tout envoyer à l’agence de pub qui produit les flash.
Vraiment, arrête d’intervenir, tu ne comprends rien et tu essaye d’étaler une science que tu n’as pas.
Il suffit d’un flash sur une page pour récupérer ce que l’on veut sur un PC. Tu nous dis comment on fait techniquement?
Dire qu’un SWF, c’est comme un exe…Je ne sais même pas quoi répondre à part que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles.
coolspot a écrit :
Qu’il risque des chose je veut bien mais bon ca rapporte tellement et c’est tellement difficile à repérer vu que tout est fermé que le jeu en vaut la chandelle.
Et même si ca se sait, l’information serait tellement peu répendu que ca continuerait d’être rentable.
Regardait le nombre de gens qui continue à utliser le système d’exploitation windows alors que cet OS est un nid d’espion avec tout un tas d’utilitaire qui collecte vos données que ce soit vos composant hardware, votre adresse mail etc…
Un nid d’espion? " />
Un tas d’utilitaires qui collecte tes données? Windows a été certifié EAL4.
Mais tu vas encore nous sortir que les différents états ont été payé par Microsoft.
Chacun de tes posts est pire que le précédent, tu ne réponds jamais aux questions directes qui te dérangent.
Je te repose ma question que je t’ai posé 2 fois hier.
Tu a soutenu qu’on pouvait très bien avoir un modèle sans pub mais où l’utilisateur paye un abonnement. Tu as bien insisté sur le fait que ça t’irait très bien. Tu as ajouté que tu aimais la communauté PCI
Je t’ai donc demandé si tu était client Premium de PCI?
Je n’aurai encore une fois pas de réponse mais c’est juste pour montrer ton niveau déplorable et que tu proposes de choses que tu n’appliques pas.
La débilité n’a pas de limite, tu nous l’a prouvé, maintenant c’est bon, tu peux t’arrêter.
Donc Google doit laisser aux FAI payer le cout de son transport le tout en monopolisant une grosse partie de la bande passante.
Idem sur les mobiles, il ne participe pas au financement des infrastructures, et pourtant c’est lui qui va occuper la plus grosse bande passante avec les vidéos..
Ou comment regarder depuis un mobile des videos en 1080..
Et je ne parle pas de l’arrivée future des vidéos 4K
Et pourtant on ne veut ni payer plus cher , ni voir les débits de youtube et autres se faire brider.
Bref, Google se moque, et se sucre sur le dos du monde.. Et Non, ce n’est pas aux FAI de payer à eux seuls pour le compte de google le transport de ses vidéos.
bref c’est comme si on diffusait des journaux et on demande au libraire de payer les couts de transport pour un client (toi) qui n’est pas réellement son client.
Dans le principe, on peut estimer qu’effectivement Google utilise une grosse partie de la bande passante.
Mais alors il faudrait aussi faire payer chaque site internet car même si Google utilise beaucoup, il y en a d’autres qui utilisent un peu moins.
Pourquoi ne payeraient-il pas?
Ca va être compliqué de demander à chaque site Internet de payer sa part pour les infrastructures non?
Le
04/01/2013 à
19h
23
coolspot a écrit :
Moi j’ai proposé une autre solution alternative mais vous n’en voulez pas non plus. On fait quoi ?
J’ai répondu à ta solution alternative mais ça a l’air de te déranger donc tu ne réponds pas
Le
04/01/2013 à
18h
45
coolspot a écrit :
Ok donc c’est bien ce qu’on dit on ne remet pas du tout en cause ce système absurde du “travail pour vivre” et de la “publicité sur les sites” en n’explorant bien sur pas des piste comme le salaire universelles par exemple.
Continuons dans cette aliénation mentale du salariat qui n’est que de la prostitution pur et simple vu que tu est dépendant d’une tierse personne pour survivre.
Le salaire universel? ah ouais quand même.
Olivier Besancenot, sors de ce corps!
Le
04/01/2013 à
18h
44
coolspot a écrit :
Ben ce sont des site d’info comme PCInpact comme quoi un autre modèle économique est possible autre que devoir se prosterner devant google US. " />
Sinon je suis là pour la communauté PCInpact. Vu que les newsgroup d’avant sont remplacé par les site de forum bourré de pub tous les 2 post maintenant.
Mais bon si PCInpact n’a d’existence qu’a travers adsense alors oui il ferait mieux de fermer tout de suite ca serait plus sain pour internet et leurs usagers.
Donc, tu prône un autre modèle. Sur un de tes posts suivants, tu dis que le Don est un des modèles.
Dis-moi, puisque tu prônes ce modèle, et que tu dis aimer la communauté PCI, je suppose que tu es membre Premium?
Ne pas mettre en dur des NS de plus bas niveau, ou pire tout forwarder à un autre resolveur.
Ok, même si je n’appelle pas ça “héberger son DNS”
bzc a écrit :
Mais ce n’est pas tiré par les cheveux c’est ce que fait un resolveur DNS de base ! Comme il ne connait que les racines il va passer par eux quel que soit la requête. Evidemment il va aussi mettre en cache les réponses donc techniquement il va pas repasser par les racines à chaque fois mais si le TTL est pas énorme ça reste acceptable …
De base oui, mais en général, on préfère passer par des DNS de plus bas niveau pour éviter les sauts.
Ca part du principe qu’en général, la plupart de tes requêtes seront faites sur :
.Fr si tu es en France
.com car pour les sites commerciaux
.net
et quelques autres
Donc, finalement tu n’as pas besoin de remonter si haut et tu évites des sauts.
après, je conçois que certains laissent tout par défaut.
Le
04/01/2013 à
12h
38
bzc a écrit :
On ne se comprend peut être toujours pas mais je suis pas d’accord : il dit en effet qu’il n’est pas touché par ce que peux faire Free avec ses DNS car il a un serveur DNS perso, et en effet si il passe par les serveurs racines comme je le suggérait (au lieu de faire un simple forward vers un autre résolveur) il est sur de demander au SOA du domaine son adresse, il est donc sûr d’avoir comme réponse la bonne adresse IP du domaine.
Evidemment ça implique d’avoir confiance dans les serveurs racines, les différents organismes gérant les TLD, etc mais si ce n’est pas le cas … autant ne même pas utiliser de noms de domaines …
C’est quoi “passer”?
Il ne peut pas avoir de réplication de la zone racine.
Donc, tu suggères d’avoir un serveur DNS qui redirige tout sur les racines, juste pour avoir les SOA de chaque sous zones?
Car le requête que tu fais initialement est une requête (A), c’est ton DNS qui va faire la demande de SOA.
Dans l’absolu pourquoi pas, mais c’est un peu tiré par les cheveux non?
Et je n’appelle pas ça gérer son propre DNS…
bzc a écrit :
Je n’ai jamais vu un serveur DNS qui n’avait pas les root servers déjà renseignés à l’installation mais certes sur le principe oui.
En général, on les enlève pour mettre des redirecteurs plus bas niveau.
Mais oui, par défaut, ils y sont " />
Ca reste toujours de la redirection
Le
04/01/2013 à
12h
31
psn00ps a écrit :
Pas seulement. Sous Windows, le ping fait le lookup NetBios.
Euh…non
Le lookup NetBIOS est une option du DNS
Sinon, si tu parles de la résolution qui essaye de résoudre du NetBIOS si la requête n’aboutit pas, ça ne se fait qu’avec des non courts…
David ayant fait une requête FQDN, il n’y a pas de résolution Netbios
Le
04/01/2013 à
11h
53
bzc a écrit :
Déjà un serveur dns ne fait pas de copie de zones entières (sauf cas genre migration de serveur dns mais rien à voir avec ici), et la copie de zone est interdite sur tout les serveurs, sinon vive le traffic engendré si des gens s’amusent à faire des copies.
Ensuite, un serveur DNS résolveur par défaut quand tu lui donne pas de dns-forward, et que tu lui demande de résoudre pcinpact.com voilà ce qu’il fait :
Il demande (requête SOA) aux serveurs racines qui est le serveur autorité pour com. ? On lui répond 192.5.6.30 (Verisign).
Il demande (SOA) à 192.5.6.30 qui est le serveur autorité pour pcinpact.com. ? On lui répond 173.212.56.219 (Cloudfare).
Il demande (requête A pour de l’IPv4 ou AAAA pour de l’IPv6) à 173.212.56.219 quel est l’adresse de pcinpact.com ? On lui répond 213.199.130.203.
C’est le fonctionnement basique du DNS et c’est comme ca qu’on arrive à avoir une réponse sûr, c’est ce qui se passe tout les jours. Bien sûr les réponses sont mises en caches et il ne redemande pas à chaque fois qui gère le .com. etc.
Oups! J’ai oublié, ton déroulement contient une erreur
Si tu ne lui donne pas de redirecteur, il ne pourra jamais demander de SOA.
Soit il a le SOA et il redirige la requête vers ce SOA (redirection conditionnelle)
Soit il n’a pas le SOA et il redirige vers un redirecteur générique
966 commentaires
Non, Microsoft n’est pas qu’une suite d’échecs
09/02/2013
Le 09/02/2013 à 15h 11
Le 09/02/2013 à 15h 00
Le 09/02/2013 à 14h 57
Le 09/02/2013 à 10h 44
Le 09/02/2013 à 10h 42
Le 09/02/2013 à 10h 38
Le 09/02/2013 à 10h 28
Le 09/02/2013 à 10h 26
doublon
Le 09/02/2013 à 10h 18
Le 09/02/2013 à 10h 16
Le 09/02/2013 à 10h 06
Il y a un secteur qui n’est pas cité dans l’article, c’est le secteur Pro.
Il y a eu une explosion sur l’adoption de :
C’est devenu un poste hyper rentable et très stratégique
Le 09/02/2013 à 10h 03
Microsoft aurait tenté de racheter SEGA
08/02/2013
Le 09/02/2013 à 14h 45
Le 09/02/2013 à 08h 07
Quand un contrat entre Microsoft et la Défense prenait des coups de canon
05/02/2013
Le 05/02/2013 à 11h 22
Alors là, je me fais livrer des popcorns.
Les trolls, c’est à vous!
Nokia observe avec attention le lancement de la Surface de Microsoft
04/02/2013
Le 05/02/2013 à 11h 04
Le 05/02/2013 à 11h 02
Le 05/02/2013 à 07h 25
Microsoft aborde pour la première fois Windows Blue dans une offre d’emploi
31/01/2013
Le 01/02/2013 à 21h 34
[MàJ] L’iPad 128 Go en vente : 814 euros en Wi-Fi, 944 euros en cellulaire
05/02/2013
Le 29/01/2013 à 14h 47
Le 29/01/2013 à 14h 46
Le 29/01/2013 à 14h 40
Y a des pros qui lisent regarde des plan d’Autocad sur un Ipad?
" />
Déjà que sur un 15’, je trouve ça limite mais sur une tablette aussi petite, je ne vois pas l’intérêt.
Par contre, il y a plein d’autres raisons qui font que les 128Go sont intéressants.
Reste le prix, trop cher pour une tablette comme l’Ipad qui se résume à de l’application Web
Canalplay Infinity lance un forfait de VoD illimité à 6,99 euros par mois
28/01/2013
Le 28/01/2013 à 19h 32
Finance : Microsoft voit son bénéfice net baisser malgré Windows 8
25/01/2013
Le 25/01/2013 à 16h 06
Office 2013 : un lancement mondial pour le 29 janvier ?
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 21h 38
Le 21/01/2013 à 21h 27
Le 21/01/2013 à 20h 17
Windows Phone 7.8 : le déploiement semble désormais imminent
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 11h 36
Nokia retrouve des couleurs et augmente ses ventes de Asha et de Lumia
10/01/2013
Le 10/01/2013 à 21h 34
post en double
Le 10/01/2013 à 21h 33
Le 10/01/2013 à 21h 21
Le 10/01/2013 à 21h 09
617 millions de dollars de licences Microsoft pour la Défense américaine
07/01/2013
Le 09/01/2013 à 19h 20
Le 08/01/2013 à 20h 03
Le 08/01/2013 à 06h 28
Le 07/01/2013 à 14h 53
Le 07/01/2013 à 14h 41
Certains ont les chevilles qui enflent un peu…
Remettre en cause les choix informatiques décidés par la plus grosses structure du monde et également la plus sécurisée….faut oser….
N’hésitez pas à postuler en précisant bien que vous êtes capables de faire baisser les coûts de 90%, ils seront certainement intéressés
Bref, passons aux faits.
Le chiffre peut parait énorme mais si on prend un peu de recul, 600M\( pour 1 million de \), àa fait 600\( pour 3 ans, et donc 200\) par employé par an.
Cela inclut les clients, la suite office, les serveurs, les bases de données, la messagerie, les outils d’administration, etc…
En estimant que le coût moyen annuel d’un employé est de 50000$, ce qui très est peut aux US mais je n’ai pas les chiffres exacts, cela corresponds à 0,4% du coût d’un employé.
Tout de suite, le chiffre ne parait plus aussi extravagant que ça…et en général, c’est calculé comme ça, on calcul le coût d’un salarié, outils inclus.
Cela veut donc dire que si on arrive à ce qu’un employé soit 0,4% plus efficace avec ces outils, c’est plus rentable que du gratuit (et je passe toute la partie administration…)
0,4%, ça représente 8h par an. Je pense qu’on peut facilement affirmer que rien que la suite office fait gagner 8h par an.
Je sais que certains libristes ne seront pas d’accord mais bon, je passe….
L’ensemble des outils d’administration des postes réduisent encore ce chiffre.
Maintenant, la question stratégique.
Le DoD avait très peu de choix. Il faut un EAL4/4+ et très peu d’OS ont cette certification.
De plus, le DoD a droit d’accès aux sources, la preuve en est, ils ont demandé des modifications.
La certification obtenue par W8 est encore plus rare pour un OS car c’est une certification très poussée, on parle de la défense hein.
Certains veulent faire croire que les outils Microsoft sont des passoires, ceux-ci feraient bien de se remettre en question ou alors de postuler au ministère de la défense Française ou Américaines ou de la majorité des grosses structures mondiales
[MàJ] Nokia précise ses propos sur son accord exclusif avec Microsoft
08/01/2013
Le 08/01/2013 à 20h 30
Le Free #Adgate, une opposition d’intérêts avant tout
05/01/2013
Le 07/01/2013 à 20h 19
Le 05/01/2013 à 23h 41
[MàJ] #AdGate : Media Etudiant recule concernant le blocage des Freenautes
04/01/2013
Le 05/01/2013 à 08h 01
Le 04/01/2013 à 19h 23
Le 04/01/2013 à 18h 45
Le 04/01/2013 à 18h 44
Le 04/01/2013 à 16h 31
Le 04/01/2013 à 15h 38
Free #AdGate : la méthode utilisée, comment la contourner, qui est touché ?
04/01/2013
Le 04/01/2013 à 12h 54
Le 04/01/2013 à 12h 38
Le 04/01/2013 à 12h 31
Le 04/01/2013 à 11h 53