Le 17/04/2013 à 20h 23

kypd a écrit :



Non mais continue à promouvoir un système qui ne nécessite aucune qualifications…



Quand ton boulot partira en inde parce qu’exécuter des setup et des msi ils peuvent aussi le faire la bas et que toute façon tu n’as plus aucune valeur ajoutée sur un système que tu ne maîtrise pas, tu seras bien content d’avoir ton jambon beurre aux resto du coeur…







Tu es la caricature du Linuxien.

Pour toi, l’avantage de Linux est que c’est compliqué…Super

Le 17/04/2013 à 20h 08

Drepanocytose a écrit :



Question un peu naive à tous les pro MS, là : et si on avait quand même fait un appel d’offres, histoire de voir un peu les prix et de mettre un peu de pression sur MS pour que s’il veuille vraiment le marché, il baisse ses prix ?



C’était pas possible, ca ?



Edit : et evidemment, un appel d’offre public….







Le tarif est tellement bas que baisser encore reviendrait à rendre de l’argent.

Le 17/04/2013 à 19h 52

kypd a écrit :



C’est cela oui… je suis d’astreinte sur l’infrastructure d’un grand compte mais je sais pas de quoi je parle…



C’est vrai que je suis sur un périmètre Unix/Linux, du coup ceux qui savent vraiment ce que c’est que faire du support c’est plutôt les gars sur le périmètre Windows…







C’est bien continue à troller. Encore un qui l’a mauvaise parceque linux n’a pas été choisi…c’est incroyable comme vous pouvez faire de l’antipub pour linux à faire les frustrés à chaque news.

Le 17/04/2013 à 19h 44

Consultant a écrit :



le libre : oui !



mais pas dans le monde des bisounours " />







lol C’est exactement ce que je me suis dit.

Le 17/04/2013 à 19h 37

kypd a écrit :



Quand on a des ressources d’informaticiens, Windows est plus une contrainte qu’un avantage comparé à un OS ouvert qui permet au personnel de faire leur TAFF !



Une fois que t’as pris du Microsoft tu vas juste avoir une armée de gratte papier qui te dis “c’est pas ma faute c’est la faute au fournisseur” et externaliser le support via des systèmes de tickets auxquels les fournisseurs ne répondent jamais correctement !





Quand on ne connait pas, le mieux est de ne rien dire " />

Le 17/04/2013 à 19h 28

moi1000 a écrit :



Parce que vous croyez vraiment que l’armée ne demande pas le code source de Windows ?

Si Microsoft ne proposerait pas le code source aux armées à qui ils vendent leurs produits, ils n’auraient aucune chance, justement à cause de l’espionnage.



Après, si l’armée a des branquignoles pour lire le code, ça c’est un autre problème.









En quoi c’est fallacieux ? Le 5.56 x 45 ou la liaison L16, ça leur dit quelque chose ? Ben oui c’est un standard OTAN. Et un pays qui fait partie de l’OTAN accepte de respecter ces standards. C’est en partie pour ça que les FAMAS ont été revalorisé : ils ne respectaient pas le “nouveau” standard (qui a déjà quand même quelques années). Or, si un des logiciels de norme OTAN tourne sous Windows, il faudra à ce pays des PC sous Windows. Et qu’il ne parle pas de Wine, les soldats ont autre chose à faire que bricoler leur PC en temps de guerre, d’autant plus que ce n’est pas certain qu’il fasse fonctionner ces logiciels.







C’est tellement facile de crier au scandale quand on perd…

L’April montre que ce ne sont que des mauvais perdants.







+1000



C’est hallucinant le nombre de têtes pensantes qu’on a sur PCI.

Ils pourraient réécrire tous les logiciels de la défense en 2 jours si on les écoutait.



Malheureusement, la défense, ce n’est pas ça.



Tous les OS, tous les softs doivent passer aux critères communs, ce que peu d’éditeurs peuvent faire car ça coûte un bras.

Et ces tests valident que l’OS est sécurisé.



Donc, le libre, ok, mais la moindre modif du code du noyau et il faut repasser à la case départ. Super avantage…



De plus, évidement que la défense a accès aux sources, c’est une obligation sinon l’OS ne passe pas.



Et certains pensent que la défense n’a pas fait d’étude sur le rapport qualité/coût de ces infras. On parle du plus gros ministère de France.

Certains ont vraiment la grosse tête.

Le 17/04/2013 à 15h 57

freechelmi a écrit :



Microsoft tu me fait " />



Tu as compris que tu gagnais plus a payer des juristes pour v(i)oler les constructeurs que des commerciaux pour vendre ton windows phone.







Dans ce cas, tout le monde te fait gerber.

Google, Apple, Samsung, Microsoft, etc…Tout le monde est en procès pur ces brevets

Le 17/04/2013 à 15h 55

Pellegrin a écrit :



Sans compter qu’il n’y a jamais eu de preuve qu’android viol des brevets de Microsoft. Sinon ils auraient attaqué Google mais là c’est plus hardu.





Non, Microsoft ne peut attaquer Google du fait de la licence Android.



Google livre les sources d’Android et l’intégrateur en fait ce qu’il veut.

C’est toute la différence avec une licence Windows où tu utilises l’OS comme il t’est fourni.



Aucun intégrateur ne pourra être attaqué sur un brevet en utilisant Windows car c’est Microsoft qui serait attaqué, par contrat pour Android, c’est bien l’intégrateur.



Et je ne pense pas que Microsoft se gênerait pour attaquer Google, ça ne serait pas la première fois qu’il y aurait un procès entre les 2 géants.



Tu penses que des boites comme Samsung acceptent de payer sans preuves?

Le 17/04/2013 à 09h 57

Vincent_H a écrit :



Moi pas " />







Disons que j’aime me faciliter la vie :)



Je vais étayer la raison. De plus en plus, je vois des applis qui me serviraient sur différents devices et j’aimerais pouvoir les reprendre d’un device à l’autre.



Par exemple, je suis marmiton sur ma tablette, je vois une recette de cuisine, j’aimerais pouvoir la consulter à partir de ma télé pendant que je cuisine :)

Et avant ça, d’avoir le détail des ingrédients sur mon smartphone pendant que je fais les courses.

Tout ça est faisable aujourd’hui mais c’est vraiment dépendant des applis car il faut qu’elle soit dispo sur tablette et téléphone. Et pour la télé, y a pas grand chose pour le moment.



Et en conservant le même interface, c’est quand même plus simple pour reprendre.

Avec ma tablette au doigt

Avec mon téléphone aussi

et un Kinect pour la télé (ça évite de tout dégueulasser " />)

Le 17/04/2013 à 09h 44

Le bureau tel qu’on le connait disparaitra et la raison principale et la multiplication des périphériques de saisie et d’affichage. Le clavier n’a plus le monopole et l’interface doit suivre. Idem pour le périphérique d’affichage.



Il faut donc, une interface qui est capable de se décliner sur n’importe quel device et pilotable par beaucoup de devices différents.



Et pour ça le bureau n’est pas adapté.



Si on veut uniformiser l’affichage, il faut pouvoir répondre aux utilisations :

• PC
  


• Tablette
  


• Téléphone
  


• Montre
  


• Interface Web
  


• Futurs écrans domotiques
  


• Ecrans TV
  


• Etc
  
  
  
  Si on veut pouvoir répondre aux différents périphériques de saisie :
  


• Clavier
  


• Doigt
  


• Œil
  


• Gestuel
  
  
  
  Le bureau ne peut pas convenir. Il y a alors 2 solutions :
  
  
  


• Soit avoir des interfaces complètement différentes
  


• Soit uniformiser
  
  
  
  En uniformisant, on a des inconvénients :
  
  
  


• L’interface n’est pas forcément optimisée pour un type de matériel
  
  
  
  Par contre, il y a des avantages :
  
  
  


• Une appli fonctionne de la même manière quelquesoit le device
  


• On retrouve la même interface du pc à la télé
  
  
  
  Chacun sa stratégie, on verra qui sortira vainqueur mais je suis plutôt pour l’uniformisation.
  

Le 15/04/2013 à 18h 23

mooms a écrit :



Comme quoi les patchs ont beau êtres testés, il y a toujours des problèmes.

En tout cas RAS chez moi (win7 x64), j’ai désinstallé le patch hier quand même, on attend la v2.







Ben, ils ne peuvent pas tester le comportement de toutes les applications du monde.

Là, typiquement, c’est un problème Kaspersky, ils ont développé un correctif qu’ils testent avec des volontaires.



Malheureusement, il y a des applications que tu ne peux pas empêcher de fonctionner en mode Kernel et les antivirus font parti de celles-ci.



Microsoft y travaille beaucoup car quelque soit la cause réelle, quand un utilisateur lambda voit un écran bleu, c’est Windows qui prends un mauvais coup de pub alors que c’est souvent un problème d’un driver logiciel ou matériel.

Le 15/04/2013 à 11h 40

Etre_Libre a écrit :



Via le panneau de configuration ça ne désactive pas l’UAC, ça le met au minimum…



J’ai déjà été gêné par ça, par exemple en voulant utiliser un Invite de commandes (cmd.exe) ou tout autre logiciel en tant qu’administrateur directement, eh bien l’UAC était encore allumé.



Il m’a bien fallu créer une clé de registre, comme à l’époque de Vista et Windows 7, là dessus ça n’a pas changé.







Le minimum c’est “jamais avertir” et quand tu fais ça, tu ajoutes la clé de registre donc tu parles. C’est donc strictement la même chose.



Après, sur le fond, désactiver l’UAC, c’est vraiment le truc qui a le dont de m’énerver.

Ce sont les même qui désactivent l’UAC et qui viennent ensuite dire que Windows n’est pas sécurisé car il y a des malwares qui s’installent tout seul.



Il n’y a pas pire danger que de surévaluer ses capacités.

Le 12/04/2013 à 20h 38

Je ne suis pas d’accord avec l’analyse de l’article.



Je ne pense pas que Windows 8 soit la cause de cette chute des ventes.



Si on prends les PC et les OS Microsoft, du DOS à Windows Vista en 2007, chaque OS demandait plus de ressource que son prédécesseur, et il fallait acheter un nouveau PC pour évoluer.



Depuis 2007 (donc pour Windows 7 et Windows 8), les OS demandent de moins en moins de ressources. De gros efforts ont également été fait sur les applications.



Aujourd’hui, quelqu’un qui a un PC de la génération Vista peut installer Windows 7 ou Windows 8 sans upgrader son PC. Quel intérêt d’acheter un nouveau PC?

D’ailleurs, on le voit clairement la puissance des processeur explosait d’année en année jusque 2007-2008 et depuis l’évolution n’est plus vraiment aussi forte qu’auparavant.



Aujourd’hui, pour la plupart des utilisateurs, un pc qui a 5 à 6 ans convient largement quelque soit l’OS utilisé. Donc effectivement, les ventes baissent.



Alors oui, il y a d’autres facteurs, entre autres :

• L’explosion des tablettes
  


• Windows 8
  
  
  
  Pour les tablettes, je pense que c’est un illusion de penser qu’une tablette remplace un PC (hors surface pro)
  
  Si on doit écrire plus de 10 lignes, c’est un peu la galère.
  
  Peut-être que pour utilisation pur Web, ça peut convenir à certains mais ce n’est pas la majorité
  
  
  
  Pour Windows 8 c’est une mauvaise raison, car même si l’OS peut faire peur, il ne va pas empêcher un achat de PC. Le downgrade est possible.
  
  
  
  Et la dernière raison qu’il faut rappeler est que nous vivons une crise mondiale, et le renouvellement de PC n’est pas indispensable surtout pour les raisons évoquées précédemment.
  
  Cela explique aussi certainement l’explosion des tablette, car on nous donne des chiffres impressionnants sur la vente de tablette Android mais il ne faut pas oublier qu’il y a énormément de tablettes low cost et même des tablettes pour enfants.
  
  Je serais curieux de savoir combien sont au placard, un peu comme le eee-pc qui ont vite disparus.
  
  
  
  Tout ceci est vrai surtout en entreprise. On voit de plus en plus les durées d’amortissement s’allonger.
  
  Avant, la durée de vie d’un en entreprise était d’environ 3 ans et 2 ans pour les portables. Aujourd’hui c’est 4 à 5 ans pour les fixes et 3 ans mini pour les portables.
  
  Forcément, ça a un effet sur les ventes.

Le 08/04/2013 à 10h 42

bombo a écrit :



Pour Sepas, tu dis beaucoup de bêtise, aucun des exemples que tu cites ne nécessitent de connexion permanente. A savoir, les tablettes, ma tablette s’allume toujours quand elle n’a pas internet, j’ai toujours accès à mes applications et mes données. La télévision, même si tu peux regarder la télévision par internet, celle ci est tout autant disponible par le canal hertzien.





Tu as accès à tes application dont la moitié ne seront pas à jour, c’est top!

Tu as une appli météo, news, mail, etc…Quel intérêt si ce n’est pas connecté?

Pour moi, la tablette n’a d’intérêt que quand elle est connectée.







bombo a écrit :



Le seul exemple valable que tu donnes est le téléphone VOIP, en effet aujourd’hui nous n’avons plus de ligne de téléphone classique, j’expliquerai ce comportement “laxiste” de la population par le fait que les téléphones mobiles sont facilement disponible pour tout le monde et “assure” derrière la VOIP de ne pas se retrouver isoler.





Désolé, mais il y a plein d’exemples comme ça. Les alarmes de maisons demandent 2 connexions dont l’une est en ADSL.

Le conseil est de mettre la connexion ADSL et la carte SIM a des endroits différents pour qu’une connexion puisse appeler le contact en cas de désactivation de la première. Donc always on

Pour la télé, quelqu’un a donné un lien qui montrait que 30% des français utilisaient l’ADSL ou le cable pour la regarder.

Et c’est logique car les providers donnent des services complémentaires comme la VOD, le replay qui demandent aussi du always on.











bombo a écrit :



Maintenant, même problème que le luxembourgeois, il semble que tu ne considère par l’always-on comme celui décrit dans l’article et je t’invites donc à le relire de manière assidue. Et sinon les commentaires ici ne font que donner leur avis sur une hypothétique xbox always-on et en aucun cas sur une solide information.



Personnellement je ne pense pas que de tels appareils ou même plateformes verront le jour durant les 10 prochaines années.







Non, les commentaires sont basés sur le fait que le always on est valable pour l’intégralité des services, ce qui n’est pas précisé.

On sait que la xbox va proposer du replay, de la bod, etc…Donc oui always on

Pour le jeu qui deviendra une appli comme les autres, rien ne dit que ça sera exigé.

Le 06/04/2013 à 17h 12

Nerdebeu a écrit :



J’ai encore quelques illusions quant à ma capacité à faire ouvrir les yeux aux âmes qui s’égarent " />









Elwyns a écrit :



T’as du courage dit donc toi O_O, pourquoi continuer à lui répondre sérieusement " />







Ah l’ouverture d’esprit…Je vous laisse entre vous continuer votre masturbation intellectuelle sur une info dont vous n’avez même pas les détails.

Ca vous donnera une autre occasion de râler quand les détails seront fournis.



Sur les commentaires vous trouvez toutes les situations qui pourraient vous gêner.



On disait la même chose des tablettes et elles se vendent comme des petits pains.

Ce serait marrant de retrouver les posts qui assuraient que les tablettes feraient un bide car il fallait être connecté. Je suis sûr qu’on retrouverait quelques uns d’entre vous " />

Le 06/04/2013 à 16h 59

Elwyns a écrit :



C’est vrai , tu as raison on peut avoir la télé par la box sans internet, au passage j’ai même une prise coaxiale pour antenne sur ma boxTV.



Oui ma Xbox fait office de routeur également.



Je me plains pas moi , ma xbox fait même le café , et va bientot servir de moteur de réfrigérateur ainsi que d’OS pour le tactile pour choisir ses plats







Si ça te fait chier, tu ne l’achètes pas point barre.

Le 06/04/2013 à 16h 59

Nerdebeu a écrit :



C’est donc que tu n’as pas lu l’avis de l’écrasante majorité des gens qui ont commenté cette news. Ce n’est pas la question d’un quelconque débit qui entre en ligne de compte mais l’OBLIGATION de connexion.



Ex; tu vas quelque part où il n’y a pas de connexion internet, tu peux oublier d’apporter ta console. Ta connexion défaille, au revoir le jeu, tu changes de FAI, plus de console le temps d’avoir ta ligne (je connais quelqu’un qui vient d’avoir Internet au bout de… 3 semaines, suite à un déménagement).



Ca n’apportera strictement rien au client sauf des désagréments, on a vu ce que pouvait donner l’obligation de connexion, on sait ce qu’il en est.



Quant au piratage, que tu sembles vouloir toujours mettre en avant, ça n’empêchera rien, ou alors tu es naif. Moi par principe, de toute façon, quand on m’impose quelque chose, je n’achète pas. Ce qui n’est pas le cas pour les consoles qui ne m’intéressent pas, mais l’est pour les jeux PC nécessitant une connexion obligatoire (et je ne les pirate pas non plus, pas de temps à perdre avec les derniers cracks)







J’ai vu ces arguments mais sur quoi tu te bases pour dire qu’il faudra une connexion pour jouer?



Il y a une différence entre dire que la xbox nécessitera une connexion permanente à internet et de dire qu’il faudra une connexion pour jouer.



Sur ce que l’on a comme info, la xbox ne sera pas que pour le jeu…

Le 06/04/2013 à 16h 39

lossendae a écrit :

• Pour être présent (le contraire eut été” une abération
  
  
  
  
  
  • Lien de cause à effet non prouvé, ils mettent aussi en avant des débits “possibles”
    
  
  
  • Marché émergent encore sous exploité en France. Mais pour revenir à la question, pourquoi ne devrait il pas mettre en avant un service proposé ? Il n’est nullement obligatoire.
    
    
    
    Pareil pour le replay.
    
    
    
    
    
    
    
    Je ne dis pas qu’ils ne doivent pas le mettre en avant.
    
    Mon propos est que les services des box sont des services qui demandent tous une connexion internet et que personne ne s’en plaint.
    
    Une partie des services proposés dans le xbox sont exactement les même que sur les box.
    
    Pourquoi tout le monde se plaint que la xbox doivent être en always on alors que personne ne se plaint que les box doivent l’être
    
    
    
  
  

Le 06/04/2013 à 16h 36

Nerdebeu a écrit :



Si, justement, d’où ma question.







Je dis que je ne vois pas en quoi c’est gênant que la xbox soit always on alors que nos connexion internet sont toujours disponibles.

Le 06/04/2013 à 15h 38

Nerdebeu a écrit :



Pourquoi me parles-tu de la Freebox ? " />



Lapsus, je sortais de comparaison de fichiers en Mo.



Jamais dit que c’était gênant, de quoi me causes tu exactement ?





Effectivement, je parlais d’une box en général.



On dirait que t’as pas suivi le fil de discussion.

Le 06/04/2013 à 14h 54

Nerdebeu a écrit :



Tu oublies un truc, tout le monde ne regarde pas la télé… Je ne suis pas un cas unique, loin s’en faut, je suis chez Numericable 100 Mo “fibre”, le décodeur télé est dans un de mes placards, jamais branché.





Et quel est le problème?

Tu es câblé à 100Mb (et pas 100Mo) et tu veux me faire croire que le fait que la Freebox accède à internet est gênant pour ta connexion?

Si c’est le cas, c’est que tu es une entreprise ou un gros pirate

Le 06/04/2013 à 12h 13

Nerdebeu a écrit :



Même si la télé par ADSL est en forte augmentation ces dernières années, elle ne représente que 20 % des foyers ne possédant qu’un seul moyen de visionner la télévision.



Pour l’ensemble des foyers, on n’arrive à moins du tiers.



source: PC INpactComme tu dis, c’est en forte augmentation. Prends ces 20%, ajoutes-y les 8% du cable car c’est idem pour la connexion ADSL, ça fait ¹⁄₃ des foyers.

Et ça ne veut pas dire que le reste n’est pas toujours connecté. La téléphonie sur IP serait un meilleur indicateur.

Donc, encore une fois, en quoi ça dérange que la box se connecte?

Et je ne parle pas de jeux en ligne ou autre. Car, la seule chose dont on parle, c’est le fait qu’elle soit connectée.

Personne n’a affirmé que les jeux seraient obligatoirement dématérialisés



35 pages à critique alors que personne ne sait pourquoi elle devra être connectée.



Et même si elle l’est et que ça ne vous plait pas, allez chez Nintendo ou sony, possible que leurs consoles n’auront pas besoin d’un accès à internet tout le temps.



Vous réagissez comme si c’était la seule console au monde, ou qu’on vous obligeait à l’acheter.

Le 06/04/2013 à 12h 05

Elwyns a écrit :



my bad,



Ah bah c’est sûr que maintenant j’en veux plus du tout de cette Xbox si elle devient always on toujours connecté, je dois être vieux jeu , la PS1 , la PS2 , la Xbox 1 ça date mais au moins , 1 jeu acheté = dans le lecteur je jouais , enfin les temps change comme on dit \o/, même la 360 on est pas obligé d’être connecté \o/

ils devraient la renommer en social-console tiens



Non ma box est classique , je suis en 10mega dans une ville de 7K d’habitant ou ça peut varier de 5 à 20mega , le temps que ça charge etc donc non je suis pas marseillais non plus







Faudra qu’on m’explique comment tu peux mettre 4mn pour démarrer ta box TV et 5 secondes pour changer une chaine. 1 seconde, je veux bien mais 5, c’est surréaliste. Change de provider

Le 06/04/2013 à 10h 47

Elwyns a écrit :



Il faut 2 min pour que ma boxTV s’initialise , 2 min de plus pour que la boxtv démarre après avoir appuyer sur le bouton On et qu’on puisse accéder aux chaines, sans parler des 5 secondes qu’il faut pour changer une chaine, quand sur un vieux décodeur TNT ( bah ouai c’est has been le coaxial ) prend 40sec à s’allumer et a avoir toute les chaines quasi instantanément.







Euh… ta box, elle a 10 ans? 4 minutes pour un allumage complet? 5 secondes pour changer de chaine?

T’es marseillais?







Elwyns a écrit :



Ah oui forcément l’accès serait direct si laissé le décodeur constamment allumer, ce qui ferait consommer en continue 300ko/s sur le réseau et le flux TV ça en prend un peu du courant .. sans oublier le décodeur boxTV qui consomme évidement si ça reste allumer ; DONC OUI J’ETEINS mais appareil quand je ne m’en sers pas :O ou qui n’ont pas besoin d’être constamment branché comme un frigo, une chaudière ou le modem/routeur pour le téléphone \o/





tu débranches ton frigo? euh…

Ok, donc tu fais parti d’une minorité qui n’est pas visé par cette xbox. Quel est le problème?







Elwyns a écrit :



Hum quoi d’autre nan rien " /> c’est trop marrant





si tu le dis

Le 06/04/2013 à 10h 41

Drepanocytose a écrit :



Tu le fais exprès ?

Quand on s’en fout de la TV et qu’on ne regarde que 2 ou 3 chaines de temps en temps, et qu’on a le choix entre un switch quasi instantané et attendre 2 secondes, pourquoi on se feriat chier à attendre (et à avoir en prime à jongler avec une telécommande de plus) ?





Effectivement, je ne suis pas un nolife, je regarde la télé de façon normale. Et attendre une seconde ne m’embête pas.

Mais bon, j’ai l’impression que la mauvaise foi est ta spécialité ou alors c’est vraiment que la télé, c’est ta vie







Drepanocytose a écrit :



Simple : quand on est une famille !

Que le petit frère et la petite soeur matent des vidéos Youtube en même temps pendant que le grand frère et les parents se balladent sur d’autres sites. Avec une petite ligne ca congestionne vite, même avec une ligne moyenne d’ailleurs.

La bonne blague ! Prends pas ton cas pour une généralité !





Oui, donc en fait, vous surfez à 5 et tu as déjà fait l’estimation que la xbox boufferait trop de bande passante pour vous en empêcher.

Tu ne connais même pas les raisons pour lesquelles la xbox devra être connectée ni ce qu’elle consommera.







Drepanocytose a écrit :



Et oui, on est nombreux à agir par principe. Que toi tu ne le fasses pas te regarde, nous on fait ce qu’on veut et nos motivations ne sont pas moins légitimes que les tiennes.





Tes motivations sont peut-être légitime même si j’en doute fortement, tout va devenir connecté même si tu te révoltes.

Même quand tu installes une alarme aujourd’hui, elle est connectée à Internet.

Ca deviendra une généralité, donc, que ça t’embête, c’est une chose, quelque soit la raison mais dans ce cas, refuse le monde numérique dans sa globalité.



Le pire c’est que je suis sûr que la plupart des râleurs n’ont même pas de xbox et n’ont jamais pensé en acheter une, et sont juste là pour râler

Le 06/04/2013 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :



Non, c’est plus une question de principe, assez bien expliquée par saf04 au post 276.





Ahhhh, mais si c’est une question de principe, alors là….









Drepanocytose a écrit :



Beaucoup de gens utilisent encore la bonne vieille TNT par antennes, pour plein de raisons :

1. quand on a une petite ligne, soit on ne peut carrément pas avoir le flux TV, soit quand on l’a ca ampute d’autant la BP restante attribué à l’internet pur, et on ne veut pas.
   


2. quand on a le débit qu’il faut, ou que l’opérateur alloue un canal séparé pour la TV (c’est mon cas chez NC), on peut ne pas utiliser la box encore pour plusieurs raisons :
   
   
   
   
   
   • on s’en fout de la TV et on ne veut pas une box en prime dans le salon pour le peu qu’on l’utilise (mon cas, encore)
     
   
   
   • quand on l’utilise quand même un peu, on peut trouver que les boxs sont nettement moins réactives que la bonne vieille onde hertzienne (mon cas également) : entre 1 et 2 s pour changer de chaine, très peu pour moi…
     
     
     
     
     
     
     
     Ouch!!! 1 à 2 secondes pour changer de chaine? Mais ta vie doit être un enfer.
     
     Mon dieux, ce matin, j’ai perdu 30 secondes pour me verser un jus de fruit. Damned!!!
     
     
     
     Pour le reste, faudra m’expliquer à quel moment, on bouffe sa bande passante si ce n’est pour télécharger de gros volumes…donc comme je disais….
   
   

Le 06/04/2013 à 10h 09

Drepanocytose a écrit :



Si tu ne sais pas la signification des smileys, ne fréquente pas les forums qui les utilisent….

Ils ne sont pas là pour rien. " /> (Titia approuve ce message " />)



Mais tu veux de la phrase, allons-y même si les 2 posts immédiatement avant le mien t’ont déjà tout dit (d’ailleurs j’aime bien l’analogie shadock de saf04) : un modem ADSL c’est justement fait pour te connecter au réseau : c’est justement quand il n’arrive pas à se connecter qu’il ne sert à rien….

L’analogie est totalement illogique, c’est la pire qui puisse être envisagée.





Je comprends les smileys mais un smiley n’est pas un argument.



Tu es en train de dire exactement ce que je dis…

Un modem ADSL ne sert à rien si il n’arrive pas à se connecter.



Donc, tout ce qu’offrent les box demande du always on.



Qu’on me dise qu’on ne joue pas ok.



Mais la télé? et surtout le téléphone? Plus rien si la box perd sa connexion…



Ca a empêché les Français de passer en VOIP? Non, car ça ne gêne personne d’être connecté en permanence.

Pour moi, la majorité des habitants des pays développés sont connectés en permanence, donc pourquoi on ne pourrait pas utiliser cette connexion pour la xbox????



Encore une fois, je pense que ce qui fait râler c’est le fait que le piratage sera plus compliqué

Le 06/04/2013 à 10h 04

FunnyD a écrit :



Tu crois sincèrement que la télé est regardée principalement via les box?





Oui je le pense, sinon explique moi pourquoi :

• Canal + signe des accords avec tous les fournisseurs d’accès
  


• Les fournisseurs mettent en avant leur offre TV surtout avec HD
  


• Les offres VOD se multiplies sur les box
  
  
  
  On ajoute le replay également

Le 06/04/2013 à 09h 57

Drepanocytose a écrit :



" />" />" />" />" />" />





Si tu ne sais pas t’exprimer dans un langage compréhensible, ne fréquente pas les forums

Le 06/04/2013 à 09h 56

saf04 a écrit :



alors la, ce troll la, il mérite bien le titre de champion du monde des trolls.



parce que comparer un modem ADSL à une console de jeu en terme de connection, c’est meme pas qu’il fallait oser le faire. la non, on est carrément au dela.

meme un shadok n’aurait jamais reussi a atteindre a ce point l’illogique.





En terme de connexion? J’ai fais ça où? Comme le commentaire précédent tu n’as pas d’arguments donc tu interprète comme ça t’arrange.



Je parle de certaines fonctionnalités. La Box fait modem ADSL en plus mais on n’est sans cesse connecté pour la télé, les jeux, le surf, etc… mais ça ne dérange personne

Le 06/04/2013 à 09h 54

Elwyns a écrit :

1. Je suis 95% du temps data deconnecté
   
   2 ) j’ai effacé mon compte facebook ( ouai on peut sur le papier du moins c’est écrit Supprimer votre compte facebook, dans 15 jours il sera entièrement effacé )
   
   
   
   
   
   1. Ma ligne est pas très stable la box je m’en passe pour la télé , il y a les webtv maintenant, et bientôt je pense que je vais arrêter l’offre télé.
      
   
   
   2. la téléphonie sur IP , hum la box + prise téléphone RJ11 dont tu parles classique quoi .
      
      
      
      La XBOX va faire modem première nouvelle.
      
      
      
      Tiens Freebox c’est juste un boitier pour jouer OMFG on m’aurait menti la Freebox n’est pas une box modem et routeur pour se connecter à internet !!!!!!!!!!!!!! haaaaaaan merde alors =/
      
      
      
      Bon j’arrête de nourrir le troll c’était amusant de lire ça " />
      
      PS : oui je dis JE car je donne mon avis subjectif , d’autres te donnerons ou pas le leur \o/ mais je suis pas unique non plus " />
      
      
      
      
      
      
      
      Je n’ai pas dis que la xbox allait faire modem, je compare les fonctionnalités mais quand on n’a rien à dire, il faut bien interpréter pour amener des arguments.
      
      
      
      Di tu es à 95% déconnecté, c’est que tu n’es pas dans la cible, donc passe ton chemin.
      
      Je ne suis pas la cible de Ferrari, mais je ne gueule pas que c’est trop cher, je passe juste mon chemin
      
   
   

Le 05/04/2013 à 17h 45

J’hallucine de plus en plus.



1)Les tablettes Android ou Ipad se vendent comme des petits pains alors qu’on ne peut rien faire en déconnecté

Il est plus compliqué d’avoir de la 3G que de l’ADSL à mon avis

1. Facebook cartonne sur téléphone (news d’hier), d’ailleurs ils sortent même des téléphone ou Facebook est au centre
   
   Ca demande une connexion quasi permanente
   
   
   


2. En France, quasi tout le monde utilise une box pour la télé, ce qui demande d’être connecté avec une ligne très stable
   
   Ca ne gêne personne
   
   
   


3. La téléphonie sur IP explose en terme de vente
   
   Encore une fois, ça demande une connexion permanente
   
   
   
   Mais pour les jeux, ben non, ça gêne du monde.
   
   Il faut arrêter l’hypocrisie, ce qui vous gêne, c’est que vous avez peur de ne plus pouvoir pirater.
   
   
   
   Mon deuxième point est que je suis autonome dans ce que j’achète. Si cela ne convient pas à mon besoin, c’est que je ne suis pas dans la cible de Microsoft.
   
   
   
   Et ne me dite pas qu’il n’y a pas d’alternatives dans les consoles….
   
   
   
   Pour moi, le always on va au delà des jeux car cette console sera sans doutes destinée à devenir une console multimédia, un peu comme les box.
   
   Donc, cette XBOX va devenir une concurrente à votre Freebox avec les même fonctionnalités :
   
   
   

• Télé
  


• Surf
  


• Jeux
  


• VOD
  
  
  
  Tiens, bizarre, personne n’a jamais râlé que sa Freebox soit always on…bien au contraire même
  
  
  

Le 05/04/2013 à 13h 13

lateo a écrit :



En ce qui me concerne, ils peuvent faire des choix aussi suicidaires qu’ils veulent, je ne vois pas l’intérêt de lutter dans l’intérêt d’une multinationale…

AMHA, un bon gros bide qui fait bien tâche dans le bilan financier, rien de tel pour remettre les pendules à l’heure et vacciner contre la récidive. " />







Un bide? Mais qui, à part quelques geek va refuser une connexion permanente?



Tu coupes ton PC d’internet quand tu ne t’en sers pas?

Tu coupes la 3G de ton téléphone quand tu ne t’en sers pas?



D’ailleurs, tu as refusé d’acheter un mobile parcequ’il fallait avoir un réseau pour téléphoner?

Le 05/04/2013 à 13h 10

Il en a des stratèges sur PCI.



Je me souviens encore des stratège qui se foutaient de Microsoft à la sortie de W95 parcequ’une interface graphique pour un PC, c’était une aberration.



Ben oui, le PC, c’est destiné aux pros…



Il faut vraiment arrêter les discussions de comptoir, il y a des raisons à vouloir faire du always on qui dépassent complètement notre imagination aujourd’hui.



Donc, encore une fois, vous jugez sans connaitre les raisons et les évolutions futures

Le 05/04/2013 à 12h 13

Je crois que ça n’a échappé à personne que c’est vendredi :)



Comment critiquer un point particulier alors que personne n’a encore la globalité des informations.



Peut-être que le mode connecté est obligatoire pour certaines fonctionnalités et que Microsoft a décidé de préférer faire quelque chose d’innovant au risque de limiter le nombre de clients.



Les ventes de consoles se font quasiment exclusivement dans les pays développés, et la couverture ADSL est quasi complète.



Vous allez me dire que certains n’ont pas l’ADSL même en étant couverts mais des personnes achetant une XBOX et n’étant pas connecté à Internet, ça doit être assez rare…



De multiples jeux PC requièrent Internet et ça ne gêne personne.



Vous postez sur PCI, donc je suppose que vous avez Internet non?



Effectivement, il reste les pirates qui auront peur de se faire chopper en étant connecté. Là, pas contre, effectivement, c’est problématique

Le 02/04/2013 à 18h 50

Nerdebeu a écrit :



C’est bien connu, les navigateurs sont UNIQUEMENT développés pour tous avoir de bons résultats sur HTMLtest, et seul IE ne mange pas de ce pain là et ne pense qu’uniquement à ses utilisateurs…









Evidemment qu’il est en hausse, réfléchis un peu, il y a la nouveauté IE10 sur Windows 8, et puisque les ventes de Windows 8 explosent, forcément. Tu oublies le facteur curiosité, par exemple, le fait que seul IE est en version ModernUI (ne me parle pas de Chrome ou FF). Faudrait peut-être analyser au lieu de sa gargariser de chiffres anémiques.



Même moi j’ai utilisé IE10 quelques jours… C’est dire…







Même toi? C’est à dire? Même un hateboy a essayé?

Hateboy detected " />

Le 02/04/2013 à 14h 04

ff9098 a écrit :



Merci la vente liée







Toujours les mêmes arguments…ça ne te lasse jamais?



I y a de la vente liée partout, il faut arrêter de fermer les yeux.



Tu en veux sur les ordinateurs? Apple en fait, Google en fait (Chromebook), et Microsoft en fait.

Sur les téléphone? Idem pour les même acteurs en y ajoutant BlackBerry

Sur les GPS? Tom, Navigon, etc…

Sur les ordinateurs de voitures? Ca arrive, chaque fabricant choisit son partenaire.

Sur les autoradio? Idem

Sur les télé? Google, Apple (pour le moment)

Sur les montres? Chacun va avoir la sienne avec SON os et impossible d’en changer

Sur les navigateurs? Trouve moi un Android sans chrome



On peut continuer dans ces discussions stériles ou se pencher sur un vrai débat.

Le 12/03/2013 à 18h 04

RaYz a écrit :



Laisse ta souris dessus tu vas voir " />





Ouais, enfin, ils le font quand ils veulent.



J’ai pas vu de laisse pendant la journée de la femme " />

Le 08/03/2013 à 16h 03

Mark Shuttleworth a écrit :



Je n’ai tout simplement aucun intérêt pour les gens qui veulent être différents. Leet. “Linux est censé être compliqué et est donc exclusif” est tout simplement la chose la plus stupide qu’une personne intelligente puisse dire





Il va se faire des ennemis sur PCI celui-là " />

Le 12/02/2013 à 05h 36

coucou78 a écrit :



Lol, encore qui n’y connais pas grand chose et qui meugle.



Allez let’go.



Trouves moi la doc concernant le comportement du client dfs n nniveau timeout (15mn, ou 120mn) istg suite a un crash … de l’istg du site.



….. la reponse ne la cherches pas on a parsé le protcole dfs et le code source pour s’apercevoir que la registry n’a pas l’info ….. ce n’est pas un bug mais un oubli de doc+ une erreur ds le code.





Tu es tombé sur un incident donc il faut que tu le sortes?



Par défaut le timeout du DFS-N est documenté :



http://blogs.technet.com/b/filecab/archive/2006/01/20/417832.aspx



Là, tu parles d’un bug qui a été corrigé :



MicrosoftForcément que ce n’est pas documenté, si ça l’avait été, il n’y aurait pas eu de bug







coucou78 a écrit :



Allez une autre au passage ?

Come on man:



Trouve moi la doc sur : comment changer le comportement recto verso du winspool.drv ….

Le source est illogique et pas correctement documenté, meme les ingénieur d’escalade sont a la rue !!!

Il y a peu de bons tech chez ms, ce sont les meilleurs comperciaux du monde.



Et ce n’est pas avec des mediocres comme linagora ou smile alterway qu’on va changer la donne.



On a perdu notre souveraineté jusqu’à la defense national,Charles si tu pouvais revenir.



Les jaunes ont tout compris : ils ont leur os eux.



Et ceux qui doutent : gendarmerie nationale, éducation national (cf marie jose vanbaelingen) .



Bonsoir







Bien sûr, ce sont de bons commerciaux. Je ne connais pas un support aussi compétent que celui d’MS.

Je n’ai jamais eu un cas où mon problème n’a pas été résolu.

Ce qui n’est pas le cas des autres supports

Le 12/02/2013 à 05h 30

coucou78 a écrit :



Tu m’agaces .





pas grave







coucou78 a écrit :



Sais tu ce qu’est un evangeliste chez ms ?





Oui et?







coucou78 a écrit :



Sais tu ce qui se passe quant tu passes un marché sans appeld’offre et que ensuite tu bosses pour la boite qui emporte le marché ?



Reflechis fortement a ces 2 questions.



Et syloware shut up please .







Là, faut que tu m’expliques. Si tu passes un marché négocié (ce que tu appelles sans appel d’offre), personne ne l’emporte puisqu’il n’y a pas de mise en concurrence.

Mais bon, ok, donc si je bosse pour la boite qui a passé un marché négocié.

Non, je ne sais pas ce qui se passe



Je suis immolé en place publique?

Le 11/02/2013 à 20h 27

sylware a écrit :



Nope. Mais je le connais: j’ai son nom, je connais son visage, je sais ce qu’il a fait.



Si y a besoin de passer à l’action, il faudra bien entendu, mettre tout à plat, et re-vérifier.





Arrête de t’enfoncer.



Déjà, si tu connaissais la moindre personne à l’IT du mindef, tu saurais qu’il n’y a pas de service achat. Ben oui, c’est une entité publique.

Ils passent par un service des marchés publics même pour les marchés négociés comme celui-là.

Donc, soit tu racontes des conneries, soit le mecs qui bosse pour le service achat s’est moqué de toi. Un peu comme si je te donnais rendez-vous le 30 février quoi.



Le processus est que l’IT fait un cahier des charges et le service des marchés passe le marché public.

En cas de marché négocié, l’IT envoie la procédure de marché négocié au service des marchés qui vérifient le bien fondé du marché et qui l’accepte ou non.



Donc, en aucun cas, il n’y a un service achat.



A la rigueur, que quelqu’un ait convaincu le DSI, ok mais il n’est pas le seul décideur, loin de là mais le service achats…tu es vraiment trop fort

Le 11/02/2013 à 19h 22

sylware a écrit :



Pas de bol. C’est quelqu’un que je connais.



" />





Quand on balance des trucs comme ça, c’est très grave et tu devrais faire très attention.

Tu es juste en train de dire que la direction du mindef se fait escroquer.



Ce que tu dis est passible d’une peine d’un an de prison si l’un ou l’autre des acteurs porte plainte contre diffamation.



Je ne pense pas que tu sois de mauvaise foi, mais possible que ta connaissance ait profité de ta naiveté mais dans ce cas, ne te fait pas son intermédiaire pour balancer ce genre d’absurdité sur des forum car c’est toi qui risque gros.



Dis toi également que si ce genre de fait existait, le fait que tu le saches impliquerait que de nombreuses personnes dont des journalistes seraient également au courant, donc le monde entier le saurait.

Enfin, je ne vois pas en quoi le mindef pourrait justifier une prestation Microsoft pour gérer des achats.



Bref, ton histoire est impossible et tu joues un jeu très dangeureux

Le 11/02/2013 à 15h 54

sylware a écrit :



non





Pourquoi il faut toujours que des illuminés remettent la théorie du complot au centre de tout ce qui ne leur plait pas?

C’est pathétique

Le 11/02/2013 à 15h 53

freechelmi a écrit :



C’est ce genre d’idée reçu qui se perpetuent et fait qu’on arrive a des situations monopolistiques.



Avec l’argent des licences Microsoft ( surtout OS et Office) on peut acheter des tonnes d’homes/jour de support et de dev genre plusieurs années …





Donc en fait, me mindef devait servir de site pilote pour voir si linagora saurait gérer le support de grosses structures? " />

Le 11/02/2013 à 15h 33

sylware a écrit :



C’est marrant ça.



Vous êtes sûr qu’il s’agit de la défense?



Remarque j’ai entendu dire que crosoft aurait réussi à placer des hommes à eux aux achats…………….





Je pense que tu blague, rassure moi…

Le 11/02/2013 à 15h 30

freechelmi a écrit :



C’est pas les Devs de Ooo qui supporterait un structure comme ça mais plutot une boite qui s’engage sur le support comme Linagora :



https://www.08000linux.com/public/fr/







Tout le monde parle de Linagora comme référence mais aujourd’hui, linagora, c’est 150 personnes à travers le monde.

Laisser un support comme le mindef à une startup de 150 personnes, c’est risqué.

Personne ne sait si elle existera encore dans 1 an, personne ne sait si elle ne prendra pas une autre orientation, etc…



Dans ce genre d’appel d’offre, on regarde aussi la pérennité des softs et du service.



Pour les autres arguments sur le fait qu’une solution open source permet de développer selon nos besoin, c’est ce qui fait peur aux DSI.

Il y a 2 types de DSI:

• Ceux qui développent selon leurs besoin
  


• Ceux qui adaptent le besoin aux outils
  
  
  
  Les premiers explosent les coûts car les solutions proposées par les éditeurs répondent en général à 95% des besoins.
  
  Les 5% qui restent sont des besoins très rares. Et en général, les développer coûte énormément d’argent

Le 11/02/2013 à 14h 38

Drepanocytose a écrit :



Honnêtement, quand toi pauvre utilisateur isolé tu appelles MS, c’est un peu pareil.



Mais penses-tu sincèrement qui si l’état était allé voir les responsables de LO (ou ceux de Ooo, plus gros) en leur parlant de 180.000 postes, ces gens-là n’auraient pas mis en place une “logistique” et un support adaptés ?

Soyons sérieux, tout de même…



Sinon, pour l’impossibilité de détecter un éventuel backdoor, ou toute autre chose comme une erreur grave de code (qui peut arriver à tout le monde) à cause de la fermeture du code, penses-tu que ce soit adapté à un état souverain ? Honnêtement ?







Ca a été dit 1000 fois, sur quasi toutes les news sur le sujet. Le ministère de la défense à le droit d’accéder aux sources.

Ce qui est normal pour un état.

Le 11/02/2013 à 14h 36

freechelmi a écrit :



Il n’y a pas que RedHat dans la vie ( et heureusement !)



De nombreuses boites peuvent proposer des contrats de support avec d’autres distribs comme cela a été fait pour l’assemblée nationale par exemple. Bon ok on est pas sur la meme échelle.







Sauf que le mindef ne peut installer que OS validés EAL4

Le 10/02/2013 à 09h 25

befa508 a écrit :



WP8 est un excellent système qui mérite mieux que sa part actuel en ce qui concerne le marché.

Mais je vas faire mon rabat joie car il y a encore beaucoup de chose perfectible comme un centre de notification centralisé, la recherche unifié, la possibilité de créer des folders ou des supers tuilles sera cool. Pouvoir killer les applications ouvertes rapidement…

aller un petit éffort MS





Qu’entend tu par killer? Si tu veux fermer une appli, tu appuies rapidement 2 fois sur la flèche de retour et l’appli se ferme complètement