Le 21/05/2013 à 09h 04

zogG a écrit :



Mais tu parles de la génération actuelle. Le modèle économique de la PS4 n’est pas encore connu, et il y a des chances que la PSN+ ressemble au Gold.



Et ça n’a pas de lien avec les capacités de la machine.







Oui mais Sony n’a pas les infras de MS, donc même si ils augmentent le service (ce qui est fort probable), tu n’auras pas tout ce qui tourne derrière.



Par exemple, on pourrait imaginer des interactions avec Windows, avec les services VOD, au stockage en ligne, au différentes applis du store, à ton passeport Windows commun, etc…

Et Sony dans le service….ben y a pas grand chose aujourd’hui. Donc si il font, ça sera tout nouveau et donc bien plus compliqué



Après, j’espère me tromper car avoir 2 consoles au même niveau, ça met une compétition qui est top

Le 21/05/2013 à 08h 54

zogG a écrit :



De quels services tu parles ? La PS4 proposera le cloudgaming via Gaikai, ça nécessite une sacré infra. Au niveau équipement il n’y a aucun raison que l’une soit au dessus de l’autre… elles vont exploiter la même archi, voir carrément les mêmes composant (full AMD).







Pour avoir fait les 2, c’est incomparable.

Sans parler des fonctionnalités, juste la disponibilité.

Mais ce n’est pas un reproche que je fais à Sony. Ils font du gratuit là ou MS fait payer, donc tu as une meilleure qualité, l’inverse ne serait pas acceptable

Le 21/05/2013 à 08h 51

nucl3arsnake a écrit :



Pas sur que Sony soit plus gamer que la Xbox mais pour le reste ..



abonnement: soit mais serveurs qui suis, et sécurisé apparement, pas comme Sony ;)



Pour la couverture des services Microsoft, ils peux dépasser ceux de la box traditionnel (partenariat etc …) dont pas sur.



Sans compté la manette, les titres exclusifs et je ne sais quoi d’autre =)







Je ne dis pas que la PS4 sera plus gamer que la XBOX, je dis que la XBOX ratissera plus large.

Pour l’abonnement, y a même pas de discussion possible, le XBOX Live est à des années lumière de ce que fait Sony.



Pour les services, dépasser est un grand mot, ce seront des partenariats différents.

Ce qu’il manque vraiment à nos BOX, c’est de la vraie VOD mais là, MS ne fera pas de miracle en France, où il est interdit de mettre à disposition des films de moins de 3 ans.



Au final, ce que je dis, c’est que SONY va viser le gamer dans sa comm alors que MS visera un public bien plus large (enfin, c’est mon avis)

Le 21/05/2013 à 08h 39

JohnCaffey a écrit :



La 360 n’est pas une console de gamer ? " /> Quant aux exclus, chaucune des consoles de cette gen a eu les siennes…





Désolé, je me suis mal exprimé.

Quand je dis qu’elle sera multi usage, c’est qu’elle ratissera plus large, Gamers et Casual :)

Le 21/05/2013 à 08h 31

Je pense, pour ma part, que les 2 consoles iront dans des directions opposées :



PS4 : Console gamers avec les titres incontournables des partenaires de Sony. Puissance de la console extrême, etc…



XBOX : Console multi usage pour toute la famille. Nouvelle UI, et nouveaux périphériques. Egalement poussée sur la TV, le replay, donc une console multi usages



Je pense que la XBOX sera largement mieux équipée car MS pourra rentabiliser sur les services alors que je Sony n’a pas l’infrastructure pour le faire.

Par contre, la XBOX reviendra plus cher avec l’abonnement Live qui sera quasi obligatoire pour bénéficier des services.

A mon avis, la France sera favorable à Sony car nous sommes déjà équipé de BOX couvrant une partie des services qu’offrira la XBOX alors qu’ailleurs, ça sera une vraie révolution.

Le 14/05/2013 à 20h 40

Je pense que ce modèle va se généraliser car le tout gratuit ne pouvait plus continuer.

On va bien l’exagération dans les pubs sur certains sites.



Si j’ai bien appris quelque chose depuis les nombreuses années que je travaille, c’est que l’informatique n’est qu’un outil qui automatise ce que l’on faisait manuellement.

Rien n’a été inventé, quasiment tout à été recopié mais de façon électronique.



On l’a vu avec la messagerie, ou on a refait l’envoi d’un courrier, avec des accusé de réception et même techniquement, le bureau de poste a été refait quelquesoit la solution de messagerie. Même les pubs qu’on reçoit ou les courriers en chaine se retrouvent en version électronique.



On le voit sur les dossiers qui sont les classeurs d’hier, ou le bureau qui n’est autre que l’ancien vrai bureau.



Je pense que les sites d’infos vont suivre le même chemin et qu’à terme on aura :

• La presse dont le rôle sera joué par un moteur de recherche
  


• Les magazines qui seront joués par les différents sites qui traiteront des dossiers complet
  


• Les journaux qui seront joués par d’autres site qui feront de l’information
  


• Les gratuits (type 20mn) qui seront rémunérés par la pub joués par certains sites gratuits
  
  
  
  Et on achètera un accès à un site de manière ponctuel si le moteur de recherche nous indique un sujet intéressant (un peu comme la première page d’un magazine qu’on voit sur un étalage et qu’on achète)
  
  Bien sûr, on aura l’abonnement comme il existait également avec le papier pour les plus assidus.
  
  
  
  Certains défendront un internet libre et gratuit pour tout le monde mais finalement il existera toujours certains sites gratuit mais souvent moins professionnel (comme au début de l’internet)
  
  Je pense que cette mutation passera par la disparition de certains sites mais aussi l’apparition d’autres sites.
  
  
  
  Des modèles seront à trouver (par exemple avec des accords pour la consultation dans les trains, avions, etc…) et c’est là qu’il faut être à la pointe pour innover sur la rémunération d’un site.
  
  
  
  Je pense qu’aujourd’hui, on mange trop d’information mais qu’on ne la digère jamais. Combien de commentaires apparaissent sur PCI sans que personne n’ait lu la news? On veut avoir l’impression d’être au courant de tout, donc on lit les titre, et on laisse le reste.
  
  En sélectionnant sa presse, on choisit ce qu’on veut et on s’oblige à une restriction des sujets qui nous intéressent.
  
  Mais on les lit!
  
  
  
  Donc, oui, il faut revenir à un modèle plus convenable.

Le 11/05/2013 à 14h 12

sylware a écrit :



Toi, tu la fermes. Tu la rouvres quand tu auras libéré les PC de la planète.







Pour toi, fais en bon usage :)



http://www.eurekasante.fr/maladies/psychisme/depression-adulte.html?pb=medicamen…

Le 10/05/2013 à 19h 58

coolspot a écrit :



Ben tant que ca reste un Cloud interne à la boite ca fonctionne vu que tu est maitre de ton cloud. Mais effectivement le cloud by Microoft/Google/Apple et consort, les DSI qui le ferait sont des crétins fini qui mérite de se faire lourder.



Mais bon belle tentative pour dé-crédibiliser mon post en ne prenant qu’une conclusion sorti du contexte " />





Il y en a de plus en plus qui le font…(hébergement à l’extérieur)

Donc, je réitère, fais des conférences mondiales pour leur expliquer

Le 10/05/2013 à 18h 21

coolspot a écrit :



Si il y a bien un truc à éviter c’est le Cloud. Et bon si des entreprises sont assez bêtes pour confier toutes leur données à des entreprises tiers ben tant pis pour elles à près tout.





Tu devrais aller faire un séminaires à tous les DIS du monde afin de les sauver du grand méchant loup.

Il n’ont jamais pensé ni étudié les risques dont tu parles.

Franchement bravo! Et merci d’avoir le temps de venir poster sur PCI vous nous éclairer, toi âme ô combien suprême

Le 08/05/2013 à 15h 48

ff9098 a écrit :



Si tu prends en compte les serveurs, tu te trompes " />















ff9098 a écrit :



La news ne parle pas de WS a ce que je sache







C’est toi qui lance le sujet des serveurs et une fois que tu t’aperçois que finalement, ça ne fait que te desservir, tu reproches à tes interlocuteurs de parler de serveurs?



Y a des fois où tu sais être crédible ou pas?

Le 08/05/2013 à 11h 13

ff9098 a écrit :



Si tu prends en compte les serveurs, tu te trompes " />







Je ne crois pas non.

Debian est loin derrière Windows Server en terme de parts de marché.



Par contre, linux dans son ensemble, oui, la base installée est plus importante.

Le 07/05/2013 à 18h 39

Dites les libristes, dites-moi, vous qui crachaient toujours sur Microsoft, pourquoi vous ne pouvez pas vous empêcher d’ouvrir les News Microsoft?



Car, vous pourriez les ignorer non? Juste histoire de nous faire des vacances.



Parceque les HS, franchement, y en a un peu marre. En plus ce sont toujours les mêmes (HS et auteurs)

Le 07/05/2013 à 18h 34

MdMax a écrit :



En fait, Windows 8 est un logiciel privateur, parce-qu’il te prive de la liberté d’en faire une copie pour tes potes ou de l’utiliser comme tu veux. Il te prive de la liberté d’étudier en profondeur son fonctionnement ou de l’améliorer en modifiant tout ce qui ne te plaît pas. Il te prive de la liberté de l’adapter à des matériels qui aujourd’hui ne sont pas compatibles. Toutes ces libertés tu ne peux les avoir qu’avec un OS libre.



Il y a tout un monde entre un logiciel conçu uniquement pour conforter les revenus d’actionnaires (Microsoft, Apple, etc…), et un logiciel conçu par des utilisateurs dans le seul but de leur donner entière satisfaction, tout en préservant les libertés et la vie privée (GNU).



http://www.fsf.org/windows8



Bref, lorsque le sous-titre de l’article me dit “Et toi et toi et toi…”, je ne peux que dire que le système ne m’intéresse pas. Et ce n’est pas seulement le système privateur qui me rebute. Ce sont aussi les pratiques mafieuses de son éditeur Microsoft: cette entreprise a été condamnée de nombreuses fois pour des abus de position dominante, des atteintes à la libre concurrence. Rien qu’au niveau européen j’ai arrêté de compter les condamnations. Ces multirécidivistes se sont également forgés une solide réputation pour leurs talents dans le domaine de l’évasion fiscale, en délocalisant les revenus de France dans d’autres pays comme l’Irlande.



Si tu en es content, tant mieux pour toi, mais il existe d’autres systèmes moins connus et beaucoup mieux conçus, et qui ne représentent pas une catastrophe pour le déficit de la balance commerciale ton pays.





" />" />" />" />" />" />" />" />

Et toi idem, tu bosses pour la gloire? En tous cas, tu m’as bien fait rire, merci!!!

Le 07/05/2013 à 17h 07

arobase40 a écrit :



J’ai retrouvé une source concernant la PDM de Windows 8 par rapport à Windows Vista : il s’agit de % et non de volume donc à voir…



L’article n’est pas si vieux : 2 avril 2013 !



http://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/windows-8-toujours-derriere-vista-n2…



Et la source originale :



http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qp…



Vista = 4.99%

Win8 = 3.17%



" />





Merci, ça confirme donc ces chiffres.



Si je ne m’abuse, l’estimation du nombre de pc dans le monde est de 2,5 milliards.

Donc 3,17% , ça faisait 75 Millions de Windows 8

Après, qu’il soit en dessous de Vista, c’est normal, ils n”ont pas le même age

Le 07/05/2013 à 14h 42

arobase40 a écrit :



Déjà, de ce que j’ai lu sur d’autres sites concurrents Windows 8 se vendrait moins bien que Vista, donc j’ai du mal à croire ces chiffres…



Que tu aimes Windows 8, libre à toi mais en quoi cela nous interdirait de le critiquer, d’autant que MS ne se prive pas pour troller/parasiter Samsung/Google/Motorola tout simplement parce qu’il est incapable de se remettre en cause, ni de faire mieux…





Que tu ne les crois pas, c’est une chose…la vérité en est une autre.

Sache que publier de faux chiffres pour une boite cotée en bourse pourrait aller très très loin, et je doute que MS tente ce genre de chose.



Cela ne me dérange pas qu’on critique de manière constructive, donc libre à quiconque de dire ce qu’il pense. Mais il faut juste arrêter les trolls parceque là, désolé mais c’est insupportable (voir ce que j’appelle troll dans mon post juste au dessus)

Le 07/05/2013 à 14h 39

bingo.crepuscule a écrit :



De la même façon, si tu es assez ouvert d’esprit, tu pourrais comprendre qu’il y a aussi la possibilité que les gens n’aiment pas Windows 8, pas seulement par effet de mode.

À part quelques fanboys se pavanant fièrement avec leur Lumia sous Windows Phone comme des Fanboys d’Apple ou de Google, je n’ai pas vu grand monde parler positivement de Windows 8 et de sa nouvelle interface.



Après, clairement, en mode bureau classique, j’estime que c’est un meilleur cru que Windows 7, plus rapide, plus stable, même s’il manque un menu démarrer (ou dans le style gnome 2.X) et surtout, des onglets dans l’explorateur de fichiers; mais Metro/ModernUI c’est de la merde en boite à mes yeux (et pour beaucoup de monde), quand au secureboot, j’en parle même pas… Surtout concernant l’architecture ARM…





Tout le monde peut aimer ce qu’il veut. Tu remarqueras que je n’ai rien dit sur les “moi j’aime pas”

Ce qui m’énerve c’est que :

• Quand on dit que Windows 8 ne se vend pas, on a droit à “Ah c’est normal, c’est de la merde. Mme michu en a assez avec Android et autres”
  


• Quand on dit que ça se vend on a droit à “Bah normal, vente liée”
  
  
  
  Donc finalement, que ça se vende ou pas, ça critique toujours.
  
  
  
  Désolé mais Windows 8 se vend. Possible qu’il soit moins apprécié, c’est trop tôt pour en juger. Et ce n’est pas les quelques personnes qui gueulent sur les forum qui donneront une idée représentative des clients.
  
  
  
  Et que j’aime ou pas n’a rien à voir là dedans.
  

Le 07/05/2013 à 11h 13

Khalev a écrit :



Ils ont été plutôt calme sur les trolls, c’est plutôt des remises en question des chiffres qu’on a eu jusque là et ce qui est pris en compte dans ces 100 millions. A la limite le plus gros troll de la news pour l’instant, ça serait toi.







Je parlais de ça :







Ftagn a écrit :



Si ils comptent les “ventes forcées”, j’entend par là impossible d’acheter un PC en magasin avec autre chose que windows 8 depuis quelques temps (hors gamme professionnelle)



Donc bon…

Le 07/05/2013 à 09h 39

Et c’est parti pour les trolls.

Windows 8 ne se vend pas : C’est normal c’est de la merde et puis de toute façon, avec les tablettes sous Android ou IOS, beaucoup de Mme Michu en ont assez. Donc c’est normal.

Windows 8 se vend : Ah ben normal avec la vente forcée



Donc maintenant, les tablettes Android et IOS ne suffisent plus?



Je rappelle également que le comptage de vente entre W8 et W7 est rigoureusement le même.

Donc si on compte les vente au grossistes pour W8, ils avaient été compté pour W7 aussi.



Il faut arrêter d’être énervé parceque vous n’aimez pas Microsoft.



Jamais il ne vous ait venu à l’idée que des personnes puissent aimer W8? Ben non, vous n’aimez pas donc personne n’aime. Bonjour l’ouverture d’esprit!

Le 06/05/2013 à 20h 04

Latios a écrit :



Voilà, abonnement premium pris (avec affichage des pubs). Maintenant que je gagne bien ma vie je peux " />



Live long and prosper " />



PS : je crois que votre serveur de mail est pas à l’heure, le mail de confirmation pour l’abo premium date de 08:52 ce matin alors que je viens de m’abonner " />





C’est une fonctionnalité réservée aux premiums. Prévoir ce que tu as envie de faire pour mieux de satisfaire.

Hyper pratique, tu verras quand une dame charmante sonnera chez toi avant même que t’aies envie " />

Le 06/05/2013 à 19h 57

becafouin a écrit :



Je suis un fidèle lecteur depuis ses débuts y à plus de dix ans.

J’adore cette équipe de passionné mais je ne donnerais pas un centime et j’irai trouver des infos ailleurs si le site devenait payant." />

Les pubs me font chier de plus en plus, heureusement j’ai Adblock sur tous mes Pc et intégré dans ma Freebox en position activé (merci Xavier Niel)

Ça fait deux ans que je bosse moi aussi et j’ai pas d’augmentation, des factures qui s’accumulent et des voyages et vacances que je repousse sans cesse.

Je vous dit merci pour tout ce que vous avez fait et j’espère que vous allez trouver d’autres solutions ou voyez moi grand " />





Dans le genre égoïste, tu n’es pas mal.

Que tu ne puisse pas payer, je n’ai rien à dire à ça.

Mais que tu désactives les pubs, désolé mais c’est penser à son nombril uniquement.

Les pubs ne sont pas intrusives sur PCI.



Donc pour toi, tu dois avoir tout en gratuit. Et tu penses aussi que le monde doit te remercier d’être sur terre?

Le 06/05/2013 à 19h 30

David_L a écrit :



Si l’on avait simplement trop embauché sans savoir comment rémunérer aussi bêtement que tu sembles le sous entendre, la solution aurait été simple : dernier arrivé, dernier parti, basta. Là, c’est juste que la croissance du site demande un choix, et qu’avant de le prendre, on en parle à la communauté.





Tu veux donc dire que le premier arrivé serait le premier sorti??

Tu veux virer teuf???? Je te préviens, je balance direct " />

Le 06/05/2013 à 09h 18

kervador a écrit :



Il y a des questions que vous ne vous êtes pas posés parce que vous êtes enfermés dans une logique de profits et de salaires à payer.





Tu voudrais que PCI fasse du postware dans le domaine du journalisme?

Dans ce cas, je pense que tu pourrais postuler car toi aussi tu devrais accepter de vivre de cartes postales





kervador a écrit :

1. Il y a dix ans, quand le site a été créé, vous l’indiquez très justement dans le début de l’article, c’était pour partager une passion. Seulement dix années plus tard le but n’est plus le même. Le but est devenu : vivre d’une passion. Pour en vivre, ça veut dire qu’il faut faire rentrer des bénéfices, ce qui veut dire qu’on n’est plus libre de faire ce qu’on veut.
   
   
   
   Alors pourquoi ne pas revenir aux origines : partager une passion ?
   
   (/quote]
   
   Je pense que PCI est complètement objectif. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour laquelle il y a des problème financier.
   
   Ils pourraient accepter de se faire corrompre par des éditeurs ou constructeurs pour des articles complaisants
   
   
   
   [quote:4569483:kervador]
   
   
   
   
   
   1. Vous vous plaignez de la perte d’audience de votre comparateur de prix. Mais alors qu’avez vous lancé comme nouvelle idée pour compléter/compenser cette perte de revenu ?
      
      
      
      
      
      les forfaits?
      
      
      
      
      
      kervador a écrit :
      
      
      
   
   


2. Il serait peut être aussi bon de vous remettre en question sur le journalisme que vous faites : faire des copier/coller/traductions d’autres sites web, ce n’est pas du journalisme. Vous vous adressez à un public qui est connecté. Quand plusieurs fois votre lecteur constate qu’en allant sur un autre site il aura l’information plus tôt parce que vous n’avez fait qu’un copier/coller de l’autre site il va changer les infos dans son agrégateur et vous perdez de l’audiance.
   
   
   
   
   
   Au contraire, il y a une vraie analyse mais je pense que ça t’a échappé
   
   Mais toi tu veux tu sensationnel car tu veux l’information avant tout le monde
   
   Comment veux tu être le premier à poster et en même temps avoir l’analyse???
   
   
   
   
   
   
   
   kervador a écrit :
   
   
   


3. Oh le vilain Adblock … Oui Adblock modifie le modèle financier des sites web en bloquant les publicités, mais la faute à qui ?
   
   Il y a 10 ans vous connaissiez les connexion ADSL en 512k, vous avez certainement connu les modem 56K, en ce temps la les pages des sites sérieux se chargeaient très vite, parce qu’elles étaient optimisées, avec peu d’images. Une page complète ne faisait que qqs kilo octets.
   
   De nos jours on a des connexions un poil plus rapide, mais les pages sont toujours aussi longues à charger parce qu’on y ajoute des tonnes d’images publicitaires qui n’apportent en plus rien au contenu.
   
   Tout le monde n’est pas en très haut débit pour surfer en France (loin de la !!!) : sortez de vos villes câblées ;)
   
   Oui adblock va à l’encontre du modèle de rentabilité des sites qui veulent monétiser une passion.
   
   Oui, donc pas de pub, tu veux aussi du gratuit. Donc, tout t’es dû
   
   Et toi, tu travailles gratuitement aussi?
   
   
   
   [quote:4569483:kervador]
   
   
   
   
   
   1. Il ne faut pas non plus oublier qu’internet a été développé comme moyen de communication. Seulement les banques n’ayant plus de far west a exploiter ont senti le filon d’une terre vierge et tente de corrompre le monde numérique comme elles l’ont fait pour le monde réel : toutes les lois liberticides votées actuellement dans ce sens ne sont la que dans le but de protéger le modèle financier archaique du monde réel qu’on essaie d’appliquer on monde virtuel.
      
      
      
      Mais le plus important : revenez au modèle de partager une passion en trouvant de VRAIES informations et non pas des copy/paste des autres et le finances iront mieux parce que vos lecteurs auront de la nouveauté, pas du réchauffé d’ailleurs ;)
      
      
      
      
      
      Ils partagent une passion. Les journalistes sont des passionnés et ça se voit. Ils participent aux forums même le we
   
   

Le 06/05/2013 à 08h 20

Merci pour cet article qui relève bien une chose. Tout ne peut pas être subventionné par la pub. Nous sommes devant une bulle qui va exploser.



Si on prend le marché de la publicité en ligne, il a une limite, c’est ce que les entreprises sont prêtes à payer.

Ce montant est aujourd’hui partagé par l’ensemble des sites, et là, se posent 2 problèmes :

• Il y a de plus en plus de sites qui se rémunèrent par la pub (même les sites marchands comme cdiscount et autres)
  


• Google qui prends une part de plus en plus importante de ce gâteau (avec son moteur de recherche, Android qui se rémunère par la pub, etc…)
  
  
  
  On voit très bien qu’aujourd’hui, de nombreux sites ne s’en sortent plus et la situation est très délicate.
  
  La raison est très simple, dans l’esprit de nombreuses personnes, payer pour une chose qui est dématérialisée n’est pas concevable.
  
  Un peu comme payer pour de la musique, un livre numérique ou pour une licence, quand on n’a pas l’habitude de payer, ben c’est très compliqué de sortir son porte monnaie…
  
  
  
  Toujours vouloir du gratuit, et râler quand les entreprises licencient…Alors, je vois bien les réponses à ce post “Ils n’ont qu’à trouver un nouveau modèle économique”. Si quelqu’un a la solution, qu’il la donne, il deviendra milliardaire!
  
  
  
  Aujourd’hui, la pub ne peut plus suffire, Google la maitrise de façon quasi monopolistique.
  
  
  
  Par contre, une chose me répugne au plus haut point, ce sont les personnes qui bloquent ces pubs!
  
  Ces personnes veulent du gratuit mais en plus sans pub.
  
  Et j’ai vu un intervenant dire qu’il payait indirectement car il amenait de l’audience grâce à ses commentaires…Si tout le monde réagit comme ça, on peut amener autant de personnes qu’on veut, si tout le monde bloque, y a pas de revenus…
  
  
  
  Donc, je vous conseillerais une première étape. Limiter le contenu à l’introduction de chaque news pour les personnes qui active Adblock
  
  
  
  Désolé mais vos pub ne sont pas intrusives, il n’y a aucune raison de les bloquer
  
  
  
  
  

Le 04/05/2013 à 07h 55

wagaf a écrit :



OK bah toutes mes excuses alors " />



Lien vers l’autre news stp ? " />





Ca par exemple :



PC INpact

Le 03/05/2013 à 11h 18

baldodo a écrit :



Admettons.



Trouve moi les budget marketing pour le lancement du Kindle Fire et pour Surface, ou au moins des estimations, ça tranchera le débat et les sentiments que chacun peut avoir.







Mais tu as quel âge?????

Arrête de faire ton enfant gâté qui n’a pas eu son sujet.

Que veux tu? Qu’on dise que Google est le meilleur? Ben si tu veux



GOOGLE EST LE MEILLEUR!!!!



Tu es content. Voilà, point final!

Le 03/05/2013 à 08h 27

flagos_ a écrit :



Sauf quand il s’agit d’évoquer les 1,8 millions de licences windows, où la on parle volontiers de chiffres concernant l’OS.



Par contre, effectivement que Android soit devenu #1 est une info anecdotique par rapport aux miettes que ramasse Windows, c’est évident. " />





C’est dit en une demi phrase. Tu chipottes.

Que tu aimes Android, c’est une chose mais là, ça en devient malsaint.



Tu remarqueras que le même Damien a aussi newsé sur le fait qu’il ne fallait pas acheter de surface maintenant…

Si MS l’a payé comme tu le dis si bien, je pense qu’il est mal.

Franchement arrête, c’est pathétique, on dirait un enfant gâté qui n’a pas ce qu’il veut

Le 03/05/2013 à 08h 21

ldesnogu a écrit :



Si tu avais pris la peine de suivre le lien sur la news originale, tu aurais vu le tableau avec les pdm par OS.





Oui mais là, tu critiques le traitement de CETTE news.

Donc je dis juste que PCI montre des chiffres constructeurs

Après, si tu parles de news antérieures…

Le 03/05/2013 à 07h 52

flagos_ a écrit :



Ben je l’ai lu. Cet article, à traevrs son filtre de distorsiond e la réalité, félicite microsoft d’atteindre péniblement 1,8% de PDM en 3 mois… alors que ces pendant mêmes 3 mois, Android a tout explosé, est devenu #1 pour les OS avec une croissance plus forte que MS et Apple (!!).





Tu as remarqué que c’était des chiffres de ventes par constructeurs et pas par OS?

Le 03/05/2013 à 07h 19

Pr. Thibault a écrit :



Tu en as d’autres des contre-verités comme ça ?

• Tu dis que Windows est à moins de 2% alors qu’on te dit dans la news qu’il est à 3,6% (Microsoft a 1.8% de parts de marché avec 0.9 million de Surface, et il s’est vendu 1.8 million de tablettes Windows, donc pas dur de faire le calcul).
  
  
  


• Le succès d’Android s’explique notamment par Jelly Bean ? Tu oublies les prix… Vas voir sur cdiscount par exemple (http://www.cdiscount.com/informatique/tablettes-tactiles-ebooks/tablette-tactile… ) ça en est risible : les tablettes Android commencent à 50€, moins chères que les housses de protection d’autres tablettes… Forcément sachant que la tablette Windows 8 la moins chère était à 500€ le jour de sa sortie, pour une tablette Windows 8 vendue tu peux vendre 10 tablettes Android à 50€… On peut aussi parler du dumping d’Android qui subventionne ses produits comme la Nexus 7 à 199$ (on en a eu l’illustration avec le Nexus 4 vendu par Google à 299€ sur le Play Store pendant que LG, le constructeur du Nexus 4, voulait le vendre à 599€ chez les opérateurs…). Bref, Android vend beaucoup de tablettes, mais dans des gammes bien inférieures aux iPad, avec des marges bien inférieures.
  
  
  


• Campagne de pub de bourrin de Microsoft ? C’est sûr que les constructeurs Android ne font pas une pub de bourrin, c’est pas comme si on voyait des pubs pour les tablettes Galaxy partout…
  
  
  
  Comme quoi si certains ont une prose pro-MS, d’autres ont une prose pro-Android…
  
  
  
  
  
  
  
  Sans compter les tablettes pour enfants…
  
  Franchement, j’aimerais avoir le chiffre des ventes de tablettes Android selon une fourchette de prix.
  
  Pas sûr que les tablettes à 50 ou 100€ fassent de la bonne pub pour Android.
  
  Pour en avoir vu quelques une, ça fait vraiment pitié. On croirait voir une évolution d’une ardoise magique.
  
  Et je ne parle pas des mises à jour qu’il ne faut pas espérer

Le 03/05/2013 à 14h 17

Zup Arkhen a écrit :



Persistes pas, manifestement les pro sont les ultra connaisseurs info, ceux qui émettent des critique sont les cons qui ne savent rien.







C’est avec moi qu’il a eu cet échange donc je pense être visé, je reprends son commentaire et ma réponse







kamuisuki a écrit :



On a malheureusement des delais a respecter , et donc pas eue plus d’un jour pour plancher sur le sujet . Le parc est certes pas grand ( ~ 380 machines)

mais on ne peux pas spécialement prendre notre temps.













sepas a écrit :



Ce que je comprends. Chaque entreprise a ses spécificités " />







Contrairement à toi, je suis respecteux

Le 03/05/2013 à 08h 18

Nerdebeu a écrit :



J’ai édité mon message, désolé.



Pour le point que tu soulignes: Non justement, il est très probable, et j’ai vu plusieurs fois le cas, que des gens aient Windows 8, et ne trouve ce palliatif que des semaines après (lectures, bouche à oreilles, le geek de la famille…) après parce que justement ils ne supportent pas le changement.





Bon ok, donc, il faudrait avoir les chiffres de start8 et autres d’aujourd’hui et les rapporter aux ventes de janvier.

Ca laisserait 3 mois, ce qui serait suffisant non?

Avoue quand même qu’il est difficile de croire qu’on va passer de 5% à 50% juste en prenant en compte ce décalage non?

Et je ne suis pas un inconditionnel, l’OS parfait n’existe pas, il y a des améliorations à faire comme tout OS mais c’est celui qui ME convient le mieux.

Le 03/05/2013 à 07h 42

Nerdebeu a écrit :



Encore une fois tu oublies ENCORE tous les autres d’une part, et d’autre part, tu ne crois pas que les gens installe le truc dès le premier jour, si ?





Encore? C’est le premier message sur le sujet…



Ok, comme c’est l’un des plus connu, on va dire à la louche que ça représente 6 millions d’utilisateurs. Et je ne compte pas ceux qui l’ont désinstallé (car tu avoueras que ça doit arriver aussi)

Donc 10%



Je ne comprends pas ton deuxième point. Même si ils l’installent pas le premier jour, il est compté dans les downloads non?

Ce chiffre date de janvier pour les ventes Windows 8. Si j’en crois cette news, on devrait être à 80 millions de Windows 8 installés aujourd’hui

Le 03/05/2013 à 07h 38

Para-doxe a écrit :



Donc après un Windows parfait un sepas parfait. :/



Tu t’es jamais dit que c’était peut-être toi qui sais pas écrire?





Relis mon message, je dis que ce problème est à la marge car sinon ça serait connu

Tu me réponds “Si tu n’en a pas rencontré personne ne peut? Pas même kamuisuki ?”

C’est quoi que tu comprends pas dans ma phrase?

Le 03/05/2013 à 07h 31

Nerdebeu a écrit :



Sauf que ce n’est pas le cas, et tu le sais, même ici, il semble y avoir une majorité de gens qui utilisent une alternative au menu démarrer, ou alors c’est du 50-50. Pour ta gouverne, ce n’est pas mon cas, j’ai trouvé le moyen de démarrer sur le bureau sans logiciel tiers. Pour le reste, je fais avec, même si ça me gêne encore.





Nous avons les chiffres de janvier qui créditent Windows 8 à 60 millions de licences :



http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/windows-8-bilan-avril-2013-0413.shtml



Donc 3 millions, ça représente 5%

Le 03/05/2013 à 07h 26

kamuisuki a écrit :



On a malheureusement des delais a respecter , et donc pas eue plus d’un jour pour plancher sur le sujet . Le parc est certes pas grand ( ~ 380 machines)

mais on ne peux pas spécialement prendre notre temps.





Ce que je comprends. Chaque entreprise a ses spécificités " />

Le 03/05/2013 à 07h 24

Para-doxe a écrit :



Si tu n’en a pas rencontré personne ne peut? Pas même kamuisuki ?





Il faut lire les commentaires jusqu’au bout hein.

Je dis que si problème il y a, c’est de l’exception car ça se saurait…







Para-doxe a écrit :



Je trouve que tu vas un peut vite en conclusion. Tu sous-entends que si problème il y a eu ce n’est que par incompétence. Mais on n’en connais pas assez sur son parc informatique pour en juger. De plus Windows n’est pas parfait, le problème peut très bien être logiciel.





Je n’ai jamais dit ça, si tu ne sais pas lire, passe ton chemin

Le 02/05/2013 à 20h 19

kamuisuki a écrit :



Sur un réseau d’entreprise , la machine est rentrée sur le domaine, on se logue avec un compte utilisateur simple , les lecteurs reseaux remontent, on peu browser tout ce qu’il y a sur le reseau quand ont a les droits.

A peine le temps de débrancher la machine , la placer sur le bureau de l’utilisateur final, une fois la machine redemarrée, plus aucun lecteur accessible , il ping bien les serveur, internet marche, mais impossible d’ouvrir un lecteur même via IP, impossible d’acceder à quoi que ce soit sur le réseau .On la récupère on tente des dizaines de chose, la sortir puis la rerentrer sur le domaine, on restaure windows, on vide le cache dns, on retabli les paramettres de la carte à zero , etc.. etc..

Aucun résultat donc on a fini par reinstaller l’os , ça a remarché.







J’ai géré plusieurs déploiement de postes Windows 8 et je n’ai JAMAIS rencontré ce type de problème. Et ce sont de gros parcs.



Personnellement, sur un problème comme ça, je n’aurais jamais réinstallé le poste sans avoir la cause exacte car ça pourrait se reproduire à l’infini et donc sur tout le parc.



Dans tous les cas, ce type de problème est vraiment rare, et on ne peut pas le prendre comme exemple. Sinon, ça se saurait car même si en pourcentage W8 ne semble pas énormément déployé, cela représente des millions de machines.



Après, je peux comprendre que sur des petites structures, il n’y ait pas de spécialiste poste de travail pour faire ce travail, donc ce n’est pas une critique.

Le 03/05/2013 à 07h 46

john san a écrit :



Comme toute nouvelle technologie, c’est cher et c’est très limitée au début. C’est comme ça. Faut peut-être avoir la critique un peu moins facile et laisser le temps au produit de s’améliorer, se démocratiser…





Oui je suis d’accord.

Même comme ça, je pense que je n’achèterai jamais leurs lunettes à cause de leur business model.

Imaginer que Google me suive à la trace pour apprendre mes habitudes " />

Le 03/05/2013 à 06h 24

1500$ pour prendre une photo et la publier sur Google +?

Le monde devient fou…



Si je devais en acheter, il faudrait au moins que :

• Je puisse téléphoner avec
  


• Il y ait un GPS
  


• Le prix soit le même que celui d’un smartphone
  


• Qu’elle fasse lunettes de soleil
  
  
  
  
  
  Et encore, même pas sûr d’en prendre.
  
  
  
  Et comment font les gens qui portent des lunettes de vue?

Le 02/05/2013 à 08h 32

Je suis certain que dans 2 ans, on dira que c’est Apple qui a relancé la tendance du flat " />



On prend les paris?

Le 30/04/2013 à 20h 26

olivaw a écrit :



MS travaille son image.. J’espère que les gens ne sont pas dupes, MS c’est quand même qui a montré avec Windows 8 que la satisfaction du client passait loin derrière les enjeux stratégiques, qui vend ses clients à Ben Ali (affaire du certificat en Tunisie), qui est tellement fière de ce qu’elle fait au niveau Royalties qu’elle garde la liste des brevets secrets (normal ils sont ridicules, merci B&N de les avoir fuités)



Les grands champions dans le domaine de l’image ça aura quand même été Apple, la boite cool du think different pas moins exploiteur que les autres (fabrication), avec des innovations comme la batterie soudée, et de grandes avancées pour l’utilisateur comme l’impossibilité d’installer des Applis non sanctionnées par Apple..

(une première en dehors des consoles de jeu)

Sans parler des accords avec les opérateurs obligés d’écouler un certain nombre d’iPhone, et de financer de la pub Apple (donc payée par tous les clients. Des pratiques très cool tout ça.





Le plus dupe n’est pas toujours celui qu’on croit…



C’est sûr qu’Android, c’est mieux…Aujourd’hui Apple inonde la marché de l’OS mobile sans gagner trop d’argent directement.

Vous avez tous l’impression de ne rien payer, mais vos profils sont vendus à votre insu.

Les mails sont scannés, le positions GPS remontés et associés à l’adresse, etc…

Donc, vous payez indirectement Android.



Et aujourd’hui, Google est encore en train d’inonder, on verra le jour où ils estiment en zone de sécurité comment ils réagiront.



Ils tiennent la plupart des constructeurs avec Android, ils tiennent Firefox avec leur subvention, ils dirigent toutes les recherchent dans le monde avec leur moteur, ils essayent d’avoir le max d’infos avec Google +



Et tout ça de façon complètement centralisée. Leur fichier est juste énorme.



Perso, je ne veux rien chez eux car leur business model me fait trop peur.



C’est une boite dirigée par des investisseurs, les même qui ont investis chez Apple et Microsoft.



On verra dans quelques années…

Le 23/04/2013 à 09h 32

DorianMonnier a écrit :



Si ça peut permettre aux gens de se rendre enfin compte que le start screen, c’est juste le menu démarrer sous une autre forme. " /> " />





Exactement!

Le 23/04/2013 à 09h 20

Très bonnes optimisations je trouve.



Pour rien au monde, je ne reviendrai sur le menu démarrer. Quand je reprends un PC sous Windows 7, je peste sur ce menu.



Par contre, effectivement un bouton qui mène au menu modern UI peut être pas mal pour Mme Michu qui n’utilise pas forcément la touche Windows



Sinon, les améliorations de blue vont dans le bon sens " />

Le 18/04/2013 à 07h 56

carbier a écrit :



Donc MS pris de pitié par les faibles moyens de l’armée, s’est dit quitte à perdre de l’argent, aidons notre prochain… " />





On appelle ça de la négociation. Et le ministère de la défense a bien négocié.

Je vois pas le problème

Le 18/04/2013 à 07h 53

Drepanocytose a écrit :



Si MS a lâché un tel tarif, c’est qu’ils voulaient fortement le business.

Encore une fois, ce ne sont PAS des philantropes…



Et quand on a un mec en face qui baisse un peu son froc, on regarde jusqu’où il peut le baisser… Pas grand risque qu’il le remonte en entier et qu’il se casse si t’abuses, au pire il te dit “je peux pas le baisser plus”….

C’est ca, de la négociation….





Et tu penses donc qu’il y a 4 ans, ils n’ont rien négocié pour avoir un tel tarif?

Tu les prends pour qui? pour des débutants?

Ils ont imposé leurs conditions (renouvellement compris) et comme je le disais, ils renouvellent à prix constant.

Faut vraiment arrêter de se prendre pour le maitre du monde qui est le seul à pouvoir faire baisser les prix, imposer ce que l’on veut, etc…



Evidemment qu’il y a eu négo, sinon on serait sur du tarif plein. Pffff, c’est pathétique

Le 18/04/2013 à 07h 46

Drepanocytose a écrit :



100€ openbar.

J’avais TRÈS bien compris….





Ah ok, et tu me dis “encore heureux” donc pour toi, c’est évident que MS offre de l’Open Bar à ce prix là?

Ben tu peux aller en parler à toutes les boites privées de la même taille qui payent au logiciel installé

Le 18/04/2013 à 07h 45

carbier a écrit :



Donc tu es en train de me dire, qu’entre les 2 sorties d’affaire, il y en avait 1 dont la date était fixée… et alors ? (l’autre affaire était planifiée depuis 4 ans aussi ?)

Autant je veux bien entendre que pour l’instant il n’y a aucune preuve, autant le fait que le renouvellement devait avoir lieu maintenant n’est pas un alibi (au contraire même)





Ahhhh Tu veux donc dire que la révélation de l’affaire Cahuzac était dû au renouvellement du contrat? " />

Tu crois que ce marché est si important que ça? On parle de cacahuètes par rapport aux marchés du BTP qui se chiffrent en milliards.

Si il n’y avait pas eu l’April, le gouvernement n’aurait même pas eu vent de ce genre de contrat.

Le 18/04/2013 à 07h 41

Drepanocytose a écrit :



Je sais bien que c’est openbar à 100€.

Encore heueux que ce soit moins cher qu’un windows OEM….





Je crois que t’as pas compris…

Le ministère de la défense achète le catalogue COMPLET (SQL, Exchange, SCCM, SCSM, SCOM, DPM, etc…) au prix de 100€ par poste, soit même pas le coût d’une licence OEM.

Donc en gros, ils payent leur licence Windows à un super prix et ils ont tout le reste sans payer.









Drepanocytose a écrit :



Et non, MS aurait sûrement négocié. Ils sont en perte de vitesse sur tous les secteurs, ils galèrent à mort auprès du grand public pour vendre leur 8 au point de brader leurs équipements (et c’est que le début), ils ont une image déplorable en ce moment, dans le monde ds serveurs c’est pas la fête non plus… Perdre un contrat comme celui là, ou seulement risquer de le perdre, leur aurait fait très mal en terme d’image, déjà bien mal en point.



Je suis convaincu qu’ils auraient négocié plus. On aurait AU minimum pu leur imposer d’acheter via la filiale francaise, et pas irlandaise.





D’une le tarif était fixé il y a 4 ans pour le renouvellement, et il y a 4 ans, c’était compliqué de savoir que W8 ne serait pas le succès escompté.

De deux, tu peux toujours négocier plus et imaginer que tu pourras avoir plus.

Mais dans ce cas, à force de dire ça, comment tu fais quand tu arrives à 0€

La négo faite il y a 4 ans était judicieuse car elle permettait de ne pas subir de hausse de coût. Ils payent aujourd’hui le même tarif qu’il y a 4 ans.

Qui peut en dire autant quelquesoit le domaine?

Le 18/04/2013 à 07h 15

carbier a écrit :



D’habitude je ne suis pas un adepte du complot, mais je trouve le timing troublant entre d’une part:

• une information sortie en Suisse puis relayer par Mediapart (à prendre avec des pincettes), comme quoi la chute de Cahuzac aurait été facilitée par l’armée pour éviter des coupes budgétaires
  
  
  
  
  
  
  


• et d’autre part, le gros contrat qui serait en passe d’être signé avec Microsoft sans appel d’offre et dans la plus complète opacité.
  
  
  
  Bref, tout cela est peut être pure romance, mais c’est la 1ere chose a laquelle j’ai pensé en lisant la news.
  
  
  
  
  
  
  
  Désolé mais là c’est vraiment de la romance. Le renouvellement de ce contrat tombe pile….à la fin de l’ancien. Normal, c’est un renouvellement.
  
  
  
  Cette date est connue depuis 4 ans puisque le marché était de 4 ans :
  
  PC INpact
  
  
  
  Avril 2013 est donc une date que tout le monde connaissait et tout le monde savait qu’il serait renouvelé, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle l’Arpil hurle depuis des mois

Le 18/04/2013 à 07h 10

Drepanocytose a écrit :



Ma question était pourtant sérieuse, j’attendais une réponse sérieuse. Pour des mecs qui s’y connaissent, je suis un peu décu…



Il n’y a pas de tarif trop bas, tout se négocie dans la vie, MS ne sont pas des philantropes, il y a moyen de négocier. Surtout pour un renouvellement de contrat !



Ca me rappelle quand ils ont eu un souci avec Bruxelles : se sont fait jarter une première fois, revenus avec -50%, puis jarter une deuxième fois, et là ils ont fait une offre à 10% du tarif initial…



Sans déconner, un tarif trop bas….





Et pourtant, oui, c’est vraiment très bas. Les tarifs ont été publiés, c’est 100€ par poste

http://www.lemagit.fr/economie/business/editeurs/2010/04/13/licences-microsoft-e…



Et ça comprends TOUS ce que tu peux installer sur un poste et sur un serveur, support compris.

C’est moins cher qu’une licence Windows OEM seule…

Donc, tu peux estimer que tu peux encore négocier mais à force te tendre l’élastique, il casse.

De plus, le contrat initial, pour avoir ces prix, comprenait une clause de reconduction avec les tarifs.







Drepanocytose a écrit :



Ou bien troisième solution, on le fait progressivement : d’abord une petite partie des postes, pas critiques. Une fois qu’on a acquis de l’exp, on déploie un peu plus, sur des postes un tout petit plus sensibles….





Tout le ministère de la défense n’est pas sur MS, il existe évidemment d’autres solutions hein.

Après, généraliser le libre dans une structure comme le ministère de la défense, comme l’a dit Consultant, c’est dans le monde des bisounours.