Le 10/06/2014 à 18h 12

• Zelda Wii U : OK
  
  
  
  
  
  • Hyrule Warriors : OK
    
  
  
  • Bayonetta 2 : OK
    
  
  
  • Splatoon : OK
    
  
  
  • Xenoblade Chronicles : OK
    
  
  
  • Portemonnaie : DEAD
    
    
    
    Je vous hais Nintendo. " />
    
    
    
    En tous cas ça y est, ils lâchent toutes les munitions pour l’année 2015 avec un avant goût pour la fin d’année 2014. Espérons que ce soit payant pour Nintendo.
    
    
    
    Pour les figurines NFC, l’idée est pas mal de faire qu’elle sauvegarde le personnage, je n’ai pas l’impression que ça ait déjà été fait.
    
    Par contre ils commencent timidement… Demain ils sortent un Pokémon avec ça et la rentabilité de la boite est assurée pour 3 millénaires.
  
  

Le 10/06/2014 à 05h 00

Ly-sAn a écrit :



Nintendo ne pourra que se relever dans quelques années avec la nouvelle playstation et xbox, là ils devront mettre les bouchés doubles pour être au niveau des concurrents niveau hardware et services proposés.







Dernière fois qu’ils ont fait ça la console a été boudée car tout le monde préférait la PS2 alors qu’elle était moins performante.

Perso je préfère leur choix de se démarquer en essayant de nouvelles voies de gameplay plutôt que de sortir tous les X années une fiche technique qui n’apporte rien d’autre. C’est ce qu’ils ont toujours fait en sortant des consoles qui instauraient des nouveautés.



Si c’est juste pour avoir une fiche technique et le même gameplay depuis des années, je reste sur mon PC.

Le 09/06/2014 à 17h 33

Cara62 a écrit :



Pourquoi tu veux que Sony et M$ ont une architecture dédié ?







Je ne veux rien, je constate.

Le 09/06/2014 à 14h 44

Cara62 a écrit :



70M de PS3 (comme la Xboite), non pas un échec. :)







Du point de vue unités c’est clair qu’elle a bien marché. Mais pendant longtemps elle a été vendue à pertes, donc la R&D a mis beaucoup de temps à se rentabiliser.



Ce qui n’est pas top au final.



Et vu comment Microsoft et Sony sont partis dans la même voie (architecture compatible PC largement maitrisée et connue de tous), on sent bien qu’ils n’ont plus du tout envie d’investir sur de vraies architectures dédiées au jeu vidéo comme Nintendo fait encore. La prise de risque devient proche du néant et ils se content d’augmenter la fiche technique sans apporter grand chose de révolutionnaire.



De son côté, Nintendo ne fait qu’upgrader l’architecture de la GameCube depuis des années. Ca permet de faire des économies, ils s’en sont foutus plein les fouilles avec la Wii qui était un matériel éprouvé et a compensé la R&D du motion gaming, et côté dev l’archi est maitrisée. Ils essayent de se démarquer en proposant des styles de jeux différents, mais ça ne semble pas accrocher. (c’est con, perso j’adore le Gamepad)

Quand bien même la Wii U continuerait sur sa lancée moisie, ils ont de quoi encaisser pour rebondir sur un nouveau concept. (avec la 3DS au passage qui compense)



Tout ce qu’il faut à Nintendo, c’est espérer que le public soit réceptif, rien de plus.



Mais perso quand je vois la gueule des ventes de console, surtout au Japon, le verdict est sans appel : la console de salon est morte chez eux.



Ca ne m’étonnerait pas qu’un jour ils fassent une sorte de convergence portable/salon et développement le concept Wii U dans ce sens.

Aujourd’hui le Gamepad est dépourvu d’intelligence, pourquoi ne pas améliorer l’idée en donnant une partie du traitement au Gamepad et que la console serve uniquement à centraliser les données.

Un mode nomade où le gamepad stocke les jeux et permet d’y jouer et un mode fixe où il n’est qu’interface.

Perso ça me botterait bien " />

Le 09/06/2014 à 09h 46

Kamalen a écrit :



Sait-on si la décision vient du Japon ou si c’est la filiale qui a décidé ça d’elle même ? Dans le deuxieme cas, on pourrait dire que Iwata n’a pas changé d’avis sur la question.







D’ordre général, les entreprises japonaises implantées à l’étranger sont pilotées depuis le Japon. Donc les décisions viennent souvent de là bas.



C’est le cas par exemple de Bandai, Japan Airlines, Toyota…

Le 09/06/2014 à 18h 41

John Shaft a écrit :



(et le Nintendo Seal of Quality, ça indique juste que l’éditeur à payer la licence Nintendo pour pouvoir éditer son jeu. Les jeux sans sont rares sur NES et SNES et après, je suis sûr que ça a disparu " />)







Si, y’a toujours les sceaux sur les produits Nintendo officiels (sur les boites de jeux Wii U par exemple).

Le 09/06/2014 à 14h 28

La dernière fois que j’ai suivi une conférence à l’E3 c’était l’annonce de la Wii U.

Mais plus ça va plus c’est ennuyeux et inutile, ça en devient presque une formalité.



Y’a plus rien d’intéressant, les annonces sont déjà périmées, les trucs annoncés ne sont que des redites ou des reports de jeux annoncés depuis des siècles. Le tout agrémenté de branlette à la “c’est nous qu’on est les plus mieux”.



Ils ne savent plus nous faire rêver à proposer des jeux aux concepts intéressants malheureusement. " />



Je regarderai p’tet l’event Nintendo pour voir si y’a du nouveau sur les jeux que j’attends, mais ça s’arrêtera là.

Le 09/06/2014 à 14h 22

Ils vont attendre encore cinq ans et il sera annoncé pour la PS5. " />

Le 09/06/2014 à 09h 48

carbier a écrit :



Il s’agit de la norme ISO 14001…

Par défaut le tri sélectif n’est pas obligatoire sauf si l’entreprise a identifié la génération de déchets valorisables dans ses objectifs " />







Merci pour la confirmation.



C’est dommage de chercher à discréditer l’entreprise sur ce point tel qu’évoqué dans l’article alors qu’elle fait juste une volonté de se conformer à une norme particulière… D’autant qu’il doit y avoir des intérêts à le faire du genre prime ou autre j’imagine.

Le 08/06/2014 à 17h 18

lol51 a écrit :



Si les poubelles individuelles ont effectivement disparu des locaux de Bouygues Telecom, c’est surtout pour la mise en place du tri sélectif… et non pour faire des économies.







C’est une pratique qui se répand on dirait, le client chez qui je bosse a fait pareil.

Je pense que ça doit être lié à une certif ISO-kekchose en rapport avec la pollution et compagnie ?

Le 09/06/2014 à 08h 18

Drepanocytose a écrit :



Une freebox v7 version “la box” de NC ?

Pourquoi pas, l’idée est très bonne. Et ce serait des economies pour Free…







Perso je préfère la séparation de la partie réseau (modem/routeur) et multimédia (décodeur TV).

Ca laisse plus de liberté dans l’agencement de son salon quand même, car parfois l’arrivée Internet n’est pas forcément à côté de la TV.

Le 09/06/2014 à 07h 19

cyrilleberger a écrit :



Sauf que Youtube est en situation de quasi-monopole sur la vidéo. Hors, il semblerait que Youtube ai exercé la menace de retirer les vidéos des indépendants qui refuserait de signer l’accord sur le streaming de musique. Et ça, c’est illégale, si c’est prouvé (et que la situation de monopole de youtube est confirmé par la justice), ça s’apparente à de l’abus de position dominante.







Y’a de la confusion dans les termes.

• Monopole : acteur unique, c’est pas le cas vu qu’il y a plein de concurrents à Youtube (Dailymotion, NicoNico Douga, Wat.tv…., sans compter la myriade dédiée au porno). Et on ne peut pas parler de “quasi monopole” puisqu’il y a beaucoup d’acteurs sur le marché. Un quasi monopole ce serait genre Youtube + deux autres extrêmement minoritaires, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.
  


• Position dominante : Oui, c’est le cas, Youtube est aujourd’hui l’acteur majeur et dominant de la vidéo sur la Web, à l’image de sa société mère pour la recherche.
  


• Abus de position dominante : c’est à la justice de trancher là dessus s’il y a plainte car c’est une pratique interdite.

Le 07/06/2014 à 10h 43

Livrée avec la centrale nucléaire ou c’est en option ?

Le 04/06/2014 à 16h 17

Lady Komandeman a écrit :



Et les favoris et la baguette magique, toujours rien ? " />



Dans 5-6 ans, peut-être… " />







Prévus avec la version Linux.





(" />)







127.0.0.1 a écrit :



Opera installe déjà silencieusement un Chrome allégé depuis un an…







+1 malheureusement…

Le 04/06/2014 à 16h 15

jpaul a écrit :



Heu non, autant le Gamepad épouse parfaitement mes mains, autant ma 3DS (XL) je la délaisse complètement parce qu’elle me fait mal aux mains " />



Trop petite, trop carrée surtout, les gâchettes ne tombent pas sous mes indexs.



Après je suis d’accord avec toi, le Gamepad est une excellente manette. On peut juste regretter qu’ils n’aient pas mieux travaillé l’aspect visuel, il fait un peu playskool (mais qualité “Nintendo indestructible”)



Sinon j’ai mis à jour hier soir, et le Quick Start Menu est bien appréciable !







Je pensais plus à la disposition des boutons car sinon oui, je suis d’accord, la 3DS XL est assez désagréable sur les longues sessions de jeux.

Le 04/06/2014 à 04h 37

Je ne comprends pas ce qu’on reproche au Gamepad. Il est plus léger qu’une 3DSXL, l’autonomie est bonne, l’écran est de bonne qualité, le son est de bonne qualité et en tant que manette il a la même ergonomie que la 3DS.

Et en plus il fait sensorbar quand on veut utiliser la Wiimote dans le menu Wii et ses jeux.

Le 03/06/2014 à 16h 44

Achetée le week end dernier après avoir pas mal hésité. J’ai pris le pack Zelda et commandé Mario Kart en séparé vu qu’il y a une offre avec un jeu offert en ce moment. J’ai également pris Lego City Undercover qui semblait pas mal.

Zelda Wind Waker HD est superbe et c’est un plaisir de redécouvrir le jeu que j’ai adoré sur GC (c’est simple, j’ai acheté le pack Zelda GC " />).



J’avais déjà pu y jouer plusieurs fois avec un pote qui la ramenait pour quelques soirées et c’est toujours l’éclate. J’adore le fait de pouvoir jouer sur le pad directement et d’avoir la télé libre pour autre chose.



La mise à jour est la bienvenue ça permet de lancer immédiatement un jeu à peine le pad allumé, j’adore " />

Déjà que la précédente l’a rendue véloce au démarrage même si c’était encore assez longuet.

Par contre sur l’interface, la navigation entre les menus est vraiment pénible tellement c’est lent, ça serait bien que Nintendo corrige ça un jour…



Bref, un utilisateur content pour le moment " />

Le 04/06/2014 à 05h 47

Cedric1127 a écrit :



…Au lieu de déployer de quoi envoyer plein de selfies et de duckfaces encore plus rapidement, ils feraient mieux de déployer l’adsl voire même la fibres dans des régions ou ce n’est pas déployé.







Accessoirement, contrairement à la fibre, la licence d’exploitation des fréquences 4G inclus des engagements de couvertures dans le temps.



C’est donc évident que le déploiement du réseau mobile passe en priorité par rapport à la fibre…



La fibre se déploie progressivement, mais commercialement c’est pas encore ça, même si le nombre d’abonnés continue de monter.

Le 03/06/2014 à 17h 35

GGGG-Ready a écrit :



L’opérateur au réseau en mousse







L’opérateur en carton, Alzheimer te guète !

Le 04/06/2014 à 05h 42

127.0.0.1 a écrit :



Solution: ajouter une bannière “best viewed in Google Chrome”.







Doux souvenir des “Get Internet Explorer” et autres “Get Firefox” affichés partout, voire des contrôles sur user-agent.

Le 01/06/2014 à 18h 57

garn a écrit :



Tous les collegues que je connais qui sont restés dans leur boite, ca ne leur a rien apporté. Il n’y a pas de “reconnaissance” en SSII, il faut pas hésiter à aller voir ailleurs - sans abus bien sur, pas en plein milieu d’une mission intéressante par exemple. Faut qu’il y ait une logique, pour le CV







Exactement. Ce qui m’a motivé à changer de société, c’est simplement parce que je stagnais du côté salaire et mission.

J’avais accompli et dépassé les objectifs que je m’étais fixé chez mon précédent client et puisque je mon employeur ne voulait pas me faire sortir pour trouver un nouvelle mission me permettant de monter en compétences sur d’autres sujets, j’ai pris les devants. En particulier parce que j’ai été encore reconduit alors que je demandais à partir depuis six mois.

Les seuls objectifs qui étaient à zéro étaient bien évidemment ceux côté employeur (formation, salaire, typiquement).



Si je comprends la position du commercial qui ne souhaite pas se fâcher avec un client s’il me sort du jour au lendemain, j’emmerde celle du manager qui dit “tant qu’on facture tu peux pourrir tranquille”.



Autre aspect à ne pas négliger quand on est en SSII et qu’on veut changer de société : savoir se recycler sur le plan professionnel. Quand on pourri trop longtemps en SSII, on est vite fiché “bon à faire ça et ne fera jamais autre chose de sa vie” alors que le domaine est trop mouvant pour pouvoir stagner sur une technologie ou une compétence particulière…

Mais forcément, ça demande à former ses employés, chose à laquelle les SSII sont allergiques sauf si c’est exigé par un client…

Le 30/05/2014 à 07h 49

chaps a écrit :



Les candidats naïfs, en général ce sont les nouveaux qui sortent d’école. Et ceux là, ce n’est pas dur de les gratter tellement ils veulent mettre le pied à l’étrier !







Je dirais là dessus qu’à un moment faut savoir faire des concessions.

C’est ce que j’ai fait personnellement à la sortie de l’école, entre accepter une proposition de SSII pas top top et accepter celle de Popole Emploi à zéro et galérer, j’ai fait mon choix.

Après suffit juste de prendre sur soit, se forger ³⁄₄ ans d’XP dans le domaine, et se revendre derrière. J’ai consulté quelques collègues pour voir où ils se situaient et ce à quoi je pouvais prétendre selon eux, j’ai joué le coup, et hop, changement de boîte avec renégo de salaire à la hausse.



En gros j’ai vu mon premier job comme un investissement sur moi-même, et ça a été payant.

Le 30/05/2014 à 07h 15

chaps a écrit :



Oui, mais ça veut dire que potentiellement tu envoies un CV, tu vas à un entretien, et à la fin tu te rends compte que ça ne cadre pas avec tes prétentions salariales.



Bilan => Tu as perdu ton temps, le recruteur également. Tout le monde est perdant.







A ce niveau là, j’ai eu la question avant chaque prise de RDV par téléphone. Et quand la personne ne l’abordait pas, c’est moi qui mettait directement le sujet sur le table.

Bon, à l’inverse, j’étais plus dans le sens postuler que répondre à une offre.

Le 30/05/2014 à 08h 37

carbier a écrit :



C’est donc bien la confirmation de ce qu’on répête depuis des années: Free n’est ni mieux, ni pire que ses concurrents: il est au même niveau… " />







Tout en étant meilleur quand même, restons objectifs. " />

Le 29/05/2014 à 17h 33

metaphore54 a écrit :



Si vous y arrivez, c’est que ces emplois était en trop.







Si s’en sortir c’est devoir traiter avec tous les cas qui sont plus urgents les uns que les autres, des bacs d’incidents dont le compteur et les SLA explosent, des projets qui prennent du retard faute de ressources, des incidents causés par du manque de maintenance préventive qu’il est difficile de faire pour cause de surcharge, des employés qu’ils soient internes ou externes démoralisés car traités comme des incompétents par leur management, alors oui, on s’en sort.



Ne pas oublier que foutre une ambiance lourde et mauvaise pour pousser les employés à la démission est aussi une méthode pour dégraisser. Et celle-là, elle fait pas autant la une des journaux que les “Machin va virer XXXX personnes”.



Bon, tout n’est pas tout noir là où je suis. Comme ils se sont rendus compte de leur erreur ils ont repris du presta. Du presta qu’il faut former au contexte client avec le bordel ambiant et prier pour que le nouveau ne fasse pas un nervous breakdown à l’idée du bordel qui l’attend. " />

Le 29/05/2014 à 06h 20

Drepanocytose a écrit :



Ca va surtout être douloureux pour les employés qui restent.

Secteur en croissance = plus de boulot.

Plus de taf avec moins de gens : on va encore faire appel à la fameuse productivité horaire des francais.







A titre de comparaison, je suis chez un client qui destaff pas mal côté prestas en ce moment (et même en interne ça a dégraissé)… Ben la charge de travaille elle diminue pas, elle.

Mais ça devait surement être des emplois inutiles. " />" />" />

Le 29/05/2014 à 07h 20

Malsa a écrit :



Moi j’attends toujours de voir pourquoi l’ARCEP n’étudie pas le fait que Free n’ai aucun MVNO…







Parce que les MVNO n’ont aucun intérêt à aller chez un opérateur qui est lui-même encore un semi-MVNO le temps qu’il ait son réseau propre ? " />

Accessoirement à l’époque, ils s’étaient plaints que le droit d’entrée chez Free était trop élevé, je sais pas si ça a bougé depuis.

Le 27/05/2014 à 17h 20

knos a écrit :



Avec ton botnet tu attaque la nsa et tu mine avec les serveurs de la nsa. C’est mieu comme ca? " />







Ouais mais comme la NSA exploite déjà Windows pour pénétrer dans les systèmes pour voler des données, ça signifie qu’elle a monté son propre botnet de piratage pour pirater les autres pour ensuite se pirater elle-même pour miner du bitcoin tout en piratant le bitcoin qu’elle mine pour…. Buffer Overflow Error " />

Le 25/05/2014 à 08h 05

kikoo25 a écrit :



Je crois que vous avez des notions bizarres de la valeur des choses. A part les drones miliatires américains, je suis pas sûr que beaucoup de drones valent autant qu’une voiture, sans parler d’une grosses cylindrée…







T’as oublié le passage : “le gars a fabriqué son propre drone, ça a du lui prendre du temps et de l’argent”.

Accessoirement, il se fait aussi condamner pour utilisation non autorisée de fréquences.

Donc pour résumer, il s’est fait condamné pour avoir fait voler un drone qui ne devait pas forcément être conforme aux normes de sécurité, et exploité des fréquences de communication réservées.

Ils lui ont confisqué l’objet du délit, rien de plus.







kikoo25 a écrit :



Tout ce que je voulais dire, via un raisonnement par l’absurde (aller jusqu’au bout des restrictions phyisques qui empêchent pour de vrai la récidive) qui visiblement n’est pas bien passé, c’est que non la confiscation n’a pas plus d’efficacité qu’une amende de même valeur pour “empêcher la récidive”, à part dans les rares cas du détraqué compulsif qui dès qu’il a l’engin à portée de mains ne peut s’empêcher d’aller faire des bêtises avec.







La valeur du bien n’est pas le critère qui détermine s’il doit être confisqué ou non, c’est le fait qu’il a servi à commettre un délit, rien de plus.

Quand j’ai parlé de la valeur, c’était pour l’aspect dissuasif dans le cas où c’est un objet onéreux.

Et comme j’ai dit, si l’amende et la confiscation ne sont pas dissuasifs, ben il finira en tôle (pour rappel, les articles de loi qu’il a violé le prévoient dans la peine maximale).

Et si ça suffit pas, y’a qu’à rétablir la peine de mort. " />

Le 24/05/2014 à 15h 42

collinm a écrit :



le transport tel que voulait fair amazon, ce n’est donc pas pour demain







Si à la longue les drones civils se multiplient et qu’ils envahissent l’espace aérien, on va finir par devoir passer un “code de vol” comme on passe le code de la route aujourd’hui…

Et les normes de sécurité des engins se multiplieront tout comme le prix " />

Le 24/05/2014 à 12h 52

kikoo25 a écrit :



En fait d’ailleurs j’ai mal lu le commentaire de SebGF. “anticiper la potentielle récidive en confisant le matériel qui a servi à commettre le délit.” c’est exactement la même chose que ce que tu avais écrit en 49, et non, confisquer le machin ne sert pas à “empêcher la potentielle récidive”. Si tu veux vraiment “empêcher la potentielle récidive” en considérant que la condamnation n’est pas suffisante pour ça, il faut le mettre en prison… Réfléchissement, Jean-Pierre, réfléchissement…







Faut éviter l’exagération… Si tu dois mettre en prison tout le monde pour éviter la récidive, autant hisser des barreaux sur chaque maison et interdire les gens de sortir de chez eux ça ira plus vite.



C’est une mesure dissuasive progressive :

• Amende salée, ça en dissuade déjà plus d’un
  


• Saisie du matériel qui en général coûte cher ou peut s’avérer difficile à se procurer (comme les voitures qui servent à passer de la drogue, détention d’armes, etc). Là le gars a fabriqué son propre drone, ça a du lui prendre du temps et de l’argent.
  


• Et si ça ne suffit pas, ben là il risque effectivement de se faire enfermer.
  
  
  
  Accessoirement, dépuceler le casier judiciaire c’est aussi quelque chose de dissuasif vu que ça ferme les portes parfois sur certains postes professionnels.

Le 24/05/2014 à 10h 44

linkin623 a écrit :



Faut pas être aussi pessimiste, la loi est assez contraignante aujourd’hui. Ce qui va arriver, si un accident fait un blessé, c’est que les juges vont plus mettre des amendes de 500€. Ca va piquer pour les suivants !







Je suis juste incapable de sous estimer le pouvoir de nuisance de l’humain " />

Il suffit de regarder nos gentils législateurs qui veulent civiliser Internet en mode panique.







kikoo25 a écrit :



S’il est pas trop con, pas besoin de lui confisquer…







La loi n’est pas là pour établir si le gars est con ou pas, elle permet juste d’anticiper la potentielle récidive en confisant le matériel qui a servi à commettre le délit.

S’il récidive, il se prendra une peine plus élevée et tant pis pour sa gueule.

Comme dans le code de la route où une infraction peut entraîner la confiscation du véhicule (dépassement très élevé de la limite de vitesse, véhicule contraire aux normes autorisant son usage sur la voie publique…).

Le 24/05/2014 à 08h 09

linkin623 a écrit :



Personne n’ai obligé de lire les textes directement. On parle des drones depuis longtemps, les articles pullulent sur le Web à ce sujet, et les gens qui se servent de ce genre d’appareil sont en capacité d’utiliser un moteur de recherche pour se renseigner.



Mais ce qui coince, c’est le réflexe d’aller chercher. Les gens font, réfléchissent ensuite. Éternel recommencement.







Et aujourd’hui c’est des articles sur des vols non autorisés avec de la vidéo indiscrète, donc rien de bien méchant du point de vue risque mais quand même illégal.



Le jour où il y a un vrai accident (un drone se crash sur un passant, le blesse voire le tue), on est partis pour une montée en mayonnaise directe auprès des législateurs de toute part qui auront très vite fait de rendre illégal ou réglementer encore plus sévère les activités d’aéromodélisme.

Et résultat, les amateurs de ce loisir qui le pratiquent intelligemment se retrouveront brimés par un minorité de cons. " /> (comme souvent…)

Le 23/05/2014 à 17h 41

freefree33 a écrit :



je pense qu’un quadricoptère est moins dangereux qu’un hélicoptère model réduit, a cause des ses hélice “encerclé”



dans tout les cas il me semble qu’il faut aussi une autorisation pour voler en model réduit autre part que sur terrain privée.







Il faut des autorisations et des compétences oui.



Par contre, même si le quadricopter a des hélices encerclées, s’il se vautre, ça reste une brique qui risque de fracasser le crâne du passant qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment.

Le 24/05/2014 à 07h 10

KP2 a écrit :



Apres, y’a les liaisons orange pour les grosses boites mais c’est pas accessibles par les particuliers. D’ailleurs, je suis meme pas sur qu’un particulier puisse avoir une livebox pro pme.







Il me semble qu’il faut un numéro de SIRET pour pouvoir souscrire aux offres professionnelles, surtout qu’elles sont exprimées hors taxes.

Le 23/05/2014 à 05h 46

Commentaire_supprime a écrit :



Ah bon…



En tout cas, je les fais toujours moi-même mes pizza. C’est rare que j’en achète à l’extérieur.



Tiens, pour le prochain week-end, je sais ce que je vais me faire !



" />







Carrément, y’a rien de meilleur que la pizza home made " />



Tu me donnes envie de m’en faire une ce week end aussi " />

Le 23/05/2014 à 05h 37

Bylon a écrit :



Merci.



Tu confirmes mon sentiment ou tu as des informations plus précises et factuelles ?



Ce serait en effet intéressant d’avoir un truc “officiel” qui dirait : “Bon, voila, on abandonne la fibre pour le moment, parce que bla bla bla…”







En factuel il y a ça :



http://www.zdnet.fr/actualites/fibre-optique-les-operateurs-restent-divises-face…

http://www.zdnet.fr/actualites/free-affiche-a-nouveau-ses-doutes-sur-la-pertinen…



En gros, aucun intérêt économique pour eux, donc pas prioritaire.

Le 23/05/2014 à 05h 25

Patch a écrit :



heu non à Marseille ils sont dans un bien meilleur état général " />







Normal, personne sort là bas de peur de se faire descendre. " />







BreizFenrir a écrit :



Ça ressemble surtout à un problème de conception. Il y a le problème de connexion non redondée déjà évoqué dans d’autres commentaires, mais si je comprends bien le problème aucune des bornes ne peut fournir le service pour lequel elles ont été conçues, même en mode dégradé (à moins que l’on considère le fait de ne pouvoir que rendre les vélo déjà en cours d’utilisation comme suffisant…), lorsqu’elles ne sont pas connectées. J’imagine que c’est parce que ça coûtait moins cher de les concevoir comme cela…







C’est souvent la raison invoquée, car Monsieur qui signe le chèque n’a pas conscience de l’impact ou va considérer le risque négligeable.



J’ai du batailler dur pour avoir un minimum de sécurité sur les projets qui ont monté les infras que je gère. Quand je vois que l’un d’eux voulait en démarrer une en prod sans même avoir de sauvegardes… “oui mais ça coûte cher gnagnagna”.

Ou encore quand une centaine de magasins se prend un blackout une une application (évidemment utilisée par les vendeurs) parce que cette bande de cons n’a pas voulu mettre de la redondance de serveur “parce que ça coûte cher gnagnagna”. J’étais content quand le chef de projet s’est pris un missile par la DG en retour tiens.

Le 22/05/2014 à 17h 33

Intéressant, si d’ici là y’a des Ubuntu Phone qui arrivent compatibles 4G je basculerai mon Édition Spéciale 15€ pour celui là tant qu’à faire.

Le 22/05/2014 à 17h 30

Lister2k5 a écrit :



Bien sur, pourquoi pas !

Je vais aller chez Mercedes prendre une voiture à crédit, mais comme ils ont de l’argent, je vais pas payer, ils vont pas me les réclamer, ils sont riche.







Dans le cas présent c’est plutôt :



Je vais chez Mercedes acheter une voiture à crédit, l’établissement financier oublie de prélever mes mensualités pendant X mois et me réclame soudainement le delta sans prévenir.

Le 22/05/2014 à 05h 53

jinge a écrit :



Tu connais un peu les réseaux? Tu connais les notions de multicast, de priorité des flux? Si oui tu devrais donc te dire que le multimedia est bien le boulot des opérateurs, comme celui des fournisseurs de service.

Il n’y a qu’à voir aux US où netflix monopolise 30% de la bande passante, et youtube probablement une bonne partie également.

Ca veut en gros dire que comme c’est pas l’opérateur qui gère, ça ne peut pas être fait de façon “intelligente”, et donc ça encombre les réseaux, avec les coûts qui vont avec. Ces coûts sont répercutés sur les consommateurs bien entendu ;)

Aux US on s’en fout parce que l’accès internet c’est 100€, mais en france ça peut faire mal à ta facture…

Prend une offre à 20€ type Alice, ou équivalents chez bouygues. Je ne pense pas que ce soit excessif!!





Demande aux opérateurs de rendre leurs box 100% open source ;)







Peut-être que je m’exprime mal, mais je vais juste redire clairement mon souhaite vis à vis des box internet : je veux avoir la possibilité de choisir un autre matériel.



Aujourd’hui les box sont soit développées en interne comme chez Free, soit c’est sous traité à un fabricant (genre Sagem ou Samsung).

Pourquoi ne peut-il pas y avoir de box de je sais pas quelle autre marque qui pourrait les remplacer ?

Encore une fois, j’ai dit que c’est un terminal, donc le comportement entre le terminal fourni par le FAI et un autre ne peut pas changer la topologie réseau vu qu’on reste sur le même et qu’en général c’est la box internet qui donne une IP au décodeur TV pour l’ADSL car elle l’a identifié en tant que tel (sur le câble c’est en direct, donc différent).



Qu’il y ait des acteurs à la Netfix ou Youtube je m’en cogne, je parle du flux IPTV des FAI. Si demain on a la possibilité de choisir entre la box médiocre du FAI pour avoir la TV fournie par son service et la possibilité d’acheter un matériel de meilleur qualité pour profiter du même flux, j’adhère tout de suite.

Le prix n’est pas un frein à mes yeux, je ne cherche pas au moins cher.

Le 21/05/2014 à 16h 06

jinge a écrit :



Je suis désolé, mais la Freebox n’est pas une merde chère et limitée. Elle fait son job et même plus, sans planter. Tu la branches et ça marche.



Tu crois que Free recrute juste parce que c’est Free, ou aussi parce qu’ils ont unt interface sympa, qui fonctionne pas bien, assez intuitive pour le commun des mortels…

Il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité, la plupart des gens n’ont pas envie de monter une config pour regarder la tv et enregistrer leurs émissions.



Donc pour un opérateur, oui c’est rentable d’investir 3 millions, notamment en termes d’image.

En effet, tu payes pour ça, mais c’est comme la sécu. Tu payes pour le bien être collectif.

On est bien avancés dans le domaine en France, et c’est grâce aux opérateurs qui se bougent un peu! Bien sûr on pourrait avoir un simple modem, tout con, à 10€. Mais après derrière tu devras mettre une “box” google.

1. Ca va saturer les réseaux car adieu le multicast
   


2. Ca va envoyer tous les revenus publicitaires et autres (VoD, etc) chez Google, donc à l’étranger
   


3. Au final ça te coûtera aussi cher à toi, car au lieu de générer des revenus à ton opérateur, tu vas en générer à l’étranger
   


4. L’opérateur sera plus éloigné de la réalité du terrain (pas de services = un réseau stupide), et ta qualité de service va finir par être juste calibrée sur qqes indicateurs, et va donc se dégrader
   


5. Plus de différenciation possible => plus de concurrence
   


6. Etc
   
   
   
   
   
   
   
   Pourtant on en entend pas mal se plaindre sur la stabilité de la Freebox, donc elle a pas l’air si parfaite.
   
   
   
   Perso j’ai eu une LB1 et 2 pendant 6 ans chez Orange et elle était stable côté modem/routeur, mais la partie TV était une catastrophe. J’ai eu une Freebox V4 à l’époque, catastrophe pour garder la ligne (j’ai du acheter un modem D-Link à côté qui lui était stable). J’ai actuellement une Bbox en FTTLA, pas terrible non plus.
   
   Et mon cas c’est pas une généralité, j’ai pas de config pour regarder la TV… Je me contente d’une PS3 pour les vidéos, rien de plus.
   
   A mes yeux, fournir un modem/routeur devrait être le maximum que le FAI devrait pouvoir inclure dans son offre de base.
   
   Le multimédia, c’est clairement pas leur boulot, ils n’ont pas le savoir faire ni la capacité à investir là dedans, sinon depuis le temps les matériels fournis seraient stables et efficaces.
   
   
   
   Je ne veux pas d’une box “Google”, je veux un matériel interopérable où le FAI se contente de fournir son flux IPTV et le matériel le décode, donc des constructeurs différents. Pourquoi ça changerait la topologie réseau ? Un terminal reste un terminal.
   
   Mais comme les FAI en France ont fermé la concurrence sur les produits multimédias de ce type car les fournissant systématiquement dans leurs offres, on a rien qui s’est développé et on doit subir leurs merdes.
   
   
   
   Bref, je veux les avantages d’une réelle concurrence entre produits, pas d’un écosystème verrouillé pour chaque FAI où les avantages sont inexistants.

Le 21/05/2014 à 05h 37

jinge a écrit :



Ben ils en ont déjà une. Soit l’interface est pourrie, mais les fonctionnalités sont là.

Donc il n’ont qu’à INVESTIR un peu (2-3 millions c’est rien, et c’est plus que ce qu’il faut pour faire une box digne de ce nom, c’est quasiment 40 développeurs/designers/ergonomes à plein temps pendant un an!)







Et tu serais prêt à payer combien pour une box qui a coûté 2 ou 3 millions de R&D en tant que client ?



Ces matériels de merde sont soit compris dans l’abonnement, soit loués une misère. Faut pas s’attendre à des appareils qui ont des specs techniques égalant des PC à 800€ avec un software abouti dès le départ.



Les box de FAI sont et resteront des merdes pas chères et limitées.

Le 20/05/2014 à 17h 20

« Il n’est pas rare que lors de ses recherches, le jeune public soit confronté à des sites inappropriés »





Euh non, ils sont appropriés aux recherches du boutonneux en manque de matériel à fap.

Le 20/05/2014 à 05h 29

joma74fr a écrit :



Encore faudrait-il que Free mobile héberge un MVNO sur son réseau, ce qui n’est malheureusement pas encore le cas actuellement.







Vu l’étendue du réseau de Free, c’est pas vraiment intéressant pour les MVNO actuellement. Ils ne seront en mesure d’en héberger qu’une fois la couverture équivalente aux autres, sinon y’aura handicap à ce niveau.



Mais les MVNO avaient gueulé à l’époque comme quoi les tarifs annoncés Free Mobile étaient trop chers et ne permettaient pas de rivaliser avec les offres de l’hôte. A voir si ça a changé depuis.

Le 20/05/2014 à 05h 25

Tant que Bouygues Tel tient encore un an le temps que je déménage vers mon nouvel appart… Pas envie de partir chez NC " />

Vu que c’est un zone couverte FTTH Orange, d’ici là l’un ou l’autre sera du pareil au même " />

Le 19/05/2014 à 05h 32

js2082 a écrit :



Ils ont modifié leur protocole depuis, mais je vérifie toujours à coté les résultats d’autres testeurs.







De toute façon, en règle général, il faut toujours croiser les sources d’infos. Ca permet d’éviter les éventuelles orientations, les oublis, ou la désinformation pure et simple.

Le 17/05/2014 à 09h 46

JeyG a écrit :



C’est vraiment une arnaque.







Mais non, juste un piège à touristes." />

Le 17/05/2014 à 09h 28

C’est Free ou Iliad qui est cotée en bourse ?

Même chose pour Numéricable/Altice.



Parce que je trouve que c’est pas clair de dire “Free valorisée à tant” alors qu’on parle plus du groupe Iliad dans ce cas-là.



A moins que je me trompe.

Le 16/05/2014 à 05h 03

Tim-timmy a écrit :



oui, vu leur réseau 4G, j’aurai pas pensé à eux pour ce service là … Car bon suis pas sûr qu’ils couvrent beaucoup de coins de cambrousse non éligibles à l’adsl avec leur 4G, vu que déjà en ville ils ont du retard … Quant au prix, hum … BT semble plus pertinent, donc après sortir cette ofrre doit servir à garder quelques gros comptes pros qui menacent d’aller chez BT pour ce service, je présume..







Y’a pas que la cambrousse où l’ADSL peut être foireux/indispo. Je suis en métropole Lilloise et si j’avais l’ADSL ce serait du 2mbps tellement la ligne est longue et naze. Donc FTTLA obligée, parce que j’ai le réseau NC ici heureusement.

Au contraire, dans mon ancien patelin de merde, c’était du 20mbps parce que j’étais à 400m du DSLAM.