Oui enfin tout ca c’est oublier que les minidisc était d’une qualité bien supérieure au MP3 grâce à l’ATRAC… Et à l’époque, les lecteurs MP3 étaient MP3 ou WAV, et de faible capacité.
tazvld a écrit :
Il faut aussi se rappeler que les gros balladeur MP3 (les archos et les premiers iPods) utilisant un disque dur de quelques Go (4Go je crois) alors que les clé MP3 ne compter que quelques dizaine voir une centaine de Mo. En face, tu avait les MD de 145Mo et surtout les HiMD de 1Go. Ces dernier si je me souvient bien pouvait être utiliser comme un disque externe (comme une clé USB) et (là j’en suis moins sûr, je n’ai jamais essayé) pouvait aussi transférer directement la musique en MP3 dessus.
Je n’oublie rien. Le MD avait ses avantages, simplement aucun qui ne soit utile au grand public en regard de son coût. D’autant plus quand on voit la vitesse à laquelle le MP3 a rattrapé le MD. C’est cool d’avoir une voiture qui fait bien le café, mais c’est mieux d’avoir une voiture qui roule bien.
La qualité de son sur un périphérique portable est secondaire à sa praticité, surtout au vu de la qualité moyenne d’isolation et de restitution des écouteurs de l’époque. Et le MP3 explose tellement le MD sur l’aspect praticité que le comparatif a été détruit dans l’opération.
Côté stockage, le marché du lecteur MP3 a vraiment démarré avec l’iPod. Stockage de 5Go. Le MD était risible à côté, même le HiMD.
J’ai pratiqué les deux, et jamais je n’ai rallumé mon lecteur MD après avoir eu mon lecteur MP3. Poids, contenance, autonomie, ergonomie… le MD n’est juste pas un bon lecteur portable comparé au MP3. C’est un meilleur lecteur fixe, mais ce n’est pas l’intérêt de ces engins.
Le
12/11/2015 à
09h
44
Je pense surtout que la technologie MD n’était pas en mesure de concurrencer les lecteurs MP3 portables. Meilleure contenance, encombrement moindre, pas de pièce mobile, interface et transfert plus simple (bon sang, cette m*rde de SonicStage " /> ), plus légers… le MD n’avait juste rien pour lui.
Véronique Desbrosses, présidente de l’association européenne des sociétés d’auteurs et compositeurs (Gesac), a malgré tout regretté que « la Commission remet[te] sur la table la question des redevances pour copie privée notre racket d’une manière très négative, alors que nous pensions qu’elle n’y reviendrait pas »
Pour les dialogues, on a la même chose sur Mass effect et personne n’a jamais fait la remarque, les gens sont passés outre.
Marrant, j’allais justement faire remarquer que c’était comme le système pourrave de ME, qui me sortait par les trous de nez " />
Je n’arrive toujours pas à comprendre le statut de jeux cultes des ME…
Le
10/11/2015 à
08h
47
pyro-700 a écrit :
je rêve ou bethesda ont copier le berger allemand nommé Riley dans COD Ghost dans fallout 4 !!!
Le premier Fallout avait une référence à Mad Max 2, ou on pouvait récupérer le chien du film. C’est resté dans les épisodes suivants.
Linvite a écrit :
Ca fait depuis le premier (il y a plus de 15 ans) qu’il y a un berger allemand dans chaque Fallout.
Même s’ils sont parfois à moitié robotiques (2 et New Vegas).
Dans le 2, on pouvait récupérer Canigou (le chien du 1) en chaire et en os. Il fallait suffisamment de stat chance pour tomber sur la rencontre aléatoire “le Café des Illusions Perdues”, ou on retrouvait plusieurs PNJ du 1 (dont le chien).
Sutka a écrit :
Un clebs oui, un berger allemand surement pas, du moins ça ressemblait vaguement à un clébard après arriver à identifier la race sur une bouillie de pixels, faut être sacrément balèze.Gageons qu’il y aura un mod pour remplacer Blondi en corgy
Le sprite est d’assez basse résolution pour permettre le doute, mais c’est probablement un bouvier australien si on en croit la référence.
Pong a écrit :
ce n’était pas le 1 qui, en français, était infinnissable à cause d’un bug de trad??
Sutka a écrit :
Quelques quêtes dans le 2 parce que les gosses avaient été enlevé du jeu(ben ouai c’est quand même pas correct de foutre une torgnole à coup de powerfist à un môme qui te faisait les poches)
Le coup des enfants n’était pas du à la trad. Par contre, la quête du roi rat-taupe sous la centrale de Gecko l’était. Les dialogues naviguaient entre “réponses pas dans l’ordre” et le “problème d’encodage rendant le texte illisible”.
Je ne me rappelle pas de problème particulier de trad dans le 1. Peut être patché dans ma version.
Et alors le sexisme est un problème, ni plus ni moins dans le JV qu’ailleurs. Aucune raison de l’accepter, sous prétexte que “on a toujours fais comme ça”.
Maintenant, il y a le problème de la définition du sexisme, et des moyens mis en œuvre pour lutter contre. Dernièrement, j’ai l’impression que la définition est “tout est sexiste, pas d’exception”, et les moyens déployés sont “quoi que ce soit qui me fera bien voir, on s’en fout des effets réels”. Bref, de l’excrément bovin concentré.
Le
03/11/2015 à
16h
34
Ouch, la bonne mentalité du moyen-âge " />
Les couples lesbiens, ils font comment ? Et Les femmes non mariées ? Et… Je m’arrête là, je vais m’énerver " />
Comme on dit, avec des amis comme ça, pas besoin d’ennemis.
Le
03/11/2015 à
16h
20
Zyami a écrit :
De mémoire sur les gros “salaires”, çàd salaires des cadres et plus, la différence est bien plus importantes. idem pour le salaires des patronnes.
Je n’ai pas de sources mais à mes yeux ça restait flagrant, de l’ordre de +30% à 70% en comptant toutes les primes.
La plus grosse différence notée est effectivement sur les cadres supérieurs (environ 30% en moyenne). Cette catégorie représentant la plus grande variance et la moins grande proportion de la population, elle est cependant à prendre avec les précautions d’usage.
Anecdote amusante : la fonction d’encadrement la plus déséquilibrée (ingénieur/cadre technique, 3 fois plus représentée chez les hommes que chez les femmes) est la moins rémunérée (80% de la rémunération moyenne des autres postes de cadre).
Le
03/11/2015 à
16h
01
eliumnick a écrit :
A t on les chiffres par sexe ? En gros, savoir si à carrière égale, il existe une différence de salaire entre les hommes ? Et une autre étude pour la différence entre les femmes.
Je ne suis pas sûr de ce que tu cherches. L’original inclue beaucoup de données, y compris au sein du même sexe. Je t’invite à vérifier la source pour voir si tu y trouves ton bonheur " />
Séphi a écrit :
Je n’ai jamais vraiment porté beaucoup de crédits à ce genres d’études.
Le salaire dépend de tellement de facteurs que le ramener à la simple différenciation du sexe en est ridicule.
Même entre plusieurs personnes du même sexe à poste égal dans une même entreprise tu vas avoir des disparités.
Ce n’est pas ramené à la simple différenciation des sexes. L’étude prend en compte de très nombreux facteurs, dont le sexe. Et on en voit deux conclusion :
on note une très légère différenciation via le sexe, tous autres facteurs étant égaux ;
les facteurs tels que l’ancienneté ou le temps partiel impactent beaucoup plus que le sexe ;
Le
03/11/2015 à
15h
27
NonMais a écrit :
ils feraient mieux d’encourager (…) à gommer les différence de salaire etc… etc..
Zyami a écrit :
La réalité des choses est tout autre et le sexisme en entreprise est un vrai problème et je parle pas que des salaires ce qui en soit est déjà anormal
Juste pour info, l’inégalité calculée par l’INSEE (corroborée par les études similaires en Angleterre et aux États-Unis), à carrière égale, serait de l’ordre de 5 à 7% (source pour la France).
Pas idéal, mais loin d’un outrage caractérisé envers la gente féminine.
Pour Mirror’s Edge Cataclyst, ils avaient dit à l’E3 que le système de combat sera amélioré et que Faith ne pourra pas utiliser d’arme (vu que c’est la base même du gameplay d’un Mirror’s Edge).
Mon problème n’est pas les armes à feu, mais l’emphase mise dans les interviews sur ledit système de combat. Ça sous-entend que le combat aura une place importante, alors que le 1 dissuadait quand même bien l’engagement. Un peu comme un jeu d’infiltration, permettre la solution bourrin dilue l’expérience amha.
Pour moi, ME est un jeu de parkour, pas de combat, et je crains qu’il ne devienne un hybride un peu dénaturé, sur un marché pourtant tout sauf saturé. J’espère de tout cœur me tromper.
Le
02/11/2015 à
15h
41
PepMint a écrit :
Enfin, qu’ils prennent tout leur temps, le premier épisode apportait un concept vraiment intéressant, je suis curieux de voir ce que cela pourrait donner si l’on dépasse le stade de la démo pour ce volet.
Ben, dans les interviews : “ne vous inquiétez pas, on a vachement amélioré le côté combat”. Clairement les gars n’ont rien compris aux attentes autour du jeux " />
“Nous avons découvert qu’avoir au moins 12 Go de mémoire vive sur un PC permet au jeu d’opérer sans pagination et propose une expérience plus fluide”
Ben voyons.
Analogie automobile obligatoire : “Nous avons découvert que piloter un char Leclerc permet au véhicule d’opérer sans bouchons et propose une expérience de conduite plus fluide sur le périph parisien”. Merci pour l’info, WB, ça dépanne vachement " />
Moi ma question, c’est plus : c’est quoi les “skill game” ?
D’après ce que j’en comprend, ce sont les jeux en opposition aux jeux de hasard. Ceux ou la compétence des joueurs joue une plus grande part dans la victoire que la pure chance. La roulette est un jeu de chance, les échecs sont un jeu de compétence.
Maintenant, comme toujours, il y a des zones grises. Le poker ou MTG ont une grosse composante chance, mais aussi une grosse composante compétence. Quid ? " />
Au même titre, les devs ne devraient travailler effectuer leurs tests que sur des machines vieilles d’au moins 6 ans, avec peu de RAM et de disque, et des écrans 15 pouces en 1024x768. Ca serait pour le bien de tous…
FTFY
Aucune raison de dérouler du code sur un 486, affiché sur un timbre poste. C’est le test qui est pertinent.
En terme de quantité de travail de dev/art, l’extension vaut clairement son prix. Il n’ont manifestement pas chômé. Après, le contenu plait ou ne plait pas.
Ceci dit, oui, ça reste du GW2. Si on n’aimait pas le jeu de base, l’extension ne le transforme pas en GW1-like.
Le
26/10/2015 à
13h
12
Guyom_P a écrit :
Tiens d’ailleurs NXi pas de retour sur la sortie de l’extension de Guild Wars 2 vendredi dernier? Je suis tellement plus l’actu de GW que je serai curieux de voir si ANet a enfin réellement bosser ou continue de se foutre de ses joueurs.
Clairement, ils ont bossé. Le contenu est bien présent. Les maps sont intéressantes, l’histoire est carrément plus prenante que celle du jeu de base, les fonctionnalités de guildes sont très largement améliorées… y’a de quoi faire.
Maintenant, ils ont tellement habitués la base de joueurs à tout filer sans aucun effort que certains râlent d’avoir des ennemis qui font des dégâts, ou d’avoir à passer plus de 5 minutes à monter une maîtrise. Triste.
La fraude qui coûte à l’état, c’est plus l’évasion fiscale et le détournement en haut lieu que la fraude à la sécu. Mais bon, un riche, ça a de quoi se défendre, alors…
C’est mieux, oui. Que je ne t’y reprenne plus, chenapan " />
Le
20/10/2015 à
08h
58
athlon64 a écrit :
Je place la liberté un peu sur un pied d’estale
Argh, mes yeux ! " />
MuadJC a écrit :
Peut-être autant que de passer un examen de 4h…
Après, tu peux virer le terme sport,
mais si tu trouves qu’un mec assis ne fait pas de sport vire le NASCAR de ta liste, si l’intensité est ton critère vires la pétanque et le boomerang, si c’est parce que c’est le cerveau qui est plus utilisé que le corps vire le billard et les fléchettes…
Clair. Un “e-sportif” (désolé du terme) va resté concentrer des heures durant à pianoter sur un clavier. Comme un pianiste dans un récital, en somme, mais en totale impro (du scat, du coup ? " /> ). Je doute qu’un pianiste sorte d’un concert parfaitement reposé, frais comme un gardon.
Libre a toi d’alterer le sens des mots et des concepts, moi pas (sur ce sujet en tout cas).
Pour déconner :
“RASOIR n. m. XIIe siècle, rasuir, puis rasouer. Issu du latin tardif rasorium, de même sens, dérivé de radere, « raser ».
Instrument à une ou plusieurs lames au tranchant très fin, qui sert à raser.
Rasoir droit, pourvu d’une lame plus ou moins longue, escamotable dans un manche. Le rasoir droit est familièrement appelé coupe-choux.
Rasoir mécanique, de sûreté ou de sécurité, pourvu d’une tête dans laquelle sont insérées une ou plusieurs lames rectangulaires amovibles. Rasoir jetable. Rasoir électrique.”
Et :
“(1)RASER v. tr. XIIe siècle. Issu du latin populaire *rasare, altération de radere, de même sens.
Couper le poil au plus près de la peau au moyen d’un rasoir, d’une tondeuse.”
Pas de définition pour tondeuse (ça serait trop facile " />)
Source : dictionnaire de l’Académie Française, 9ème édition (pas de résultat pour tondeuse en 8ème édition non plus).
D’après l’Académie, donc :
un rasoir est un instrument qui sert à raser, et inclus le rasoir électrique ;
on peut se raser avec une tondeuse ;
le concept de tondeuse n’existe pas ;
J’aime la langue française " />
On peut dire… qu’on coupe les cheveux en quatre ? " />
Dans la majorité des boîtes, utiliser son mail pro à des fins personnelles est contraire à la charte d’utilisation des moyens informatiques. C’est souvent toléré, mais si ça cause un problème, c’est pour ta pomme. Du coup, je dirais mauvais exemple " />
Marrant. Mon expérience chez Free : ouverture de ligne + adhésion ADSL.
Free contacte Orange pour l’ouverture de ligne en semaine 1. Orange se bouge le c*l fin du mois 2. Je branche ma box, rien ne fonctionne. Free envoi un agent dans la semaine : bilan, FT a botché le job. Deux mois d’attente plus tard, j’ai le net. Total, quatre mois, dont deux semaine côté Free, le reste côté FT.
Quelques mois plus tard, je perd le net. Cause : FT est intervenu dans le local de l’immeuble et a débranché ma prise lors d’une opération d’entretien (leurs propres termes, aucune idée de ce qui s’est réellement passé derrière). Ils l’ont rebranché quatre mois plus tard.
Comme le dit lysbleu, c’est (pour l’instant) normal pour un projet de cette taille.
On peut cependant avoir cette impression du fait que le jeu a été annoncé très tôt dans ses phases de développement, et qu’il revient souvent sur le devant de la scène :)
Par définition, un public est un groupe de personnes non liées entre elles par des liens familiaux venant explicitement assister à une représentation d’une oeuvre artistique, payante ou pas, ouverte à toute personne souhaitant assister à cette représentation.
Pourrai-je avoir la source de cette définition ? Elle ne semble pas coller à l’utilisation du terme dans le CPI.
C’est comme ça que je définirais le public en terme de sens commun, mais le droit définit ses propres termes et usages. Je ne peut garantir que c’est le sens voulu simplement sur la base que c’est le sens que j’utilise couramment.
Commentaire_supprime a écrit :
Un prêt n’est pas une représentation, vu qu’il s’agit d’un transfert provisoire de jouissance d’un support d’une œuvre entre personnes physiques.
Encore une fois, je pense que c’est le cas, mais je n’ai rien trouvé dans le code confirmant ou infirmant ceci. Le fais de fournir une œuvre à quelqu’un peut très bien être considéré comme une communication de l’œuvre. L’upload vers un satellite est explicitement considéré comme une communication de l’œuvre, même si le satellite n’en fait rien " />
Commentaire_supprime a écrit :
Si le contrat interdit quelque chose de parfaitement légal sans justification d’exception nécessaire, la clause concernée est nulle et non avenue.
Mais elle est valide si la justification est apportée. C’est donc possible.
Et ici, la justification est simple : le prêt introduit un préjudice économique potentiel, dont le détenteur des droits peut vouloir se prémunir (justification typique des DRM, hadopi & co, tous validés par la loi).
Commentaire_supprime a écrit :
Si quelque chose est interdit de façon explicite, c’est qu’en l’absence de formulation d’une interdiction, l’acte interdit serait légal de fait, du fait de l’application élémentaire du principe fondamental du droit de légalité de jure de ce qui n’est pas explicitement interdit.
Je n’ai jamais contesté ce point :)
Ce dont je discute, c’est que le principe même de propriété autorise un contrôle sur l’usage d’une possession. Je peux interdire à quelqu’un d’utiliser ma voiture, sans justification autre que “c’est ma voiture”. La propriété intellectuelle est plus complexe, mais n’efface pas ce principe de contrôle. Mon incertitude est : le contrôle du prêt fait-il parti des prérogatives de l’ayant droit ? Il se peut (mais j’en doute) que le droit de représentation inclue le prêt. La lecture de la définition n’est à mon sens pas assez explicite.
Je dirais à priori que le prêt, comme tu l’avances, se porte sur le support physique. Le possesseur du support n’est pas l’ayant droit. Mais l’œuvre n’est pas constituée que de son support, et ma connaissance est trop limitée pour être catégorique.
En résumé :
les ayants droits ont des droits incluant d’imposer des interdictions sur leurs œuvres (ex interdiction de copie de l’œuvre).
les droits concernés, selon certaines lectures, pourrait inclure le prêt.
si le prêt est bien inclut, aucune exception explicite n’indique le prêt comme non opposable.
je pense, sans trouver de source sûre, que cette lecture des droits est erronée, et que le le prêt ne fait pas partie des prérogatives des ayants droit.
Fondamentalement, je suis d’accord avec toi, je suis simplement moins catégorique sur les éléments amenant à cette conclusion.
Le
01/07/2015 à
07h
48
Commentaire_supprime a écrit :
Dans le cas présent, c’est plus un encadrement légal d’une pratique précise, en définissant les droits et devoirs des deux parties.
Pour moi il s’agit bien d’une exception à un droit exclusif. La définition des droits patrimoniaux des auteurs mentionne une liste d’exceptions (article L122-5), dont celle-ci. Les articles L133-1 à L133-4 précise simplement le cadre d’application de cette exception.
Commentaire_supprime a écrit :
Techniquement, la famille proche est un public. Tu peux visionner un DVD dans ton salon devant ton épouse et tes enfants en toute légalité.
Si la famille constitue un public, un ami aussi. Donc regarder un film avec un ami (=/= de prêt, je digresse) n’entre pas dans l’exception de représentation dans le cadre familial, et serait soumis à l’autorisation de l’auteur ? Bizarre…
Commentaire_supprime a écrit :
Légalement, non. Il n’y a pas représentation dans le sens où tu ne fait pas venir l’ami chez toi pour lui montrer le DVD sur ton poste de télévision. Tu lui transfère temporairement la jouissance du vidéogramme, dans le cas présent, pour qu’il le visionne chez lui. Pendant qu’il a ton DVD chez lui, tu ne peux pas le voir. Il n’y a pas représentation, au sens strict du terme, sauf si l’ami le montre à sa famille, ce qui fait rentrer l’acte dans le cadre de diffusion à un cercle familial déjà cité.
Ça semble se tenir et je pencherai bien pour cette interprétation, mais la définition floue de “représentation” me met le doute. Prêter à un amis, ça peut être considéré comme “communiquer l”œuvre à un public”. Le fait de jouer l’œuvre sur écran n’est qu’un exemple de moyen de communication, et n’est pas un critère unique et suffisant. Ceux-ci n’étant à ma connaissance pas explicité dans la loi, il doit falloir se référer à la jurisprudence, qui j’imagine va dans ton sens (cas le plus logique).
Commentaire_supprime a écrit :
D’un point de vue légal, une interdiction privée qui n’est pas basée sur une loi ou sur un usage raisonnable (par exemple, il est interdit de se tenir dans le rayon d’action d’une grue sur camion pour des raisons évidentes de sécurité) n’a aucune valeur.
Il me semble qu’une interdiction basée sur un contrat signé des partis concerné est tout à fait valable (cas du NDA justement), du moment que l’interdiction ne constitue pas une clause abusive.
Commentaire_supprime a écrit :
Le prêt non onéreux n’étant pas interdit en droit français, il est légal et ne peut être interdit.
D’accord avec la première partie, mais je souhaiterai vraiment une source sur la deuxième. Les interdictions d’interdire sont inscrit dans le droit français. Par exemple, les auteurs ne peuvent interdire l’exploitation de leurs œuvres par les bibliothèques ou dans le cercle familial. C’est écrit explicitement, et pas en tant qu’exemple. Ce serait totalement superflu si c’était un principe de base du droit.
Maintenant, ça implique que l’interdicteur ai droit sur la chose interdite (ex interdiction de redistribution pour quelqu’un ayant droit sur la distribution), ce qui ne semble pas être le cas ici, au vu des discussions précédentes (droit de représentation et de production uniquement).
TL;DR : tout ça pour dire que le cas du prêt est rétrospectivement trop obscure pour le non-juriste que je suis pour que j’avance autre chose qu’un “je pense que c’est autorisé” " />
Le
30/06/2015 à
15h
06
Commentaire_supprime a écrit :
C’est la partie “contre rémunération” qui est réglementée.
Un prêt, par essence, c’est gratuit, donc en dehors de cette réglementation.
Je faisais référence à l’article L133-1 du code de la propriété intellectuelle :
“Lorsqu’une œuvre a fait l’objet d’un contrat d’édition en vue de sa publication et de sa diffusion sous forme de livre, l’auteur ne peut s’opposer au prêt d’exemplaires de cette édition par une bibliothèque accueillant du public.
Ce prêt ouvre droit à rémunération au profit de l’auteur selon les modalités prévues à l’article L. 133-4. ”
Il n’est pas ici question de gérer le prêt payant, mais bien d’ouvrir une exception dans la capacité des ayants droit d’interdire certaines utilisations.
Commentaire_supprime a écrit :
Une redistribution, cela implique soit une diffusion sur des médias (illégal sans licence), soit une vente de copies non autorisée (illégal parce que contrefaçon en droit français).
Pour être exact, le droit d’auteur couvre non la distribution, mais la représentation (plus large). A savoir, la communication de l’œuvre au public. La question pour moi est : quelle est la définition de “public” ? Le cercle familial est explicitement cité comme exception à ce droit, semblant dire que la famille proche est un public. Prêter à un amis serait donc représenter l’œuvre à un public, hors du cercle familial, et donc soumis à l’autorisation de l’auteur ? Ça me semble conforme à la lettre, mais pas vraiment à l’esprit mentionné dans les exemples joint à la définition de représentation (récitation publique, projection dans un lieu publique). Du coup, je doute.
Commentaire_supprime a écrit :
Pas d’interdiction formelle = autorisé en droit français.
Tout à fait, mais cette autorisation générale peut être modifiée dans le cas d’un contrat civil (cas typique du NDA limitant le droit de communiquer). Si les conditions d’achat d’une œuvre précise l’interdiction de la cession pour prêt, la validation de l’achat implique acceptation de ces conditions. Tant qu’elles sont valides , ces conditions sont applicables. Mais sont-elles valides ? Je n’ai pas d’élément de réponse sûre à ce sujet, uniquement les conjectures déjà mentionnées.
Le
30/06/2015 à
12h
12
Commentaire_supprime a écrit :
Du coup, les CLUF sont illégales car elles s’opposent à une disposition assurée par la loi. Et donc, elles sont invalides de jure.
La seule disposition assurée par la loi que j’ai pu trouvé, c’est “les bibliothèques ont le droit, contre rémunération, d’ignorer le droit exclusif de distribution des ayants droits”. Un CLUF interdisant aux particuliers de redistribuer une œuvre ne me semble à priori pas invalide.
J’ai raté un texte, peut-être ? " />
Le
30/06/2015 à
08h
43
Commentaire_supprime a écrit :
Le prêt d’un original acquis légalement à un ami par un particulier n’est pas interdit en droit français, donc il est légal. Les cas que tu présentes sont ceux d’établissements publics (médiathèques).
Il n’est pas interdit par la loi, mais il peut à priori l’être par les licenses d’utilisation, non ? Le bénéficiaire des droits ne peut s’opposer au prêt par les bibliothèque, mais rien n’étant dit du prêt par les particulier, il doit pouvoir l’interdire par contrat commercial (le CLUF). Ce qui est, si je ne me trompe, le cas standard.
Du coup, plutôt qu’illégal, ce serait un bris de contrat ? Aucune idée des conséquences. Poursuites civiles ?
Ce n’est pas parce que la loi est là, quelle est juste et doit être appliquée… j’ironise hein mais le principe est là…. Un gros ménage dans nos lois est à faire et pas que dans la vieille… un ménage des politiques aussi d’ailleurs…
Je suis d’accord avec le fond du commentaire, même si je pense que la proportion de lois de ce genre est minimal. Par contre, l’exemple est mal choisi : cette loi (ordonnance, plutôt) est implicitement abrogée depuis 1946, par incompatibilité constitutionnelle avec un texte ultérieur. Faire du ménage ne serait pas nécessairement un mal, mais ce serait purement cosmétique, ça n’altèrerait pas le droit.
Pour le ménage des politiques, par contre… +1 " />
Le
30/06/2015 à
08h
27
Quelques correction :
la copie privée n’est, par définition, qu’à titre privée (individu et famille directe). Le “cercle amical” n’est pas concerné. Prêter ou donner une copie à des amis est illégal (article L122-5 du code de la propriété intellectuelle, très explicite sur la question).
d’après une (rapide) recherche (là et là), le prêt de l’original est autorisé… dans le contexte des organismes de bibliothèque uniquement, et contre compensation auprès du détenteur des droits. Le prêt gratuit par un particulier d’un original à un amis serait à priori interdit (un vrai juriste pourrait-il confirmer ?). Après, c’est le genre d’infraction trop bénigne pour être poursuivie dans la plupart des cas.
la différence entre droit et exception a son importance : on peut réclamer l’application d’un droit, mais pas celle d’une exception. Cela permet aux éditeurs de blinder de DRM pour bloquer la copie privée, ce qui ne serait pas possible si c’était un droit (on pourrait porter plainte pour atteinte au droit de copie privée).
Je fais référence au chapô, qui annonce de manière stricte la fermeture du jeu dans un an.
Le
30/06/2015 à
14h
11
“le jeu de cartes de Mojang a profité hier d’une mise à jour de contenu, et ce sera la dernière avant l’extinction du jeu dans un an.”
Dans la news linkée, :
“[…] our servers will run until at least July 1st, 2016. All future proceeds will go towards keeping Scrolls playable for as long as possible.”
Pour moi, ils annoncent maintenir le jeu aussi longtemps que possible, et la date du 1er juillet 2016 est un minimum sur cette durée, pas une date de fin prévue.
Après, je ne suis pas surpris que les avis varient beaucoup sur Eclipse. Selon mon expérience, ses performances varient énormément en fonction des versions et des plugins installés. J’en ai vu ramer à afficher le clignotement du curseur, alors que d’autres refactorent en moins d’une seconde des appels sur un gros projet.
J´ai essayé une boite Auto, je ne me suis pas du tout senti maitre de mon véhicule. Les vitesses passaient alors que je n´avais rien demandé.
Ça dépend peut-être des véhicules ? Je pensais ça avant d’en essayer, et au final je n’ai pas vu la différence avec une boîte manuelle. Tout au poil.
Peut-être aussi que les différences n’apparaissent qu’à partir de 200 km/h " />
Glen406 a écrit :
L´automobile sur circuit doit rester un plaisir et le Talon Pointe est la seul Chose d´amusante que je peux encore faire en France.
L’automobile sur route ouverte, c’est un moyen de transport. Si il t’amuse, tant mieux, mais ce n’est clairement pas sa finalité. Sur circuit, maintenant, pourquoi pas " />
Le
29/06/2015 à
07h
41
Oui alors, ça, le manager qui passe des coups de fil au volant parce que son boulot l’exige, ça me fait bien marrer. Tu parles d’un sens des priorités… c’est les premiers qui devraient perdre leur permis.
“Oui, ok monsieur l’agent, j’ai roulé sur deux femmes enceintes et une procession de grand-mères, mais l’appel était très important, il y avait un contrat en jeu !”
Une nouvelle région ouverte, pas zone. Au moins 3 zones sont déjà anticipées, chacune grande comme 3 zones du jeu de base.
En plus de ça, il y a les halls de guilde et les spécialisations (+20% d’aptitudes et compétences pour toutes les classes existantes).
Le tout accompagnés de nombreux changement non directement facturés (nouvelles map WvW, refonte totale du système d’aptitude, nouveau mode PvP, classements de guilde, système de builds sauvegardables….) dont les coûts sont supportés par l’extension au final.
Non, ce n’est pas une honte. On aime ou pas les ajouts, mais ils sont définitivement là.
1436 commentaires
40 ans après sa création, Sony annonce la mort du Betamax
12/11/2015
Le 12/11/2015 à 11h 45
Le 12/11/2015 à 09h 44
Je pense surtout que la technologie MD n’était pas en mesure de concurrencer les lecteurs MP3 portables. Meilleure contenance, encombrement moindre, pas de pièce mobile, interface et transfert plus simple (bon sang, cette m*rde de SonicStage
" /> ), plus légers… le MD n’avait juste rien pour lui.
Le MD était très bon… comparé aux lecteurs CD.
La Commission européenne va jauger les bugs de la redevance copie privée
11/11/2015
Le 12/11/2015 à 09h 02
Véronique Desbrosses, présidente de l’association européenne des sociétés d’auteurs et compositeurs (Gesac), a malgré tout regretté que « la Commission remet[te] sur la table la question des redevances pour copie privée notre racket d’une manière très négative, alors que nous pensions qu’elle n’y reviendrait pas »
J’aime
Revue de presse : Fallout 4 a quelque chose de S.P.E.C.I.A.L.
09/11/2015
Le 10/11/2015 à 14h 44
Le 10/11/2015 à 08h 47
« Il y a urgence » à réformer le Safe Harbour, martèle Bruxelles
06/11/2015
Le 06/11/2015 à 15h 10
Je dois dire que le tag “HADOPI” sur la photo m’échappe
" />
Attaque DDoS contre ProtonMail : entre chantage, excuses et campagne de dons
06/11/2015
Le 06/11/2015 à 13h 08
Le CSPLA rejette le domaine commun informationnel voulu par Axelle Lemaire
04/11/2015
Le 05/11/2015 à 09h 34
C’est dans le bandeau fixe en haut de page, le logo triangulaire avec un point d’exclamation.
Open Data : Bercy persiste dans son refus de dévoiler le rapport Cytermann
05/11/2015
Le 05/11/2015 à 09h 00
Deux députées veulent couper les bourses aux jeux vidéo sexistes
03/11/2015
Le 03/11/2015 à 16h 41
Le 03/11/2015 à 16h 34
Ouch, la bonne mentalité du moyen-âge
" />
" />
Les couples lesbiens, ils font comment ? Et Les femmes non mariées ? Et… Je m’arrête là, je vais m’énerver
Comme on dit, avec des amis comme ça, pas besoin d’ennemis.
Le 03/11/2015 à 16h 20
Le 03/11/2015 à 16h 01
Le 03/11/2015 à 15h 27
EA retarde le lancement de Mirror’s Edge Catalyst et affiche des pertes
02/11/2015
Le 03/11/2015 à 14h 42
Le 02/11/2015 à 15h 41
À défaut de solutions pour Batman Arkham Knight, Warner propose des remboursements
02/11/2015
Le 02/11/2015 à 09h 36
“Nous avons découvert qu’avoir au moins 12 Go de mémoire vive sur un PC permet au jeu d’opérer sans pagination et propose une expérience plus fluide”
" />
Ben voyons.
Analogie automobile obligatoire : “Nous avons découvert que piloter un char Leclerc permet au véhicule d’opérer sans bouchons et propose une expérience de conduite plus fluide sur le périph parisien”. Merci pour l’info, WB, ça dépanne vachement
Pour Google, Chrome est le roi de la lecture des vidéos
29/10/2015
Le 30/10/2015 à 08h 47
France : l’avenir de l’e-sport dans l’oeil de la régulation
29/10/2015
Le 30/10/2015 à 08h 31
Facebook propose à ses employés de ramper en 2G tous les mardis matin
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 10h 03
Le gouvernement promet une loi pour encadrer l’utilisation des « caméras-piétons »
28/10/2015
Le 28/10/2015 à 15h 38
Revue de presse : Assassin’s Creed Syndicate, calèche à désirer
26/10/2015
Le 26/10/2015 à 14h 20
+1
En terme de quantité de travail de dev/art, l’extension vaut clairement son prix. Il n’ont manifestement pas chômé. Après, le contenu plait ou ne plait pas.
Ceci dit, oui, ça reste du GW2. Si on n’aimait pas le jeu de base, l’extension ne le transforme pas en GW1-like.
Le 26/10/2015 à 13h 12
Préférez-vous les vidéos en lecture automatique ?
21/10/2015
Le 21/10/2015 à 15h 07
J’aime bien la question. Ça fait très “aimeriez vous une amputation ?”
Fraude à la Sécu : un député PS propose de muscler le droit de communication des agents
21/10/2015
Le 21/10/2015 à 15h 05
La fraude qui coûte à l’état, c’est plus l’évasion fiscale et le détournement en haut lieu que la fraude à la sécu. Mais bon, un riche, ça a de quoi se défendre, alors…
Recouvrement des amendes : SNCF et RATP pourront bientôt accéder aux données du fisc
20/10/2015
Le 21/10/2015 à 09h 38
Vous faites ch*er, pendant quelques instants je me suis cru vendredi
" />
Loi Numérique : les (nombreuses) idées des internautes
19/10/2015
Le 20/10/2015 à 09h 02
C’est mieux, oui. Que je ne t’y reprenne plus, chenapan
" />
Le 20/10/2015 à 08h 58
Un rasoir laser récolte des millions sur Kickstarter, est supprimé puis revient sur Indiegogo
13/10/2015
Le 14/10/2015 à 09h 45
En difficulté, Nolife cherche des solutions et mise sur son offre de SVOD Noco
12/10/2015
Le 13/10/2015 à 13h 16
Razer Wildcat : une manette Xbox One à 180 euros
01/09/2015
Le 03/09/2015 à 11h 24
Twitter contraint Politwoops à oublier les tweets politiques supprimés
25/08/2015
Le 26/08/2015 à 11h 08
Dans la majorité des boîtes, utiliser son mail pro à des fins personnelles est contraire à la charte d’utilisation des moyens informatiques. C’est souvent toléré, mais si ça cause un problème, c’est pour ta pomme. Du coup, je dirais mauvais exemple
" />
ADSL et fibre optique (FTTH) : bilan de la qualité de service fixe pour le 1er trimestre
17/07/2015
Le 17/07/2015 à 13h 13
Marrant. Mon expérience chez Free : ouverture de ligne + adhésion ADSL.
" />
Free contacte Orange pour l’ouverture de ligne en semaine 1. Orange se bouge le c*l fin du mois 2. Je branche ma box, rien ne fonctionne. Free envoi un agent dans la semaine : bilan, FT a botché le job. Deux mois d’attente plus tard, j’ai le net. Total, quatre mois, dont deux semaine côté Free, le reste côté FT.
Quelques mois plus tard, je perd le net. Cause : FT est intervenu dans le local de l’immeuble et a débranché ma prise lors d’une opération d’entretien (leurs propres termes, aucune idée de ce qui s’est réellement passé derrière). Ils l’ont rebranché quatre mois plus tard.
J’aime Orange
/anecdote
Starcraft II : HotS devient un stand alone, les précommandes de LotV s’ouvrent
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 08h 06
pssst vendredi c’est demain
" />
Warner a délibérément délaissé la version PC de Batman : Arkham Knight
02/07/2015
Le 02/07/2015 à 14h 06
Je crois que le terme consacré est “tacle au niveau de la gorge avec crampons affutés”
" />
Le développement de Star Citizen prend un peu de retard
01/07/2015
Le 01/07/2015 à 13h 06
Comme le dit lysbleu, c’est (pour l’instant) normal pour un projet de cette taille.
On peut cependant avoir cette impression du fait que le jeu a été annoncé très tôt dans ses phases de développement, et qu’il revient souvent sur le devant de la scène :)
Un magazine condamné à 10 000 euros d’amende pour incitation au piratage
29/06/2015
Le 01/07/2015 à 12h 04
Merci de ces précisions
" />
Le 01/07/2015 à 08h 49
Le 01/07/2015 à 07h 48
Le 30/06/2015 à 15h 06
Le 30/06/2015 à 12h 12
Le 30/06/2015 à 08h 43
Le 30/06/2015 à 08h 40
Le 30/06/2015 à 08h 27
Quelques correction :
Scrolls : une dernière mise à jour avant le clap de fin
30/06/2015
Le 01/07/2015 à 10h 06
Je fais référence au chapô, qui annonce de manière stricte la fermeture du jeu dans un an.
Le 30/06/2015 à 14h 11
“le jeu de cartes de Mojang a profité hier d’une mise à jour de contenu, et ce sera la dernière avant l’extinction du jeu dans un an.”
Dans la news linkée, :
“[…] our servers will run until at least July 1st, 2016. All future proceeds will go towards keeping Scrolls playable for as long as possible.”
Pour moi, ils annoncent maintenir le jeu aussi longtemps que possible, et la date du 1er juillet 2016 est un minimum sur cette durée, pas une date de fin prévue.
Y’a-t-il une autre source contradictoire ?
Pour le développement des apps Android, Google lâche Eclipse pour Android Studio
30/06/2015
Le 30/06/2015 à 14h 32
Rien à ajouter
" />
Après, je ne suis pas surpris que les avis varient beaucoup sur Eclipse. Selon mon expérience, ses performances varient énormément en fonction des versions et des plugins installés. J’en ai vu ramer à afficher le clignotement du curseur, alors que d’autres refactorent en moins d’une seconde des appels sur un gros projet.
Les oreillettes désormais interdites au volant (et au guidon)
29/06/2015
Le 29/06/2015 à 08h 48
Le 29/06/2015 à 07h 41
Oui alors, ça, le manager qui passe des coups de fil au volant parce que son boulot l’exige, ça me fait bien marrer. Tu parles d’un sens des priorités… c’est les premiers qui devraient perdre leur permis.
“Oui, ok monsieur l’agent, j’ai roulé sur deux femmes enceintes et une procession de grand-mères, mais l’appel était très important, il y avait un contrat en jeu !”
Guild Wars 2 : l’extension Heart of Thorns se paye au prix fort
18/06/2015
Le 18/06/2015 à 08h 14
Une nouvelle région ouverte, pas zone. Au moins 3 zones sont déjà anticipées, chacune grande comme 3 zones du jeu de base.
En plus de ça, il y a les halls de guilde et les spécialisations (+20% d’aptitudes et compétences pour toutes les classes existantes).
Le tout accompagnés de nombreux changement non directement facturés (nouvelles map WvW, refonte totale du système d’aptitude, nouveau mode PvP, classements de guilde, système de builds sauvegardables….) dont les coûts sont supportés par l’extension au final.
Non, ce n’est pas une honte. On aime ou pas les ajouts, mais ils sont définitivement là.