Le 20/09/2013 à 15h 46

WereWindle a écrit :



il n’était pas question d’interdire le principe de l’opt-out (i.e souscription sans accord préalable mais possibilité de partir) ou n’était-ce classé que comme “mauvaise pratique” ?







je n’ai jamais entendu parler de la suppression du principe d’opt-out.

Que des CNIL ou des organismes de pub (i.e.http://www.youronlinechoices.com/fr/), tout le monde est d’accord que c’est un des moyens les plus simples et efficaces. C’est pas parfait, mais ça offre quand même du contrôle et de la transparence.

Le 20/09/2013 à 13h 19

gwal a écrit :



La blague, quand on veut se desincrire, il vous colle un cookie …

Si on enleve le cookie (ou qu’on utilise un autre navigateur) PAAANNN on reprend leur merde en pleine face.

En resumé, ils ne veulent pas gerer une liste rouge … on est inscrit d’office dans leur merdier.

La CNIL devrait mettre le nez la dedans !!!







Ce principe est justement validé et approuvé par la Cnil.

Criteo ne fonctionne qu’avec des cookies. Si vous supprimez vos cookies, vous perdez tout votre historique auprès eux.

Le seul moyen de faire un opt-out auprès de Criteo est donc qu’ils posent un cookie d’opt-out. Il n’y a pas d’autre moyen technique.

Le 23/02/2013 à 16h 35

127.0.0.1 a écrit :



Bof… Les “jeunes pousses” internet ont plus de succès qu’avant car il y a plus d’internautes qu’avant. Aucune des sociétés françaises citées n’est vraiment incontournable, leader ou innovante. Pour la plupart, c’est plutôt des alternatives locales à des géants américains.







Criteo est le leader incontesté dans son secteur. Tous ces concurrents américains sont plus petit en CA et moins bien implémenté à l’international. Et ils mettent d’énormes ressources en R&D pour rester devant en innovant.

Après, on peut toujours dire que Google est son principal concurrent, mais dans les faits, ils n’ont pas de produit vraiment équivalent.

Le 19/12/2012 à 18h 05

Les premiers mockup sont très sympa. Bravo.

Je viens de backer le projet sur Kickstarter du coup. Long vie à VLC !

Le 30/10/2012 à 22h 07

Yes ce n’est pas un pop-up, ca n’ouvre pas de fenêtre en plus dans le navigateur.

C’est ‘simplement’ une nouvelle zone qui s’affiche en JavaScript/HTML dans la page de Gmail.



Cela dit, c’est super pratique.

Je viens de l’activer sur mon compte, ca marche du feu de dieu :) Well done Google.

Le 10/10/2012 à 11h 07

Obidoub a écrit :



Et si tu retire Metro, il reste quoi ? Un Windows 7 avec un skin.

Et une bonne grosse couche de cloud dégueulasse sinon ce ne serait pas drôle.







C’est une blague, de l’ignorance ou un vieux troll?

Le 28/09/2012 à 15h 55

dricks a écrit :



“Les éditeurs de jeux vidéo ont décidément peur de Windows 8”

Et ils ont bien raison.

CA = CA * 0.7

Bam dans les dents.







Parce que tu crois que quand tu achètes un soft dans un magasin, l’éditeur a 100% du prix?

Tu oublie le prix de la distribution, la marge de la boutique, le prix de l’emballage…



Donc 30% ou 20% c’est tout a fait raisonnable pour l’éditeur.

Et c’est la même marge appliqué sur Steam.

Le 14/09/2012 à 12h 12

pafLaXe a écrit :



Bla bla bla. Sans sites gratuits, les régies crèvent. A elles de proposer des pubs supportables, si elles veulent conserver leur métier. Ni les internautes ni les sites n’ont interêt à se faire prendre en otage.







Et sans régies, les sites gratuits grèvent. Oeuf ou poule?



Je suis contre les pubs intrusives de type pop-up/pop-under, pleine page (type Allociné)…

Mais je ne vois pas ou les pubs ‘classiques’, sur le coté ou en haut de page, posent problème.

Les pubs sont malheureusement le meilleur moyen actuel de rémunérer les sites. Si tu a un autre business plan viable (hors abonnements ou taxe), lance toi. Des milliers de sites de news au travers le monde t’écoute :)

Le 14/09/2012 à 12h 03

Sebdraluorg a écrit :



Sauf qu’il n’y a nullement besoin du tracking pour faire de la pub ciblée hein !

C’est dingue de voir comment Google formate les esprits !







Ben si justement. Le tracking est actuellement, et de loin, la meilleure méthode pour faire de la pub ciblée.

Et Google n’y est pour rien la dedans. Ils sont même arrivés en retard la dessus.

La seule autre solution viable (hors keywords venant d’un moteur de recherche) est d’analyser le contenu de la page sur laquelle la pub va apparaître pour choisir un message pertinent. C’est ce que fait AdSense. Mais en moyenne, cela est moins efficace que le tracking (cela demande des ressources énormes, car il faut crawler tous les sites et faire de l’analyse sémantique derrière).



Si tu as une autre solution viable et scalable, un conseil: lance toi dans la pub, tu vas te faire des millions :p







Sebdraluorg a écrit :



Avoir de la pub pour un iPad sur un site de lingerie ne me semble pas tres efficace non plus !





Si l’utilisateur est allé avant sur un site de lingerie, c’est très efficace. Il faut avoir une vision centré sur l’utilisateur plutôt que sur le contenu.



Et le tracking n’a rien de l’horreur que certain veulent faire croire: il s’agit simplement d’enregistrer des évènements rattachés à un utilisateur. Le tout de manière anonyme. Les annonceurs ne connaissent jamais ni le nom, ni l’adresse IP, ni l’age… Et il suffit de supprimer ces cookies pour repartir blanc comme neige.

Le 14/09/2012 à 11h 48

Sebdraluorg a écrit :



Le standard ou plutot son brouillon ne dis rien à ce sujet, ce sont les publicitaires qui disent qu’il ne le respecteront que si on désactive par défaut !







En même temps, les publicitaires ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont.

Rien ne les oblige à respecter ce standard. Ils ne le feront donc que si cela n’impacte pas trop leur business.



Et la plupart des sites d’information, de vidéos, blogs… sont aussi contre l’activation du DNT par défaut. Car cela risque de grandement impacter leur revenues.

Surtout pour une expérience utilisateur qui sera moins bonne car les pubs seront moins pertinentes.

Le 14/09/2012 à 11h 40

TexMex a écrit :



Déjà la pub c’est l’ultime insulte à l’intelligence. Même moyenne.





C’est pourtant indispensable sur Internet. Sinon, tu peux dire adieu à tous les sites gratuits. Et il faudra payer pour accéder à chacun des sites d’info, de news, videos…







TexMex a écrit :



De la pub y’en a plein partout, ça pollue plus qu’autre chose même.





La pub est là pour rémunérer les sites. Il ne faut pas en abuser (genre les pubs en pleine page, arhhh), mais c’est indispensable pour avoir du contenu gratuit.







TexMex a écrit :



Du coup le do not track… C’est juste un peu de retour en arrière. C’est ni bien ni mal. Tu te fais matraquer quand même. Le plus délirant c’est que le tracking considère que tu va être plus enclin a acheter sur le site suivant des produits (via un click pub) du site que tu viens de quitter. Donc qui ne t’intéresse plus pour la journée vu que t’as rien trouvé d’intéressant. ha bah si; c’est bien prendre les gens pour des crétins.





Toutes les études prouvent que si un utilisateur est allé sur un site, il est plus enclin à y retourner pour acheter. Et de très très loin.



Perso, je trouve l’idée du DNT un peu bizarre: ça donne une fausse apparence de protection de la vie privé, et on se met à voir des pubs moins ciblé. Ce qui est con. Quitte à voir des pubs, je préfère avoir des trucs qui m’intéresse un temps soit peu. Plutôt que des pubs pour du maquillage, des jeux débiles… En plus les pubs ciblées rapportent plus aux sites (qui en on bien besoin vu le prix que cela coûte de fournir du contenu de qualité). Bref, aucun intérêt pour moi le DNT…