Le 05/07/2013 à 10h 47

je pense que ça vient juste du fait que certain jeux monopolisent toute les ventent et donc tout les brouzouf donc des studio ferme



mais il y a toujours autant d’argent donc ceux qui marchent bien peuvent recruter en masse histoire de pas perdre de terrain



la HD n’a rien à faire la dedans

c’est bien plus simple de faire un jeux à l’heure actuel qu’il y a 15 ans une fois que les outil sont en place

Le 05/07/2013 à 10h 31

Ok probleme au taf



Chez moi ça grâce à free ça marche même pas en 320 :)

Le 04/07/2013 à 14h 39

CryoGen a écrit :



Pas forcément. Tu embauches 50 inconnus et tu manques l’effet publicitaire gratuit, tu ne rassures aucun investisseur et en plus tu n’as toujours personne pour diriger ta barque convenablement. Diriger une société c’est loin d’être une sinécure contrairement à la croyance…



Par contre, embaucher en fanfare et à coup de dollars juste après avoir licencié en masse c’est clairement pas correct, on est d’accord.









quel genre d’investisseur ça vas rassurer?

surtout après son désastre chez microsoft



le gar serais bon je dit pas mais là c’est clairement un clown

Le 04/07/2013 à 14h 23

uzak a écrit :



En france aussi, quand tu vas en taule c’est ce qui t’attend







¹⁸⁄₂₀

Le 04/07/2013 à 14h 21

misterB a écrit :



http://novelspot.net/node/1581



In the great state of Oklahoma:

1. It is illegal to have sex before you are married.
   
   
   
   In Oblong, Illinois, it’s punishable by law to make love while hunting or fishing on your wedding day. " />" />" />
   
   
   
   Oklahoma, it is illegal to have oral sex.
   
   
   
   South Carolina: It is illegal to give or receive oral sex.
   
   
   
   Wikipediapour avoir vécu 6 mois là bas
   
   même si les flic fond de l’excès de zèle, ce sont de veilles lois plus vraiment appliquées
   
   
   
   en France les femmes n’avaient pas le droit de porter de pantalons jusqu’à récemment et pourtant tout le monde s’en fou
   
   
   
   faut pas non plus exagérer ^^
   
   
   

Le 04/07/2013 à 14h 18

Voilà une belle bandes d’arriérés consanguins

Le 04/07/2013 à 08h 53

d’autres dev ont eu le même discourt

Le 03/07/2013 à 11h 03

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00065822-la-ps4-plus-puissante-que-la-xbox-one.htm



pour l’instant ils disent ce qu’ils disent



c’est plus mature sur PS4 et l’environnement pour la xbox one n’est pas encore finis donc difficile a dev dessus

Le 03/07/2013 à 10h 50

k43l a écrit :



Je veux pas remettre en doute ce que tu dis mais je vois mal comment les dev peuvent dire ça quand la Xbox 360 et la Xbox one sont conçu de manière strictement identique.



Vbox 360 vs Xbox one :

Processeur tri core - Processeur octo core

GDDR3 mémoire unifié - DDR 3 mémoire unifié

ATI - ATI

Cache sRAM - Cahce eSRAM



Ils vont pas nous dire qu’il ne maitrise pas la 360 ?

Ta la même chose en mieux avec du matériel qu’ils maitrisent dix fois plus (x86) et des outils soft pareils (directX).



Ce que disent les studios, et surtout les studios indé (pas les “majors” vu que sa leur désservirait) c’est que c’est plus simple de négocié avec Sony que Microsoft notamment pour les jeux sans éditeurs.

L’un est conscient que son XBLA est un argument non négligeable, tandis que l’autre essaye de prendre du poids de ce coté.







renseigne toi un peut auprès de ce que disent vraiment les dev

Le 03/07/2013 à 07h 18

Plymouth a écrit :



des devs interviewés… mais genre beaucoup ou juste 1 ou 2 en fait? de divers studios différents? réellement indépendants de Sony?! " />



Loin de moi l’idée de dénigrer gratuitement, mais je me demande juste comment Sony pourrait faire mieux (et même ne serait-ce que s’approcher…) que ce qui a été annoncé pour Visual Studio 2013 et DX11.2, qui ont l’air d’avoir été bien optimisés et dont les devs connaissent les bases sur le bout des doigts depuis des lustres… si tu as retenu des arguments clés dans ces interviews ou si tu as des sources, suis preneur " />







studio indépendant de sony

même j’me rappelle d’un qui historiquement faisais plutôt du jeux pour windows et xboite



la PS4 utilise du OpenGl est apparemment tout est vraiment très simple



renseigne toi ça a été posté en news sur ce site déjà

Le 02/07/2013 à 14h 40

Plymouth a écrit :



Dans le même temps, la conférence BUILD vient de se terminer et MS a annoncé des améliorations de performances assez sympas pour DX 11.2, or si c’est la version qui fera tourner la One, on peut comprendre qu’ils soient assez confiants dans les capacités de la console…



De même ils ont déjà un package d’exclus bien en avance par rapport à la PS4, et ils mettent en place un écosystème et des outils de dévs assez complets pour permettre aux studios qui sont de plus en plus nombreux à avoir des partenariats plus ou moins exclusifs avec MS, de toucher très facilement à la fois Windows 8/RT, la One et les Windows Phone 8, sans parler de leur offre de cloud sur Azure qui en rajoute encore en possibilités et interactions!



Donc quelque chose me dit qu’il doivent être assez confiants effectivement dans le fait que leurs environnements surclassent le peu que Sony a à proposer en face, or je voudrais pas me faire l’avocat du diable (en fait si j’adore ça " /> ), mais si j’étais moi même un communicant de chez crosoft et que j’étais conscient des avantages de l’offre de ma boite, MAIS que je me retrouvais avec un FUD assez conséquent à gérer post E3, avec un discours de rageux à la solde de Sony qui répètent à l’envie sur tous les forums et quoi qu’on leur explique, pèle-mêle :

• “on en a rien à foutre d’avoir enfin un vrai mediacenter sous la TV pour le même prix, on veut juste la même console qui sait faire que jouer comme depuis toujours et comme chez Nintendo (vive Mario!!), mais avec une interface usine à gaz bordélique made in Sony quand même, car on en a rêvé”…
  
  
  


• “on en a rien à foutre de ne plus avoir à acheter de boites en plastoc ou à les revendre pour engraisser ces parasites de Micromania (et autres supermarchés de la blague), pour enfin payer les jeux moins chers et pouvoir les prêter à tous nos copains en 1 clic, et aussi ne pas à avoir à mettre le CD dans sa console pour jouer comme en 95, car tout ce qui compte c’est de ne pas avoir à être connectés à internet 1 fois ttes les 24h, même si on l’est déjà tout le temps ²⁴⁄₂₄, et même avec la 2G partout qui peut faire le job”…
  
  
  


• “on en a rien à foutre d’avoir une caméra révolutionnaire qui fait kiffer tous les chercheurs du monde entier, et qui a aussi une reco vocale hallucinante qui va forcément rajouter des interactions novatrices dans les jeux, comme ce qui a été évoqué pour “The Witcher”, on veut juste gratter 50 balles de moins même si on investit pour les 8 prochaines années, et en plus on a peur que le grand méchant cro$oft filme nos ébats sexuels avec bobonne en full HD et les envoie direct à la NSA”…
  
  
  


• “on en a rien à foutre d’avoir un multi-joueurs et une communauté qui tient la route loin devant depuis des lustres (et qui pourrait d’ailleurs fusionner à terme avec les PCistes), avec un service ultra stable et le meilleur cloud du marché, car on veut juste payer le nouvel abo de Sony qui coûte 5 balles moins cher par an et qui permet en plus de pouvoir se faire briquer la PS4 à chaque mise à jour ou encore de se faire voler ses numéros de CB à chaque fois qu’un script kiddy essaye de pirater le PSN, ce qu’il arrive très bien à faire avec un bandeau sur les yeux d’ailleurs”…
  
  
  


• “M$ çay des enculés et des violeurs d’enfants et de mouches!!”…
  
  
  
  enfin bref j’arrête là la liste des trolls de compet qu’on lit un peu partout depuis des semaines, mais ce qui est sûr c’est que j’arrive d’une certaine façon à comprendre que chez MS certains communicants finissent peut-être par avoir l’impression d’essayer de vendre de la confiture à des cochons, cochons qui en plus se foutent ouvertement de leurs gueules en les prenant pour des gros nazes incapables de rien, comme toi tu l’as d’ailleurs fait à ton tour juste parce que ta pauvre susceptibilité de consommateur compulsif n’est pas QUE caressée dans le sens du poil quoi…
  
  
  
  Tu rajoutes à ça que les grands journalistes qui bossent sur tous les jeuxvideos.fr du monde entier passent leur temps à reposer les questions qui vont bien pour exciter la dite foule de kévins, juste pour les voir cliquer comme des malades et faire du trafic qui va bien sur les sites en question à chaque fois que le titre d’un article à 2 balles donnera l’espoir de pouvoir insulter les mecs de chez crosoft…. et là oui!! Il est bien possible à la fin que certains responsables commencent à péter un câble chez crosoft et à être tout de suite beaucoup moins doués dans la langue de bois bien faux-cul que maitrise si parfaitement ceux de chez Sony…
  
  
  
  de là à dire qu’il y a les Jedi d’un côté chez Sony et les Siths de l’autre chez MS, je ne suis pas aussi simplet que toi pour oser l’envisager vraiment hein, restons sérieux 2 mins " />
  
  
  
  
  
  
  
  sauf que en fait
  
  tout les dev qui ont été interviewés disent que l’environnement de travail de la PS4 est bien meilleur et plus simple que celui de la Xone…
  
  
  
  et pour les envie des gent faut savoir que tu t’adresse a un publique console
  
  des gent qui préfèrent une boite super simple dans un environnement fermé alors qu’un PC peut faire tout pareil en mieux avec une infinité de fonction en plus, un truc ouvert et moins cher ….
  
  
  
  après microsoft visent le grand publique
  
  mais ça peut tout foirer sur le marché de niche du gamer console pure et dure
  

Le 01/07/2013 à 19h 27

Alucard63 a écrit :



C’est très beau…mais en même temps Naughty dogs sont capables de miracles en termes d’optimisation.



Quand on regarde Jak 2 & 3 à l’époque ça envoyait du très lourd niveau graphisme( pour le coté ludique…on se faisait vite chier mais bon… ), or personne n’ira dire que la PS2 était plus puissante qu’une Xbox ou même une Game Cube.



Même chose pour God of War. Donc je pense que ça n’a pas grand chose à voir avec le cell." />



Mais c’est claire que Halo ça piquait les yeux avant le 4…" />







pour en rajouter je dirais que le seul moyen de comparer vraiment c’est le même jeux sur les 2 consoles

Le 01/07/2013 à 19h 22

snoxfr a écrit :



Très bien donc la famille base va pouvoir ce dire , à quoi bon prendre une console + camera chez Crosoft + chère alors qu’on est sur le même matériel entre les deux . " /> J’ai étais fidèle depuis la xbox 1 à microsoft et très content de ma xbox 360 fat puis élite , mais la je comprend plus rien à la politique de microsoft il se sont foiré " /> . Je laisserai deux trois franchises et une manette mais j’irai sur ps4 c’est décidé.







faut voir le prix de la PS4 avec l’eye toy

Le 01/07/2013 à 19h 20

k43l a écrit :



Oui mais faut il encore que les dev maitrise la console.

La PS3 promettait un rendu Toy Story on l’attend encore" />



Savoir sur quoi, quand et comment ils vont l’utiliser ça on a pas la réponse.

Selon moi sa serait forcément sur le multi.

L’expérience graphique est vraiment dégrader sur console, et le cloud aurait son sens dans le pré calcul des textures fixe







pré-calcule des texture fixes?

lol



du moment qu’elle est affiché la texture bouge avec le reste

Le 01/07/2013 à 19h 19

k43l a écrit :



Le problème si s’en est un, c’est que environnement fermer, la puissance brut est inutiles.

Dans un PC on est obligé d’empiler les puissances brut pour avoir de l’avantage sur autre config moins puissante. Sur les consoles c’est pas du tout le cas.

La N64 était plus puissante en termes de chiffres pour autant elle ne tenait pas le poids de la comparaison avec la PSX.

La PS3 était et est plus puissante que la xbox 360, pourtant c’est cette dernière qui sert de base pour les jeux multi.



Et les exemples sont nombreux encore !







la xbox360 a des avantage clair sur la ps3 qui son visible directement sur le papier

3 pross entier (1 seul la ps3 avec des mini pross à coté) de la mémoire cache accolé au GPU )





la les archi sont très proche les perfs sont plus quantifiable

la xbox one même avec ces optimisation pour éco la bande passante ne semble pas être aussi puissante de manière clair

Le 01/07/2013 à 13h 29

a part l’IA je ne pense pas que le cloud gère grand chose

Le 01/07/2013 à 13h 25

Sinon pour en revenir direct à la merde qu’a chier le gar par sa bouche de rageux



perso pour moi le plus intéressant dans une console c’est le hardware

et justement d’en parler



franchement après la console en elle même pas mal de PCiste s’en tape complètement le coquillard

donc le truc intéressant c’est d’analyser le hardware et savoir comment les jeux seront adapté en fonctions des supports



bref je me sent insulté par ce gar de microsoft

mais il semblerais que ce soit la mode chez eux d’insulter le publique



pourtant à la base fan de microsoft cette société me semble partir à la dérive pour non respect de ces clients et du publique

Le 01/07/2013 à 13h 20

Shyfer a écrit :



Pour qu’il y ai une différence significative il faudrait :

• qu’un jeu exploite à 100% et au mieux les capacités de la console
  


• si un tel jeu existe, alors il faudrait qu’il soit graphiquement très poussé (et rien niveau IA/physique)
  


• plus “reposé” que les FPS boum boum
  
  Tout cela pourquoi ? bah dans un FPS et au vu des différences minimes de specs, on ne verra qu’un petit amas de particules en plus, ou une ombre très très légèrement mieux lissée… Mais c’est tout…
  
  
  
  Il ne faut pas croire qu’avec si peu de différence, ce sera comme si les joueurs de PS4 étaient en mode extrême et ceux de XBox en low. En fait, comparé aux joueurs pc, ce sera juste du medium pour les 2 consoles, avec une option en moins peut-être sur la xbox (genre filtre aniso en moins quoi… pas de quoi casser trois pattes à un canard quoi)
  
  
  
  Donc pour en revenir au sujet : oui, comparer le matériel n’a aucun sens pour cette génération, et la précédente d’ailleurs; et aussi les prochaines sûrement…
  
  
  
  
  
  
  
  la je suis d’accord
  
  en jouant légèrement sur les réglage les jeux devrais tourner similairement sans de gros impacte graphique sur les 2 consoles de la même manière
  
  
  
  après il existe de bon dossier qui analyses les avantage et inconvénient de chaque console
  
  mais sony a misé sur le prix de la rameà la baisse et finalement a bien joué
  
  
  

Le 01/07/2013 à 13h 05

Un bon rageux ce gars

Le 01/07/2013 à 14h 15

ptitbouba a écrit :



Pour ma part, Bli a tue WoW grâce a cette tendance a toujours vouloir rendre les choses faciles (ie. farmer un donjon bas niveau avec un niveau 80)

Du coup, bon nombre de personnes sans respect pour les autres et pour eux-mêmes sont arrives et on “pourri” l’ambiance du jeu (se faire insulter par un gamin de 12 ans, très peu pour moi)

De plus, niveau histoire, j’ai seulement accroche a Vanilla. Les extensions sont un peu arrivées dont on ne sais ou (j’ai vecu Warcraft 2 et 3 mais pas assez pour tout connaitre par coeur)

Bon peut-être, est-ce aussi du au fait que je viens de GW mais avec le recul, j’accroche plus a “l’histoire” dans GW2 qu’a Wow et toutes ses extensions réunies.

Et pour les donjons, le niveau du perso s’ajuste au niveau du donjon (même si ça n’est pas le cas pour les armes, et ca c’est bien dommage. Eg. parcourir une “cata” avec une arme lvl 80 " />)

Je ne dis pas que GW2 est mieux, non, par contre j’accroche plus.







disons que le développement de l’histoire dans wow à été tourné pour farmer tout les nom connue de l’unnivers sans vraiment se justifié

bref t’a des mob dans un donjon et tu vas leur péter les dent pour les looter ça vole pas haut



après le background et quand même énorme

Le 01/07/2013 à 13h 02

ce qui à tué wow c’est le manque de PVP , sont univers ultra rigide et fermé



bref ce jeux n’a plus rien d’un MMO



encore à ça sortie en 2005 ça tenais la route mais ils ont tout flingué sur l’hotel du grand publique

Le 01/07/2013 à 13h 28

“Asta la vista”



verse une larme de nostalgie

Le 01/07/2013 à 10h 23

ce que je voulais dire c’est que tu peut te faire une box télé avec du matos PC

et sinon télécommande ou pas tu t’en fou

du moment que ça reste pratique à contrôler

un clavier + pad tactile sans fil fait très bien l’affaire

et même une interface windows normal

avec la résolution et taille des télé de maintenant ça vas très bien

rien avoir avec les veille télé ou le texte était illisible



et comme de toute façon tu a un PC et une Box TV avec l’abo internet tu peut te poser la question pourquoi rajouter d’autre truc

Le 01/07/2013 à 07h 47

atomusk a écrit :



Serieux le NexusQ recherche et innovation ? " />



Qu’ils bossent sur des projets comme ça, je suis pas “contre”, ils font ce qu’ils veulent avec leur fric. Mais présenter un produit au concept super bancal (uniquement gestion de musique en passant par d’autres périphériques), à un prix complètement illusoire (300$ sérieux) pour se retrouver avec un produit qui fait largement moins qu’une AppleTV pour 3 fois le prix, sachant qu’ils auraient pu faire ce travail de recherche & innovation en se basant sur un autre de leur produit qu’ils semblent laisser à l’abandon : la GoogleTV



Tout ça pour faire un bide tellement retentissant qu’ils se retrouvent à annuler les ventes et envoyer gratos les produits pour détruire les fonctionnalités dans les mises à jour de leurs apps un an après.



C’était quoi ? de la recherche en marketing ? de l’innovation en logistique ?



Apres l’idée de créer une console et un NexusQ 2 est “fun”, mais si c’est pour avoir branché à ma TV une googleTV, un NexusQ pour la musique et une GoogleConsole, donc 3 machines sans doute à base d’Arm dont leur OS est dans doute basé sur Android, on est en droit de se demander si “regrouper leurs fonctions dans un seul produit” (genre comme la Xbox one ?), ne serait pas une solution pour vendre “un peu” de ce produit au lieu de ne pas vendre les 3, non ? " />



Ou alors je propose un truc un peu trop innovant ?







on pourrais te dire t’a déjà un PC qui potentiellement peut tout faire alors pourquoi un autre produit (sans parler qu’il est couplé a une box télé)



donc ça ne me choque pas plus que ça

y a des client pour tout est n’importe quoi

Le 28/06/2013 à 13h 42

finalement ce saint row à l’air intéressant

Le 28/06/2013 à 10h 56

perso je crois au déclin des consoles



ça arrivera tot ou tard et microsoft a sentie le vent tourner



celà dit je crois aussi qu’il y aura toujours une niche de gamer console donc un marché

Le 28/06/2013 à 10h 54

Industriality a écrit :



Origin/EA, c’est pas eux qui te suppriment ton compte (et tout tes jeux) si tu plaît pas aux administrateurs de leurs forums ?



" />







lol ça c’est pas mal, sont fort

celà dit j’pense tu peut leur coller un procès au cul dans ce cas, je doute que ça passe au US ce genre de dérive

Le 28/06/2013 à 10h 50

perso je trouve steam encore plus pourris qu’origine



je trouve origine bien plus rapide et réactif



steam comme son nom l’indique reste une grosse usine à gaz bien lourdingue

certain on changé leur point de vue car leur anus c’est élargie

perso je reste toujour dubitatif devant ce truc





après les offre steam son bien meilleur mais c’est une autre affaire

Le 27/06/2013 à 14h 28

le jeux me parait trop ambitieux pour sortir bien fini en novembre

Le 27/06/2013 à 13h 10

vince120 a écrit :



Je serai la FTT, j’annoncerai officiellement une baisse de l’investissement en zones non denses (comprendre “non rentables”, mais pour lesquelles l’état demande des efforts quasi sans contrepartie aux FAI) de X euros, avec X qui serait (au centime près) le montant de la taxe copé…







celà dit même sans ça j’attends toujours un débit correcte en plein quartier résidentiel dense et moderne ^^



sinon cette taxe est bien débile bien entendu

pourquoi pas taxer le vendeur de bascket t’en qu’on y est

en plus leur marges sont souvent énormes

Le 27/06/2013 à 11h 26

Horrza a écrit :



Il faut vite quitter l’UE pour que ce soient les citoyens qui décident. Comme une démocratie normale.La Suisse, Canada, etc.





bravo

toi t’a tout compris à l’envers

Le 27/06/2013 à 11h 22

maintenant manque plus qu’ils fournissent de vrais connexion ADSL et ils seront enfin intéressant (un blazé de ça connexions de merde )

Le 26/06/2013 à 11h 30

ludo0851 a écrit :



Faut développer un peu là…c’est quoi un modèle économique non dépassé selon toi?

Moi je n’y vois qu’un troll : “Genre!… payer pour avoir un jeu et le BR qui va avec : c’est tellement années 2000, tellement pas 2013" />”







de devoir reverser des royaltie a des sociétés pour pouvoir sortir un truc sur leur machine proprio complètement fermé et obsolète



je trouve ça débile

Le 26/06/2013 à 10h 02

faut boycotter ces Xboite et PSboite au modèle économique dépassé

Le 25/06/2013 à 10h 45

ferais mieux de se remettre à faire du jeux pour PC au lieux de recycler leur veille franchise



tient si la xbox fait un flop peut être qu’ils reviendront sur le PC

Le 24/06/2013 à 14h 26

ils ont tentés de jouer le coups de la rupture de stock 6 mois à l’avance pour booster les précos



sont balèzes quand même :)

Le 24/06/2013 à 09h 55

je te parle bon pour le consommateur par pour le vendeur ou l’actionnaire

Le 24/06/2013 à 09h 29

même si c’est pour le pognon c’est vraiment l’exemple à suivre



le coups des exclu et des machines fermé ça commence à casser les couilles

ils ne faut pas rentrer dans ce jeux là

Le 23/06/2013 à 11h 03

misterB a écrit :



Demander de la logique et de la vrai profondeur devant un film de super héros qui sont souvent très manichéen, surtout avec superman le symbole du bien contre le mal, est assez marrant " />



Seul une adaptation de Red Son pourrait apporter plus de “profondeur”.



C’est un peu le probleme de l’univers DC face au Marvel qui est plus nuancé.







je suis pas expert mais les watchemen c’est bien du comic?

après , marvel , xtruc machin j’y comprend rien

pour moi c’est du comics américain point bar ^^



donc ont peut faire du comics plus complexe comme quoi et un film réussi avec

Le 23/06/2013 à 10h 59

john san a écrit :



J’ai vu les 2 Star Trek de Abrams sans avoir vu aucun des précédents films de l’univers. Je regardais un peu la série TV quand j’étais plus jeune, assez pour être un peu familier avec l’univers (mais je suis un fan de Star Wars avant tout… donc j’ai laissé Star Trek de côté…).



Et franchement, si vos critiques sont sans doute justifiées pour un fan, je dois dire que pour un non fan qui ne connaît pas l’histoire, c’était super !



Du coup, je pense que les studios ont quand même réussi leur pari, dans la mesure où plein de non-fans vont potentiellement devenir fans, et les fans… ben continueront d’aller voir quand même car ils sont fans (j’irai voir Star Wars 7 même si c’est une bouse)….





j’suis pas fan et je trouve ça à chier



j’y suis allé avec un pote fan il a trouvé ça tout autant à chier



un truc boumboum culcul comme dit plus haut

ça fera surement plaisir au près ados mais ça s’arrête là selon moi



pour dire que la notion de fan ou pas n’est finallement pas bien importante

Le 22/06/2013 à 20h 22

lossendae a écrit :



Peut être que JJA n’etait pas à la hauteur. Paut être aussi que les trekkie en demande trop.



Vu le budget du film, il était évident qu’il n’allait pas founirdans une oeuvre profonde.

Ce n’est pas un film de fan pour les fans, c’est une commande de studio…



Les films à gros budget qui rate le public de destination, peuvent engendrer de bons films mais rarement des séquelles.

Et ça peut aussi flinguer la carrière du réal.



Watchmen c’était autre chose qu’Xmen à l’époque. Mais c’est Xmen qui a fait les millions d’entrées.







watchemen est clairement une des meilleur réussite SF de ces dernière année

le Xmen2 était pas mal sinon

j’aurais pas parié sur la franchise en s’arrêtant au un



enfin ils ont relancés le ptit film SF sympat , sans viser le gros film qui marque.

il y a avais un ptit vide commercial je pense qu’ils ont saisi



watchmen lui à manqué de pub clairement

Le 22/06/2013 à 20h 19

Yss a écrit :



Hé ben, j’ai bien fait de ne pas aller le voir (le premier épisode de ce “reboot” m’ayant largement refroidit). Prendre autant de liberté et pratiquer un massacre en règle de l’univers de Star Trek sous simple prétexte d’une modification de la timeline suite à un voyage dans temps, c’est une honte.



Et dire que Léonard Nimoy a accepté d’intégrer ces films …



Cela fait très peur pour les futur Star Wars (déjà que les trois dernier n’étaient pas une réussite).







les dernier star wars n’était pas monumental

mais compare le troisième et cette bouse de star trek

maintenant imagine la même bouse version starwars



l’épisode 1 aura l’air d’un chef d’oeuvre épique à coté

Le 22/06/2013 à 20h 08

J.J. Abrams est une vraix chèvre

sont premier star trek était à chier en multipliant les incohérences, les stupidité et autre détaille loufoques digne d’un film de série Z

aucun coté épique rien du flanc une grosse farce



ça faisais vraiment pitié selon moi



parait que le nouveau est encore pire…. " />



ça ne serais pas un problème si on lui avais pas confier les star wars



franchement on se foutais de la gueule de lucas sur certain point mais il était a des année lumière de ce JJ abrams



truc aberrant aussi c’est le soutient de pas mal de pseudo critique véreuse à ce genre de farce hollywoodienne

Le 23/06/2013 à 10h 53

non le mouv

radio publique musical (pas d’info)



après le traitement de l’info je connais que via là télé et on dirais qu’il fond toujours la lèche au gouvernement en place

même TF1 semble avoir plus de déontologie

Le 22/06/2013 à 18h 23

_fefe_ a écrit :



pour ce que j’écoute de la radio publique, ça reste limité à la musique classique et la variété française.

C’est dommage.







il y a de tout

même de la hard tec c’est pour dire lol



mais passé 21H

avant les programme sont bien plus grand publique soupe

Le 22/06/2013 à 18h 21

Commentaire_supprime a écrit :



+1, avec des réserves.



Sur France Musique, j’aimerai plus de musique et moins de parlotte. BBC Radio 3 y arrive bien, on pourrait s’en inspirer.







je suis d’accord



mais je pense que la parlote est obligatoire pour ne pas léser les radio privées qui passent de la pub en boucle

donc les radio publique sont obligées d’avoir ce temps “pub” donc ils bouchent les trous comme ils peuvent



mais je préfère avoir de la parlote que la pub skip machine entre 2 musique " />

Le 22/06/2013 à 09h 58

BreizFenrir a écrit :



Ce qu’il faut voir aussi, c’est qu’ils travaillent pas mal certains de leurs programmes afin de pouvoir les vendre à l’international, ce qui implique bien sûr qu’ils doivent être de grande qualité, car mis en concurrence avec d’autres programmes d’autres chaînes. Mais comme ils sont quasi-assurés d’avoir des clients, ils peuvent se permettre de mettre de l’argent et voilà.



Pour ce qui concerne les programmes de France TV, hormis Plus Belle la Vie (j’imagine), ou des concepts comme Fort Boyard (et je ne suis même pas sûr au final que ça leur appartienne), il y a quoi qui s’exporte ? Sans compter que la redevance britannique est un peu plus élevée que la française, ce qui aide aussi.



vu que ça fait un bail que je n’ai pas sérieusement regardé la télé, et que je ne suis pas vraiment France Musique, je suis curieux de savoir s’il y a des synergies entre les orchestres de Radio France et les services financés par la redevance ? Quand je vois que visiblement la plupart des concerts de l’orchestre de la BBC sont diffusés à la radio, et la à télé pour certains (et ça a l’air de bien marcher en plus), je me dis qu’il y a sans doute moyen de faire pareil ici…







Sur les radio publique tu a souvent des concert retransmis

de ce coté j’ai pas a me plaindre de la radio publique elle est de relativement bonne qualité

Le 22/06/2013 à 09h 56

carbier a écrit :



" />

Quel abo télé ?

J”ai toujours adoré ceux qui croyaient représenter le gout universel d’autant plus qu’ils parlent d’émissions qu’ils ne regardent pas vu qu’ils n’ont pas de télé







quel abo télé? tu es stupide ou bien?

Le 21/06/2013 à 10h 11

Commentaire_supprime a écrit :



+1. Voir ci-dessous pour la suite.







+1. Je veux bien payer un service public de l’audiovisuel qui fasse dans l’éducatif et l’informatif (pas au sens “actualités” pour le dernier terme), mais si c’est pour avoir une pâle copie des programmes du privé payés sur fonds publics, NIET !



Que l’on s’inspire donc de la BBC ou de PBS aux USA : moins de programmes, mais plus de qualité ! ²⁄₃ chaines équivalentes à Arte (avec l’original dans le décompte cité ici), oui, du TF1/M6 financé par l’argent public, merde !







tu vois je ne savais même pas que la BBC était publique



mais c’est clair tu pleure quand tu vois la qualité de leur programmes par rapport aux notres

leurs programmes je suis près à les acheter en blue ray….

alors que pour nos belles bouzes… c’est simple j’ai arrêté l’abo télé

Le 21/06/2013 à 09h 19

wanou2 a écrit :



La redevance devrait être payé par l’ensemble des foyers redevables de la taxe d’habitation point !



Elle finance certes la télévision publique mais également la radio publique (qui n’a pas de recepteur FM : voiture, téléphone avec FM, baladeur avec FM, …), elle finance également l’audiovisuel publique pour l’exterieur une façon de promouvoir l’image de la France (que l’ont soit d’accord ou non sur la légitimité même de la fonction ou de son message).

Elle finance également l’INA.



Directement, elle assure l’emploi d’environ 30.000 personnes et pas seulement des animateurs payés 10K€ par mois.



Elle permet, l’accès au théatre, opéra, … de personnes qui n’ont pas les moyens (financiers/physiques) de se rendre dans ces lieux de cultures. Elle permet la création de documents video librement utilisables par les classes dans les écoles, …



J’ai envie de penser qu’un audiovisuel publique pousse à un audiovisuel de qualité et éviter d’assister à l’éclosion de chaines type FoxNews.



Ceci n’est bien entendu que mon avis.







sauf que ça ça représente 5% de la taxe

les 95% restant servant à produire de la merde qu’on en a rien à carrer ou des truc qui existerais de toute façon sur d’autre chaine privé classique



donc Ok mais faut faire le ménage ou faire de la vrais culture et non pas de la bouse