Le 18/04/2013 à 10h 45

Nathan1138 a écrit :



À ce prix là, on se monte un HTPC…



‘fin bon, c’est pas mon blé, hein " />







tu réalises qu’il n’y a juste AUCUN rapport entre ce boitier et un HTPC?

Le 16/04/2013 à 15h 25

Psycho10 a écrit :



C’est pas que ça coûterait trop cher, c’est qu’ils ne se feraient pas les mêmes marges qu’aujourd’hui.



Parce qu’avec une techno aussi maitrisée que la dalle 22 ou 24 pouces en 1080p, j’imagine que ça fait déjà quelques mois (quelques années ?) que ça leur coûte plus grand chose et qu’ils se font des couilles en or



Donc, c’est surtout que ça les fait chier de vendre des écrans à des plus hautes résos quand ils savent que le 1080p se vend encore très bien chez les zozos



Marketing 101" />







je pense que ce n’est pas si simple…..

la “techno” pour faire une baguette est maitrisée depuis longtemps et pourtant le prix ne baisse pas " />



ok c’est une comparaison à la con, mais l’idée est là " />

Le 16/04/2013 à 10h 27

AlbertSY a écrit :



La définition d’une résolution de 1920x1200 est d’environ 2méga pixels.

Y a qu’à regarder la définition de “résolution” (google est ton ami).

zefling avait donc raison.



C’est toi qui te gourres, quand on ne sait pas, on ne fait pas son interessant " />







sauf que c’est toi qui mélange tout! " />



la résolution s’exprime en DPI, par exemple, pour un 24 pouces en 1920x1080, la résolution est de l’ordre de 100 DPI.

et donc la définition est de 1920x1080 (1920x1200 en ¹⁶⁄₁₀)



http://www.commentcamarche.net/contents/pc/ecran.php3



extrait :





La définition: c’est le nombre de points (pixel) que l’écran peut afficher, ce nombre de points est généralement compris entre 640x480 (640 points en longueur, 480 points en largeur) et 2048x1536, mais des résolutions supérieures sont techniquement possibles





La résolution: Elle détermine le nombre de pixels par unité de surface (pixels par pouce linéaire (en anglais DPI: Dots Per Inch, traduisez points par pouce). Une résolution de 300 dpi signifie 300 colonnes et 300 rangées de pixels sur un pouce carré ce qui donnerait donc 90000 pixels sur un pouce carré. La résolution de référence de 72 dpi nous donne un pixel de 1”/72 (un pouce divisé par 72) soit 0.353mm, correspondant à un point pica (unité typographique anglo-saxonne).





alors c’est qui qui fait son intéressant??? " />



le truc c’est que c’est une erreur très courante et même certains sites se plantent dans les explications….

Le 16/04/2013 à 08h 14

luxian a écrit :



Pourquoi les ¹⁶⁄₁₀ sont-il autant hors de prix ?



J’ai payé mon 27” ¹⁶⁄₉ vers les 400 euros de tête … il y a bien 3 ans.



Alors maintenant, avec la baisse constante des prix, un 24 “ ¹⁶⁄₁₀ ne devrait pas coûter plus que ²⁵⁰⁄₂₀₀ euros.







et si on suit dans logique, dans 3 ans on trouvera des écrans 24 pouces dans des paquets de lessive?

Le 16/04/2013 à 08h 00

Blood_Man a écrit :



Bon en gros si on compare à celui là

xb2776qs un ips de 27” en qhd

il a une résolution plus petite, une dalle plus petite il est plus cher son temps de réponse annoncé est plus élevé…par contre il a un hub usb :)







oui enfin c’est pas aussi simple hein……

faut voir aussi l’uniformité de la dalle, l’échelle de gris, etc..

Le 16/04/2013 à 07h 20

Bug a écrit :



Et la résolution ?



Edit: Trouvé, 1920 x 1200







non ça c’est la définition!



" />

Le 16/04/2013 à 07h 02

mais il évoque un tarif de 749 $, reste à voir ce qu’il en sera exactement sur le marché français.





je dirais 749 euros " />

Le 15/04/2013 à 12h 38

Nerdebeu a écrit :



Il ya un problème de verbe: ça ne s’appelle pas proposer mais imposer, en ce cas là.







on ne t’impose rien du tout, tu n’es pas obligé d’acheter!

A un moment donné, soit tu t’adaptes et tu prends un minimum de temps pour comprendre/personnaliser/otpimiser (si besoin tu te fais aider par quelqu’un), soit tu passes à autre chose (mac…ou alors ce bon vieux windows 7!)

personne ne t’oblige a acheter windows 8!

Le 15/04/2013 à 11h 14

Tolor a écrit :



Des exemples des limites ?







l’organisation par “colonne” c’est bien joli, mais quand tu te retrouves avec 1 ou 2 tuiles qui ne rentrent pas dans une colonne parce que celle-ci est déjà pleine, t’es obligé de mettre ces tuiles dans une 2ème colonne à côté, simplement pour 1 ou 2 tuiles.

c’est un exemple….. mais de toute façon le problème de l’organisation du start screen est connu et reconnu, PCI en avait d’ailleurs parlé dans un dossier sur windows 8, c’était un des reproches au système.







Tolor a écrit :



Tu prends un cas où l’appli que tu cherches ne vas pas arriver en premier pour en conclure la règle que c’est plus lent de passer par ça ?

Et même dans ton cas, il te suffit alors de supprimer le raccourci pour la version d’évaluation (qu’elle ne vas très certainement jamais acheter apparemment), pour ne plus l’avoir dans les choix.







le raccourci était supprimé. Ceci dit oui,c’est un problème qui n’arrive pas à tout le monde on va dire, mais ça arrive…

ceci étant, le simple fait de lancer une application en tapant ses 1ères lettres au clavier, je peux te dire que c’est déjà une pratique d’utilisateur un peu avancé. moi qui fait un peu de dépannage et d’assistance, dans mes clients je n’en ai jamais vu qui utilisent la fonction recherche pour lancer une application.



le simple fait de lire les modifications qu’apportera windows blue, ça montre bien qu’il y a un problème dans l’organisation et l’ergonomie.

Le 15/04/2013 à 10h 51

psikobare a écrit :



c’était une solution comme une autre



ce qui est sur, c’est que TOUT ce que vous pouviez faire sous win7 vous pouvez toujours le faire sous win8, c’est pour ça que j’ai du mal à comprendre les critiques



accès rapide épinglé en barre des tâches? c’est toujours là, rien n’a changé

du genre à avoir vos programmes fréquent accessibles sur le bureau? pareil, aucun changement

vous aimiez avoir tout vos programmes au même endroits? les plus fréquents mis en valeur et les autres à porté de recherche dans le menu démarrer? vous pouvez toujours, dans l’écran démarrer, sauf que maintenant vous pouvez organiser vos programmes favoris en groupes, et la recherche est plus rapide et plus efficaces







l’organisation du start screen de windows 8, c’est juste risible…. “l’organisation” en groupe trouve TRES vite ses limites. Et ne parlons pas des tuiles dont la taille est plus adaptée à un non voyant qu’autre chose…..

quant à dire que la recherche est plus rapide et plus efficace, c’est juste faux….. testé chez une cliente : je tape “office” pour lancer open office, et la recherche automatique démarre l’évaluation d’office 2010 qui est installé d’usine sur la machine

Le 15/04/2013 à 08h 55

jinge a écrit :



Moi ce que j’aimerais c’est qu’on puisse l’intégrer en mode “docké” à coté du bureau (de même que les apps). C’est étrange car le bureau gère déjà sans soucis le changement de résolution…

Je comprends la non-superposition des fenetres voulue par MS, par contre le tout ou rien est bof.

En gros pour mois le bureau devrait se comporter comme une app, full screen, ²⁄₃, ¹⁄₃… Là ça serait un gros pas en avant pour utiliser les applis du store car on peut faire autre chose en même temps.







http://www.stardock.com/products/modernmix/



" />



oupsss non j’avais mal compris ce que tu voulais faire.

Le 15/04/2013 à 08h 25

scriptograph a écrit :



En tenant compte des logiciels des logiciels non compatibles ?







comment ça?

Le 15/04/2013 à 08h 05

scriptograph a écrit :



Salut,

Perso je ne suis pas utilisateur des produits Microsoft (quelqu’il soit).



Mon père a dû changer de poste (verre d’eau sur clavier de portable).

A 60 piges, pas facil pour lui. Perso, après deux jours dessus pour le configurer

correctement, je ne trouve vraiment pas cette interface intuitive.



Pire, ce nouveau Windows est contre-productif.



Enfin bon, vouloir modifier le bureau pourquoi pas mais pour une fois que

Microsoft innove vraiment sur quelque chose et bien c’est raté.



Dommage car cela aurai pu être bien.







2 jours????????? " />



en quelque chose comme 2 heures, je te fais quelque chose de propre question ergonomie, en m’adaptant à la personne, et ça inclut une mini formation de prise en main.

Le 15/04/2013 à 08h 02

Mr.Nox a écrit :



J’ai voulu essayer classic shell pour voir ce que ça donnait. Bah je l’ai viré ! u_u

La recherche unifiée en tapant que quelques lettres sans ouvrir de panneau ainsi que certain lien direct me manquait. Le fait de pouvoir mettre deux soft l’un à côté de l’autre aussi.

Je n’ai essayé que lui, mais mon soucis avec c’était qu’il reprenait totalement le pas sur modernUI. Pour y retourner c’était chiant.







ça se voit que tu as essayé classic shell rapidement! dans les options avancées, c’est une usine à gaz. et pour passer du bureau à modern ui, tu as plusieurs possibilités grâce à classic shell : simple passage de la souris sur le bouton démarrer, passage de la souris sur le bouton démarrer avec un clic de souris, raccourci clavier, etc…. même chose pour passer de modern ui au bureau.



classic shell, c’est LE programme pour la personne qui veut démarrer sur le bureau et retrouver un menu démarrer et le personnaliser.

Le 12/04/2013 à 11h 16

darth21 a écrit :



Ok donc on passe de “les fonctions de base ont changé de place” à “pour éteindre c’est plus au même endroit”. J’attends toujours les autres fonctions de base qui ont changé de place, parce que même le start sceen tu y accèdes toujours en cliquant en bas à gauche ou avec la touche Windows.



J’attends toujours tes explications, parce que des généralisations à deux balles suivi d’UN unique exemple, c’est pas honnêtement suffisant pour faire des conclusions comme les tiennes …







et le menu démarrer, c’est une fonction de base quand même non? il n’a pas été profondément remanié dans windows 8? (disparition du menu démarrer sur le bureau et remplacement par modern ui)

et tu parles de start screen, justement il n’existait pas sur les versions précédents de windows 8…..

faut bien comprendre un truc : si tu t’adaptes à windows 8 facilement, tant mieux, mais c’est TRES loin d’être le cas de tout le monde tant les changements de l’interface sont nombreux. Fais un peu d’assistance en informatique et tu comprendras le problème

Le 12/04/2013 à 08h 40

Lafisk a écrit :



je lui ai dis y’a une barre à droite une à gauche, elle s’ouvre comme ça et après elle a explorée comme une grande … oui ça c’est de la formation.



Que les gens soit pas perdu d’XP à 7, c’est une blague rien ne change réellement. Il ne faut donc jamais rien changer du tout à ton avis ? mais que dirait-on alors de MS de faire du sur place niveau interface, etme dis pas que personne ne le dirais … Si au lieu de se plaindre des changements on se contentait de montrer aux gens comment cela fonctionne il n’y aurait aucun soucis. Les fonctions de base sont pour beaucoup toujours au même endroit … tu lances le bureau et t’y retrouves hein faut pas abuser non plus, excepter pour arrêter la machnie tu n’as aucunement besoin d’utiliser le start screen ou les deux barres tout peut se faire comme avant … à part à la limite voir la liste des programmes.



De toute façon, quand je vois des gens dire qu’ils vont conseiller à leurs amis de changer de plateforme cela me fait tout doucement rire car apprendre à se servir de windows 8 est clairement moins compliqué que d’apprendre à se servir d’un nouvel Os. Mais vouloir faire croire que absolument tout à changer comme tu le laisse supposé c’est aussi ridicule.







je n’ai pas dis que tout avait changé, j’ai simplement dis répondu à un message qui disait que “les fonctions de base étaient au même endroit”. ce qui est faut déjà parce qu’il n’y a plus démarrer et ensuite parce que pour arrêter le pc, c’est différent.

je serais curieux de savoir si ta mère aurait su arrêter le pc si tu ne lui avait pas parler des coins actifs….

Le 12/04/2013 à 08h 15

Lafisk a écrit :



Paumer ? parce qu’ils seraient moins paumé en changeant d’OS ? De plus il y a un tuto au lancement de la machine (bon on a vu plus clair comme tuto) mais de la à dire qu’il ne s’y retrouve pas du tout au bout d’une journée d’utilisation ? non. Ma mère n’a rien d’une utilisatrice avancée, et elle s’y est retrouvée toute seule comme une grande, pourtant il faut souvent que je lui rappelle comment faire un copier coller.



Puis si je peux rajouter, quand je vois à la fnac que sele la partie métro est accessible, la partie bureau étant recouverte d’un programme de présentation en pleine écran qu’on ne peut pas enlever … pas étonnant que les gens n’y comprennent rien et soient perdus.







les gens sont nettement moins perdus en passant de windows XP à 7, ça c’est la réalité….. faut y aller pour dire que les fonctions de base sont toujours au même endroit avec windows 8! y a des gens qui ne savent pas comment arrêter leur PC…… et si ta mère a besoin d’aide pour faire un copier/coller, j’imagine qu’au début tu as du lui faire un mini formation sur windows 8, je doute qu’elle s’y soit retrouvée toute seule, ou alors c’est une exception. les gens de 50-70 ans, je les connais bien, j’en ai pas mal pour des formations! même des gens de 40 ans sont assez souvent paumés avec windows 8

Le 12/04/2013 à 07h 49

darth21 a écrit :



Au lieu de vouloir prendre les autres pour des c*ns, développe ! Qu’est-ce qui a changé de place ?







ben dans la réalité, les gens sont souvent complètement paumés sur windows 8. Rien que pour arrêter le PC, c’est plus comme avant, ben oui parce qu’il n’y a plus de menu démarrer déjà! (ouais je sais, on peut simplement appuyer sur le bouton pour arrêter le pc, mais mr et mme michu ne le savent pas)

Le 11/04/2013 à 21h 03

…. c’est marrant je fais pas plus de clic qu’avant pour arrêter ma machine, d’ailleurs, il faut 3 clics sous W7 et autant sous W8 … les fonctions de “bases” sont toute au même endroits, je doit être un extraterrestre ou pas avoir le même windows 8 …





c’est balèze de dire que les fonctions de base sont toujours au même endroit sur windows 8…… " />

Le 11/04/2013 à 11h 33

Je sais que c’est la crise mais bon. Quant aux processeurs ok, on a changé d’architectures plusieurs fois, mais on peut pas dire qu’un i7 d’aujourd’hui soit infiniment plus puissant qu’un i7 d’il y a trois ans.





c’est sur que si c’est pour jouer à crysis, tu ne dois pas voir trop la différence " />

Le 11/04/2013 à 11h 31

Youka a écrit :



Et oui c’était encore pire avant, mais la baisse de prix qu’il y a eu est loin d’être corrélée au degré de performances des SSD actuels. En gros, les perfs ont UN PEU augmenté, et les prix ont UN PEU baissé.







un peu baissé? un SSD 256 Go, c’était 350 euros y a 2 ans….. aujourd’hui c’est 150 euros hein.

Le 11/04/2013 à 11h 29

Youka a écrit :



L’alim stock a mourru la semaine dernière après 3 ans de fonctionnement intensif je l’ai remplacée par une Antec universelle à 30€ et .







fail!!! roh la faute!!!



“l’alim est morte”



c’est plus mieux joli " />

Le 11/04/2013 à 11h 12

Lafisk a écrit :



Les prix ont peut être bougés depuis la dernière fois que j’ai vérifié " />







je crois " />

Le 11/04/2013 à 11h 08

Lafisk a écrit :



Je suis d’accord surles deux points, les SSd baisse en prix, mais cela reste cher, surtout que mettre de nouvelle pièces à l’unité reste à la porté des “geek” seulement et pas de Mme Michu, puis le SSD d’un pc portable n’est pas le même (bien plus cher) que celui que tu achètes pour ajouter à ta tour



Niveau proc, il a aussi raison dans le sens où les innovations des procs ces dernières années sont très transparente pour ceux que cela n’intérresse pas plus que cela. La puissance d’un core i5 d’il y a 3 générations suffit toujours amplement, les améloriations portant aussi sur la conso, chose que le consommateur moyen ne sait pas tout simplement.







euhhh… non… le m4 en msata 128 Go est 5 euros moins cher chez matos.net que le m4 en 3.5 pouces " />

et certains portables ont les mêmes ports SATA que sur un pc de bureau, tout pareil, donc c’est exactement les mêmes SSD

Le 11/04/2013 à 10h 56

Youka a écrit :



La faute de Windows 8…Et pourquoi pas de Free tant qu’à y être ?



J’ai le même laptop depuis 3 ans et il fait encore tourner Crysis 3.

Il m’a couté 700€ garantie incluse, c’est simplement un Packard-Bell, pourquoi j’en changerais?



Les tarifs n’ont que peu bougé, les performances ont carrément stagné. La seule innovation informatique depuis deux ans c’est les tablettes.



Les SSD ne sont pas franchement moins chers, les processeurs non plus. Il n’y a aucune innovation technique qui justifie que les gens claquent autant de pognon dans un appareil neuf.



Avant d’accuser n’importe qui, les constructeurs feraient bien de se remettre en question.







euhhh….. pour les SSD, tu veux que je te rappelle les tarifs y a 2 ans?



pour les processeurs, y a quand même une évolution hein, après tout dépend de l’utilisation….. un i5 3570 à 200 euros aujourd’hui est quand même largement plus puissant qu’un Q9550 qui était au même prix y a 3 - 4 ans

Le 11/04/2013 à 08h 08

Drepanocytose a écrit :



C’est classique en littérature francaise, le “faire sens”, et en philosophie.

J’imagine qu’à force de lire des traductions de mauvais auteurs anglosaxons récents, les gens oublient la base de leur propre langue….

Lis Voltaire, Hugo, Diderot, Montesquieu, etc : c’est employé à tour de bras.

Ca s’appelle une locution verbale.



Désolé pour le HS.







chui d’accord, " />



je parle des québécois en général!

Le 11/04/2013 à 08h 00

zogG a écrit :



Tu as une source pour les 30% de marge pour la revente de MAC ?







va dans une fnac, fais toi passer pour un ancien vendeur qui a travaillé dans un autre magasin, et demande à un vendeur si les marges ont changées " />

si tu veux je peux te donner 2-3 conseils pour crédibiliser le fait que tu étais vendeur " />

Le 11/04/2013 à 07h 58

yvan78 a écrit :



Argghhh, Bose et Hifi dans la même phrase! Hérétique " />







" />



sorry " />

Le 11/04/2013 à 07h 58

yvan78 a écrit :



L’expression “ca fait sens” est certes désormais bien plus utilisée par nos cousins québécois que nous mêmes… mais saches que c’est parfaitement correct et que ces derniers sont d’ailleurs très à cheval là dessus. Bien plus que nous.







ah bon? les québécois qui parlent bien français c’est nouveau? " />

J’ai rien contre les québécois hein, ils sont adorables, mais assez souvent ils font de grosses fautes de grammaire / conjugaisons



/mode HS Off " />

Le 11/04/2013 à 07h 51

yvan78 a écrit :



Pour Apple, je ne suis pas certain que la marge du vendeur soit bien grasse! Les autres?



Sans doute avec l’effet de la nouveauté et la volonté de contrer Apple ont-ils laissé plus afin d’avoir leur place commercialement, mais avec toutes ces tablettes qui sortent désormais même pas au prix d’une liseuse il y a un an??? Je doute qu’il reste encore beaucoup de valeur à ce marché et ça descend bien vite!



Ce qui doit donner envie de changer de rayon à bien des vendeurs de high-tech…







oh que si!

un ipad doit marger dans les 30% pour un magasin. Alors qu’un PC “de marque” (genre DELL, HP, ACER, etc…), c’est à tout casser 10% de marge…. et encore!

en plus Apple doit être intransigeant question mise en place de leur produit en magasin, les contrats sont surement en béton, un peu comme Bose en hifi….

Le 11/04/2013 à 07h 22

Razorgore a écrit :



Je sais pas, c’est peut-être dû au fait que la puissance des PC d’aujourd’hui est sensiblement la même qu’il y a 3 ans ?



Pourquoi renouveler dans ce cas ?







non, un pc actuel est plus puissant qu’un pc d’il y a 3 ans, à gamme égale. Par contre là où tu as raison quelque part c’est que les pc d’il y a 3 ans sont assez puissants pour une majorité d’utilisateurs. Qui plus est, windows 7 marche très bien, donc les gens gardent leur machine et ne voient pas l’utilité d’en changer….. qui plus est, c’est la crise pour pas mal de monde. Et puis on est à l’époque où est tablettes sont en plein boom.

La baisse de ventes de PC est somme toute logique, avec ou sans windows 8

Le 11/04/2013 à 14h 49

methos1435 a écrit :



oui, je dit pas le contraire, ce sont de très bons écrans " />





Après c’est vrai que dans le secteur graphisme / Retouche photo, Eizo c’est juste parfait. Et la sonde de calibration intégrée pour l’autoétalonnage, c’est vraiment génial.







perso trèèèèèès content de mon, eizo cg243 oui " />

Le 11/04/2013 à 08h 46

zefling a écrit :



Bha, je préfère le laisser, certains police sont illisible aussi quand c’est désactivé… De toute façon, dans les deux cas, c’est pas terrible. Le pire reste pour le japonais où parfois je peine à lire un kanji, car c’est de la bouillie de pixels.







c’est pour ça que je préfère mon smartphone pour l’affichage de kanjis!

on se comprend! " />

Le 11/04/2013 à 08h 42

zefling a écrit :



Je sais, c’est d’ailleurs pour ça que parfois le lissage fait crade.



Édit : c’est du 1920×1200 :)







toutafé! " />



perso je l’ai désactivé

Le 11/04/2013 à 08h 33

zefling a écrit :



Bof, j’ai du 26” depuis 3 ans et je le trouve petit maintenant. " />





Le lissage parait très imparfait comparait à ce que j’ai sur mon mobile.







c’est une différence de DPI, toujours ces DPI! quand ton moniteur est dans les 100 DPI, ton smartphone est à environ 200-250 DPI.

la différence est ENORME et la lissage des caractères sous windows n’y peut rien!



edit : si ton 26 pouces est en 1920x1080, tu es même à 85 DPI

Le 11/04/2013 à 08h 03

jb18v a écrit :



bah un 30” on s’y fait vite, alors 6” de plus " />







j’ai essayé un 30 pouces dans un cyber café, ben j’en veux pas!! trop grand! 24 c’est bien. 27 bien aussi. au delà, c’est niet pour moi!

Le 11/04/2013 à 07h 56

okeN a écrit :



Je parlais en général: c’est pas parce-qu’on a pas l’impression de voir les pixels qu’on les vois pas.

En fait la différence est particulièrement visible sur les écrans de tablettes ou sur les ordinateurs portables.







n’essaye pas de te rattraper, ton 1er message ne veut rien dire " />





Honnêtement faut tester pour voir la différence. T’as pas l’impression de voir les pixels sur ton 17” sans toutes, mais si t’as accès à des écrans comme ça, tu verra c’est tout de suite plus net.





" />

Le 11/04/2013 à 07h 54

zefling a écrit :



Bave



Je le veux… (Mais à un prix abordable.)







ben moi j’en veux pas, 36 pouces, beaucoup trop grand pour un moniteur!!!!!

par contre le même en 24 ou 27 pouces, avec la même résolution, et j’achète!!! enfin je joue d’abord à euromillions " />

Le 11/04/2013 à 07h 42

Tourner.lapache a écrit :



Yep sauf que le downscale est plus propre quand il s’agit de passer de 4 pixels à un seul. La on passe de 2,… à 1 et il faut un filtre et du coup c’est vraiment pas précis comme affichage.







ça reste plus propre que de l’upscaling sauf erreur

Le 11/04/2013 à 07h 38

okeN a écrit :



Honnêtement faut tester pour voir la différence. T’as pas l’impression de voir les pixels sur ton 17” sans toutes, mais si t’as accès à des écrans comme ça, tu verra c’est tout de suite plus net.







euhhhh….. non tu ne verras pas plus net…. comme je disais plus haut, c’est une question de DPI.

son 17 pouces à 96 DPI, ce 27 pouces est à 108 DPI, ce qui est en gros équivalent. La notion de netteté sera la même sur les 2 écrans, le 27 pouces offrant une surface d’image plus grande.

Le 11/04/2013 à 07h 36

dommage ceci dit qu’Eizo n’est pas changé la référence de l’écran pour qu’on s’y retrouve….. ils auraient pu l’appeler : CG 276 4K " />

Le 11/04/2013 à 07h 29

BankiZ a écrit :



Non, c’est l’inverse, c’est du upscaling. C’est écrit dans l’article que l’écran ne prend pas en charge nativement le 4K mais l’affiche quand même.







niet " />



c’est bien du downscaling! A la base tu reçois une source 4K et l’écran adapte cette source pour l’afficher avec une définition de 2560x1440 = downscaling.

Le 11/04/2013 à 07h 28

wanou2 a écrit :



L’oeil il voit le pixel sur un 27” ? Surtout que sur de tel écran on y travaille pas à 30 cm je pense…



C’est une question, moi je me contente de 1280*1024 sur un 17” pour faire des tableaux excel " />







ton moniteur de 17 pouces en 1280x1024 a 96 DPI, ce moniteur eizo de 27 pouces en 2560x1440 a lui 108 DPI, donc grosso modo c’est équivalent. Ce qui veut dire que le recul pour ces 2 moniteurs sera la même, la différence étant que le 27 pouces a une plus grande surface d’affichage, tu peux avoir plus d’icones sur le bureau si tu veux, mais ces icônes feront la même taille que sur ton 17 pouces!

Le 11/04/2013 à 07h 16

ErGo_404 a écrit :



Le but de ces écrans est un peu d’afficher des images hyper précises pour les manipuler. S’il prend en entrée du 4k et qu’il le met à l’échelle ça va être tout moche. et ça perdra pas mal de son intérêt

Enfin bon je ne travaille pas dans ce milieu quelque chose m’échappe sûrement… mais pour moi c’est du pipeau marketing.







pourquoi est-ce que ça serait tout moche? c’est simplement du downscaling. Pour info, les films sont tournés aujourd’hui en 4k et ensuite pour les sortir en blu ray en 1080p on applique également un downscaling ; est-ce que tu trouves qu’un blu ray c’est moche? " />

Le 11/04/2013 à 14h 32

j’ai bien fais de désinstaller internet explorer y a quelques jours



" />

Le 10/04/2013 à 22h 33

dixit un e

flodousse a écrit :



J’allume mon pc presque tous les jours depuis 6 ans et j’ai pas eu de panne de disque durs, pas sur que la theorie des redemerrages qui reduisent la duree de vie soit valable. Sans compter que windows arrete les disque durs qui ne sont pas utilises.







dixit un expert sur le sujet à qui j’ai posé la question de la fiabilité des DD :



Le principal problème de

fiabilité sur un disque dur vient du mécanisme des têtes de lecture, qui

est le même dans les deux cas, et il est très rare qu’un disque dur

meurt à cause du moteur de rotation des plateaux ou des roulements. Par

contre un disque dur 7200 rpm a tendance à chauffer plus qu’un disque

dur 5400 rpm, donc en cas de mauvaise ventilation du disque cela peut

avoir un impact (même si les études récentes tendent à montrer que

jusqu’à un peu plus de 40°C la température n’a pas de réel impact sur la

durée de vie des disques dur).

Le 09/04/2013 à 21h 59

pecos a écrit :



Je ne remplacerai mon trinitron que lorsqu’il existera un IPS ⁴⁄₃ 24” avec ¹⁰⁰⁰⁰⁄₁ de contraste.

Au minimum.



Je ne plaisante pas et le prix je m’en fous. " />



Ah, ça existe pas ?

Mais pourquoi on se traine cette techno de merde depuis 10 ans ???







j’étais comme toi, moi aussi je croyais que le contraste était super important…. moi aussi je pensais garder mon CRT mitsubishi jusqu’en 2050, mais ça c’était avant. Aujourd’hui j’ai un Eizo CG243, avec un contraste bien pourri : 650:1 après calibration! et pour rien au monde je ne reviendrais à mon CRT….. Le contraste n’est un critère que pour la vidéo, et encore, trop de contraste dégrade l’image, à moins d’avoir un noir absolu, ce qui n’existe pas, seulement en rêve.



si tu as l’occasion de voir un Eizo série CG calibré, je doute que tu gardes ton CRT très longtemps

Le 09/04/2013 à 14h 56

Para-doxe a écrit :



Patrick Sébastien parle d’interdire l’anonymat, Industriality à ce sujet parle de liberté d’expression et toi tu dis que c’est pour aller insulter sur twitter et les forum. Voilà. " />



Si t’aimes pas les raccourcis foireux, n’en fait pas sur les propos des autres. " />







je cherche toujours la logique, mais c’est pas grave allez….

je vais prendre le soleil sur le balcon, c’est mieux

Le 09/04/2013 à 14h 49

Para-doxe a écrit :



Ah par ce que tout ceux qui prennent un pseudo c’est uniquement pour “insulter à tout va sur twitter, les forums, facebook and co” ?







ou j’ai dis que tout ceux qui prenaient un pseudo insultaient forcément? " />

Le 09/04/2013 à 14h 42

YohAsAkUrA a écrit :



Il me fait bien rire…





oh pi tien faudrait ficher tout le monde et deporter les réticents en korée du nord…



purée mais qu’est ce qu’ils peuvent en avoir a foutre que quelqu’un d’anonyme qu’ils ne croiseront jamais de leur vie les insulte ? ça leur avancerait a quoi d’avoir le nom de l’anonyme? l’attendre devant chez lui et lui faire sa fête?



mouai….







wow, bonjour le niveau….