Le 07/05/2013 à 08h 30

digital-jedi a écrit :



C’te blague (sauf si on parle des films), j’ai du m’arracher l’anus en offrant la saison 1 DVD de Once Upon A time à 30€ et la même saison 1 en Bluray à 35€ (prix les moins chers lors de l’achat). Du coup, j’ai même pas acheté la saison pour moi. Et là pareil, j’ai acheté Game of Thrones DVD S1+S2 à 53€ pour 20 épisodes au total (10 épisodes par saison), ça fait mal !

Et pas de VOD attractive sur ces 2 séries (OCS non disponible sur Free et non intéressant).

A ce prix là, je tipiake tout le reste.







bravo, tu viens de découvrir qu’un coffret de plusieurs blu ray est plus cher qu’un film d’un seul blu ray (ce dont parlait la personne….)

perso j’ai environ 25 blu ray, que j’ai payé en moyenne quelque chose comme 10-11 euros.

Le 07/05/2013 à 08h 04

HarmattanBlow a écrit :



Un quoi ? Un dvd ? Un blu-ray ? Ah oui, ces espèces de galettes qu’on utilisait avant Internet. Oh ben ça alors il est surprenant que les ventes baissent.





PS : Oui, je sais, la chronologie ne correspond pas tout à fait. Mais je suis passé au tout numérique en 1996 pour ma part.







1996???

c’est quoi que tu appelles le tout numérique?

Le 07/05/2013 à 07h 57

Dexter Decker a écrit :



" />

J’ai une 82 cm en ¹⁶⁄₉ à 100 Hz, c’est pas trop mal quand même.







ça dépend du modèle! Le Sony 32 FX 60 était très bon par exemple, vendu en 1999 - 2000, 13 ans déjà!

mais technologiquement, c’est dépassé.

Le 07/05/2013 à 07h 32

olive140 a écrit :



Si j’en avais vu chez Darty







ben merde!



y devaient pas en vendre beaucoup

Le 07/05/2013 à 07h 25

olive140 a écrit :



VHS, DVD, BLU-RAY et tout le monde a oublier ce pauvre VCD " />







" />



jamais vu de VCD en magasin en France… c’était une spécialité chinoise basé à 2000% sur le piratage!

Le 07/05/2013 à 07h 13

Idiot Proof a écrit :



même un peu plus les premiers scopes sont rentrés sur le marché en 81-82 et c’est la généralisation de la tnt qui les as tué. " /> chez les vrais gens pas les geeks j’entend " /> c’est clair que tout le monde c’est rué en 95 sur le DVD passons sur tous les standards comme LaserDISC, vidéoCD etc … " />







moui, les gens se sont surtout rué sur le DVD au début des années 2000.

Le 07/05/2013 à 07h 10

Dv a écrit :



Du début des années 80 au début des années 2000, le compte doit etre bon… " />







tu connais bcp de gens qui étaient équipés en VHS au début des années 80? moi non….

si on va par là, on peut dire aussi que le GSM existe depuis le début des années 90….



je pense qu’il est plus juste de parler de la durée commerciale du produit, et surtout de la durée sur laquelle un produit s’est vendu en grand nombre. Et là, le VHS au début des années 80, comment dire…..

Le 07/05/2013 à 07h 02

Idiot Proof a écrit :



" />



Faudrait qu’ils deviennent lucide, la VOD a 1€ ou 1.5€ c’est impensable aussi.

Iront-ils jusqu’ a lancer le Blu-ray HD compatible 4K ? " />

Qui irait de nos jours investir dans des supports dont la durée de vie est de plus en plus courte ? Le VHS a vécu 20ans le CD 12 le DVD 7 le BluRay ? que l’ on parle déjà de son successeur.

On est tous des collectionneurs en puissance mais il y a des limites " /> ou pas … " />







ah bon le VHS a duré 20 ans? et de quand à quand selon toi?

et pour le blu ray, je peux te dire qu’il n’est pas encore mort….. même si demain on voit débarquer des écrans et lecteurs 4k. Quand je vois que pas mal de gens ont encore des lecteurs DVD avec un écran HD..

Le 07/05/2013 à 06h 59

FunnyD a écrit :



Aussi " />



Plus le manque de qualités des nouveaux films.







des films de qualité, y en a plein…. sauf si tu associes tout le temps cinéma et hollywood…

Le 06/05/2013 à 20h 34

ascrounch a écrit :



Quelle bande de leche c*l…



Si vous aviez eu les c*uilles de faire ce qu’il a fait, vous seriez a sa place en ce moment, au lieu de criquer ce quil fait.







gros lol



je te la laisse bien volontiers sa place…. Le type ne pourra plus jamais revenir en France, il a un mandat d’arrêt d’interpol sur le dos, les américains l’ont dans la collimateur…

C’est pas des couilles qu’il a, c’est un petit pois en guise de cerveau.

le mec est cuit, un jour ou l’autre, il se fera prendre. D’ici là, il ne peut plus mettre les pieds en France, il a du couper les ponts avec sa famille, ses amis…. ça t’intéresse comme vie?

Le 06/05/2013 à 13h 51

Parce que ce gars ne fait pas parti des puissants ?

Il vit à l’étranger, gagne de l’argent sans rien foutre de la journée et peut couper l’accès à la “culture pour tous” à tous ses visiteurs !





ouh là… faut que tu revois ton jugement de valeur.

ce gars là n’est rien du tout et son site non plus. Son site peut fermer demain, la terre ne s’arrêtera pas de tourner et ça ne changera strictement rien pour personne.

Le 06/05/2013 à 11h 25

si ça se trouve c’est un canular de rémy gaillard



PC INpact



" />

Le 06/05/2013 à 10h 53

je propose qu’on condamne fortement les annonceurs et autres régies publicitaires qui achètent des espaces sur ce genre de sites illégaux et qui les font vivre….

Le 06/05/2013 à 10h 47

y a 12-15 ans, le piratage était basé sur la notion de partage, personne ne gagnait du fric sur le dos des autres, c’était l’époque de napster….

aujourd’hui, le piratage est l’affaire de quelques petits escrocs qui gagnent beaucoup de fric sur le dos des autres



pour se montrer comme ça sans aucune gêne, le type n’est pas très malin….. j’espère qu’il pourrira en prison

Le 06/05/2013 à 10h 45

Eagle1 a écrit :



oulala l’analogie qui tue… encore mieux que celles avec les voitures.



du vol c’est quand quelqu’un perd de la valeur. si on me prend mon smartphone, je le perd. Si je télécharge une série “piraté”, personne ne perd rien.







c’est un peu plus compliqué…..

Le 06/05/2013 à 10h 41

Eagle1 a écrit :



je n’ai jamais été du côté de wawa mania (ahh que c’était fun cette attaque DDOS pour les vols de liens) mais il a bien raison: il y a une demande, il fait une offre.







y a une demande pour de la drogue, je te propose de devenir dealer.



….

Le 06/05/2013 à 20h 27

je suis pas super chaud pour une mise à jour automatique des applications…..

exemple : y a quelques jours, une mise à jour de l’application “le monde” était bugué, du coup bcp de monde avait une page blanche en ouvrant l’application….

je m’en suis sorti grâce à ma partition de sauvegarde et j’ai pu restaurer l’ancienne version, sinon c’était mal barré…

Le 06/05/2013 à 11h 46

Je fais parti des personnes qui avaient émis l’idée d’un contenu payant..

Rien de choquant pour moi, PCI est de loin, mais de trèèèèès loin, le meilleur site en français que je connaisse dans le domaine, et j’en connais quelques uns.

A un moment donné, payer pour un contenu de qualité, c’est normal. La publicité à elle seule ne suffit plus. D’ailleurs on est tellement envahi de pubs, que je doute de l’impact de celles-ci….



Je propose une formule basé sur ce le modèle du site “Arrêt sur image”



1 an : 35 euros avec un t shirt

1 mois : 3.5 euros, sans aucun engagement, avec tacite reconduction et résiliable à tout moment.

essai sur 1 semaine : 1.5 euro

• un participation libre pour personne fortunée le désirant (ami gagnant du loto, si tu me lis " /> )
  
  
  
  après tout on paye bien pour lire des revues ou des journaux, pourquoi pas pour un site de qualité.
  
  quand on voit le prix des revues (dans les 5-6 euros le plus souvent) ou des cigarettes,

Le 02/05/2013 à 12h 38

linconnu a écrit :



Les stats de Steam sont fausses, il ne faut pas s’y fier

Il est par exemple indiqué que 100% des machines ont Steam. Cela est faux surtout en entreprise.







oui, et 100% des gamers ont soit un PC, soit une console, soit les 2.



dingue hein? " />

Le 29/04/2013 à 11h 41

faudra que ça s’arrête un jour ce capitaliste à outrance plein de profiteurs

Le 29/04/2013 à 11h 37

Bushi20 a écrit :



" /> heuuuu…. moins de barres avec un signal plus fort ? Le téléphone reste bien sur la même techno ? " />







ouh là oui je me suis planté…. on reprend :

je passe de -81 Dbm porte ouverte à -101 Dbm porte fermée " />

Le 29/04/2013 à 09h 37

nainbécile a écrit :



Le four micro-onde est blindé pour empêcher les ondes de s’échapper et leur permettre de rebondir sur les parois. Il émet à 2.5Ghz environ, si ton téléphone n’émet pas sur cette bande de fréquence l’expérience ne sert à rien.







merde grillé, du coup j’ai l’air con " />

Le 29/04/2013 à 09h 36

Bushi20 a écrit :



les micro-ondes ont des fuites ;)

Au passage il y a aussi le DECT (non éco) qui tape pas mal au niveau ondes " />



Normalement peu.

Mais bon, je suis curieux de voir comment sont les lobes des antennes larges-bandes en fonction des fréquences.







ça vaut ce que ça vaut : tél dans mon four et porte ouverte, j’ai un signal à -89Dbm, 5 barres sur 5 ; porte fermée, ça passe à -81 Dbm, 2 barres sur 5



merci de ne pas m’inviter à diner un mercredi soir " />

Le 29/04/2013 à 09h 26

matrix4422 a écrit :



Pour tester l’étanchéité du micro-onde, il y a l’amusante experience d’y mettre son téléphone mobile et de l’appeler (ne pas allumer le micro-onde). Si le téléphone sonne, c’est pas bon du tout !







tiens c’est pas con ça je pense!



encore que les ondes sont elles bien les mêmes?

Le 29/04/2013 à 09h 22

psn00ps a écrit :



Ensuite, renforcer l’information des populations. « Jusqu’à présent, aucune publicité n’est donnée aux choix d’installation des antennes-relais, et de nombreux citoyens ignorent vivre à proximité de l’une d’entre elles ». Selon la proposition, les projets d’implantation d’une antenne-relais feraient ainsi l’objet « d’un affichage clair et visible en mairie, ainsi que dans le périmètre du local d’habitation concerné. »



Ils devraient aussi informer les voisins de la présence d’un micro-ondes,

bien plus près du cerveau des citoyens et tout aussi perturbateur.







sauf que pour un micro onde, les ondes sont à l’intérieur et ne sortent pas t’exploser le cerveau.

Le 22/04/2013 à 10h 39

Ti Gars du Nord a écrit :



bon reportage en effet



le réengagement par téléphone est effectivement une méthode douteuse



je me souviens que SFR m’avais proposé une réduction sur mon forfait, mais comme j’aime bien lire, j’avais demander une version papier du contrat



réponse : non ne travaillons pas comme ça



du coup j’ai dit pas de contrat ?! ben pas d’accord et je suis partis quelque mois apres chez free pour 2€







le réengagement par téléphone n’est pas légal en soi.

j’ai toujours sur mon pc ce petit texte que j’ai d’ailleurs pioché ici sur PCI :



Le site rappelle que selon l’article L121-27 du Code de la consommation, “à la suite d’un démarchage par téléphone ou par tout moyen technique assimilable, le professionnel doit adresser au consommateur une confirmation de l’offre qu’il a faite. Le consommateur n’est engagé que par sa signature.”

Le 22/04/2013 à 08h 52

lomic2 a écrit :



si la version avec Ubuntu mais sans W8 pouvait être à ce prix, ça me déplairait pas ;)



+1 pour l’inutilité des ports VGA et HDMI sur ce type de machin, à mon goût







je vote pour. Sans la licence windows et sans port HDMI / VGA, on devrait trouver cette machine dans les 250 euros.

Le 20/04/2013 à 07h 54

Miplou a écrit :



Je dis Monsieur ! J’en connais par chez nous qui devraient en prendre de la graine… N’est ce pas la Redoute, la Fnac, Cdiscount et toutes ces enseignes adeptes des prix malencontreusement erronés ?







sauf que la loi dit clairement qu’en cas de prix dérisoire, le commerçant peut annuler les commandes.

et à un moment donné faut aussi se mettre du côté du commerçant : si tu étais directeur d’un magasin et qu’un de tes employés se plante sur un prix, tu verrais certainement les choses différemment….

Le 19/04/2013 à 10h 57

Hoper a écrit :



Jeje07 : Et moi, j’ai pas droit à une réponse ? Je te met un lien vers de longues études sérieuses, faite sur plus de 10 ans, qui montrent au final que la vidéo surveillance à quasiment eu aucun effet sur la délinquance en général, et sur les agressions en particulier.



Tu répond quoi ?







pour l’instant je te réponds que je n’ai pas vu ton lien

Le 19/04/2013 à 10h 51

si on prend l’actualité du moment :



A Boston, les 2 suspects de l’attentat ont été retrouvés grâce aux caméras de vidéosurveillance……

Le 19/04/2013 à 10h 48

Winderly a écrit :



Toutes ces caméras ont elles réussi à protéger quelqu’un ?







ces caméras ont permis des arrestations en cas de braquage.

Le 19/04/2013 à 10h 45

mais renseignez vous au sujet des chemtrails, de quel droit se permettent il de pourrir la planète volontairement ?





faut avoir un sacré grain pour croire aux chemtrails……

Le 19/04/2013 à 10h 45

malock a écrit :



J’y suis allé au Japon pendant quelques semaines pour le boulot. Devant l’immigration, je n’étais pas particulièrement heureux de voir mes empreintes digitales récupérées et conservées :

• conservées où ? Par qui ? Combien de temps ? Qui y a (aura) accès ?
  


• quels sont les moyens pour sécuriser cette sauvegarde d’une caractéristique physique unique qui m’identifie ?
  
  De mon côté, il est là le problème : tu ne sais pas ce qui va en être fait.
  
  
  
  Que tu sois pour la vidéo surveillance ok, ton choix. Que tu déclares “parce que tu penses que les vidéos vont finir sur Youtube? ” d’une façon sarcastique, appuyée d’un émoticône qui est simplement là pour faire passer tes “opposants” pour des débiles, laisse peut être transparaître une certaine… ignorance, soupoudrée de mépris.
  
  Il ne s’agit pas de dire que ces données vont être exploitées “contre” nous à coup sûr, qu’il y aura rapport concernant chaque individu déposé sur le bureau du ministre tous les lundi matins. Il y aura simplement une instance qui agglomérera une banque de données immense qui pourra en intéresser plus d’un (notre gouvernement, une boîte privée, une autre nation…) non ?
  
  
  
  
  
  
  
  on parle de données traitées par la police. les vidéos de caméra surveillance n’ont pas vocation à être vendues à des boites privées ni à d’autres nations….
  
  
  
  Même si ton avis semble tout tracé, peut-être peux-tu reconnaître qu’il est essentiel de se poser ce genre de question lorsque le sujet concerne l’exploitation de données à forte valeur ajoutée ?
  
  
  
  
  
  tout à fait que je comprends! mais de là à imaginer voire presque affirmer que ces données vont forcément compromettre nos vies privées à tous, non, stop la parano.

Le 19/04/2013 à 09h 38

matrix-bx a écrit :



A base de fiction, j’en conviens, tu a peut être vu Minority report … il est coupable de quoi le personnage principal ? de rien, mais il est recherché, traqué et on lui veux pas du bien…







loooooooooool



sérieux, arrête de regarder des films, ça te monte à la tête…..

Le 19/04/2013 à 09h 35

ricozed a écrit :



Big Brother….



Mais qu’est-ce qui peut bien passer dans le crane de certains députés?



On laisse un projet de loi comme celui-ci voir le jour et finie la liberté.



Un pas vers la surveillance généralisée…



Dans combien de temps les satellites auront la technologie (optique et informatique) pour pouvoir suivre tous les véhicules en temps réel? tous les piétons d’une ville en même temps ? dans 10 ans ? 15 ans? 20 ans ?



Si la loi existe, et qu’elle n’est pas restreinte à la technologie actuelle, que deviendra la France? un pays où personne ne sort dehors?



et pourquoi pas des drones de surveillance?





Ces députés qui veulent verbaliser à tout bout de champ… habitent-ils en centre ville?



Ils veulent faire un geste pour leur habitat? qu’ils commencent par verbaliser les entreprise qui polluent sans vergogne et ne respectent pas les normes anti-pollutions !!!



Il faut que la verbalisation reste autant un moyen de dissuasion que de punition tel qu’il l’est aujourd’hui….





Continuez à nous priver de libertés et nous finirons fatalement par nous révolter, ce n’est pas seulement dans la déclaration des droits de l’homme c’est aussi dans la nature humaine.







juste lol….



a en croire ce genre de message, les caméras de surveillance vont forcément nous suivre chacun de nous personnellement à la trace



" />

Le 19/04/2013 à 09h 23

Tout le monde s’offre un jour où un autre la liberté de transgresser une loi ne serait-ce que quand le savoir. C’est CA la liberté aussi.





phrase culte….



on voit que c’est les vacances scolaires….. " />

Le 19/04/2013 à 09h 20

matrix-bx a écrit :



J’éteins mon ordinateur quand je veux !

J’utilise Chrome si je veux !



Avoir le choix de ne pas être vidéo surveillé en permanence dans l’espace public je ne l’ai pas !







mais bien sur que tu es surveillé dès que tu sors de chez toi….. d’ailleurs le DSI transmet un rapport toutes les 48H au ministère de l’intérieur….. ben voyons!

Le 19/04/2013 à 09h 18

Hoper a écrit :



En fait… si.



Quand tout le monde acceptera sans sourciller d’etre filmé 24h24 dans la rue, puis sur son lieu de travail (encore une fois, c’est déjà le cas), l’étape suivante sera forcément de rentrer chez toi.



Tu pense que c’est pas possible ? Pourtant, le materiel est déjà installé (oui, la webcam sur ton PC). Il manque plus que les textes de loi qui vont bien. Pour le moment, afin de réaliser une “captation de donnée”, il faudrait que tu sois soupçonné d’un truc très grave comme… Assistance à un sans papier (loi lopsi 2). La, oui, légalement parlant les forces de l’ordre pourront installer un cheval de troie sur ta machine et donc avoir accès à tout ce que tu fais.



Mais bien sur, le gouvernement est, et restera, toujours bien intentionné. Une “démocratie” (notez les guillemets) qui se transforme en dictature, c’est totalement impensable n’est ce pas ?







mais loooooooooooool

arrête ton délire, tu es juste ridicule….. mais c’est bien, j’ai réussi à te pousser jusque là, à démontrer que les idées de gens comme toi sont complètement farfelues….. en matière de parano, tu fais fort!

Le 19/04/2013 à 09h 16

matrix-bx a écrit :



Je ne comprends vraiment pas les “défenseurs” de la vidéo surveillance et leur aveuglement … à accepter ce flicage de leurs vies et de la mienne …

Je dois être paranoïaque, ça doit même être génétique mon grand père l’était déjà aussi …

Mais du coup lui est resté en vie suffisamment longtemps pour engendrer une descendance, la voir grandir, l’éduquer, lui transmettre des valeurs, et voir la génération d’encore après …



Certains de ses amis moins paranoïaques mais néanmoins Résistants et “Sauveurs de Vie” comme lui n’ont pas eût cette chance.



RÉVEILLEZ VOUS BORDEL !







à propos de flicage, il y a nettement plus à s’inquiète d’internet et de programme comme google chrome que des caméras de surveillance…..



enfin moi je dis ça je dis rien…..

Le 19/04/2013 à 09h 13

OlivierJ a écrit :



Tu le dis toi-même, la vidéo-surveillance permet parfois d’arrêter les coupables, mais visiblement (si je puis dire) ça n’empêche pas les délits ; délits qu’on peut commettre masqué de toutes façons. L’an dernier une étude est parue qui montrait que la vidéo-surveillance avait un coût élevé pour une efficacité à peu près nulle en pratique (c’était via Eolas que j’ai vu ça). Rien ne vaut des policiers qui patrouillent et qui sont présents.



Je ne pense pas être particulièrement paranoïaque, mais on voit par exemple pour les fichiers comme celui des empreintes génétiques, au début c’est pour les crimes graves, et peu à peu on rajoute des infractions et au final on peut y être inscrit pour un vol de mobylette. Pour la vidéosurveillance, ça risque d’être pareil. Je considère qu’on est dans un pays libre mais je préfère qu’on évite le risque qu’un jour ça se retrouve aux mains de gens peu recommandables.







et? en quoi ces gênant que tes empreintes soient fichées si tu commets un délit ou un vol?

quand tu vas au Japon, en arrivant l’immigration prend tes empreintes digitales, et ce depuis environ 5-6 ans. en quoi est-ce un problème?

Le 19/04/2013 à 09h 11

plumachau a écrit :



La géolocalisation, la vidéo-surveillance, le suivi par badge … Tant de technos pour notre “bien” !!!



Dans mon entreprise, toutes ces technos sont en place pour “sécuriser” le personnel …. Mais ils ne se gênent pas pour s’en servir CONTRE le personnel " />



Un collègue c’est fait “convoquer” pour un dépassement de vitesse dans une zone “30 km/h”, le pire c’est que ce n’est pas la police qui l’a convoqué, mais le chef de service qui s’amuse à tout espionner grâce à la géolocalisation …



A chaque secondes, on sait qu’on est surveillé, même si on n’a rien a se reprocher, c’est assez stressant !







là faudra m’expliquer comment le chef de service a eu connaissance de cet excès de vitesse.

là on n’est plus dans le domaine de la vidéo surveillance, on est dans l’espionnage pur et simple.

Le 19/04/2013 à 09h 09

eh les gens, si vous n’aimez pas les caméras de surveillance, allez le dire à votre banque….. parce que ça doit faire bien 10 ans que vous êtes filmés en gros plan quand vous faites un retrait à un distributeur et qu’il y a 2 caméras par m2 dans votre banque….

question : en quoi ça vous a posé problème depuis une dizaine d’années?

Le 19/04/2013 à 09h 07

fbzn a écrit :



Radars cabines interdits au Canada pour cette raison: la photo de l’infraction envoyée à domicile mentionne “forcément” les gens qui sont dans le véhicule au premier rang (conducteur + passager).



C’est pour ça que je dis oui aux interceptions physiques (par une voiture banalisée/ moto ou ce que tu veux), mais non aux dispositifs automatiques.



Ensuite, il faut de la cohérence: si on est pour les dispositifs automatisés au bord des routes, alors il faut les élargir à tous les pans de la société pour d’autres infractions.

• si tu reçois une contravention suite à un radar automatique, tu as la possibilité de dire que ce n’était pas toi au volant….. encore heureux!
  


• A partir du moment où les caméras permettent de retrouver les auteurs d’une infraction ou d’un délit, je ne vois pas où est le problème.
  
  que je sache, les caméras ne rentrent pas chez toi.

Le 19/04/2013 à 09h 01

fbzn a écrit :



Parce que tu crois que dans le cas des radars de tronçon c’est un policier qui note “à la main” les numéros de plaque ? " />



Il devient quoi le numéro de plaque, il est archivé ou détruit après le passage devant le 2ème radar ou au bout d’un certain temps ?







et?

Le 19/04/2013 à 08h 59

tass_ a écrit :



On va en mettre une dans ta chambre à coucher, t’en fais pas ce sera un fonctionnaire accrédité qui te verra te palucher devant Dora :p



Non mais sérieux les gens, comment vous pouvez vouloir perdre votre liberté à ce point ? Trop de TF1 du coup vous voyez des sauvageons prêts à vous agresser à tous les coins de rue ?







réveille toi, on n’est pas dans le monde des bisounours….. y a environ 3-4 semaines, quand une bande de jeunes s’est attaqué a des voyageurs dans un RER, ils ont été arrêtés grâce aux vidéos de surveillance.

et perso faudra m’expliquer en quoi des caméras de surveillance sont une atteinte à ta liberté???? en quoi ça te pose problème? tu imagines que les vidéos finissent sur youtube? " />

A partir du moment ou les caméras de surveillance permettent d’arrêter les méchants, alors la délinquance peut baisser. Il me semble que c’est la cas pour Londres non?



et puis si tu n’aimes pas être filmé, je te suggère de ne plus retirer d’argent aux distributeurs et de ne plus mettre les pieds dans une banque….. imagine que dans une banque ou aux distributeurs, tu es filmé si tu fais un gros retrait en espèce, non mais quelle atteinte à la vie privée!!! c’est dingue!!!!! " />

Le 19/04/2013 à 08h 47

fbzn a écrit :



Quand on voit des gens qui se paluchent devant un radar de tronçon, alors qu’au pied du 1er radar les gens ne commettent pas d’infraction mais on sait que tel véhicule à telle heure est sur telle route… bonjour la vie privée.







et?

tu crois que ça te porte préjudice?

tu crois que les policiers devant leur écran vont te traquer à la trace alors si tu ne commets aucune infraction?

en quoi ça te pose problème les caméras sur les routes? qu’est-ce que ça peut te faire qu’un policier derrière un écran voit ta voiture passer????

Le 19/04/2013 à 08h 43

OlivierJ a écrit :



Il n’y en a qui n’ont pas lu Big Brother on dirait, en tous cas ils manient la novlangue avec cette vidéo-“protection” qui ne protège rien du tout, au mieux ça permet de surveiller un peu. C’est quand même se mettre sur une pente glissante, aujourd’hui on prend comme prétexte le dépôt d’immondice, mais ça peut aller loin. Je ne comprends pas que ça ne leur vienne pas à l’esprit que c’est le risque d’une surveillance généralisée.







ouais enfin stop la paranoia…..

quand il y a des agressions ou autres délits, les caméras de vidéos surveillance permettent parfois d’arrêter le ou les coupables.

perso je suis pour les caméras, ça ne me pose aucun problème, mais alors aucun!

Le 19/04/2013 à 08h 52

RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français







TF1



" />

Le 18/04/2013 à 10h 56

sitesref a écrit :



Le Twelve Hundred d’Antec (dont je suis un heureux propriétaire " /> ) a tout de même plus de classe…







avec de jolis ventilateurs bleu façon ambilight…… j’aime pas du tout…. pour moi un boitier c’est sobre, c’est pas une guirlande de noel!

après les gouts et les couleurs…..

Le 18/04/2013 à 10h 49

Pour un budget équivalent, je préfère mon lian PC Z70 :



http://www.materiel.net/boitier-pc/lian-li-pc-z70-68802.html

• il est 2 fois plus léger
  


• tous les ports 3.5” sont en hot swap, ce qui n’est pas le cas de ce 900D
  


• il est un peu moins imposant
  


• il est moins bruyant
  


• lian propose tout un tas d’accessoires en option, vraiment bien pour évoluer.
  
  
  
  ce 900D me semble intéressant pour du watercooling, sinon aucun intérêt.