Le 05/08/2019 à 21h 46

Ca a déjà été dit par certains, mais ne partageant pas les “menaces” de non-renouvellement qu’il y avait avec, je donne mon avis directement :p



Je passe sur le site plusieurs fois par jour pour lire / commenter etc… et ca fait plus de … longtemps (j’ai du suivre au moins un an sans m’inscrire)…

Récemment, j’ai vraiment énormément apprécié l’arrivée du brief, c’est vraiment génial !

Par contre, j’ai regretté un tournant dans certains des articles. Beaucoup plus de cynisme, de politique, allant même jusqu’au parti-pris parfois.



Ce que j’attend de l’actualité personnellement, c’est de savoir ce qui se passe, l’avis du journaliste c’est pas vraiment ce qui m’intéresse le plus. J’attend personnellement des articles sur les faits, et la “touch” journaliste pour connaitre les implications. Un article à charge ça ne m’intéresse pas.



Et niveau commentaire, on a malheureusement atteint dans beaucoup de cas, de mon point de vue, un gouffre de médiocrité.

On arrive encore à lire des avis éclairé et des débats intéressant. Mais il y a de plus en plus d’attaque “ad hominem” et d’agression sur les valeurs politiques. Combien de fois je lis que LREM c’est les égouts ou ce genre de conneries ça m’insupporte (surtout que ce qu’ils font n’est pas pire (ni mieux) que les précédents de mon point de vue).

Bref, je suis pas un pro modération (et vous non plus), mais il devient de moins en moins agréable d’essayer de débattre dans le coin.



Voila .. c’est mon avis, vous en faites ce que vous voulez " />

Le 02/08/2019 à 15h 30

Microsoft enrage de ne pas avoir eu cette idée pour le ballot screen " />

Le 02/08/2019 à 12h 41

Cronycs a écrit :



Merci pour cet article très intéressant.

J’ai personnellement perdu confiance dans Qwant et j’attends maintenant de voir de vrais résultats montrant qu’ils font un travail de moteur de recherche.







Tu as déjà eu confiance ?



Personnellement je ne suis pas très axé vie privée tout ça, et l’utilisation de bing ne me gêne pas en soit.

Mais Bing France… c’est pas Bing USA, les résultats sont sacrément pourris.



Donc s’infliger une interface surchargée au possible pour avoir de mauvais résultats de recherche… bah bof comme on dit.

Tu couples ça à une communication insupportable de “on est Français, on est trop beau, on va être meilleurs que Google”…



Ce qui avait fait le succès de Google à l’époque c’était la qualité des résultats et la sobriété. Qwant cherche à faire tout l’inverse.

Le 02/08/2019 à 08h 52

Idiogène a écrit :



Double vitrage ? Végétation ? Cour anglaise ?



Le bruit est un faux problème…





Va dire ça à tout le sud de l’ile de France qui vis sous la “pression” de Orly.

Dédicace à Champlan, la ville la plus polluée d’ile de France niveau sonore.

Le 01/08/2019 à 15h 43

En même temps on va faire les vierges effarouchées, tout le monde sait bien que les motards changent régulièrement leurs pots pour faire un “plus beau son” (et souvent pour mettre du non homologué mais ca c’est une autre histoire).



“Débrider” / “déchicaner” … courant (voir obligatoire) en moto /scoot, en voiture, les lignes perso c’est très rare par chez nous. la “mentalité” (c’est pas péjoratif) n’est pas la même.



Une ligne Akra sur une moto ca fait du bruit (et c’est le but)

J’ai une ligne Akra sur ma voiture, elle est plus silencieuse que l’originale :)

Le 29/07/2019 à 16h 08

Ca ne l’était pas…

En gros j’étais dans une équipe commando et et on était rattaché à l’opérationnel et pas à la partie technique de la banque.

Du coup les N+X techniques refusaient de nous octroyer les autorisations pour utiliser des bases de données SQL car réservés aux “pro”.



Bref… bienvenue dans la finance et le management intelligent " />

Le 29/07/2019 à 12h 31

Aloryen a écrit :



Indépendamment du langage, en 32 bit, partir du principe de charger en mémoire des fichiers de plus de 1GO est une erreur (et même 512MO dans un environnement managé). En 64bits la limite n’en est pas autant une (ça ne plantera pas), mais ce serait quand même une erreur.







Ce n’est une erreur que si ton contexte te permet de faire autrement.

Quand ton objectif est de faire des rapprochements entre le contenu de deux fichiers, que tu ne dispose pas de base de données autres que Access, que tu dois coder en C# un module dans une appli existante et que en plus tu as des contraintes de perf.



Bah… L’objectif est de faire avec pas de le faire avec la meilleur solution “logique”… Bienvenue dans les grandes banques Françaises :)

Le 26/07/2019 à 08h 37

C’est déjà le cas de langages comme C# ou Java qui sont de haut niveau, c’est-à-dire centrés sur la résolution de problèmes spécifiques, sans se soucier (en général) des composants de la machine.



Ce qui est aussi son principal défaut quand on a des gros volumes de données à traiter, la conso mémoire joue parfois des tours.

J’avais eu le soucis avec des applis en 32 bits ou je devais loader et recouper des fichiers de 4 à 5 go et que je me retrouvais avec la mémoire pleine du fait que le GC n’avais pas envie de passer quand il le fallait :(



Je ne connais pas spécialement Rust, mais si Crosoft se penche sur un langage qui pourrait remplacer le C++ en ajoutant de la sécurisation mémoire, ca ne serait pas un mal je suivrais ça " />

Le 25/07/2019 à 08h 23

avant d’en arriver aux manœuvres malhonnête il y avait déjà beaucoup de choses à faire du genre… avoir de l’audience :)



Facebook perdait énormément d’argent les premières années, ils ont mis très longtemps avant “d’activer” le plan rentabilité.

Le 24/07/2019 à 16h 27

ojbis a écrit :



L’autre option mise sur la table qui me semble encore plus forte c’est l’obligation d’interopérabilité. Comme à l’époque où on a introduit de la concurence dans les télécom on a obligé France Telecom à rendre ses services interopérables avec les concurrents (sinon aucun concurrent n’aurait pu apparaitre en indiquant que chez eux il serait impossible de joindre 99,9 % de leurs contacts encore chez France Telecom).



Pour Facebook il faut créer une base obligatoire d’interopérabilité (publication, messages et commentaires doivent pouvoir être postés, lus, modifiés depuis un réseau social concurrent)… Et là, c’est vraiment que le meilleur gagne et non plus que le plus gros gagne.







Je déteste Facebook en tant que service (que je n’utilise pas) et en tant que société, mais je ne peut vraiment pas rejoindre ton point de vue.

La différence entre FT et Facebook, c’est qu’on a laisser FT créer un service et ils étaient les seuls à en avoir le droit.

Facebook c’est un mec qui est parti de rien (on s’en fout des détails) et qui a monté un truc qui n’existait pas avant sous cette forme.

Que le meilleur gagne ? C’est lui le meilleur sinon il ne serait pas arrivé jusque là. Si on permet à X ou Y de capitaliser sur sa réussite, c’est un peu de la “triche” je trouve.



J’aimerais vraiment que cette sale boite tombe de son piédestal et dans l’oubli, mais il faut quand même pas leur voler leur réussite.

Le 23/07/2019 à 13h 22

bilbonsacquet a écrit :



Maintenant ce n’est plus “motdepasse” mais “motdepasse42”… " />







Il doit toujours être écrit sur le post it à l’entrée de toute façon " />

Le 23/07/2019 à 13h 18

marba a écrit :



Ton argument ne tient pas une seconde: le cannabis est interdit, des millions de personnes en fument donc les problèmes que tu évoques sont déjà là si ils existent. Le fait d’interdire ne sert absolument à rien.



Et depuis quand le cannabis rend violent ou donne des maladies ? N’importe quoi.







Oula tu vas trop loin…

Ton propos était (je te cite) “Pourquoi devrait il y avoir une limite ? Tant que ça n’empiète pas sur la vie des autres, je vois pas le problème. ”

On avait dépassé le cannabis, on parlait de la limite des drogues autorisées. d’ou mon plus on va loin plus c’est dangereux pour toi et les autres (si tu me dis que les défoncé aux cracks ne sont pas dangereux pour eux et pour les autres…)











marba a écrit :



Nuisance olfactive ? Donc faut interdire les gens qui puent de la gueules aussi ? Toujours n’importe quoi…





Je savais que ca allait faire réagir j’ai hésité à l’enlever…

J’ai un très (très) bon odorat et la moindre bougie parfumée est un calvaire si elle est dans la même pièce (même éteinte). L’odeur de la “drogue” (résine, beuh etc…) est trop forte pour moi. Et tu n’as pas besoin de la fumer devant moi je la sentirais dans tes vêtement si tu as fumé plus tot…

Bref… ma vie est passionnante, mais toujours est t’il que ca sent très fort (même si le fumeur ne s’en rend pas compte) et je sais que je ne suis pas le seul à être incommodé par les odeurs que les autres t’imposent (genre le mec qui se plante à la sortir d’un magasin pour fumer sa clope…)









marba a écrit :



Que tu ait un parent mort d’un cancer c’est moche, mais ça n’est pas un argument.





loin de moi l’idée d’en faire un argument (ni même qu’on me plaigne), juste que c’est quelques chose que beaucoup (trop) de monde vis, et les addictions finissent toujours par se répercuter sur ton entourage. Tout ceux qui l’ont vécu le savent, les autres ferment souvent les yeux en espérant que ca n’arrive qu’aux autres.







marba a écrit :



Tout ça pour quoi ? Parce que la drogue c’est pas bien ? Ça part d’un bon sentiment, mais à moins de ne plus avoir aucune liberté individuelle (et encore), il est impossible d’empêcher les gens de consommer de la drogue.

Le cannabis est dangereux uniquement pour les jeunes qui étudient et qui n’ont pas fini la formation de leur cerveau, et à petite dose c’est pas non plus la mort. Si on légalise, on pourra empêcher bien plus efficacement les jeunes de s’en fournir. C’est de la logique de base.





Non l’idée n’est pas d’empêcher de consommer de la drogue, mais de ne pas l’inciter.

Le fait de dire : légalisons, c’est des soucis en moins. Est a mon avis un mauvais signal et ça ne réglera rien vu que les exemples qui l’ont fait ont montré que le marché noir existe toujours.

Et c’est comme la clope, les jeunes ne commencent pas a fumer à 18 ans, et le cerveaux se développe jusqu’à 25 ans (en moyenne).













marba a écrit :



En plus les milliards d’€ récupéré des taxes + ~1 milliard d’€ que coute la répression de la drogue (les flics), ça serait ÉNORMÉMENT d’argent pour financer la prévention, les centres de désintoxication et la santé publique en général.





Et la vignette sur les voitures servait à financer les vieux, la crit’air l’environnement etc…

Excuse moi mais je n’y crois pas une seule seconde :)

Le 23/07/2019 à 12h 43

skankhunt42 a écrit :



Je pense que tu est justement mal placé pour en parler. Perso j’ai un amis qui est aussi mort du cancer des poumons à cause de la prohibition, premier à 12 ans dans la cité wésh puis vente de pneu pendant des années car jeté dehors. Peut être quand sans les wesh wesh qui fument il aurait pu suivre à l’école et ne pas s’orienter dans cette “carrière”.





Si tu considères que seul ceux qui connaissent les bons côtés de l’alcool, la drogue, le tabac… peuvent s’exprimer, c’est que tout ressemble au monde des bisounours et que ça n’a que des avantages :)



Et tu sais malgré que j’ai perdu mon père et mon grand père la même année pour la même cause, ça n’empêche pas ma petite sœur et mon petit frère de cloper (ils étaient déjà majeur à la mort de mon père) alors qu’en face ni moi ni ma grande sœur n’avons jamais tiré une seule latte (non pas une seule, ce n’est pas un euphémisme).



Je pense au contraire que les gens qui “savent” doivent en parler plus, de la même façon que tu fais la morale aux conducteurs avec les gens qui ont perdu des proches ou ruiné leur vie dans un accident.











skankhunt42 a écrit :



Pour beaucoup c’est un manque de choix et d’argent…







Pas vraiment d’accord, de connaissance peut être, mais je suis convaincu que ce n’est pas une question d’argent pour le coup. C’est simple, c’est facile, et je suis presque persuadé (donc mon avis seulement) que fumer reste “casual”, c’est juste les plantes qui changent, alors que un bong (par exemple) donne plus l’image de la drogue réellement.

Le 23/07/2019 à 12h 17

marba a écrit :



Tu pourrais mettre le lien des source au lieu de balancer des trucs comme ça ?





Il n’y a pas de lien, mais mes sources sont dans le message… tu peux chercher le rapport cannalex sur leur site si tu le souhaites.



Et le truc c’est que justement en te défonçant la tête, tu défonces aussi la vie des autres. Entre les accidents, les agressions et je pourrais aller plus loin avec les nuisances olfactives entre autre. Et je vais m’arrêter avant de parler des nuisances pour la société en cas de maladie etc…

Plus tu vas loin dans TON défonçage de tête, plus les problèmes sur les autres (qui n’ont rien demandé) augmentent.

Et ça c’est le fils d’un alcoolique qui est mort d’un cancer du poumon qui te l’affirme…







choukky a écrit :



Il y a plusieurs manières différentes de consommer du cannabis sans danger, seul les ignorants s’arrêtent au pétard des années 68. " />





Me dit pas que la majorité des gens qui consomment font autre chose que des joint… c’est clairement de la mauvaise fois, les autres moyens de consommation sont marginaux.







CryoGen a écrit :



Le problème avec les lois “c’est pour votre bien” c’est que ça t’enlève une liberté, et qu’il y aura donc une réaction d’une partie de la population.



Et quand on t’enlève trop de libertés, ça éclate.



De plus, ces lois déresponsabilisent les individus, qui à force perdent leurs jugeotes : on le voit avec les vaccins par exemple. Et ensuite ils analysent la situation qu’en fonction des lois, et plus en fonction du bon sens…



Ceux qui veulent fumer alimentent tout un circuit pourri, lié à d’autres circuits encore plus pourris. Et ca c’est naze. Autant faire des emplois et des taxes.



De plus, le tabac est légal, et pourtant tout le monde ne fume pas. Pareil pour l’alcool etc.







Dans le fond je suis assez d’accord, mais la jugeote comme tu dis c’est aussi la pression de la société.



Pour prendre un exemple tout bête, pendant longtemps, se taper sa sœur, ses cousins… était considéré comme normal voir même “obligatoire” et un moyen de préserver la pureté de ta lignée.

Alors que maintenant on sait que ça fait pas des gamins parfait (du tout)…



Est ce que les gens ont arrêté de le faire et c’est devenu une loi, ou est ce que la loi à permis d’interdire ce genre de pratiques ?

Pour le coup c’est la deuxième, et maintenant c’est entré dans les mœurs, et tu serais complètement choqué si tu savais que ton meilleur pote se tape sa sœur ou que ta sœur te demandais une petite faveur sexuelle.



Typiquement c’est une loi qui a permis d’empêcher les gens de faire quelques chose de mauvais pour eux même (et leur descendance).



Je sais que l’exemple inverse existe surement aussi. Mais on ne peut pas être catégorique sur le fait que ce n’est pas possible.

Le 23/07/2019 à 10h 08

marba a écrit :



Tu te trompes complètement. Le marché noir vient de la demande extérieur. Ya pas grand chose à faire à part légaliser partout.





Oui je me trompe, l’inhesj se trompe, l’OFDT se trompe, la compilation d’information internationale se trompe mais tu as raison sur des sources qui sont … ?



“On observe le même mécanisme de fidélité au marché illégal en Uruguay, où les usagers récréatifs de cannabis ont, certes pour certains, commencé à diversifier leurs modalités d’approvisionnement mais tout en continuant de s’approvisionner majoritairement sur le marché illégal. En effet, les acteurs locaux uruguayens ont très vite anticipé que la production légale ne suffirait pas à satisfaire la demande des consommateurs habituels, estimée à 17 136 kg/an pour 35 700 personnes. De ce fait, les usagers fréquents semblent plus enclins à privilégier le marché noir : la majorité des usagers fréquents (62 %) continuent de s’approvisionner en cannabis « pressé » (prensado, aussi baptisé « paraguayo » en référence au pays de provenance), produit proposé sur le marché illégal, tandis que 7 à 8 % des usagers seulement accèdent au cannabis par la voie désormais autorisée de l’autoculture. ”



Ça c’est pour l’Uruguay. (avec certes un manque d’offre, mais en partie “volontaire” par les acteurs).



“Le marché illicite y représenterait près de 30 % du marché

total pour un chiffre d’affaires estimé à près de 400 millions de dollars (Kleiman et al., 2015). Cette forte

résilience du marché illégal s’explique notamment par la différence importante entre le prix du cannabis

légal et illégal,”



Etat de Washington





Le marché noir s’adapte et s’adaptera toujours. Il est totalement illusoire de penser que le tarif en boutique puisse être inférieur à celui dans la rue, ne serais ce que par les coup de gestion de la dite boutique même si elle était à 100% exonérée de taxe.

Côté illégal, il faudra vendre en plus grosse quantité et moins cher que ce serait toujours rentable comme tu le dis si bien ça coûte rien! La différence sera la professionnalisation des grossiste et revendeur pour augmenter les marges et diminuer les dépense. C’est comme ça qu’on passe de la bande à la mafia par ailleurs.

Mais dans tout les cas, en bout de chaîne tu as un vendeur, et il ne changera pas.









marba a écrit :



Je ne veux pas banaliser l’usage du cannabis, il l’est déjà. Et comme pour l’alcool (et toutes les drogues), l’interdiction et la répression est contre-productive, coûte très cher à la société et créé de la criminalité. Oui oui, la criminalité vient du fait que c’est interdit, pas de la drogue en elle même.





Non non et non.

Le cannabis n’est pas banalisé même si tout le monde essaye de le matraquer.

Ce n’est pas parce que beaucoup fument que la majorité trouve ca normal.



Quasiment 100% de la population à déjà bu de l’alcool (une petite coupe de champagne, une bière, etc…)

Pour le Cannabis on est pas à 50% (45 estimé de mémoire)

Encore une fois il est totalement idiot de comparer l’alcool et le cannabis, c’est pas parce qu’il y en a un qui te démonte le cerveau gratuitement qu’il faut autorisé le deuxième.

Le next step c’est quoi ? Pourquoi on autorise pas les champ, l’ecsta, la cocaine ou l’héro ?

Parce que c’est plus violent ?



C’est quoi la limite dans l’autorisation légale de se ruiner la santé ?





Sincèrement, si la majorité de la population comprenait l’impact du cannabis sur le cerveau, je serait pour la légalisation vu que les gens le feraient en connaissance de cause.

Actuellement, même les fumeurs te disent que noooooon ca fait riennnnn c’est éxagéréééééé (pour moi à mettre dans le même sac que les climato sceptiques)

Bref, je suis contre la légalisation de la connerie, pas contre la légalisation du produit.



C’est comme le tabac, les gens se rendent compte de ce que ça leur faisait quand il arrêtent de fumer et qu’ils peuvent courir 100 mètres sans mourir, qu’ils sentent à nouveau les choses. Ou alors ils s’en rendent compte quand on leur montre une radio avec un gros point noir et qu’on leur dit qu’il leur reste moins d’un an à vivre à 40 ans alors que leur fils à 6 mois (true story dans mon entourage)

Le 23/07/2019 à 09h 42

Pour le prix des soda et autres, je ne risque pas de te contredire, mais pour le coup ce n’est pas la bière qui est pas chère, c’est les softs qui le sont trop…

Ca fait bien longtemps que je n’ai pas demandé autre chose qu’une bouteille d’eau quand je mange un truc sur le pouce.



De toute façon on est d’accord que l’alcool est un problème, mais pour moi il ne faut pas comparer les deux, et ne surtout pas se dire que il faut s’occuper de l’un et pas de l’autre. Il ne sont ni opposables ni identiques, et les deux doivent être gérés différemment.





Pour le CBD, c’était très clairement l’opportunité qui a fait que.

Un mec a essayé, ca a fait le buzz sur internet et dans les média, tout le monde a voulu tester.

J’ai peut être tort, mais je doute de la chose sur le long terme. Comme vous le dites si bien (toi et d’autres), la France est le plus gros consommateur en Europe. Tout le monde n’a pas des douleurs chroniques et des cancers en France :)



Pour la vaporisation, j’en parlais justement, c’est l’idéal, mais ce n’est clairement pas récréatif et le mec qui se roule son joint alors qu’il a des outils comme ça a sa disposition, ce n’est pas que pour se soigner.

Le 23/07/2019 à 08h 56

choukky a écrit :



" /> T’as raison, il vaut mieux les laisser fumer de la merde coupé au pneu, c’est bon pour leurs poumons.

Depuis que le prix du tabac est partit à la hausse la contrebande n’a pas augmenté avec les risque que ça comporte.

La france n’est pas un pays de camé au cacheton.





Tu as tout a fait raison, du cannabis seul est parfaitement sain pour les poumons, c’est le message à faire passer… Je crois rêver….

Il y a du goudrons dans les clopes, ça fait des décennies qu’on le sait et pourtant ça ne gêne personne.



Et pour la partie camé au cacheton, je te signale que le pays le plus “laxiste” au niveau des drogues en europe a été depuis longtemps les pays bas. Résultat, c’est aussi le pays ou les autres drogues sont les plus consommées (MDMA et ecsta en tête). Engrenage ? Recherche de “plus” ?









choukky a écrit :



La France est un des pays les plus répréssif tout en étant un des plus gros consomateur européen de cannabis.

Sutout ne changeons pas une “équipe qui gagne”. " />





Tu as raison, la légalisation va tout changer, on va moins fumer et on vieillira heureux sans cancer du poumon vu qu’il n’y aura plus de pneus dans le cannabis " />













skankhunt42 a écrit :



Si pour toi la définition d’un enfant c’est un mineur alors ils seront bien mieux protégés avec la légalisation qu’avec la répression. Le marché noir disparaitra peut à peut ce qui rendra pour eux le produit plus difficile d’accès surtout si le peu du marché noir prendre cher lors d’une arrestation et encore plus si flagrant délit sur mineur.



Ce fait à été prouvé par différente études de nombreuses fois, véhiculer le contraire c’est véhiculer une fake news. Le problème c’est que comme toi ils veulent jouer sur les mots entre jeunes et mineurs.









En fait tout le monde me dit que j’ai des préjugés, mais je ne suis pas le seul.

Les études seules études valables de dépénalisation, sont celles qui ont été faites sur une période assez importante. Les seuls états pouvant donc être pris en exemple sont l’Uruguay (le premier au monde en 2013) et quelques états américain (Colorado, Washington). (Le Canada c’est beaucoup trop frais).



Première observation: Le marché noir n’a disparu dans aucun des pays ou le cannabis à été dépénalisé. C’est pas moi qui le dit c’est les études sur les pays concernés (version francaise de l’étude sur le site de l’inhesj).

75% du marché est illicite en Uruguay et 30% dans les deux états américains.



Et je vois pas en quoi les flics interviendrais plus souvent dans les cités pour faire le ménage, donc le prendre plus cher, j’en doute.



 

 





skankhunt42 a écrit :



Je sais pas si c’est du second degré mais il est clair que cette mentalité doit changer ou alors si elle ne change pas elle doit aussi s’appliquer au reste.





C’est du semi second degré.

Evidemment que les gens doivent arrêter de considérer l’alcool comme “normal”. Mais c’est très différent de fumer.

Personnellement je bois de la bière parce que j’aime le gout d’une bonne bière (Allemande surtout). Mais pour moi l’alcool est un problème associé. Donne moi la même bière avec le même gout sans alcool, je prend.



Le cannabis sans THC, personne n’en fume.

Beaucoup de consommateurs d’alcool le font pour la boisson et pas pour l’alcool, très peu fument du cannabis pour le plaisir de fumer, mais pour ce que ça apporte. (Il y en a, mais c’est bien rare)

L’alcool est à ce niveau là bien plus pervers.





 





skankhunt42 a écrit :



Ont parle d’une plante millénaire qui proviens de chine, dont une bonne partie qui la consomme pour ce soigner et qui de fait alimente le marché noir d’où ce genre d’actualité. Alors soyons clair je ne dis pas que sans cannabis les banlieue serais en mode bisounours mais ça éliminerait quand même un paquet de problème lié à ce sujet.





Alors le problème des banlieues, c’est un problème d’autorité… Pas de drogue.

Il y aura toujours des mecs pour braver l’interdit, surtout quand ca rapporte, mais entre les mafias clandestines méga organisé, et le deal dans un hall d’immeuble, on a laisser passer ca trop facilement et c’est la démagogie qui l’a permis.

Et la plante en elle même, ca a beau être une plante millénaire, la cigue aussi l’est, c’est pas pour autant que tu en consommes :)



Fumer parce que ca atténue tes douleurs, ok. (et encore, on pourrait fabriquer des médocs /inhalation) à base de ca qui ne t’imposerais pas de te cramer les poumons hein…

Fumer parce que c’est “fun”, c’est au même niveau que la clope, c’est une connerie sans nom, sauf qu’au lieu de cramer tes poumons, tu tapes dans le cerveau. (et le “je fume du cannabis je suis pas devenu con” reviens à dire “je fume et j’ai pas eu de cancer du poumons”…)











marba a écrit :



Tu dois pas vivre en France sérieux…

La légalisation n’augmentera pas la consommation des plus jeunes, la France a déjà la plus grosse consommation d’Europe.

Le cannabis se trouve absolument partout. Justement en légalisant on reprendra le contrôle et sur la vente (interdiction au mineur) et sur la qualité (santé publique).





Mon premier message, parlait de mauvais signal, pas d’augmentation pour les plus jeunes

J’ai dit que ca ne la diminuerait pas et les chiffres du marché noir dans les pays ayant légalisé (voir plus haut dans ce commentaire) montre qu’il reste très actif. Et avec le marché noir qu’on a en France, je doute qu’il va se résorber de lui même justement. Ça sera moins cher que l’offre légale et on est des rats ici :)









marba a écrit :



De plus le cannabis est mauvais pour la jeunesse, mais beaucoup, beaucoup moins que l’alcool.



Et personne ne dit que légaliser c’est rendre quelque chose de «bien», pas + que l’alcool.





Ca fait des décennies que l’état essaye de luter contre l’alcool et que tout le monde sait que ça tue, rend accro et con. Donc l’idée d’après toi c’est de dire que c’est moins pire donc c’est pas grave ? N’apprenons pas de nos erreurs tu as raison.

Le 22/07/2019 à 15h 28

skankhunt42 a écrit :



Le problème est marginal car le gouvernement fait tout pour minimiser ce problème. La france est le pays qui consomme le plus de cannabis notamment chez les mineurs alors que la loi pour le consommateur est la plus répressive. Chaque année cette lutte nous coute directement 500 millions d’euros ce qui la encore est loin d’être marginal. La police à pour ordre d’intervenir dans les quartier si et seulement si il y à vraiment eu quelque chose de grave pour justement que ce problème reste “marginal”.







Je pense que dire aux enfants que maintenant ils ont droit de fumer du cannabis serait effectivement un très bon signal car il diminuerait immédiatement leur consommation !



Et pour les majeurs, c’est un bon coup de pouce aussi.

Etat de Washington, la légalisation a augmenté la consommation des 18-25 de 20%

Uruguay, on est passé de 9% de fumeurs de cannabis à 15%



La cigarette est légale et pour réussir à faire en sorte que les gens commencent à arrêter de fumer cette saloperie qui les tue, il a fallu taper dans leur portefeuille en augmentant les prix.

L’alcool éclate des cerveaux et des vies depuis des millénaires et c’est normal, c’est dans notre culture !





Je suis désolé mais quelque soit la raison financière ou de “liberté” il m’est totalement inconcevable qu’on légalise le fait de se démonter le cerveau parce que c’est “récréatif”.

Tu as envie de le faire, grand bien t’en fasse je ne suis pas juge. Mais dire “publiquement” que :“allez y maintenant c’est autorisé” c’est la solution de facilité et ça va pourrir des générations entières comme l’ont fait l’alcool et le tabac avant…



L’illégalité est certes un peu tentatrice, mais ça reste un frein pour beaucoup. Le jour ou tu as juste à pousser la porte du magasin, tu n’es pas “coupable” de le faire.

Le 22/07/2019 à 12h 37

refuznik a écrit :



Bof, Castaner a surtout du matériel à revendre parce que le dernier rapport sur les caméras pour les policiers démontrait leurs inutilités (NXI avait d’ailleurs fait un papier dessus).





Désolé mais c’est n’importe quoi …

Vas relire le papier de NXI en question. Les problèmes relevés ne sont en rien lié à une inutilité de la caméra piéton, mais à du matériel encombrant, de mauvaise qualité, et à des contraintes d’utilisation (y compris post-utilisation).

Il y a un bémol qui a été émis sur l’utilisation en cité, mais de façon générale c’est positif

Next INpact



Tu peux être contre les caméra piéton, mais ne va pas affirmer des choses fausses (en plus en prenant en source le site ou tu es…)

Le 23/07/2019 à 13h 04

js2082 a écrit :



Deux erreurs dans ton propos:

• la partialité dans le raisonnement n’a pas d’incidence sur l’expression de la vérité: la vérité est montrée par les faits. S’il y a un raisonnement, il ne s’agit plus de faits mais de déduction,
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne suis pas d’accord avec toi.
  
  Pour prendre un exemple simple, Israël vs musulmans (Gaza, Cisjordanie, Hezbollah etc…)
  
  
  
  Journaliste 1: Les Israéliens font des maisons pour leur peuple sur leur territoire.
  
  Journaliste 2: Les Israéliens colonisent notre terre et nous imposent leur présence.
  
  
  
  Deux points de vue, deux vérités.
  
  D’avance l’idée n’est pas de débattre de qui a raison. Mais les Israéliens considèrent ce territoire comme le leur, les Palestiniens le considèrent comme le leur et Israël comme un envahisseur.
  
  Chaque point de vue est réel et basé sur des faits, uniquement sur une opinion différente de la géopolitique.
  
  
  
  
  
  La vrai news (et j’en rêve) du journaliste 3 serait de dire que: Israël à construit des maisons à l’emplacement X ce qui est dénoncé par la Palestine qui le considère comme son territoire.
  
  Mais ca … on le lira pas demain la veille

Le 23/07/2019 à 12h 57

Drepanocytose a écrit :



Il n’y a pas d’effet de meute sur nxi.





Ca je ne peux pas te le retirer… Il y a certains sujet où ca crie au scandale dès les premiers messages et ca tort le cou de ceux qui sont pas d’accord et ou qui essayent d’en débattre.

(ps: et par avance, ça ne concerne pas la “joute” que j’ai avec d’autres sur une autre news ou les propos et argumentaires sont de mon avis pour la plupart censé et respectables.)

Le 23/07/2019 à 12h 35

skankhunt42 a écrit :



Depuis quelque temps une mouvance est en train de monter pour tenter de réguler / surveiller internet et c’est pourquoi “irl” à tendance à passer au second plan. Logiquement un fait de violence volontaire aggravées( j’aimerais avoir les détail ) devrait conduire à une suppression du titre de séjour de manière quasi automatique. Au pire un avertissement et à la seconde infraction tu est out.







Dans l’idée je serais d’accord avec toi, mais là on parle d’une interpellation dans le cas de violence volontaire, pas de condamnation.

Je sais pas de quoi il retourne exactement, donc je me prononcerais pas trop sur le cas précis.



(Par contre on est d’accord si il a réellement été coupable d’une agression avec violence volontaire, je mettrais “dehors” automatiquement)

Le 15/07/2019 à 15h 04

Il existe encore Korben ?

J’ai laché quand son blog c’est devenu une alternance entre 3 type de posts : politique / pub / pub pour sa boite

Le 11/07/2019 à 09h 01

quatorze a écrit :



Bon courage, j’ai déjà eu ce cas et c’est la seule fois où j’ai fini par abandonner. Amazon et la banque se renvoient la balle par ton intermédiaire pendant une éternité.



Mais j’ai jamais passé 40 minutes au tel avec Amazon, c’est le service client le plus efficace que je connaisse.







Ca a pris en tout quasi 1h en comptant les mises en attente …. Et effectivement je pense que c’est pas fini …

Le 10/07/2019 à 16h 29

dematbreizh a écrit :



D’un point de vue légal, je suis d’accord: pas d’obligation, selon le texte.

En revanche, il est peu crédible de dire qu’Amazon ne possède pas de numéro auquel le joindre…







Amazon a un numéro de téléphone, là tout de suite ca fait 40 minutes que je suis au téléphone avec eux (en attente là…) pour une question de remboursement qui a été fait sur un compte cloturé…

Le 10/07/2019 à 16h 31

marba a écrit :



Vous les supprimez quand les spams ?





C’est des spams ? dommage je me disais que ca devenait intéressant par ici :(

Le 10/07/2019 à 12h 36

Et de finir dans les bases de surveillances de la CIA ? Pas sur que ce soit vraiment une bonne idée si c’est juste pour le “lulz” " />

Le 04/07/2019 à 16h 47

Bien pour ca que j’ai précisé “et aussi dans la vrai vie”

Mais si tu veux du suicide suite à du cyberharcélement, je peux te parler de Amanda Todd, Brandy Vela, Juliette, Sian Waterhouse… Et ca c’est celles dont je me souviens…

Merci de ne pas essayer d’occulter la triste vérité.

Le 04/07/2019 à 15h 55

Sauf que Nadia Daam est une grande fille.

Evaëlle a fini pendue dans sa chambre à 11ans…



Loin de moi l’idée de dire que leur solution est la bonne, mais il faut clairement faire quelques chose pour le harcèlement sur internet (et dans la vrai vie) et malheureusement quand la justice est saisie pour ce genre de chose c’est bien trop tard.

Le 04/07/2019 à 15h 36

Dedrak a écrit :



C’est génial qu’une berline réussisse à obtenir la note de 5 étoiles, ça permet de contrer un argument des fabricants de SUV disant que seul ce format permet d’obtenir des bons résultats.









Je n’avais jamais entendu cet argument “sécuritaire” des SUV ?!

Les berlines ont régulièrement de très bonnes notes; L’année dernière la Classe A (pas berline ok) et la lexus ES sont mieux classée que le Q3 et le XC40

Cette année la mazda 3 et la Scala sont très proches du T-Cross et du Tarraco.

Et en 2017 les 4 meilleurs sont des berlines / compactes.

Le 04/07/2019 à 09h 48

J’aurais bien une blague en dessous de la ceinture, mais on est pas sur le bon site " />



Est ce que quelqu’un a la moindre idée de l’application qui pourrait être faite de ce “principe” ?

Les photons “concentrés” au sens propre me laissent penser à une application type récupération d’énergie (plus de récupération par un panneau solaire ?), mais j’en sais foutre rien " />

Le 04/07/2019 à 08h 55

J’étais très dubitatif à l’annonce du “premier”, mais franchement c’est tellement con que je me suis bien marré au final (loin de moi l’idée de dire que c’est du grand cinéma malgré tout :p )

Le deuxième sur le même concept avec les mêmes acteurs… Ca m’emballe pas trop, mais il m’ont surpris une fois, pourquoi pas deux ^^

Le 03/07/2019 à 09h 40

Pour bénéficieZ => R

Le 03/07/2019 à 09h 39

Quand je bossais à la société générale, on recevait des faux phishing toutes les deux semaines sur nos boites pro. Le problème c’est qu’on cliquait toujours dessus pour voir les messages ridicules qu’ils nous affichaient après, donc ca nous apprenait juste à cliquer sur du phishing plutot que de ne pas y toucher ^^

Le 02/07/2019 à 13h 49

romainsromain a écrit :



Je répond a ton argumentation sur les flics et les lacrymos ….





Dans ce cas là tu as oublié certainement qu’en 68, il y a eu des manifestants tué à balles réelles par les flics.



Même si les déclarations de Grimaud ont certainement évité bien pire en 68, la répression de la contestation est sans commune mesure avec ce qui se fait pour les GJ et autres (Zadiste etc…)



Castaner c’est de la déclaration politique, pas comme si quelqu’un en France croyait encore aux déclarations des politiques quel que soit leur bord… (et c’est bien triste)

Le 02/07/2019 à 13h 43

Je ne voit absolument pas le rapport entre tes deux déclarations et la transparence de l’administration…

Le 02/07/2019 à 13h 40

OlivierJ a écrit :



Les 2 parties (ou toutes les parties) y gagnent, sinon on ne concevrait pas ce genre d’accord, ni ne les signerait. L’augmentation des débouchés économiques de part et d’autres bénéficie à chaque pays dans sa globalité.





Les deux parties dans l’ensemble y gagnent, mais c’est certains que des individus y perdent sur leur activité propre.

L’exemple que tout le monde connais c’est l’entrée dans le marché européen de l’Espagne et son invasion de fruit et légumes qui a fait très mal à l’agriculture de beaucoup de pays. Sans les perfusions de la PAC, Ca aurait été encore plus compliqué pour les maraichers Francais.

Le 02/07/2019 à 13h 37

L’évolution des mentalités n’est pas la même partout, et c’est pas parce qu’en France on trouve “normal” que les femmes aient le droit de vote et que l’avortement soit autorisé que c’est le cas partout “en même temps”.



Exemple très con, aujourd’hui en France, le droit de vote des étrangers n’existe pas. Dans certains pays (dont certains de nos voisins) les étrangers vivants dans le pays depuis X années ont le droit de vote.

Actuellement les Français sont contre (du moins l’était d’après les derniers sondages au moment des présidentielles quand Hamon l’avait évoqué).

Dans 10-15 ans le vote des étrangers sera peut être une réalité en France, ca nous semblera peut être normal, et actuellement nos voisins nous prennent peut être pour des rétrogrades de ne pas le faire.



Ce qui te parait comme un acquis logique ne l’est pas forcément pour une frange de la population différente, et peut même sembler aberrant pour une autre culture.

Le 02/07/2019 à 12h 38

Et toi dans quel monde vis tu ?

Certes Marc lutte pour avoir des documents, mais il a la possibilité de le faire et en obtient quand même une bonne partie.

Retourne 50 ans en arrière, les documents tu ne les avais pas point, les lanceurs d’alertes finissaient avec une balle entre les deux oreilles et les flics c’était pas avec des lacrymos mais des matraques qu’ils repoussaient les manifestants.



Je suis d’accord avec OlivierJ, la transparence progresse, on en veut plus certes, mais on peut pas dire que ca n’évolue pas dans le bon sens.

Le 27/06/2019 à 10h 12

Marc4444 a écrit :



[…  lle […] Oui, ce n’est pas votre vagin, mais… d’autre …]



C’est quand même très intrusif, pour rappel le vagin est un organe interne …





C’est un problème de traduction et d’utilisation du mot par les Américains.

“Vagina” est la traduction de “Vagin”, et désigne exactement la même chose, effectivement l’organe.

Mais les américains dans le langage “courant” utilisent aussi le mot “Vagina” pour désigner le sexe d’une femme dans son ensemble.

Le 25/06/2019 à 12h 10

dylem29 a écrit :



Les soldes Steam j’ai arrêté y’a quelques années déjà, j’ai trop de jeux ça devient n’importe quoi.





Moi c’est le manque de temps pour jouer aux jeux qui sortent. Du coup j’achetes des “vieux jeu” donc c’est cool les soldes :p

Le 25/06/2019 à 10h 08

Pour la première fois depuis longtemps j’ai des trucs à acheter pendant les soldes dont j’ai besoin " />

(et je ne compte pas les soldes Steam qui commencent ce soir)

Le 25/06/2019 à 10h 20

Zlandy a écrit :



On reparle de l’annulation de l’interdiction de vente du glyphosate, des 250 camions qui vont remplacer les lignes d’approvisionnement par train de Rungis (pourtant 46 fois moins polluantes), du projet montagne d’or en Guyane, de la non taxation des carburants aérien ou maritimes, la non disparition des vols intérieurs qui font doublons avec des trains effectuant les mêmes trajets en 2h30, le non développement du fret ferroviaire, des bus “macron” remplaçant les desserte SNCF locale, la pseudo “sortie” du nucléaire sans cesse repoussée aux calandre grecques, etc. ? Bref la politique clairement et totalement anti-écologique (et anti-sociale, mais c’est un autre débat) au dernier degré du gouvernement actuel ?







Tu as raison, ne traitons les projets/problèmes que l’un après l’autre. Surtout quand ca ne demande que peu d’efforts :)



ps: le projet montagne d’or a été enterré par le gouvernement. La boite qui voulais le faire se bat encore pour le faire, mais c’est improbable qu’il y ai un retournement de situation vu que tout le monde a statué contre au gouvernement.

Le 25/06/2019 à 10h 13

Idem, j’étais vraiment accro a mon 950.

Et d’un point de vue interface, on a beaucoup craché sur les tuiles à l’époque sur PC, mais sur téléphone c’était vraiment top.

Le 19/06/2019 à 12h 22

Faith a écrit :



Moi plutôt “missa missa”…





ara ara Google-kun

Le 19/06/2019 à 12h 21

cs_siege et de_prodigy <3

Le 19/06/2019 à 12h 19

wanou2 a écrit :



Même si elle est minable, vu qu’il y a un système de réserve, la valeur de ton minage sera déterminé par une entreprise. L’intérêt est très mineur.





Le minage mineur… seems legit " />

Le 18/06/2019 à 10h 43

letter a écrit :



Et du coup on voit pourquoi Français et Anglais ne feront jamais un avion entre eux sans que l’un ne sacrifie son industrie militaire nationale.

Du coup le fait que BAE lance son fighter fait sens aussi.







Au Delà de ca, Francais et Anglais ne pourraient pas se mettre d’accord sur des specs.

Les Anglais “viennent” de décider d’acheter des F35-B et non des F35-C pour que leur portes avions ne soient pas équipés de catapultes.

En conséquence, un avion contruit en partenariat avec les Anglais serait forcément à décollage vertical, ce que les Français refusent (et à juste titre à mon humble avis)

Le 18/06/2019 à 10h 36

tnetennba a écrit :



Propos étonnant quand on se souvient que la France a décidée de rester seule concurrente d’un projet européen (Allemagne, Royaume-Uni, Italie et plus tard Espagne, venue remplacer la France). Je parle bien sûr de l’Eurofighter/Typhoon.







Comme tu le dis juste après, l’eurofighter est une daube.

Et la France avait à l’époque laché le projet en voyant bien que cet avion ne correspondrait pas au besoin d’une armée d’aujourd’hui.

L’eurofighter c’est un avion de combat. Le Rafale c’est un multirole (et en plus très réussi pour tout les rôles).

Les armées qui s’équipent d’un eurofighter doivent aussi s’équiper en bombardier, en avion de reco etc… le coup sur la maintenance et la formation est totalement différent.





A l’époque, tout le monde a eu son mot a dire sur le projet européen, et tout le monde a participé à sa conception pour que tout le monde y mette son grain de sel et dise “c’est moi que j’ai fait”.

C’était ridicule et ca a fini avec un avion ridicule (j’exagère un peu mais bon…)





Le projet SCAF, c’est clairement la suite de l’eurofighter mais avec des leçons bien apprises.

Dassault sera le maitre d’oeuvre principal et c’est acté dans le contrat avec l’Allemagne. L’idée n’est pas de répéter les mêmes erreurs et de centraliser la conception en évitant les interventions trop politiques.



Je pense que c’est la bonne route. Un avion aussi “ambitieux”, on a plus l’argent pour le faire que entre Franco-Francais. On sait le faire, mais il faut le financer. C’et logique de la part de l’Allemagne de venir nous voir, comme c’est logique de le faire ensemble. Je suis personnellement assez content de la tournure des choses pour le moment.





Par contre, coté design, le SCAF me fait furieusement penser à un F22-raptor. J’espère qu’il sera mieux :p

Le 18/06/2019 à 10h 23

Elwyns a écrit :



oui comme les autoroutes étaient sous concessions .. et à la fin du leasing le client a pu racheter les autoroutes pour 1 cacahuète





De quoi tu parles ?

Les autoroutes sont TOUTES sous concessions. Il n’y a aucune autoroute privée en France



édit: Ma phrase est fausse, j’ai tapé trop vite. Les autoroutes qui ne sont pas sous le contrôle de l’état sont toutes sous concession. Il manquait un bout.

Il y a des autoroutes sous la gestion directe de l’état, le reste sous concession mais qui appartiennent à l’état. Mais il n’y a aucun kilomètre d’autoroute en France qui appartient à un acteur privé.