votre avatar

Toorist

est avec nous depuis le 22 février 2010 ❤️

1352 commentaires

Le 13/11/2019 à 09h 42

Pour être presta immatriculation sur une partie de mon activité, je confirme que l’ANTS c’est un gros trou noir. Même en temps que pro presta, on a du mal a obtenir des humains et de l’information.

Et par expérience on apprend que des éléments sont obligatoires alors que les documentations officielles les décrivent comme optionnels…

Enfin bref… L’ANTS quand son dossier passe sans aucun soucis, il faut penser à jouer au loto.

Le 13/11/2019 à 09h 34

C’est quand même biiiiiiiiiien mieux comme Sonic <img data-src=" />

Ca me fera pas aller le voir pour autant, mais ils ont fait du bon boulot pour le coup (comparé à la V1) !

Le 07/11/2019 à 13h 48

Pire en fait… SpaceX a pleuré sur les subventions de Ariane…

Le 06/11/2019 à 09h 19

Quelqu’un a des données sur le pourcentage de JoyCon touchés ?

Parce que j’ai une Day1, j’ai 4 autres personnes dans mon entourage proche qui en ont une aussi et personne n’a eu le soucis ni sur les principales, ni sur les backups. Donc je me suis toujours demandé si les quelques problèmes faisaient gueuler fort ou si c’était vraiment de grande ampleur.

Le 06/11/2019 à 09h 16

Je sais que tu as déjà ta réponse, mais c’est une expression qu’on apprend en regardant le très bon “ROCK” (avec Nicolas CAGE et Sean CONNERY).

C’est le nom de famille du héros et il explique la traduction à un moment :p

(aparté qui ne sert a rien, merci bonne journée <img data-src=" /> )

Le 04/11/2019 à 21h 14







ex-floodeur a écrit :



La fusée Ariane accuse surtout un train de retard (si pas plus) comparé aux fusées de Musk dont le lanceur est réutilisable ce qui n’est pas le cas d’Ariane 6. Du coup, question différence tarifaire, Space X est bien meilleur..





Ca reste du domaine théorique ca.

Certes coté SpaceX, la techno est au point et impressionnante. D’un point de vue financier, les données permettant de se faire un avis sur la viabilité de la chose ne sont pas disponibles. Certains estiment que le cout de remise en état + inspection est supérieur à la construction. D’autres disent l’inverse…

A part les milieux autorisé, personne ne peut répondre à cette question.









linkin623 a écrit :



PS : c’est une boutade, je crois pas que l’esthétique est une variable prise en compte.







Et c’est une très grosse erreur !

Ne pas jouer avec l’aspect marketing / branding etc… quand tu dépends avant tout de fonds public et donc en grande partie de comment “le peuple” te perçoit c’est une grosse erreur.


Le 05/11/2019 à 09h 47







Krogoth a écrit :



Parcequ’on ne peut vouloir qu’un de ces services pour 10€…tout simplement.





Il n’y avait absolument aucune chance pour que Disney lance un service “cheap”.

Ils vendent la moindre peluche 40 balles alors les films en streaming… C’est déjà un miracle si c’est inclus dans canal sans avoir à payer un supplément.


Le 30/10/2019 à 14h 23

Impressionnant, il a l’air d’être bien calé le bonhomme <img data-src=" />

Ca m’a toujours impressionné ce genre de chose.

Le 30/10/2019 à 09h 36







secouss a écrit :



Vous inquiétez pas il n’y a qu’en touchant le fond qu’on pourra bien pousser sur les jambes pour rebondir.





Ca dépend d’ou est le fond, et c’est aussi comme ça qu’on se noie !







dylem29 a écrit :



Depuis le rachat de Materiel.net par LDLC, mes commandes ont largement diminuées pour se tourner vers topachat.



Les prix de LDLC sont fous.





Amazon pour ma part, mais oui matériel.net c’est finit, la patte LDLC a tout cassé…


Le 29/10/2019 à 09h 24

C’est un peu comme les batailles Boeing Airbus, dans tout les cas les deux sont très similaires et font parfaitement le job, mais l’autre conteste toujours la décision du choix de l’autre.

La seule différence c’est que c’est deux américains et qu’il n’y a pas de subventions illégales contrairement aux avions.

Le 28/10/2019 à 09h 23

Américains sans aucun doute.



Par contre d’après moi pas SpaceX (ni Blue origin ou autre mais ils sont à la traine), la NASA ne laissera pas faire, ils n’auront jamais l’autorisation de décollage.

Ou alors en rebadgé NASA avec un pilote et un astronaute made in NASA.

Le 28/10/2019 à 09h 21



Amazon se dit « surprise par ce dénouement » et ajoute qu’une « évaluation détaillée basée seulement sur un comparatif des offres » aurait « clairement mené à une issue différente », comme le rapporte Reuters.





Très bizarre comme réponse…

En gros si ils avaient regardé que en surface c’est nous (Amazon) qui aurions du gagner ?

Donc Microsoft était moins bien sur le papier mais mieux sur la réalité de ce qui est derrière ?



Déclaration étrange…

Le 28/10/2019 à 09h 18

Je comprend pas pourquoi ils se font pas profil bas ?

Ils ont fait ce que le lobby presse leur a demandé en sachant très bien comment ça allait finir.



Ca a fini comme attendu et si ils continuent Google arrêtera purement et simplement Google News. Et même si ils arrivaient à tous travailler ensemble et pondre un news.france.fr personne n’irais le visiter (même si il était à l’identique de la page de Google)



Le SEO ça ne s’invente pas, Google est maitre sur ce terrain, faites avec ou sans, mais la crémière vous donne le beurre et refusera dans tout les cas de vous donner et l’argent et son cul ! Vous risquez juste de perdre le beurre.

Le 23/10/2019 à 16h 15







Gamble a écrit :



Et amazon a perdu la réduction de 5% autorisée sur les livres, ce qui a probablement réduit (un peu) son volume de vente (en tout cas, ça a sûrement eu plus d’impact que les frais de port à 0.01€)





Clairement oui, j’ai personnellement arrêter de préco mes mangas sur Amazon ou j’avais la “surprise” de les recevoir chez moi sans même me souvenir de leur date de sortie.

Maintenant je fais mon tour à la fnac tout les mois et je prends les sorties qui m’intéressent (et mon Cora local ne faisant les 5% que si on a la carte de paiement du magasin n’est même pas foutu d’en profiter <img data-src=" /> )


Le 23/10/2019 à 12h 41







skankhunt42 a écrit :



La science non mais la science spatiale pourquoi pas ?





Parce que le GPS, Internet, le téléphone, les relevés météo et bien d’autres sont le résultat d’une science spatiale maintenant maîtrisée.

Et les acquis de demain sont littéralement les recherches d’aujourd’hui.



Si tu pars sur l’idée que “c’est bon, on a atteint un point suffisant”, dit toi que certains l’ont pensé avant toi après l’invention de la roue, après l’invention de l’écriture, de l’électricité (si on peut parler d’invention)…



Si tu n’arrives pas à voir ce qui peut être fait demain, c’est normal tout le monde ou presque est dans le même cas, mais pour autant, chaque personne qui regarde le passé se dit toujours “ah oui ça j’aurais pu le faire”, mais les gens qui anticipent ce qu’on fera demain c’est les noms qu’on retiendra dans le futur en ayant les mêmes remarque de “Ah oui ca j’aurais pu y penser aussi “


Le 22/10/2019 à 00h 05







Ayak973 a écrit :



Pas de parade, mais en plaçant un petit récipient, on pourrait récupérer le jus ainsi produit, et lancer une gamme de soupe Liebig… On arrête pas le commerce !





Le problème, c’est que le gras dans ta soupe, c’est du beurre ou de la crème, pas de l’huile de moteur.

Greta va encore gueuler avec des idées comme ça …


Le 21/10/2019 à 23h 59







Nerg34 a écrit :



Tu as l’impression qu’on croule sous l’or actuellement? Que nos routes  sont dans un état merdique? Que certains services publics sont au bord de l’asphyxie (hopital…)?



Alors si on baisse toutes les taxes, on paye comment la facture? La il est question de déséquilibre à corriger.





Autant je suis d’accord sur le message de fond, autant nos routes dans un état merdique ?

Alors certes ont est pas tous à la même enseigne suivant les villes / regions, mais faut pas exagérer…

On ne voit jamais (ou alors l’exception qui confirme la règle) des nids de poule sur les autoroutes, et dans mon coin (nord essonne), un trou dans la chaussée passe rarement la semaine.



Regarde ce qui se passe à l’étranger, et compare avec nos routes. Nos infra routières sont en très bon état dans l’ensemble.


Le 18/10/2019 à 13h 12

Je ne suis pas vraiment d’accord.

Faire la comparaison en local, c’est comme si tu stockais en local ton mot de passe pour le comparer avec ce qui a été entré par l’utilisateur et que tu envoyais au server un “Ok je suis authentifié”

C’est pas vraiment secure comme mode de fonctionnement l’authentification uniquement en local.

Le 18/10/2019 à 09h 21







OB a écrit :



]Pour la plupart des actes de la vie courante, une identification de niveau faible suffit largement. Par exemple, un site marchand se contente d’une carte bancaire à votre nom, solvable et d’une adresse de livraison.





Alors ça c’est de l’enfumage.

En chine, ils utilisent déjà la reconaissance faciale pour le paiement.

Les banque, sous la pression de l’EU, doivent déjà abandonner le système de confirmation par SMS d’ici à 2020 et veulent, bien sur (et c’est légitime) maximiser la sécurité & la propriété des transactions au moins autant que l’état.

Aujourd’hui , quand on présente une pièce d’ID à la banque (ou au tabac) pour ouvrir un compte, c’est bien que ces privés font “confiance” à l’état sur la validité de ces pièces.

 

Evidemment donc qu’a l’avenir on verra des applis sur smartphone (rendu obligatoire par mesure d’antifraude :-/ )  utiliser Alicem si c’est disponible , et c’est même le but.

Il nous prends vraiment pour des lapins de trois jours.









Je comprend pas vraiment ton avis sur ce point là.

Même si la Chine fait de la reconnaissance faciale pour le paiement, lui te dit que alicem n’a pas vocation à sécuriser ce genre de chose vu que de l’authentification faible suffit.



Donc autant je suis d’accord avec toi qu’un jour ou l’autre on a le risque que l’état essaye de pousser son bouzin (même si clairement ca m’étonnerais, ca impliquerais une volonté politique forte et personne n’en a en France). En l’état c’est pas la destination prévue pour le truc.



Donc je sais bien que quand les gouvernements font un truc il faut se méfier, mais autant critiquer la sécurisation des données, les recoupements etc… c’est légitime, autant supputer une extension du système de connexion en obligatoire pour tout le reste alors que clairement c’est ni prévu ni la volonté affichée (et que le budget ne le permettrait clairement pas) c’est aller un peu trop loin je trouve.


Le 18/10/2019 à 09h 08

Ca y a 50 milliions de façon de le faire qu’on ne va pas détailler ici, mais c’est largement faisable de s’assurer de la cohérence entre ce qui est envoyé et ce qui est reçu. Le man in the middle ca marche toujours, mais si tu as envie de t’en protéger, ce n’est pas impossible.



Très sincèrement, je ne connaissais pas ce monsieur, et le dernier paragraphe me fait très clairement dire qu’il n’est pas un adepte de la langue de bois <img data-src=" />

Dans l’état j’aurais tendance à faire confiance au truc, mais comme le dit @Dd82EGApjTsNGepbKzsp (de tête, sans copier collé ^^’ ), pour l’instant c’est propre, c’est demain qui peut poser problème.

Le 18/10/2019 à 09h 12

C’est comme Hamilton qui appelle a sauver la planète depuis son jet privé <img data-src=" />



Ces gens ont toujours une prise de conscience après être devenu riches en faisant l’inverse de ce qu’ils défendent maintenant.

Le 17/10/2019 à 15h 04

La mise en place de la taxe par les collectivités est optionnelle, pas son paiement :)

Le 17/10/2019 à 13h 18







Trit’ a écrit :



Après le cratère Schiaparelli, l’ESA s’apprête à créer le cratère Exomars…







Schiaparelli c’était déjà une mission Exomars :)



Et pour le coup, même s a priori la NASA file un coup de main en analyse, elle s’était retirée du projet à cause de contraintes budgétaires.

De base, les Américain devaient fournir le lanceur, les modules de descente et d’atterrissage et plein d’autre bordel.



Quand ils ont quitté le projet, l’ESA s’est tournée vers Rocosmos pour avoir du soutien, et les russes fournissent plein de choses du coup (y compris les lanceurs protons, d’ou le fait que les missions ExoMars partent de Baikonour et pas de Kourou).



Donc c’est normal qu’on ait pas toutes ces technos vu que les Américains ne sont pas partie prenante directement.


Le 17/10/2019 à 08h 27







Thornn a écrit :



Allez soyez sympa, glisser une petite ligne pour promouvoir les fournisseurs associatifs





Plus cher, sans box, SLA souvent dégueux et service client inexistant ?

Franchement faire un paragraphe pour leur cracher dessus, c’est pas utile, il vaut mieux laisser rêver les gens qui les découvrent sinon ils n’auront plus de nouveaux “clients” <img data-src=" />



(oui j’ai eu une mauvaise expérience et non je ne le referais plus jamais)


Le 16/10/2019 à 10h 46







misterB a écrit :



Les soeurs même si par le passé elles étaient les frère, maintenant elles sont les soeurs et depuis la transition c’est comme ça.



On ne parle pas d’elles au passé, même si leur film a 20 ans elles restent les réalisateurs donc quand on parlent d’elles c’est au présent





Je ne suis clairement pas d’accord, autant quand tu parles de leur filmographie, les Matrix en font partie, autant quand tu parles de la trilogie des Matrix, elle a été réalisé par les frères Watchovki, c’est marqué dans la presse, dans les articles, et ça quel que soit tes choix de vie, tu ne peux pas le réécrire, ou alors ce serait nier que ce sont les mêmes personnes.

Laurence (Larry) et Andrew (Andy) ont réalisé la trilogie Matrix, ce n’est même pas subjectif :)





Bref, de toute façon je pense qu’on ne sera pas d’accord, mais pour moi tes choix de vie et de “moralité” ne permettent pas de réécrire ce qui a été dit et fait par le passé. J’avoue que je ne sais pas pourquoi je te répond (pas que tu n’en vaille pas la peine hein ! Mais je sens que ça risque de tourner en débat sans fin alors que c’était pas vraiment le sujet initial, my bad)


Le 16/10/2019 à 08h 08

Trilogie des frères Wachowski

Même si la suite sera faite par une des soeurs Wachowski (une seule des deux est annoncée), on peut changer de sexe, mais on ne réécrit pas le passé pour autant <img data-src=" />

Le 15/10/2019 à 15h 30







alex.d. a écrit :



« Le commerce en ligne va à l’encontre de la lutte contre l’artificialisation, le e-commerce requérant en moyenne 3 fois plus d’espace de stockage que la distribution physique traditionnelle. »

Là dessus, je serais curieux de voir leurs chiffres et leurs méthode de calcul. Parce que le commerce de détail n’a en général pas beaucoup de stock sur place et repose sur le stock chez le grossiste, alors qu’un dépôt d’un vendeur de e-commerce est équivalent lui-même à un grossiste. Prennent-ils en compte les entrepôts nécessaires au commerce de détail, ou juste la surface de la boutique ?





<img data-src=" />





seuls sont pris en compte les espaces « affectés à la circulation de la clientèle » ou à « l’exposition des marchandises » – non les parties closes (entrepôts, couloirs dédiés à la circulation du personnel, etc.).





<img data-src=" />


Le 15/10/2019 à 08h 30

“rançongiciel” <img data-src=" />

Le 14/10/2019 à 12h 43







Furanku a écrit :



Que l’on soit critique envers le compteur vis-à-vis du traitement des données, oui. Et c’est amplement justifié.

Par contre le reste… cela relève de la fabulation et de l’ignorance sur le fonctionnement même de ce compteur et des technologies employées.



Mais on vit dans une époque à la limite du New Age, qui plus est où les propos alarmistes (parfois avérés mais souvent pas) trouvent largement écho du fait de l’ignorance autour des sujets traités.







Effet nocebo !



Effet placebo à l’envers.

Prend trois panels, le premier a qui tu ne dis rien, les deux autres a qui tu expliques que les lignes électriques a haute tension donnent des maux de tête et des nausée.



Met le panel 1 et 2 sous une ligne a haute tension visible, et met le panel 3 sous une ligne a haute tension “cachée”.

Le panel 1 et 3 n’aura rien a redire, le panel 2 verra une partie des gens se plaindre des maux que tu as évoqué précédemment.



C’est exactement ce qu’il c’est passé avec le Linky.


Le 10/10/2019 à 16h 47

Zack Schyder à déjà fait un film sur ces 300 là ou je confond ? <img data-src=" />

Le 10/10/2019 à 13h 53







skankhunt42 a écrit :



Ce genre de contrat ne devrait pas exister.







Je suis pas vraiment d’accord.

Quel que soit le sport que je regarde (classique ou jeux vidéo), ça me gonfle totalement d’entendre les opinions des uns ou des autres sur un sujet X. C’est pas la raison pour laquelle je suis là et je m’en cogne que X soit d’accord ou contre Y.

Et au delà de me gonfler moi, il y a des “tribunes” pour s’exprimer, et un plateau de jeu vidéo ou un stade de foot ce n’en est pas un.

(je suis un grand supporter de foot us et la polémique des genoux à terre était vraiment relou (même si c’était plus relou dans les média que sur le terrain ou ca ne durait que 2min)



Ceci étant dit, on connait tous la vrai raison de son “ban” et que c’est uniquement à cause de la Chine et c’est la que c’est potentiellement ce qui nous embête le plus.

Clairement un Vénézuelien qui prend parti pour Maduro je ne suis pas sur qu’il aurait écopé de quoi que ce soit mis à part un rappel à l’ordre dans le pire des cas.


Le 10/10/2019 à 12h 31

Tout simplement que leur contrat de joueur pro avec Blizzard interdit d’exprimer toute position politique publiquement.

Le 10/10/2019 à 10h 03

Heu, pour South Park, tu as du rater la suite :)

extrait de l’épisode 3 (donc pas celui qui a valu le ban, c’est le suivant)



twitter.com Twitter

Le 07/10/2019 à 12h 26

“De fait, ces craintes disparaissent aujourd’hui, alors que Riester est maintenant ministre de la Culture : les avertissements porteront les titres des œuvres, même s’il s’agit d’un film porno à l’intitulé très explicite.”



Je ne savais même pas qu’ils surveillaient le porno.

Est ce que des “labels” sont particulièrement impliqués la dedans et est ce qu’il y a vraiment des lettre envoyés pour du “piratage” dans ce domaine ? (jamais rien reçu pour mes midget granny porn en tout cas <img data-src=" /> )

Le 04/10/2019 à 09h 52

C’est surtout que tu as différent type de bridages et que certains peuvent être dangereux.



J’ai déjà été en situation de réel danger sur la route ou le fait d’accélérer m’a sauvé la vie. Et je ne te parle pas de vitesse, mais d’accélération.

Un moteur conçu pour aller à 130km/h ne disposera pas du couple nécessaire pour te donner un surplus de puissance si tu en as besoin. Regarde les petites cylindrée ou il faut te pousser au cul pour dépasser un camion.

Pour moi une voiture de moins de 120 chevaux (après ca dépend du poids évidement) peut être extrêmement dangereuse sur la route car elle t’empêche de réagir convenablement si tu dois le faire. (après… sur une situation d’urgence, 90% des gens enfoncent le frein et ne tournent jamais le volant donc…)



Après tu peux avoir une bride électronique type limitateur de vitesse. Clairement, j’aurais une bride (déconnectable) à 150-180 je n’en verrais pas le problème (encore une fois je roule à 130 sur route, mais brider une voiture à 140 pourrait être dangereux en situation d’urgence parce que oui des fois accélérer est la bonne solution).



Je prendrais un exemple (totalement overkill) de la chiron.

La chiron peut dépasser les 400, mais elle a une bride à quelque chose comme 300 qui est déconnectable (avec la clef) qui te permet de rouler à la vitesse que tu souhaite.



Un systeme comme ca m’irais encore une fois totalement.

Mais construire des voitures pour respecter les limitations est dangereux et ne doit pas être fait. le faire électroniquement est discutable, mais physiquement c’est une idiotie.

Le 02/10/2019 à 15h 49









uzak a écrit :



On peut appliquer la bride sur la loi française pour les voitures homologuées à rouler en France, tout simplement.

Pour le circuit, il faut un autre véhicule. Comme les karts ou les motos-cross, ou les formules 1…

C’est quoi cette idée de vouloir mélanger ? C’est pas du tout le même usage, ni le même outil.



Ces réticences au bridage plus sérieux des vitesses, c’est tiré par le marketing automobile qui continue à vendre la voiture comme un signe extérieur de gros kiki. En mettant la voiture à la même place qu’un vélo ou qu’un bus dans l’imaginaire des gens, on se passera de pas mal d’accidents et d’incivilités je pense.







Je comprend pas vraiment ton point…

J’ai une 370z et elle me permet d’aller sur circuit et monte jusqu’a 250 (avec une bride comme en parlait @stylersnico ). Elle freine mieux qu’une voiture lambda (vu qu’elle est modifiée pour), est plus réactive, et consomme a peine plus qu’une voiture lambda et moins qu’un SUV, 4x4 (surtout une fois passée au bio éthanol).



Ton point est que je ne devrais pas utiliser cette voiture sur route parce que ??? c’est pour du circuit ?

J’ai cette voiture depuis 10 ans et je n’ai pas reçu une seule amende pour excès de vitesse.

Par contre j’en ai reçu dans le même temps 4 (à chaque fois pour moins de 10 km/h ) avec ma Fiat Tipo…





Je rejoins ce qui a été dit au dessus par certains, c’est pas la voiture le problème de la vitesse, c’est le mec au volant. Ta voiture ne va pas vite, c’est quand tu appuies sur l’accélérateur que ca avance.

Et clairement je préfère qu’un mec roule vite avec une voiture de luxe qu’avec une twingo. Dans un des deux cas si il y a une situation d’urgence, le mec aura peut être une chance d’éviter le carton.

(mais dans la réalité je chie sur tout les mecs qui conduisent vite sur la route)


Le 02/10/2019 à 15h 32







Furanku a écrit :



Sacré ratio entre le montant théorique et le montant final…

Par contre si toi, petit particulier, tu as un impayé pour x raisons ou une erreur sur ta déclaration (malgré le droit à l’erreur), on ne te loupe pas. Quand ce ne sont pas les systèmes automatisés qui font une erreur (du vécu, 3 mois à me battre avec l’administration pour avoir à nouveau la même erreur l’année suivante).







Petit particulier qui a eu des soucis avec l’administration suite à un héritage d’une société sur laquelle il y a eu des soucis de paiement de TVA (du à l’administration par un tier entre le décès et la vente).

J’ai du négocier avec eux les montants dus, les frais de retards et l’amende.

Au final je n’ai payé que les montants dus initialement vu qu’ils ont considéré qu’on avait fait preuve de bonne fois et que les justificatifs était acceptables.



Donc non c’est pas réservé à Google de négocier avec l’administration fiscale.


Le 02/10/2019 à 15h 28







iFrancois a écrit :



Pendant ce temps à la DGFIP : “Yeah les mecs ils ont payé 6% de ce qu’ils nous devaient, faites péter le champagne !”



Du coup moi aussi je peux payer que 6% de mes impôts ?









Inny a écrit :



Comme quoi, ça paye de ne pas payer. <img data-src=" />









Ce qu’ils auraient du payer aurait du être 190 millions d’euros, je cite l’article:

“Un tableau montre ainsi qu’à elle-seule, Google France a éludé près de 190 millions d’euros d’impôts sur les sociétés entre 2011 et 2016. Du moins selon l’enquête fiscale : ”

Au final ils auraient pu avoir une amende de 8 milliards, mais au final les 500 millions ca reste plus de 2 fois le montant normal de l’impôt qu’ils auraient du payer.



Donc non ça ne paye pas de ne pas payer et non ils n’ont pas payé 6% de ce qu’ils devaient mais +200% de ce qu’il devaient. Ils ont payé 6% d’une amende théorique (et dans le cas d’un monstre comme Google une méthode de calcul totalement inadapté)


Le 30/09/2019 à 15h 22

@sebastien

Quand tu dis “seulement” en parlant du nombre de femme, est ce que tu as les stats sur le nombre d’inscrits ?

Parce que c’est très subjectifs sinon. 7 femmes recrutées sur 10 inscrites sur 400+ candidats ca fait beaucoup <img data-src=" />

Le 24/09/2019 à 12h 20

Tu peux offrir des articles et donc lire l’article sans être abonné.

Mais pour le coup je ne savais pas qu’il fallait être abonné pour commenter, je pensais qu’il fallait juste avoir accès à l’article (mais ca ne va pas changer ma vie <img data-src=" /> ).

Le 24/09/2019 à 08h 50

Bravo les coupains <img data-src=" />

Le 26/08/2019 à 22h 57

Rapport a ton pseudo qui m’a fait rire en lisant la liste des vainqueurs :p

Le 26/08/2019 à 09h 13







Mimoza a écrit :



Quelle était l’erreur de sélection initial <img data-src=" />?





En gros le concours consistait à un tirage au sort pour déterminer les prix. Mais la condition de participation était de dire ce que représentait pour toi NXI et ce que tu en attendais dans le futur.



Mais beaucoup de lots avaient été attribué à des gens qui n’avais pas vraiment pris la peine de le faire et ça avait pas mal clashé dans la news de résultat des concours.


Le 26/08/2019 à 08h 58

Le vrai gagnant du concours n’a gagné “qu’un” kit next inpact =&gt; “TroudhuK”

<img data-src=" />

Le 26/08/2019 à 15h 46

Insert thankyou.gif

Le 23/08/2019 à 22h 17

Je l’ai avait pourtant trouver sur un des gros site directement en sachant ou chercher.

Mais je viens de refaire la meme recherche qu’hier et j’ai des résultats. Ptre un bug d’index hier même si ca me semble étonnant.

Le 23/08/2019 à 16h 09

Je profite d’un sujet déréférencement pour une petite question.

Hier j’ai cherché des sous titres, et impossible de trouver par Google des sous titre avec “sous titre/subtitle + film”



Il y a eu une campagne de déréférencement sur le sujet aussi ?

Le 20/08/2019 à 12h 32







fred42 a écrit :



Mais comment ces sites d’IPTV illégaux alimentent leurs flux vidéos ? Il me semble que cette partie du sujet n’a pas été abordée dans les articles précédents, ni celui-ci.



Parce que, c’est un peu l’origine du problème, la mauvaise sécurisation au départ. S’ils veulent éviter le piratage, il faut peut-être investir à la base.





C’est des utilisateurs qui payent et qui récupèrent leur flux (de manière plus ou moins dégueu) et qui le partagent après.



A une époque j’ai bossé au player de Eurosport et il y a une anecdote sympa (a mon goût) sur la lutte anti redirection de flux.

Il y avait un type qu’ils arrivaient pas à calmer et qui ouvrait site sur site en rebalancant un flux (de très bonne qualité soit dit en passant) et ils arrivaient toujours “trop tard” avec les moyens légaux.



Ce qu’ils ont finalement fait c’est qu’ils ont fait du “subliminal”.

En tout petit et pendant une fraction de seconde, ils affichaient dans un coin de l’image un code (pas l’id mais c’est l’idée) de l’utilisateur qui “demandait” ce flux <img data-src=" />


Le 13/08/2019 à 12h 31







carbier a écrit :



Par curiosité, tu parles de qui ?







je me posais la même question. Beaucoup crachent sur LREM en disant qu’ils détruisent la France, mais je n’ai pas l’impression qu’ils soient mieux ou pire que les prédécesseurs au final. (et le référentiel est pas forcément bon à la base donc ce n’est pas un compliment)


Le 08/08/2019 à 09h 05

Respecter ses dev ? Et puis quoi encore leur boulot est facile ils ont juste à coder c’est pas compliqué non plus (vécu…)

Mais j’ai l’impression que ce qu’il manque à quand c’est un véritable DG qui donne gère les choses dans leur globalité et pas une gestion pole par pole.

De ce que j’en ressent, c’est vraiment un manque d’unité en interne (communication, lien entre les entités…). Comme quand on est consultants pour une SSI et que la boite ou on travaille ne fait pas d’effort d’intégration et on se retrouve étranger de la boite dans laquelle on travaille.