votre avatar

maestro321

est avec nous depuis le 9 avril 2010 ❤️

4258 commentaires

Le 10/05/2016 à 13h 24







cygnusx a écrit :



Euu ca a déja existé on parle bien d’états communiste l’URSS est mort , la chine a muée et l’allemange de l’est a fusionné donc on a bien des exemples de régime alternatifs avec un nivellement et comme tu dis certaines tètes ont roulé mais aucun de ces exemples n’a crée l’utopie fraternelle promise





Voir les régimes communistes que tu cites comme des alternatives au capitalisme ce n’est que partiellement vrai, c’est même plutôt faux..

Difficile de jouer la carte de la fraternité autour d’une partie de monopoly..<img data-src=" />



Regarde plutôt du coté des Zapatistes, dans le genre régime communiste (en réalité plus proche du collectivisme) ça change un peut de ce qu’on a pu voir, et c’est pas TF1 qui risque de t’en faire de la pub





Dans le collectivisme ce sont les citoyens qui organisent la société et l’économie en rejetant la propriété privée des moyens de production et donc en socialisant (collectivisant) ces mêmes moyens de production (usines, etc) ainsi que les services (eaux, électricité, banques, poste, écoles, hôpitaux, etc).


Le 10/05/2016 à 12h 36

C’est le tournant de la décroissance qui risque d’être moins rigolo..

A avoir lobotomisé les populations avec la sacro-sainte croissance (relayé par les partis d’extrême gauche à l’extrême droite) comme moteur miracle du plein emploi et du bonheur social, ça va faire mal dans les cerveaux quand des éberlués d’écolos, d’altermondialistes, d’anticapitalistes et autres “objecteurs de croissance” s’échineront à répéter et mettre en œuvre le contraire.<img data-src=" />



Si de plus en plus sont pour la fin du “système actuel”, peut se rendent compte réellement des rares trajectoires “durable” envisageable.. et surtout des répercutions sur la vie de tout les jours que ça va inévitablement avoir.

Le 28/04/2016 à 12h 53

C’est pas une mode, c’est le cas depuis des décennies.. Et réduire ces réactions à de la jalousie, c’est aussi pertinent que de dire que les djihadistes seraient en pleine crise d’adolescence.<img data-src=" />

Le 28/04/2016 à 12h 00







joma74fr a écrit :



Ces médias ne seront pas des contrôleurs universels de la pensée comme l’ont été (ou le sont) les médias de régimes totalitaires (ou alors c’est une prémonition d’un futur dans lequel une dictature mondiale verrait le jour, mais c’est de la prospective, pour ne pas dire de la prophétie hasardeuse ou de la politique-fiction).





Contrôleur sans doute pas.. Mais manipulateur c’est certain (en particulier si ça leur rapporte du pognon).<img data-src=" />





Les flux d’actualité de 689 003 personnes, choisies au hasard, ont ainsi été modifiés pour faire apparaître soit davantage de messages positifs, soit davantage de messages négatifs. Et les messages postés par les utilisateurs « surveillés » étaient ensuite décryptés pour savoir s’ils étaient influencés par l’humeur ambiante.



Je te laisse imaginer le potentiel à la veille d’une élection, ou lors d’un soulèvement sociale…


Le 27/04/2016 à 12h 19

Ça reste de la rumeur…

On ne sais même pas vraiment de quoi sera capable la manette. Certaines rumeurs disent qu’elle ne sera capable que de faire du stream.. du coup la station deviendrait indispensable.. dans ce cas, une vente séparée du module “console” parait peut plausible.

Le 27/04/2016 à 11h 59







Haemy a écrit :



tandis qu’a coté nintendo propose des jeux unique qui se vendent bien.





Compare le nombre de vente de WII U par rapport à ses concurrentes…

Je voit pas comment les éditeurs pourraient “bien vendre” alors que la console elle-même ne s’est pas bien vendue, c’est pas comme si le marché était 10 fois plus petit que celui de la PS4…<img data-src=" />



PS : Et ça explique aussi pourquoi les éditeurs ne se bougent pas le cul..


Le 22/04/2016 à 13h 03

Ce genre d’histoire à au moins l’avantage de décrédibiliser une fois de plus les études qui manquent d’indépendance (qui parle de l’agroalimentaire, du monde pharmaceutique, du secteur chimique, du secteur de l’énergie ?).

https://fr.express.live/2015/06/02/une-grande-partie-des-etudes-medicales-peut-e…

Le 22/04/2016 à 12h 41







thorspark a écrit :



ça me rappelle la grande époque des instituts de recherche sur le tabac, financés par les industriels du tabac, arrivaient à nous prouver que les cigarettes n’étaient pas dangereuses.





Tu as la même désinformation en ce moment même du coté de chez coca qui dépense des milliards (études, lobbying etc..) pour tenter de monter qu’il n’y a pas de lien entre consommation de boissons sucrées et obésité.<img data-src=" />


Le 20/04/2016 à 13h 18







gavroche69 a écrit :



Qui a dit “Arabie Saoudite” ? <img data-src=" />





Maintenant que tu sais en partie d’où vient le pognon (cependant, ce n’est pas l’Arabie saoudite qui rachète la production de pétrole des zones occupées….), reste plus qu’a chercher d’où viennent les armes.

Ho Wait..<img data-src=" />



 des kalachnikov de fabrication russe   

des fusils Tabuk de fabrication irakienne

des Bushmaster E2S de fabrication américaine

des CQ de fabrication chinoise

des G36 de fabrication allemande

des FAL de fabrication belge (le monde est petit :transpi:)



Etc.. etc..



Et pendant ce temps les comptes en banque se remplissent..


Le 20/04/2016 à 13h 02







gavroche69 a écrit :



Mais chercher des causes là où il n’y en a peut-être pas, je parle des psychopathes qui sont souvent à l’origine de certains comportement, même (et surtout) s’ils ont laissé leur nom dans l’histoire et sont souvent glorifiés par les descendants de leurs victimes rescapées…





Avant de dire qu’il n’y a pas de cause il faudrait commencer par essayer de voir s’il y en a.. Et il n’y a pas besoin de se pencher longtemps pour voir que : oui, il y a des causes (on est loin de tout expliquer, mais encore faut-il se donner la peine de creuser le sujet)..







gavroche69 a écrit :



Regarde l’histoire et tu verras que c’est toujours une petite minorité de ces tarés qui décide de qui va vivre ou mourir… Ils sont faciles à reconnaître car ils ont souvent des statues dressées un peu partout dans le monde. <img data-src=" />



Et l’histoire m’apprend aussi qu’il y a toujours une flopée de gens derrière eux (ceux-là n’ont pas forcément de statue mais de gros compte en banque) prêt à leur mettre armes et pognon dans les mains tant qu’ils sont conciliants.







gavroche69 a écrit :



Donc disais-je, chercher des causes absolument n’est-ce pas du surmenage intellectuel ?



Non, au contraire c’est salvateur. Comprendre pourquoi et comment des psychopathes peuvent en arriver là est infiniment plus constructif que de dire “bha ils ont toujours été là, on peut rien y faire à part leur taper sur la gueule, les enfermer ou les tuer..”


Le 20/04/2016 à 12h 41







gavroche69 a écrit :



Je ne parle pas des enfants soldats qui sont aussi des victimes mais de ceux qui en font des enfants soldats…

Alors bien sûr il faut savoir pourquoi il y en a qui fabriquent des enfants soldats et pourquoi il y en a qui fabriquent ceux qui fabriquent les enfants soldats et ainsi de suite en remontant à la nuit des temps…



Et pendant ce temps là on compte les morts… et les enfants soldats…





Non, mais pendant ce temps on identifie et on comprend les structures et leurs histoires. Ce qui est le point de départ essentiel si tu veux les faire évoluer/tomber.

Et ce n’est certainement pas en ignorant ces structures (ou en les caricaturant/simplifiant) que tu vas arrêter de compter les morts.<img data-src=" />

C’est de la paresse intellectuelle que tu nous fais là. Le terreau les idéologies aux raisonnements fallacieux.


Le 20/04/2016 à 12h 28

Je crois justement qu’il disait ça au second degrés..

Le 20/04/2016 à 12h 15







gavroche69 a écrit :



Des psychopathes me dit-on…

Et alors ?

Ça change quoi ?





Si tu te met à ignorer les déterminismes des psychopathes qui participent (et qui sont indispensables) à ces mouvements tu ne risques effectivement pas de comprendre grand chose à la raison d’être de ces gens et de ces mouvements.

Encore une fois, on ne devient pas enfant soldat par hasard génétique ou environnemental.<img data-src=" />


Le 20/04/2016 à 11h 41







gavroche69 a écrit :



A vouloir tout “humaniser” on fini par perdre son humanité…





Sauf que ce que ce que tu décrits ce sont des psychopathes, et c’est une maladie mentale qui a des causes et qui peut se soigner.

A vouloir les considérer comme différents on en oublierait presque qu’ils sont avant tout humain..

Quid des enfants soldats? Tu vas me dire que c’est inévitable et qu’il n’y a rien à y faire, ils naissent comme ça?



http://www.futurquantique.org/2008/01/09/le-crepuscule-des-psychopathes/





La recette courante pour la civilisation est simple :




  1. Utilisez les mensonges et le lavage de cerveau pour créer une armée de meurtriers de masse contrôlés et méthodiques.



  2. Utilisez cette armée pour asservir de grands nombres de gens (c-à-d. prenez le contrôle de leur puissance de travail et ses fruits)



  3. Utilisez cette puissance de travail asservie pour améliorer le processus de lavage de cerveau (en utilisant le surplus économique pour employer des scribes, des prêtres et des hommes de relations publiques). Puis revenez à l’étape n°1 et répétez le processus.


Le 20/04/2016 à 11h 06







picatrix a écrit :



Si tu mettais un hétéro avec une bande d’homos, il se ferait certainement violer.





Pfff.. Être homo ne fait pas de toi un violeur en puissance.<img data-src=" />

Tu as autant de chance d’être violé par un homo que par un hétéro dans une prison..





picatrix a écrit :



Si tu mettais un homo avec une bande d’hétéros, il se ferait certainement passer à tabac.





Sans doute oui.. c’est là que le paradoxe deviens intéressant.



 



picatrix a écrit :



Reconnais qu’à part la cellule individuelle la solution n’est pas simple.





Au contraire, c’est extrêmement simple, arrêter de criminaliser l’homosexualité, et au contraire condamner les auteurs de violence sur les homosexuels (comme sur n’importe qui), ce qui ferra inévitablement baisser les agressions envers eux (a l’intérieur et à l’extérieur de la prison).



Pour les radicaux en puissance (de tout type) c’est exactement pareil, il faut les traiter comme n’importe quel criminel, sans quoi tu les stigmatises avec toutes les répercussions que ça a/aura.


Le 20/04/2016 à 10h 05

Oui excellente idée! Les mettre en prison sachant que ça fait parti des principaux lieux de radicalisation.<img data-src=" />

Toi t’es aussi malin que les Marocains qui mettent les homos (condamnés pour homosexualité) en cellule avec d’autres homos en prison.<img data-src=" />

Le 20/04/2016 à 09h 48







picatrix a écrit :



Si d’honorables fonctionnaires de police sont persuadés que cet homme (ou cette femme) est susceptible de passer à l’acte, il est de leur devoir de le neutraliser.

Tu mets en avant la liberté d’UNE personne alors que si cette personne est un terroriste il va tuer PLUSIEURS innocents.





lefigaro.fr Le Figaro

Va falloir se mettre à construire des camps…<img data-src=" />


Le 20/04/2016 à 09h 34

Pour alimenter le débat sur “comment on arrête le terrorisme”

http://i.imgur.com/z1ReO21.jpg

ou plus simplement :

http://media.boreme.com/post_media/2013/noam-chomsky-terrorism.jpg

Le 19/04/2016 à 09h 40



Nous avons été capables de maintenir cet équilibre même quand les gouvernements ont fait pression pour que nous changions d’éthique. En dépit de ces pressions, notre position est restée identique et nos actions prouvent que nous nous tenons à ces principes



Les multinationales garantes de l’éthique… Ça promet..<img data-src=" />

Le 18/04/2016 à 13h 25

Ha effectivement, ce critère m’avait échappé.<img data-src=" />

Le 18/04/2016 à 12h 19







Commentaire_supprime a écrit :



Éviter de dl de la daube ultra-mainstream, ça semble marcher aussi, du moins en ce qui me concerne…





En principe oui, mais il y a des exceptions, j’ai une connaissance qui s’est fait avoir (récemment) en téléchargeant Dikkenek. Pas vraiment mainstream, ni un blockbuster, et plus très récent en plus de ça..


Le 18/04/2016 à 11h 41

Ouais c’est trop ça mec !<img data-src=" />

Le 18/04/2016 à 11h 36

Non, rien à voir avec une pub, ton premiers message m’a interpellé, j’ai refait une petite recherche :

http://dyrk.org/2014/10/18/t411-indique-les-torrents-controles-hadopi/

Le 18/04/2016 à 11h 30

Oui tant qu’a faire.<img data-src=" />

Le 18/04/2016 à 11h 24

Toujours rien reçu.<img data-src=" />

Ce qui me fait marrer c’est qu’un jour j’ai eu un avertissement après avoir cliqué sur un lien dans Torrent411 : “Ce torrent est peut-être surveillé par la HADOPI, voulez-vous poursuivre le téléchargement”. J’ai évidement dit non. Je n’ai jamais su d’où venait cet avertissement.. Et je ne l’ai jamais eu une deuxième fois..<img data-src=" />

Le 12/04/2016 à 14h 34







j-c_32 a écrit :



Exactement. La SEULE différence, c’est que ce qu’on te demande de faire dans un tutoriel pour Windows sont des comportement que tu connais.





Et le comportement des interfaces sont les même que sous Linux (à quelques exceptions).

Quelqu’un sous linux pourrait donc suivre sans trop de soucis un tuto windows, mais un utilisateur windows aura bien du mal à suivre un tuto linux qui lui demande de saisir une commande (même un simple copier collé).







j-c_32 a écrit :



Pour un nouvel utilisateur, le tutoriel pour Linux sera tout aussi obscur que celui pour Windows.





Bha non, justement! Quelqu’un qui connait les interfaces Windows pourra se servir de celles de linux (avec un peu d’apprentissage), mais il devra EN PLUS apprendre à utiliser un minimum le terminal en cas de soucis.







j-c_32 a écrit :



De la même manière que pour “entrée”, il y a beaucoup d’éléments pré-supposé à un tutoriel sous windows (par exemple, la différence entre “ok”, “cancel”, “apply” (alors que parfois certaines boîtes à cocher s’appliquent une fois cochées, apparemment) et simplement fermer la fenêtre.)





Et ces comportement il les connait plutôt bien, on les retrouve même sur les sites internet.<img data-src=" /> Du coup, qu’il soit sous Linux ou Windows ce n’est pas là que se joue les différences d’accessibilité.


Le 12/04/2016 à 14h 19







Drepanocytose a écrit :



Nan, mais sans deconner quoi.

Tu prends vraiment les gens pour des cons, ma parole….





Je suis tout à fait sérieux.

Dans un éditeur de texte (et un terminal y ressemble beaucoup) la touche “entrer” sert à faire un saut de ligne, je le répète encore, le terminal n’a rien d’évident et d’intuitif. Tu n’as qu’a faire le test avec des noobs (Mme Michu, pas Kévin), tu verras par toi même..<img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Et s’il y a plus d’un bouton dans ta GUI, ton utilisateur lobotomisé il fait comment pour savoir sur lequel des deux appuyer ?





Sur celui où il n’y a pas écrit “Annuler” je suppose..


Le 12/04/2016 à 12h 49







j-c_32 a écrit :



Dans les exemples que tu donnes, on ne demande JAMAIS de “savoir saisir”, simplement de copier dans un terminal (ce qui est l’équivalent de “exécute ce patch” sans expliquer qu’il faut d’abord le télécharger, puis double-cliquer dessus)





Non c’est pas équivalent, la différence c’est que pour exécuter le patch, si je sais déjà cliquer et télécharger ça ne devrais pas me poser de problème (j’ai sans doute déjà installé un logiciel si je suis en train d’installer un patch).

Sous linux, même si je sais télécharger, cliquer et installer un logiciel, ce n’est pas pour autant que je sais me servir d’un terminal (après on est d’accord c’est loin d’être indispensable de tout maitriser). Le simple fait d’appuyer sur Entrer après avoir saisie la commande n’est pas “évident” contrairement au fait de faire “suivant”, “suivant”, “suivant” dans une interface graphique (c’est un comportement connu).



Autre exemple, la saisie du mot de passe admin.. ça n’a rien d’évident ou d’intuitif que rien en se passe lorsque je le saisi..







j-c_32 a écrit :



Un problème que tu sembles avoir, c’est de confondre “je vois un terminal” et “je sais écrire un script bash”.



Non, le problème que j’ai c’est que les utilisateurs du terminal ne veulent pas admettre qu’il y a un apprentissage et que celui-ci est nettement moins intuitif que celui des interfaces. Et surtout, que cet apprentissage n’est totalement dispensable pour le grand publique.


Le 12/04/2016 à 12h 36

Oui, mais là c’est le milieu pro, tu peux jouer la mauvaise foi mais les contraintes ne sont clairement pas les même que pour un particulier.

Au delà de l’accessibilité ou des interfaces, le simple fait que l’offre logicielle (Office pour ne citer que lui) ne soit pas disponible sous linux (hors bidouille avec Wine) suffit à expliquer qu’il soit si peut utilisé en entreprise.

Et au contraire, c’est entre autre la grande offre logicielle qui lui permet de tenir cette place dans le domaine des serveurs.

Le 12/04/2016 à 12h 29

Oups j’aurais du préciser :







maestro321 a écrit :



Mais je ne parle pas des différences d’accessibilité / ergonomie entre les interfaces Windows ou Linux ou OSX.



Le 12/04/2016 à 12h 27







ledufakademy a écrit :



Bon on va parler sérieusement : Sous Windows quand tu as un souci quelconque , as tu un support de la part de Microsoft en chat , en direct avec des êtres humains qui répondent en live ? non.



Sous linux en IRC style #debian-facile ou ubuntu-fr … tu as la solution en 10 mn : la communauté tant critiquée ci et là ! … ben elle est bien souvent là même avec les lourdeaux (dont je peux faire parti)





Mais encore une fois ça dévie, on parle du grand publique. Le grand publique n’a pas besoin d’appeler windows et s’en sort pas si mal comme ça, il n’y a donc pas plus de raison qu’il le fasse sous linux..

La comparaison s’arrête là.



Pour le milieux pro, c’est évidement différent mais ce n’est pas le sujet.


Le 12/04/2016 à 12h 19

Tu es donc passé par l’interface… tellement plus facile.<img data-src=" />

Le 12/04/2016 à 12h 16

Mais je parle pas des différences d’accessibilité / ergonomie entre les interfaces Windows ou Linux.

Je dit que la console est moins accessible que les interfaces (que ce soit sous Windows ou Linux ou machin bidule).



Et l’avantage que je voit à Windows pour le grand publique, c’est qu’en cas de problème il a bien plus de chance de se voir orienter vers un tutoriel avec de vraies interfaces (le grand publique sais déjà les manipuler). Quand sous linux on va assez rapidement te demander de savoir saisir une ligne de code (le grand publique ne sais pas les manipuler).



Pour le problème des tuto avec des lignes de commande (plutôt qu’avec des interfaces), les linuxiens se justifient par la rapidité et l’interopérabilité des lignes de commande (et je suis d’accord avec eux). Mais cet argument ne tiens que pour les utilisateurs aguéris. Le grand publique veut de l’interface, s’il ne les a pas, c’est un manque d’accessibilité et donc un manque de pénétration de linux chez le grand publique (pile poil le sujet).

Le 12/04/2016 à 11h 46

Comme quoi, heureusement que l’interface graphique et la souris (pour le clic central, souris apparue avec les GUI…) sont là..<img data-src=" />

Le 12/04/2016 à 11h 33







Okki a écrit :



C’est tout de même marrant cette aversion pour la ligne de commande, sachant qu’un bête copier coller sera toujours infiniment plus simple et rapide que de suivre un tuto pouvant rapidement contenir des dizaines de captures d’écran, indiquant qu’il faut cliquer là, puis ensuite là, et encore là…





Ha! encore un qui a oublié que ce n’est pas qu’un simple copier/collé.. d’ailleurs pour un simple copier collé il suffit de faire CTRL+C et CTRL+V dans le fenêtre de commande c’est bien ça? Ha? C’est pas si simple que ça finalement?


Le 12/04/2016 à 11h 25







Mihashi a écrit :



Tout à fait, et ça rejoint ce que dis : voir du texte ça fait peur aux gens.









j-c_32 a écrit :



Mais dans ce cas, il faut le dire clairement: le problème n’est pas une question d’accessibilité, c’est une question d’habitude.[/b]





Allez les barbus continuez de vous bercer d’illusion.<img data-src=" />

Il n’est même pas nécessaire de savoir lire pour utiliser certaines interfaces.. mais bon vous avez raison c’est la même d’accessibilité?<img data-src=" />


Le 12/04/2016 à 11h 13

Ta phrase est quand même fausse, l’apprentissage n’est pas du tout comparable.

L’intuitivité est bien meilleurs avec une interface graphique, ce qui la rend infiniment plus accessible (sans l’apprentissage préalable, ou très peut). C’est d’ailleurs ce qui a fait son succès après du grand publique (et ce qui fait que les enfants s’en débrouillent avec très peut d’aide voir pas du tout, et même sans savoir lire..).



Je ne remet pas en cause les avantages des lignes de commandes, je dit simplement que ça ne s’adresse pas au même publique. Et surtout, que ceux qui les utilisent ont oublié qu’ils ont appris à le faire (en plus de l’apprentissage des GUI).



Si la manipulation d’une GUI peut se faire relativement simplement par imitation, ce n’est clairement pas le cas pour les lignes de commande.<img data-src=" />

Le 12/04/2016 à 10h 23







Drepanocytose a écrit :



Avec des considérations comme celles ci on en arrive à cliquer sur n’importe quoi en mode “OK OK Suivant OK OK Suivant”.

La console et le GUI necessitent EXACTEMENT le même apprentissage dans le fond (mais pas sur la forme), ce ne sont que deux moyens différents de parvenir à un (des) but(s) commun(s).





Non, c’est d’ailleurs ce qui a fait le succès de Windows (apparition du GUI) par rapport à DOS.


Le 12/04/2016 à 10h 22

En tout cas bien plus rapidement que devant une console.<img data-src=" />

Le 12/04/2016 à 10h 15







Mihashi a écrit :



Donc évidemment, la ligne de commande ça fait peur, même si en fait il n’y a qu’à bêtement recopier…





Met un noob devant un tutoriel avec ligne de commande.. on verra s’il n’y a qu’à bêtement recopier.



C’est aussi un des problèmes des utilisateurs des lignes de commandes, ils ont oubliés qu’il y a un apprentissage préalable plus important et moins user-friendly qu’avec une interface.



C’est aussi ridicule que de dire qu’il faut bêtement pédaler pour faire du vélo..


Le 12/04/2016 à 10h 10







brazomyna a écrit :



Et les drivers WiFi, ça fait également belle lurette que 99% du matos est reconnu sans la moindre anicroche.



Oui, justement, c’était une carte WIFI d’un portable, replacé dans un autre portable, un cas un peu particuliers (mais qui n’a posé aucun soucis sous windows.. <img data-src=" />).


Le 12/04/2016 à 09h 59







robin4002 a écrit :



Je suis sous Windows, je veux désactiver la veille prolongée car le fichier prend de la place et que je n’ai pas besoin de cette fonctionnalité.

Je tapes sur Google “Windows désactiver la veille prolongée”, premier lien :http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3407.htm. Deuxième lien :support.microsoft.com MicrosoftHo, une ligne de commande. C’est pourtant du Windows et non du Linux. Étonnant.







  1. C’est le premiers lien

  2. Je doute que le grand publique sache ce qu’est la veille prolongée

  3. Tape “Windows 10 désactiver la veille prolongée” et là tu n’a plus que des tuto avec de jolies interfaces compréhensibles..


Le 12/04/2016 à 09h 53







brazomyna a écrit :



Tu connaîtrais un minimum ce dont tu parles que tu saurais que ces infos n’ont absolument pas la moindre pertinence actuellement.









Winderly a écrit :



Tu as démontré que tu n’as pas essayé depuis bien trop longtemps.









freechelmi a écrit :



De quoi parles tu ? Une Ubuntu fraichement installée avec eventuellement quelques logiciels comme flash player installé avec partir de la logithèque , je ne vois pas quoi faire de plus ?





J’avoue, la dernière fois que j’ai testé c’était il y a 1an et demi.

A l’époque j’avais dû galérer pour des drivers de carte WIFI..(comme d’hab un problème de driver…) et aussi tout simplement pour accéder à un smartphone sous Androïd.. un problème relativement similaire à celui-ci :https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=20224171

Deux cas relativement commun qui avaient nécessité l’utilisation de lignes de commande (je doute très fortement que c’eut été nécessaire sous windows..).



Et je ne parle pas de la mise en place d’un simple VPN (que je considère hors d’une utilisation courante) qui avait posé encore plus de problèmes (au niveau des paquets cette fois).


Le 12/04/2016 à 09h 35







Mihashi a écrit :



Pour le tuto, comme je l’ai dit plus haut, la très grande majorité de ce qui y est peut se faire en interface graphique. C’est juste beaucoup beaucoup plus simple de donner directement les lignes de commande qui font la même chose (et ça évite d’avoir un tutoriel qui serait quinze fois plus long).

Je peux te trouver des tutos windows avec de la ligne de commande aussi si tu veux.





Mais quand allez-vous comprendre que c’est un contre argument pour l’accessibilité au grand publique.

Le grand publique veut des interfaces et un tutoriel explicite. Il n’est pas là pour gagner du temps mais pour régler son problème. Et pour le grand publique, devoir résoudre un problème/configuration en tombant sur des tutoriels qui nécessitent l’utilisation de la console c’est au contraire lui rajouter un problème sur le dos (et un excellent argument pour le faire fuire).<img data-src=" />


Le 12/04/2016 à 09h 29

Je te parlais d’un problème d’ergonomie et d’accessibilité et tu dévies sur un problème de contrôle du code. Ce ce sont deux problématique totalement différentes.

Le 12/04/2016 à 09h 25



Ce que je voulais mettre en lumière, c’est le fait que dès qu’on creuse un peut, on se retrouve avec des tutoriels avec des lignes de commandes, et ça n’est pas le cas de windows. Tant qu’il y aura cette différence d’accessibilité ça ne peut-être qu’un préjudice pour sa diffusion au grand publique.(et l’argument de la rapidité des lignes de commande n’est valable que pour les utilisateur un minimum aguéris ).

Le 12/04/2016 à 09h 14

Montre moi le tutoriel d’installation + configuration de windows qui se termine par une configuration avec des lignes de commande dans ce cas..

Le 12/04/2016 à 09h 13

Le problème de ce raisonnement c’est qu’il ne se place pas coté utilisateur.

L’utilisateur moyen NE SAIS PAS utiliser une ligne de commande et pour lui ce n’est pas plus rapide, c’est au contraire une formidable perte de temps.<img data-src=" />

C’est justement ce qui est reproché à linux il n’est pas adapté à l’utilisateur moyen (contrairement à windows et ses interfaces).



Quand au 99% des choses faisables via des interfaces, encore faut-il trouver le tutoriel puisqu’ils sont quasiment tous rédigé pour une utilisation avec des lignes de commande (donc inaccessible à l’utilisateur moyen)

Le 12/04/2016 à 09h 08







Mihashi a écrit :



<img data-src=" /> (c’est une boule de souris <img data-src=" />)

Ça fait longtemps qu’Ubuntu s’installe et se configure parfaitement sur la très grande majorité du matériel sans avoir à taper la moindre ligne de commande.





Finalisation d’installation ubuntu =&gt;https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/completer_installation_ubuntu

Qui renvoi vers un tuto (Et pour finir…) =&gt;http://dolys.fr/forums/topic/tuto-mon-optimisation-personnalisation-xubuntu-et-a…

Bourré de lignes de commandes…<img data-src=" />


Le 12/04/2016 à 10h 20

5 conseils pour être un bon patron