Quand on insulte, c'est bien d'utiliser des arguments. T'en donnes pas, et tu sais très bien pourquoi: t'en as pas.
La "meute" n'est pas le groupe qui appelle au ban d'un utilisateur sur Steam. Si tu es contre le cyberharcèlement, tu es contre SBI, qui se vante de faire du chantage et qui appelle ouvertement à la fermeture de comptes Steam.

De même, la "meute" n'a jamais appelé à la violence. Par contre des gens parlent littéralement de purger la communauté gaming en faisant référence à cette situation. Pas du tout violent comme vocabulaire, hm?

Si tu ne veux pas qu'on te dise d'utiliser ton cerveau... utilise-le. C'est simple, tu verras.

Le carbier nouvelle version, avec de l'humilité et qui admet avoir du mal avec beaucoup de choses, est quand même plus agréable que la version "je sais tout et j'interprète ce que je veux comme je veux". Bravo pour ce changement :)

"Ces personnes" = personnes étrangères qui font des campagnes d'influence/ingérences pour des intérêts qui ne sont pas ceux des citoyens du pays, comme on a eu un si bel article hier pour nous en expliquer les dangers !

Glucksmann est un bien bel exemple, qui a été poussé par BHL auprès d'un président d'un autre pays, qui avait l'air d'avoir de sérieux problèmes à ce moment-là.
Fait croustillant, le-dit président a fini en exil dans d'autres pays pour fuir la justice de son pays, et a tenté de se lancer en politique dans un des pays qui l'a accueilli, avant de finir quand même en prison. :] (ça alors, on croirait distinguer un pattern, avec la gauche qui s'épanche partout pour amener ses "valeurs" avec elle)

L'article wikipédia lève des points intéressants sur la période de Glucksmann en Géorgie :

Il écrit à cette époque au sujet de la Géorgie que « le gouvernement est formé de jeunes gens dont la double nationalité américaine, anglaise ou israélienne fait ressembler Tbilissi à une Babel occidentale plantée au cœur du Caucase »

Il sensibilise Saakachvili à la question de l'intégration européenne de la Géorgie

il « se flatte de servir d’intermédiaire » avec le président français Nicolas Sarkozy

sur fond de souhait d’une adhésion à l'Union européenne, voire à l'OTAN

Il a réitéré ce message en conférence de presse ce mercredi, évoquant « les exactions de la fachosphère » et rappelant que Grande-Synthe « n’est pas une zone de non-droit ».

Section 136 (supporting independent media and countering disinformation) du Strategic Competition Act of 2021 dont une partie est est déclinée dans H.R. 2329 qui met en place un fond intitulé Countering Chinese Influence Fund doté de 300 millions d'USD annuel sur la période de 2021 à 2025 à destination de l'US Agency for Global Media - USAGM (rattaché par le passé à l'Agence de propagande appelée United States Information Agency).

USAGM supervise des stations radio telles que Voice of America, Radio Free Europe, Radio Free Asia (RFA), the Office of Cuba Broadcasting (OCB)...

Il y a cet article qui analyse un peu tout ça

Sont pas cons, ils disent du mal sur la Chine sans y être et...ho bein rien, c’est exactement ce qu’il a écrit!

Incroyable!

Certes, mais ça ne change rien au fait que le score du deuxième, du troisième ou du dix-huitième dans un pays peut avoir son importance pour la majorité globale.

Merci pour la généralité, mais le modèle de langage qu'ils ont entraîné pour l'étude, il peut avoir des biais ou pas ?

Parce que je n'ai pas seulement lu "IA" dans le nom de l'ONG, j'ai aussi lu leur rapport.

Bien qu'ayant une influence nulle sur le choix des sujets, j'ai personnellement du mal à voir en quoi "la société, liberté, démocratie, solidarité" seraient des valeurs à ne pas soutenir dans l'absolu.
Sur la "bien pensance", l'ironie du commentaire m'échappe moins.

Un article n'est jamais malvenu, dans l'absolu.
Soit il raconte des choses avérées, soit il raconte (au moins partiellement) des carabistouilles.
Dans ce dernier cas, vous êtes tout à fait libres de proposer des analyses contradictoires, faits à l'appui.
Ce site n'est pas avare de commentateurs passionnés, je suis certain qu'une contre analyse correctement documentée sera largement discutée.

Critiquer l'article en le taxant de "politique" sans rien développer de son point de vue contradictoire, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité, IMHO.

Elon Musk est poursuivi en justice pour avoir renforcé une théorie complotiste

Doxxing / divulgation de données personnelles - Wikipedia : pratique consistant à rechercher et à divulguer sur l'internet des informations sur l'identité et la vie privée d'un individu dans le but de lui nuire. Les informations révélées peuvent être l'identité, l'adresse, le numéro de sécurité sociale, le numéro de compte bancaire, etc.

Cyberharcèlement - Wikipedia : forme de violence numérique caractérisée par un harcèlement, qui peut s'exercer à travers divers canaux numériques.


Il n'est donc pas poursuivi pour doxxing ou cyberharcèlement. L'acte d'accusation tourne autours du pot à ce sujet (acte que tu peux lire ici, hebergé via ArsTechnica : https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/10/Brody-v-Musk-Complaint-10-2-2023.pdf) car elle n'a à présenter que deux tweets de Musk. Qui ne sont pas des tweets stricto sensu mais des réponses à un utilisateur. Utilisateur qui doxxe l'individu en question, mais Musk lui même ne reprend pas ses informations personnelles, émettant juste un avis dessus (avis complétement éclaté et à la limite du conspirationnisme).

Donc non, il n'est pas poursuivi pour tout cela.

Comment peux-tu ne pas le voir ?

Jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné ni même poursuivi pour avoir doxxé ou harcelé qui que ce soit. C'est le réseau dont il est propriétaire et l'environnement toxique qu'il génère et dont il a hérité (non pas créé) qui est en cause. À la limite l'inadéquation entre ces phénomènes permis par le réseau et la... disons "nonchalance" qu'il affiche qui est en cause.

Donc oui, j'appelle cela des frasques.

Quel Homme courageux ...

"Les enfants, soyez heureux ! Grâce à l'UE, on a froid, mais on a froid moralement au moins ! On ne va quand même pas donner directement de l'argent aux méchants russes! ET TOC POUTINE ! Et en plus, on enrichie au passage les autres aussi; c'est ça la théorie du ruissellement ! Comment ça, c'est triste pour un Noël ? On est inclusif ici, on dit les congés du solstice d'hiver enfin !!"

Hâte d'avoir l'épisode de "Oui mon fils, l'écologie c'est arrêter le nucléaire en France pour relancer des centrales à charbon en Allemagne mais si tu ne le comprends pas c'est parce que tu es un complotiste scientifique", le très célèbre "Regadez les financements russes là-bas !! Bouuuh !! Comment ça des valises d'argent du Quatar chez moi ? Doucement sur l'islamophobie par contre ! C'est encore la faute à l'extrême droite tout ça !", et sans oublier le classico "grâce à l'Europe on est en sécurité et en paix, et en plus on a Erasmus! Il n'y a que ces complotistes d'extrême droite qui ont un sentiment d'insécurité qui n'existe pas, sauf pour les minorités bien sur"

Mais oui, "c'est la faute des pseudos patriotes pro russes" ...

Binaire un jour, binaire toujours

Cela signifie tout simplement que les "sous versions " ne sont pas obligatoires et que l'on peut rester sur les LTS 5 ans avec une mise à jours complète sécurité et pas sécurité

Vous dites je cite votre propre post "Les versions LTS de Linux Mint sont tous les 6 mois."

Alors qu'il est facile de lire sur la source (ce que personnellement j'ai fait avant de vous écrire mais il semble pas vous avant de critiquer) :

Linux Mint 9 LTS "Isadora" le 18 mai 2010 basée sur Ubuntu 10.04
Linux Mint 13 LTS "Maya" 23 mai 2012 basée sur Ubuntu 12.4.
Linux Mint 17 LTS "Qiana" le 30 mai 2014 basée sur Ubuntu 14.04
Linux Mint 18 LTS "Sarah" le 28 juin 2016 Basée sur Ubuntu 16.04
Linux Mint 19 LTS "Tara" le 26 juin 2018 Basée sur Ubuntu 18.04
Linux Mint 20 LTS "Ulyana" le 8 janvier 2021 Basée sur Ubuntu 20.04.
Linux Mint 21 LTS "Vanessa"Basée le 31 juillet 2022 sur Ubuntu 22.04

Les versions LTS de mint sortent tous les 2 ans et pas tous les 6 mois et sont valide 5 ans tout comme Ubuntu c'est tellement le cas que depuis la version 17 mint ne sort plus de versions numérotés entres deuxLTS mais des version avec le numéros de la LTS .X pour bien montrer la différence

Donc oui votre propos est erroné .

Je vous renvoie à cette page Wikipedia
Votre vision de mint est totalement erronée.
ce qui n'est pas étonnant puisque mint est une version fille d'Ubuntu quand à la version LMDE dérivée directement de Debian elle suit exactement avec décalage les sorties des versions de la distribution mère avec las même durées de support.
Maintenant vous êtes libres de croire ce que vous voulez mais n'en faites pas une vérité c'est franchement dérangeant.

Non pas du tout les nouvelles versions d'Ubuntu tous les 6 mois n'ont rien d'obligatoire il suffit d'utiliser les LTS qui sortent tous les deux ans et qui ont des mises à jours complètes de 5 ans (même 10 depuis peu il me semble) avant de devenir obsolète.
Vous n'êtes absolument pas obligé ni même poussé discrètement vers la dernière version, vous pouvez même demander (paramètres) à ne pas recevoir de notification à chaque nouvelle version ou seulement aux versions majeures ou pas du tout) c'est donc un tant soit peu différent du forcing régulier de Microsoft.
Si vous prenez une Debian vous aurez le choix entre des versions stables qui ne sont changées que très lentement avec des logiciels tous testé et différentes versions testing plus ou moins stables suivant que vous préférez les dernières nouveautés ou un peu de risque.
De plus même avec une version LTS d'Ubuntu rien ne vous empêche d'ajouter un dépôt particulier pour vos logiciels préférés afin d'avoir toujours les dernières versions.

Simple, pas de plantage, pas d'update du bios quand tu acceptes de faire l'upadte de l'OS et quand tu clames haut et fort que windows maintenant c'est fait pour les dev avec WSL et WSL2, bun tu fais en sorte que ça marche :)

Si je devais améliorer quelque chose sur Windows, c'est d'avoir juste un putin d'OS, sans applis tierces / services tierces à côté.
Juste la possibilité à l'installation d'installer les composants que je veux, et que l'installation par défaut soit minimale...

Alors oui, c'est une entreprise privée qui fait un peu ce qu'elle veut avec son OS, c'est normal, mais c'est de mon côté quelque chose de vraiment repoussant avec Windows...

C’est surtout que je suis adepte du ça marche c’est stable, c’est cool. Et pour le moment Windows depuis windows 10 c’est plutôt : ça marche, on met à jour pour mettre à jour, ça marche plus.

Au delà des mises à jour de sécurité, je me souviens pas avoir vu de grandes améliorations après Windows 7.

Les services packs c’était pas mal car on les installait à la main et ils sortaient pas tous les 4 matins.

Vos dessins et votre propre baratin ne convainquent personne non plus. Ils ne parlent qu'à ceux qui sont déjà convaincus. Du coup, vous restez tous dans votre bulle, convaincus d'avoir raison. Et oui, vous avez le droit de dire que de notre côté, nous restons dans la nôtre. On aura bien avancé.

La propagande, ça n'est pas moins vous. L'histoire de la paille et de la poutre, j'imagine.

Mais au moins, je vous refuserais le droit de dire "mais pourquoi les Occidentaux continuent d'aider et soutenir Israël, je ne comprends pas": maintenant vous saurez qu'il y a des gens qui pensent différemment de vous, et vous connaitrez le fond de la pensée d'une partie d'entre eux (je ne prétends pas représenter tous les soutiens d'Israël, et certainement pas ceux d'extrême droite, qui, j'en ai conscience, existe). Et oui, vous êtes libres de balayer ce point de vue d'un revers de main en la qualifiant de "baratin" et de "propagande" du haut de votre cheval blanc, ça ne l'empêche pas d'exister largement et d'être persistante.

Cette guerre n'est pas plus moche que la plupart des guerres, non (révisez votre histoire). Les dommages collatéraux sont dans la limite de la plupart des guerres (oui, je sais, c'est terrible d'accepter des dommages collatéraux, mais c'est ainsi que toutes les conneries de guerres sont faites). Toutes les guerres affament. Toutes les guerres déplacent en masse des populations civiles. Toutes les guerres détruisent en masse des villes entières. C'est ça, la guerre.

Et non, ça n'est pas de l'extermination, jusqu'à preuve du contraire. Affirmer des choses avec aplomb n'en fait pas une vérité, pas plus dans un sens que dans l'autre.

Du coup, je continuerais à défendre la paix, à me battre contre toutes les guerres (ça inclut celle du Hamas), à me battre contre l'extrême droite, et à soutenir les Israéliens. Tout ça en même temps. Parce que je pense que mes arguments sont valables, qu'il n'y a aucune contradiction là-dedans, et qu’aucun de vous n’avez répondu sur le fond.

Et je continuerais à penser qu'il y a surement de l'antisémitisme mal assumé dans le fait de sous-entendre à demi-mot (sans savoir) que les Israéliens sont des monstres assoiffés de sang, qui ouvrent une bouteille de champagne à chaque fois qu'un enfant meurt sous leurs bombes. Moi je sais assurément que ce n’est pas le cas.

Je n'ai pas plus perdu la raison que vous (bordel).

Pour la citation de Popeck, j'imagine que vous parlez de ce qu'à fait du Hamas ?

Mais ça c'est très bien, et ce n'est pas mon sujet. Mon sujet c'est que les médias veulent que les gens qui ne lisent pas Musk aient aussi une opinion sur lui (et sur les sujets qu'il aborde).

Tu vas me dire que tu préfères les gens avec filtre, qui disent ce que tu veux entendre tout en pensant et faisant l'inverse ?

Décidément on dirait surtout que c'est exactement ce que les médias veulent que tu penses de lui. Parce que les désinformations et leurs promoteurs... c'est loin d'être le premier.

La guerre c'est sale, mais ça n'excuse jamais rien. Les responsables de chaque côté devront répondre de leurs actes (oui, ça inclut les militaires israéliens). Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit (ni même pensé).

Et les bombes sales ont été interdites par le protocole de Genève, c'est tout le sens de mon propos: elles étaient utilisées avant.

Ce que je sous-entends par contre, c'est que reprocher les effets d'une guerre spécifiquement quand c'est Israël qui la mène, ça sent juste un peu l'antisémitisme.

Et jusque là, je n’ai vu aucune preuve que c'était un génocide, non. Affirmer les choses avec aplomb dans un sens comme dans l'autre n'en fait pas une vérité. On verra ce qu'en disent les tribunaux avec des preuves concrètes, et pas à l'emporte-pièce sur le fait de l'émotion et de gros titres de presse.

Renseignez-vous également: les états autour d'Israël n'ont jamais voulu de son existence. Depuis le premier jour. Il y a qu'une seule chose acceptable pour eux: qu'Israël n'existe pas.

La colonisation est, à leur yeux, de fait depuis le premier jour. Justifier que ça pète à cause des mésactions plus ou moins récentes de l'extrême droite n'est que de la poudre aux yeux.

Tout aussi détestable que soit l'extrême droite dans tous les pays, je ne vois vraiment pas le rapport.

Le Hamas, qui a déclenché cette guerre, est considéré d'extrême droite ?

Si les guerres ne sont jamais propres, ça me semble quand même difficile de comparer les techniques de combats de chacune. À mon sens, c'est un peu comme comparer les armes des guerres Napoéloniennes avec les bombes d'Hiroshima et Nagasaki larguées sur le Japon par les États-Uniens. Vous pouvez difficilement demander à une armée d'utiliser ce qu'elle a à sa disposition au moment où se passe cette guerre. Ce sera sûrement à des accords comme ceux du protocole de Genève de trancher la question de l'utilisation des IA (très récente dans ce domaine), comme pour certaines armes chimiques.

Les tribunaux seront là pour juger de tout ça quand elle sera finie, je n’en doute pas.

On pourra faire le trie entre tout ce qu'on a pu entendre (je ne compte plus les articles, dans un sens comme dans l'autre, s'excusant d'un article de la veille affirmant des choses qui se sont avérées fausses, ou reprenant des chiffres fantaisistes non vérifiés, ou des gens se précipitant pour hurler au génocide, alors que ça me semble loin d'être acquis quand on se penche sérieusement sur la définition qui en est faite — les guerres s'accompagnent toute d'une guerre de l'information et de propagande en tout genre).

On peut toujours reprocher à Israël d'avoir une large supériorité militaire (et reprocher l'origine de cette supériorité), et des conséquences de ça sur leurs ennemies, mais… c'est le fonctionnement d'une guerre: celui qui a la supériorité militaire et qui tue le plus de ses ennemies gagne. C'est aussi cruel, froid, con, et horrible que ça, une guerre. On le rappellera jamais assez.

Encore une fois: le mieux, ça aurait été qu'elle ne commence pas. Ou qu'un des deux camps se rende le plus tôt possible, quitte à se sacrifier, pour épargner la population civile.

Quand à l'oral, c'est ce qui se fait en étude supérieures avec les colles. Mais c'est une pression énorme pour les élèves, il y a une proportion non négligeable qui craque avant/pendant/après une colle. Alors que dans les fait, une colle c'est juste une interro orale, mais le côté "personnel"/"intime" est un énorme poids.

Bah non, c'est l'avenir 🙂

T'as du confondre avec les Snap, l'horrible machin développé par Canonical 😁

Tu devrais jeter un oeil aux distributions immuables telles que Fedora Silverblue ou Fedora Kinoite, histoire de ne plus jamais avoir besoin de réinstaller en cas de mise à jour foireuse 🙂

Niveau bureautique, je serais le seul à trouver que leurs interfaces sont devenues vraiment merdiques après (c'est pas nouveau) office 2007? A tel point que je préfère désormais vraiment utiliser LibreOffice pour faire la totalité du doc et l'importer en phase finale pour y passer les macros (des modèles de doc de la boite) sans heurts. On passe son temps à chercher tout ce qui était accessible d'un clic auparavant et c'est juste insupportable. Pourtant je suis pas un gros utilisateurs et je trouve cela déjà cauchemardesque.

Niveau support matériel, on n'est objectivement plus au rayon "goût et couleurs" d'une interface et le jour ou Microsoft supportera tout cela, on ne se posera plus de questions sur ta santé mentale mon garçon:
GitHub

Pour la stabilité, idem. Et quand cela déraille en prime les logs sont tellement merdiques qu'un windows ne se dépanne pas (d'une erreur de configuration ou autre), il se réinstalle! De toutes manières sans vrai shell duquel on peut faire tout ce qui est serait possible en graphique (voir bien plus), c'est simple quand l'UI ne démarre pas y compris en mode dépannage on est sans solution.

Quand on pense à ce qui existait déjà de multitache/multiutilisateurs et traversé depuis les origines par la pile réseau côté unices, qu'IBM choisisse les 2 neuneus avec la pire proposition technique m'a toujours interrogé. La seule réponse logique étant que, bien conscient du potentiel de l'architecture ouverte PC bientôt équipée de processeurs avec une MMU (nécessaire à un multitâche propre) et d'une carte réseau, il fallait préserver le juteux business des stations de travail Unix en bridant durablement le PC avec l'OS le plus merdique de la création.

Alors, c’est contre intuitif mais aujourd’hui les optimisations hardware font qu’on arrive à servir plus de gens avec moins de ressources.
La consommation énergétique des centres de données et du telco est assez stable alors que les usages explosent (hors IA et cryptos qui sont un vrai sujet)

Je n’ai pas un rapport religieux à l’écologie, ni même politique.
Je considère que c’est un sujet scientifique.
Et en matière de rationalité, voici les faits.

Prenons le worst case scenario : next.ink.
Next est virtualisé, mais l’ensemble de ses VMs tournent sur un serveur dédié.
C’est beaucoup moins efficace que l’hébergement en VPS, et encore moins que l’hébergement des gafams pour qui chaque cycle compte.
C’est aussi beaucoup plus cher, mais dans notre cas, pas tant que ça

Le serveur consomme 100w de charge moyenne.
Il sert environ 1000 visites par heure.
La distrib telco nationale est un non sujet, on parle de millièmes de W par visite.
Chaque visite va donc consommer 0,1Wh.
Sur un usage de 50 pages ouvertes sur une heure, un user aura consommé 5Wh (hors énergie du terminal évidemment).
A noter, que la page fasse 1Mo ou 100Mo, le résultat serait sensiblement le même, le serveur resterait idle, et le telco ne consomme rien.

La réalité du web, c’est que la majorité des requêtes sont faites sur des infras beaucoup plus optimisées, concentration des acteurs oblige. Sur un serveur optimisé, on peut tirer easy 100 000 visiteurs par heure sur le même budget énergie (nous avons un use case interne où nous envoyons 40 Gbps de données à 2k visiteurs en simultané, et sur du vieux matos qui plus est).

Refaisons rapidement le calcul : sur des sites aussi denses, on consomme 0,05Wh tout compris sur la partie serveur et distribution.
Bon. Est-ce que c’est vraiment la peine de prendre le haut parleur, d’attirer l’attention de tout le monde, alors que chacun de ces visiteurs a une conso de 500Wh h24 7j/7 avec des usages sur lesquels on peut effacer 50Wh avec la même quantité d’effort social ?

On peut tout à fait débattre de la place du numérique dans la société et dans l’environnement, évidemment. Il faut, même. Next sert à ça d’ailleurs.
Mais faisons le avec une connaissance précise du sujet. Sans science, point de salut.

Et ?

Comme il y a plein d’addictions, on limite très fortement la consommation de tous sur tout ce qui peut amener à une addiction ?

Comme dit dans l'édito, combattons d'abord l'alcool, la cigarette. J'y ajoute les drogues illégales qui montrent d'ailleurs qu'interdire ou limiter un marché ne fonctionne pas. La prohibition aux USA a aussi montré ses limites.

Si elle a un problème d'addiction, ce qu'elle laisse entendre, qu'elle aille voir un médecin ou qu'elle s'installe un contrôle parental limitant son usage.

Si elle était accro au jeu, elle demanderait de fermer les casinos et les sites de jeu en ligne plutôt que de se faire interdire de casino ?

Je veux bien que le numérique apporte son lot d'addictions, mais ce n'est pas la limitation très forte de la quantité de données pouvant être consommée chaque semaine qui va le résoudre.

Parce que tu crois que supprimer la messagerie entre profs, élèves, parents, et administration via l'ENT, ça ne vas pas "mettre le boxon à l'Education Nationale" ?

L'influence s'exerce aussi sur le bulletin de vote.

Autrement nous n'aurions pas de tapage médiatique au moment des élections. Ni de loi interdisant les candidats de s'exprimer 48h avant les élections pour qu'on puisse récupérer du lavage de cerveau.

Cela par du principe du dernier qui a parlé (et plus en volume). Les réseaux sociaux sont un vecteur comme la télé ou le reste.

Donc le pouvoir... Il est fébrile quand la communication n'est pas maitrisée. A tort ou à raison ? Cette fois ci on peut dire que c'est légitime.

On a pas envie que les ricains placent des gens dans l'état au poste de président... heu attends... (sic)