Entre 2022 et hier, le nombre d'électeurs du RN au premier tour a progressé d'un facteur 2,2 : 9 377 297 contre 4 248 537. C'est énorme !

J'ai bien peur que toutes les études sociétales passées soient obsolètes.

Garder les idées du passé sur les électeurs du RN me semble une mauvaise idée.

L'immense majorité des ruraux connaissent parfaitement la ville et y vont régulièrement.
Une grande partie de ceux qu'on appelle ruraux sont en fait des habitants de banlieues pavillonnaires, beaucoup travaillent en ville et beaucoup y vivaient. Ils l'ont fuit par choix ou par contrainte (impossibilité de devenir propriétaire en ville notamment).
Forcément si tu as une vision de la France bloquée dans les années 60 tu ne vas pas comprendre.

C'est dingue c'est obsession du RN.
Quelle est la différence entre un rural qui vote RN et un urbain qui vote la même chose?
Quelle est la différence entre un rural qui vote RN et un rural qui vote pas-RN?

C'est bien toi qui dit dans un autre commentaire qu'il ne faut pas faire d'amalgame?
Tu as l'air de dénigrer les ruraux. C'est ma perception, mon sentiment.

Dans ma bourgade de presque 500.000 habitants les "symboles du capitalisme" (abris bus et poubelles inclus) sont mis à mal à le moindre manif. Une bourgade qui ne passe pas aux infos nationales. La source: juste mon regard se promenant sur les façades et une certaine régularité dans le temps. C'est difficile de rivaliser avec ce que nos sens captent directement.

Les débordements sont étrangement stables.
Une idée? Wikipedia

On entend beaucoup moins parler des milices rattachées aux non-extrêmes, non?
Pour citer les principaux concurrents: PS, Modem, LR.

L'un comme l'autre, les milices anti-républicaines se prochent de l'extrémité la plus proche.
On a l'impression que les organisateurs des manifs ont une certaine connivence. Disons que si une milice de l'autre bord s'infiltrait dans une manif elle serait traitée différemment.
L'élite condanne ou ignore les casseurs, parmis certains militants le discours est flou. J'entends très fréquemment que la casse fait parti de l'expression de la revendication.
Ces milices se font plutôt discrètes sur leur fonctionnement. Mon sentiment est qu'elles sont bien acceptées par les partis extrêmes quite à les renier sur un plateau télé pour empocher quelques voix.

Le fait d'avoir une attitude totalitaire, de ne pas respecter les instituions démocratiques, ni la démocratie est pour moi une forme de fascisme. Ces groupes politiques cochent ces cases.
Ces gens devraient plus se battre sur les idées, de proposer un vrai projet de société, qui n'a pas pour seul objectif de pousser les Français les uns contre les autres, au lieu de sombrer lamentablement en atteignant le point Godwin plus vite qu'il ne faut pour le dire comme un certain parti politique l'a fait ouvertement sur les chaines nationales il n'y a pas si longtemps.

Un indice : ceux qui cassent et détériorent le bien publique ?

Quel édifice ? Tu raisonnes de la sorte seulement parce que ces tribunes font dans le sens de ta pensée. Mais si elles avaient été pro-RN, honnêtement, réagirais-tu de la même manière ?

Certainement que cela t'aurais posé soucis car tu penserais alors qu'elles peuvent influer les votes vers le RN. Et donc cela deviendrait gênant.

Parce que l'on prend les électeurs pour des chaises, à leur dire quoi faire, alors même que le premier tour n'est pas encore passé.

Ce n'est pas toi qui parlait de responsabiliser ? Bah là on infantilise bien plus que ce que l'on responsabilise, en jouant avec le pathos plutôt que le logos des électeurs.

Je suis d'accord : l'emballement (justifié ou non, chacun son opinion) fait oublier qu'il y a un premier tour.
J'ai également l'impression que l'on joue directement le second tour... et c'est ce qui est souhaité par la majorité présidentielle afin de, justement, mettre les opposés face à face et tenter de passer pour la voie "modérée" face à la montée des extrêmes (selon leurs propres dires).

Ces tribunes m'exaspèrent. Pas sur le fond mais dans la forme. Tout comme les appels à voter pour un des trois blocs dominant alors que selon les circonscriptions il y aura d'autres candidats.
C'est même, j'avancerai avec audace, une forme de déni démocratique qui s'exprime en pensant justement défendre la démocratie (et l'intention est louable et compréhensive face au RN).

Mais là, en l'état, tout est précipité. Seule l'émotion, la peur, règne une fois de plus plutôt que la raison...

(Et que l'on ne me fasse pas encore dire ce que je n'ai pas dit. Je ne prend position pour personne, mon opinion personnelle à ce sujet ne concerne que moi)

Oui la Bête immonde ... par contre, de l'autre côté, il ne faut pas avoir le malheur d'être soit Juif soit LGBT, ou soit un(e) arabe non musulman(e) en période de ramadan qui mange un sandwich dans la rue, car dans tous les cas, on pourrait prendre cher...

Mais j'adore les gens qui affirment : "Moi j'ai 100% raison et les autres ont 100% tord"\

La vraie vie et la réalité, c'est un p'tit peu plus complexe....

Beaucoup de gens de gauche sont tombés dans les bras de l'anthroposophie, je ne vais pas pour autant les traiter d'hippies attardés. D'ailleurs les sympathisants EELV sont maintenant pro-nucléaires à défaut de leurs dirigeants, comme quoi si on sort les bons arguments ou une crise énergétique alors il y a moyen de convaincre. Peut-être qu'on pourra les arrêter sur d'autres conneries comme la séance de 20 minutes de booty healing qu'EELV avait effectué pour lancer la campagne européenne, et autres trucs new-age ridicules voir même dangereux ?

Mais que sort-on pour les ruraux ? Sales fachos et autres noms d'oiseaux, etc. TRES convaincant, je dois le reconnaître ! Et pendant ce temps ils perdent le peu de services publics restants tandis qu'ils voient pleuvoir les éoliennes qu'ils ne voulaient pas. Peu surprenant qu'ils tombent alors dans le complotisme vu que les citadins donnent l'impression de vouloir leur peau. Et l'extrème-droite l'a bien compris et le récupère. On se rattache à ce qu'on peut quand on se sent abandonné.

On ne peut pas se plaindre des conséquences quand on en est la cause... L'attitude de bien des personnes un peu trop engagés contribue à l'enracinement du RN dans la ruralité.

Je préfère les réponses un peu plus nuancés à ce genre de discussions, que des études qui ne font que relever les conséquences.

Manifestement on peut avoir un cursus difficile mais souffrir d'un égo démesuré à la fin vu que tu préfères la simplicité du biais sur les ruraux sous-diplômés complotistes RN plutôt qu'être nuancé.

Je pense que c'était l'idée de Macron quand il a décidé de dissoudre : face à 2 extrêmes (j'utilise son vocabulaire), les gens vont choisir le moins risqué.
C'était possible mais la gauche a réussi l'impensable : un accord qui tiendra on ne sait pas combien de temps mais qui les rend à nouveau crédibles pour avoir beaucoup de députés.

Le plus probable est que personne n'ait de majorité absolue parce que le RN fait encore (un peu) peur et que l'alliance de la gauche aussi. Dans cette configuration où il reste près de 3 ans avant la présidentielle et un an sans dissolution, la seule chose possible serait un gouvernement d'union nationale : du PS, PC (?) et écologistes jusqu'au LR (hors tendance Ciotti) en passant bien sûr par Ensemble.

Je pense que ça serait la moins mauvaise des solutions pour la France en fonction des forces en présence actuelles. On aurait pour un certain temps un gouvernement qui se consacrerait sur l'essentiel et serait (enfin !) à l'écoute des uns et des autres pour arriver à un consensus.

Pour cela, il faut probablement voter plutôt pour Ensemble ou pour LR pour équilibrer les blocs afin qu'il n'y ait pas de majorité. Je pense que c’est le scénario que vise actuellement Macron qui dézingue les 2 blocs jusqu'à la caricature afin de faire peur aux électeurs. Je pense qu'il sait qu'ils ne peuvent plus gagner seuls.

Bonjour, vaste problématique

Je pense que dans l'ensemble, le plus important est de lire ce qui se dit sur les différents camps

Enfin bon, je vais donner tout de même un peu ma vision

Côté finances:

RN et NFP sont très différents. Même si tous les deux font beaucoup de promesses, il y a un monde de différence quand au financement de ces promesses. Le NFP a une vision relativement claire des outils à mettre en place pour récupérer partiellement les sources de financement que le pouvoir actuel a détruit, là où le RN reste dans un flou artistique assez interpellant.

Si on regarde le pouvoir actuel, il faut aussi considérer les dégâts faits aux recettes de l'état et la profusion de cadeaux aux entreprises sans contreparties ni garanties. On peut considérer que LREM a fortement affaibli les finances et a reporté les effets les plus néfastes de cet affaiblissement sur les catégories les plus précaires.

Côté immigration:

Je pense qu'il convient de nuancer la situation: la vision très utilitaire de l'immigration se retrouve très largement à droite, où on brandis souvent les termes d'immigration choisie. Ce concept d'immigration choisie est très commode et permet par exemple de réguler l'arrivée de migrants dans le seul objectif d'apporter de la main d’œuvre bon marché pour certains domaines industriels. Dans l'Italie actuelle, on vient encore de voir Melloni ouvrir les vannes de l'immigration à la demande du patronat.

La grande différence entre gauche et la droite dure / extrême est que la gauche laisse généralement un espace (limité si on regarde le chiffres) pour les autres formes de migration économiques et humanitaire.


Si j'étais Français et devais voter aux législatives, j'aurais au final les interrogations suivantes:

Q: pourquoi ne pas voter RN/LR?
R: Parceque ça reste un parti raciste, haineux, a tendance totalitaire, héritier de ceux qui ont exterminé plus de 6 millions de juifs, tziganes, ... que son arrivée au pouvoir provoquera plus de dégâts à la société française que n'importe quelle formation politique. De nombreux Français, particulièrement les personnes racisées, souffriraient de discriminations, de persécutions, voir de violences. Les piliers qui maintiennent la démocratie seraient fortement affaiblis et la survie de la France en tant qu'état démocratique serait peut-être compromise. Le programme socio-économique du RN est en outre assez mauvais et créerait un contexte économique qui rajouterait à la détresse d'une majorité de citoyens. Et concernant l'écologie, le RN serait juste un désastre.

Q: Pourquoi ne pas voter LREM?
R: Parceque cette formation politique a démontré une incompétence socio-économique assez sérieuse, a endommagé l'état et le bien-être du citoyen. LREM s'est aussi montré capable d'une assez grande nuisance par rapport aux piliers de la démocratie, avec une violence étatique en hausse, des atteintes graves aux libertés telles que la liberté d'association ou la liberté de la presse. L'inaction climatique avec LREM est complètement criminelle et contribue à hypothéquer l'avenir de nos enfants. Enfin, LREM a accompagné activement la dédiabolisation de l’extrême droite, servi de marche-pied à ses élus et voté des lois et réformes dignes de l’extrême droite. Il y a aussi dans les fais un manque de réserve par rapport à ce qui se passe en Israël et cela pourrait valoir à la France de se faire poursuivre pour complicité de génocide.

Q: Pourquoi ne pas voter LNP?
R: Je ne suis pas convaincu que cet assemblage tienne face aux épreuves. Si dans l'ensemble la structure me semble plus honorable que les deux autres, il y a des problèmes internes sérieux dans certains partis comme LFI qui doivent être adressés. La question de l'antisémitisme supposé de certains doit aussi être adressées car on en peut pas continuer avec ce genre de casseroles. De même, je n'ai pas confiance dans un PS qui réintègre Hollande ou des truands comme Cahuzac. Question environnement, c'est le seul groupe correct.


Au final, je voterais sans-doutes pour LNP car je pense que c'est le meilleur moyen de gagner du temps pour tenter de réparer la démocratie et l'environnement. LREM ne montre pas de volonté de s'améliorer, semble n'avoir aucune capacité à l'introspection, ni même de faire barrage à l’extrême droite. Je considère que voter pour eux au premier tour serait gâcher mon vote, et même au second tour face au RN, ça me ferait mal de voter pour LREM (sans doutes moins mal que de voir le RN au pouvoir, mais plus beaucoup moins)

So what pour les agriculteurs ? Parce qu'ils ont des problèmes, s'ils ont le malheur de voter RN pour certains faut leur chier dessus et les laisser dans leur merde ? Ce sont des gens en galère, je m'en fiche de savoir pour qu'ils il votent. Aider son camp et chier sur les autres c'est pas top pour avancer je trouve. Et tous n'était pas affilié au RN, loin de là. T'oublies que le plus gros camp du pays ce sont les abstentionnistes.

Pour les GJ, mon Dieu, donc une partie était des facho, donc on pouvait mutiler des milliers de personne parce qu'ils étaient chez Marine, ou selon l'idéologie, c'était des salopards de gaucho donc on s'en fou aussi.
Quelle honte de tenir ce discours rouillé autant d'année après.

Mais j'avais oublié que t'étais du côté des éborgneurs.

Fais un tour sur lemurjaune.fr (attention à ceux qui y vont, c'est trash), et viens me dire que c'était justifié !!!

Autant j'étais d'accord avec toi sur plusieurs points dans tes commentaires sur cet article, autant là, merde quoi.

Plus précisément un bourgeois bohème ou bobo, suffisamment aisé pour s'affranchir des difficultés de la vie et dont la seule utilité sociale est de donner des leçons de morale aux gens moins riches que lui en leur expliquant comment résoudre ses difficultés qu'il n'a lui-même jamais vécues.

En résumé, la définition du mouvement politique incarné par Macron et toute la détestation qu'il engendre dans une large partie de notre population.

L'insécurité est un sentiment d'insécurité, on trouve du boulot en traversant la rue et la politique sociale coûte un pognon de dingue.

Non, tu indiquais que « Je rappelle qu'en France le gros des métiers dits pénibles sont exercés par des immigrés ou des français descendant d'immigrés. Ces boulots ne sont pas "volés" mais sont exercés par des personnes qui veulent bien le faire. ». Mon premier post fait même la citation de cette section, et j'ai réagi à cela avec mes posts.

Ce n'est pas qu'ils prennent les métiers pénibles parce qu'ils veulent le faire, c'est parce qu'ils sont un outil pratique du patronat pour ne pas avoir à payer le juste salaire requis pour ces emplois. Et défois les migrants n'ont simplement pas le choix s'ils veulent survivre, comme ceux travaillant à Chronopost pour 600 €/mois.

Je crois que tu t'emmêles les pinceaux.

J'ai retrouvé l'article d'Alternatives Économiques dont je parlais, il est ici. Désolé, paywall

Fais nous la même pour LFI et ton discours sera plus audible. Le spectacle de LFI à l'Assemblée nationale était lamentable.
Autant, je trouve le discours et le comportement du PC remarquable bien que ne partageant pas l'essentiel de son programme, autant, ceux de LFI sont méprisables.

Quant au RN, il défend au moins l'intérêt d'une femme : MLP.

Et ton discours moralisateur qui parle encore d'assumer serait mieux étayé si tu nous avais fourni quelques liens qui l'auraient appuyé.

Et alors ? Ça n'empêche pas que cette personne contribue à la pression à la baisse sur les salaires par son travail. Tu tentes de noyer le poisson où... ?

Le second point ignore les rapports de domination standard chez l'être humain. Il est plus difficile d'en vouloir au patron qu'à « l'employé » concerné, ne serait-ce parce qu'il est la main qui te nourrit, hélas.

Enfin sur la dénonciation... Sérieusement ? Genre le patron ne trouvera jamais d'où vient la fuite ? Et s'il ne trouve effectivement pas alors il est probable que l'entreprise sera affecté par la procédure judiciaire et donc avec des licenciements à la clé. Traduction : il est bien plus rentable de se taire.

Les leçons de morale de ce genre sont à ajouter à la liste des raisons qui explique cette déconnection. J'ai l'impression de lire un bourgeois...

Il y a plus d'un migrant recruté sans contrat de travail, il me semble avoir lu dans Alternatives Economiques d'il y a peu que la CGT estimait à ± 700.000 personnes. Certaines travaillent pour des 600 € par mois... Pratique, pas cher, ils évitent de recruter des smicards coûtant plus chers sans compter les charges et évitent s'il y a des smicards dans l'entreprise qu'ils n'aient des prétentions salariales sinon remplacement. C'est d'ailleurs pourquoi la LFI veut leur régularisation en espérant que ça soignerait la situation. Ce serait bien mais je vois mal pourquoi ces personnes ne seraient pas dégagés de leur emploi peu avant qu'un tel décret ne soit signé, les patrons concernés se contentant de patienter quelques temps pour en recueillir des tout frais moins informés...

Après oui il y a forcément de la xénophobie, c'est certain.

Mais si on tente de trop simplifier le vote sous prétexte qu'une étude en parle, bah... Je comprends mieux la déconnection des urbains avec la situation, du coup.

Déjà à titre personnel je considère que la xénophobie serait sûrement moins un délit si le mot était correctement définit (la peur de l’étranger).

Et qu’il est le résultat spontané (regrettable ou non) plus ou moins constatable partout sur le globe d’une personne envers une autre qu’il estime être en dehors de son groupe social (apparence, parlé, gestuelle...) ce à quoi on ne peut pas faire grand-chose si ce n’est convaincre mais c’est très compliqué quand structurellement on excuse plus facilement un groupe qu’un autre.

Exemple : la facilité avec laquelle on crache sur le niveau d'étude de certains mais pas d'autres.

Ensuite si on considère la définition d’étranger il ne s’agit pas spécifiquement d’ethnie donc ce n’est pas forcement du racisme non-plus.

Des milliers de postes a pourvoir dans un pays avec des millions d’inactifs.

Sinon pour la confrontation avec l’immigration vu que tes concitoyens de la campagne voteraient RN par bêtise et inexpérience, le vote de Mayotte t’en pense quoi ?

Élection truquée ? Sont trop cons ?

Une partie de ma famille vit dans une ville qui est devenu un lieu de passage de migrants vers la Perfide Albion. Il y a eu d'ailleurs une trentaine d'arrestations encore aujourd'hui... Avant cela, leurs trajets travail/domicile étaient réalisés en vélo. Maintenant c'est en voiture par sécurité à cause de d'agressions dans le secteur.

Étonnament le score RN n'était pas aussi élevé que je le pressentais. Je m'attendais à du 50% mais finalement c'était... 34% de mémoire. Il fallait faire 10 Km pour voir du 50% alors qu'ils ont moins de contacts direct avec les migrants, mais j'imagine qu'ils ont dû entendre parler de la situation.

Enfin bref... je ne dis pas que c'est faux, c'est peut-être le plus gros des électeurs comme le dit l'étude. Mais ces derniers répondront que la gauche est devenue le camp des intellectuels et des urbains, pour ne pas dire bourgeois.

Cela se voit d'ailleurs aux USA depuis plusieurs années. Je m'amusais à lire sur Twitter des gens manifestement démocrates montrer que les villes votent démocrates et ont 4 à 5X le revenu d'un rural quelconque vivant en zone rouge, en mode HAHA !... sauf que c'était HILARANT car ils ne remarquaient pas l'extrème ironie de ces données : les démocrates ne représentaient plus les laissers-pour-compte, seulement certains urbains.

Je vais reprendre une phrase qui m'a marqué : la gauche ne déteste pas spécialement les riches, par contre elle haît les nationaux pauvres.

Entre les « sans-dents » de Hollande, les réactions d'activistes de gauche à la situation de Mayotte, ou le programme Immigration de la NFP, je pense que cette phrase est très juste. Comme la droite classique ne courait pas après de toute façon, elle n'était pas attendue.

L'extrème-droite n'a fait que récupérer ce qui a été abandonné. Même les votes négatifs de lois à l'assemblée ne l'affectent pas car au final les partis classiques ont eu tellement d'opportunités de passer aux actes pour ne rien faire à la fin que ça donne encore de la marge de pardon pour les actions de l'extrème-droite.

Je rappelle qu'en France le gros des métiers dits pénibles sont exercés par des immigrés ou des français descendant d'immigrés. Ces boulots ne sont pas "volés" mais sont exercés par des personnes qui veulent bien le faire.

je n'aurais jamais pensé être en très grosse partie d'accord avec toi sur un sujet politique (pour l'ensemble des messages que tu as écris sous cet article)!

je parle pas de NEXT en particulier. C'est un tout. Le sport, la musique, l'informatique... on entends que ca mais surtout on nous force à voter pour quelqu'un. Je vais un peu loin mais c'est bientot la russie là. Au final on se sens agréssé oui exactement.
Que les acteurs soient sur les réseaux ce n'est pas un problème. Ca n'a rien à voir.

Dans mes messages je ne parle d'aucun partie, je relève juste que c'est grave de se faire influencer par des bien-penseurs.

Houlà... tu demandes de réfléchir à des gens qui ne sont plus que dans le dogme, le manichéisme, l'invective, le jugement, et l'injure.
Et si t'es pas d'accord avec eux, ils te diabolisent ou tentent de te ridiculiser.
Depuis 2002/2007, le seul émoi politique qui survienne c'est celui de la peur du FN/RN, et l'appel qui s'ensuit pour "faire barrage /un front républicain/démocratique/..." n'en devient que le seul programme politique.
L'unique réponse "politique" apportée derrière, c'est le jeu des coalitions de ceux qui se détestent mais prêts à tout pour sauver leur siège.
Et alors l'abstention est oubliée de nouveau, jusque la prochaine élection, nouvel émoi circonstanciel.
Il paraît qu'on a les politiques qu'on mérite.

Je trouve que les comparaisons RN = nazi sont assez contre-productive en matière de communication.

Il vaut mieux attaquer leur programme irréaliste plutôt que de faire ce genre de comparaison qui dessert finalement plus celui qui fait la comparaison que le RN :/

d'après la RATP, non, sauf pour les groupes, et dans des cas bien précis. Les tabacs, ce doit être un reliquat de tickets achetés à l'avance, il y avait eu une campagne de com à ce sujet.
https://www.ratp.fr/titres-et-tarifs/ticket-t :-)

les tickets physiques plus possible. Mais tu peux acheter dans des guichets automatiques, ou via des applis ton navigo qui sera réceptacle de tes tickets virtuels.
Quant au SMS, j'ai bizarrement croisé des touristes qui n'avaient pas de SMS (ou n'ont pas compris de quoi il s'agissait). Et le prix du ticket + le prix du SMS, ça fait mal ;-)

Très peu de stations ont encore un guichet avec un humain. Savoir qu'on peut acheter un ticket de métro dans un bureau de tabac, ce n'est évident que pour un parisien, certainement pas pour un chinois. Quant à l'achat de ticket de bus par SMS, comment on sait que ça existe ? C'est affiché en chinois ?
Bref, un chinois en France aura les même problèmes qu'un français ne parlant pas chinois en Chine.

On ne peut pas contenter tout le monde, je suis d'accord. Next survivra largement avec 10 abonnés de moins.
Le style d'écriture peut être apprécié ou non, c'est une question de point de vue. Des actus a troll, il y en a déjà eu. Des actus qui contenaient un troll, il y en a eu aussi. Par contre, ça doit être le premier billet qui est entièrement un troll ...

On fait un premier retour sur le manque de lisibilité (parce qu'après toute les informations traitées m'intéresse, j'aime bien voir comment grandi ce qui me tient a cœur), en retour on a un un poing dev avec un commentaire sur le "caractère trop peu centré du billet" (j'ai plus la formulation en tête).
On est plusieurs à demander une simple liste en plus parce qu'on est tous attaché au site et on a un retour où on a l'impression qu'on se fout de notre gueule. Comment on pourrait le prendre autrement ?

(Milles excuses pour l'orthographe, etc ... Écrire avec un smartphone est une véritable purge ! Ce sera la dernière fois 🤣)

Ce qui me fait d'autant plus rire quand tu vois des abstentionnistes l'ouvrir, alors qu'ils n'ont pas été voté durant les européennes... A un moment fallait peut-être faire valoir son droit pour éviter une telle situation 🤷‍♂️

Reste que si c'est pour appeler aux abstentionnistes, la stratégie à moyen/long terme n'est pas bonne.
Là encore on ne se demande pas le pourquoi de cette abstention. Non, on joue une fois de plus sur la peur pour essayer de motivier les gens, plutôt que d'analyser comment les mobiliser à chaque élection de manière durable.

Je suis juste dégoûté de ce cirque politico-médiatique où on joue en permanence sur les émotions pour influer plutôt que de proposer des solutions pérennes, qui feront aussi que les débats seront plus apaisés. J'ai l'impression que l'on ne se rend pas bien compte combien jouer sur les seules émotions (peur, etc) est dommageable pour nos démocraties, qui demandent du débat et de la réflexion.
Les seuls gagnants dans tout cela, ce sont les extrêmes qu'ils soient de droite, de gauche et même du centre (concept qui a été très bien théorisé). On clive et polarise toujours plus et on s'étonne ensuite de vois nos démocraties en si mauvaise santé...

Merci pour avoir fait l’effort et pris le temps de me répondre . Mon post d’y il a quelques jours était avant tout pour rappeler que les extrêmes, ce n’est jamais bon, autant d’un côté que de l’autre (et d’ailleurs je n’ai jamais voté dans ma vie pour aucun de ces 2 extrêmes).

3 jours après mon post, coïncidence, j’ai lu un article du Figaro sur un thème très similaire. Il est autrement mieux argumenté et fouillé que mon commentaire.

Je sais que ce n’est pas très cool pour le Figaro (je le fais quasiment jamais), mais ici je me suis permis de l’exporter en pdf, de le sauver dans mon Dropbox et ensuite de te créer un lien (ci-après), car il y a paywall (mais je suis abonné), et ça « only for you » car c’est toujours intéressant de lire d’autres types d’argumentation de différents protagonistes.

Sinon je n'étais pas là pour me battre ou partir dans des polémiques sans fin. Je voulais juste dire « pourquoi s’allier à l’extrême gauche c’est Ok, quand s’allier à l’extrême droite, c’est le mal absolu, alors que quand on voit ce que ces 2 extrêmes ont fait au 20eme comme ravage pour l'Etre Humain, y’en pas vraiment un de mieux que l’autre.

Voilà Voilà.

L’article dont je te parlais:

Comment expliquer la soumission du centre gauche aux Insoumis

Bon Week-end, et bonne lecture.



Erwan

"Pour faire simple: toute personne qui ne soutient pas le RN est forcément un soutien des islamistes."
Une source ou une citation pour illustrer ?

Je n'ai pas plus d'infos que toi sur la réalité derrière les chiffres.