Je n'est pas dit que je doute de l'article de Mathilde. Juste que cela n'est pas spécifique au RN.
Pour vous répondre sinon. Je ne suis pas connaisseur de ce milieu donc je vais éviter de me prononcer sur des noms pour éviter de dire d'éventuelles bêtises. Mais je part du principe que rien n'est unique à un parti. Ils sont tous pareils pour ma part. Pareil pour les soutient financier.
Et pour terminer. Je pense pas que ce genre d'article à charge (toujours sur le meme) sois bénéfique sur le long terme pour Next. Je suppose que dans les lecteurs et abonnés, il y a des sympathisants du RN. Cela pourrait du coup réduire le nombre d'abonnés dans le futur.
Merci de m'avoir répondu en tout cas Ferd. J'espère qu'il pourra avoir une discussion dans l'équipe pour plus d'impartialité si possible.
Cordialement
La différence entre toi et un journaliste, c'est qu'un journaliste se base sur des faits et toi sur des impressions/suppositions.
Cite moi un milliardaire qui a levé un think tank à base de centaines de millions pour aider la gauche ?
Ton impression vient peut être du fait qu'une grande majorité de journalistes soient des humanistes de centre-gauche. Mais ils ne sont pas financés. Les idées humanistes sont "naturelles" pour une majorité de personnes: il n'y a pas besoin de faire de la pub pour essayer de vendre le message: l'enfer c'est les autres, surtout s'ils ne sont pas hétéros, blancs, chrétiens...
Le
23/07/2024 à
18h
05
Etre factuel ne veut pas dire être politique.
Ce n'est pas de la faute de Next si ce cher monsieur a pris publiquement fait et cause pour le RN via tous les moyens numeriques dont il dispose.
Le jour où quelqu'un fera pareil pour LFI, il y aura la même news.
Quand le business prime sur tout: l'écologie, le social et la réglementation (pour éviter de faire n'importe quoi) sont des "freins" que certains veulent détruire.
C’est marrant carbier car quand tu évoque des emplois peu qualifiés pour justifier de l’argent gratuit tu gomme :
- Le fait que ce seront les emplois nécessitant le moins de mobilité et les plus répétitifs qui seront remplacé en premier, donc des emplois de bureaux ( les ouvriers d’usine étant déjà en concurrence ). - La question inverse : si on donne de l’argent à des incapables comment motiver les autres pour travailler ?
Pour moi si on délègue à l’état le devoir de rémunérer ceux qui ne s’y retrouve pas on donne a celui ci une tache difficile a financer (les moyens de production étant majoritairement privé) ET met l’individu en situation de précarité politique.
Le revenu universel est amha une solution purement idéologique qui ne trouve des adeptes qu’a ceux qui se demande "comment continuer a maintenir mon train de vie quand je serais inutiles aux autres?" et non pas "combien j’accepterais de payer quelqu’un qui ne me rends pas service?", donc à une époque ou ce qui est vendu rhétoriquement c’est la précarité de la situations des individus c’est une idée qui plait mais ça ne la rend pas plus viable, le pouvoir d'achat étant une relation interindividuel .
Réponse à ta question naïve : on ne le fait pas, et si on se sent le devoir de les aider il faut les aider a trouver un autre job/être autonome.
Je te suggère de t'expatrier aux Etats Unis: cela semble être ton eldorado.
Petite remarque: avec ta définition, les mères (ou les pères) au foyer sont des inutiles pour la société. L'utilité d'une personne dans une société ne se mesure pas à la taille du salaire reçu ou au niveau du poste exercé.
Edit: Le principe du "il suffit de former pour trouver un autre travail" est une idée reçue très ancrée à droite voire très à droite. Elle oublie simplement que tout le monde n'a pas les mêmes capacités ET que le nombre d'emplois n'est pas infiniment extensible. A part bien entendu à faire comme les shaddoks : faire creuser des trous par les uns pour que d'autres les rebouchent.
Le
23/07/2024 à
08h
05
Question naïve: quand une grande partie des emplois peu qualifiés seront entièrement automatisés (robots ou IA), tu feras comment pour rémunérer les personnes qui ne pourront plus trouver de jobs ?
Le
22/07/2024 à
15h
38
Qui aurait pu se douter ?
Il s'agit d'une étude grandeur nature aux US. Ce qui n'a RIEN à avoir avec notre vision française.
Aux US la grande majorité de la population vit à crédits permanents via les cartes de crédit entre autres, quand en France près de 80% des français ont un livret A.
Donc les conclusions de cette étude concernant les "économies" n'étaient pas courues d'avance.
Le
22/07/2024 à
13h
19
A aucun moment il n'est indiqué que 1000€ / mois était un revenu suffisant pour arrêter de travailler.
Cette étude est surtout spécifiquement américaine: l'accès au logement et aux soins sont déjà largement aidé en France pour une plus grande redistribution qu'aux US.
En fait Altman vient de découvrir l'impact de l'aide aux personnes défavorisées. Ce n'est en rien un revenu universel.
Pour comprendre la complexité de la problématique et des calculs proposés, prenons le cas du télétravail. Pour estimer le gain: on prend la consommation moyenne pour un trajet domicile-travail. Or c'est minimiser l'impact que pourrait avoir le télétravail sur une large échelle.
Dans une métropole par exemple; où les bouchons du matin et du soir sont créés par ces trajets domicile-travail: une utilisation plus intensive du télétravail pourrait fluidifier le trafic routier et donc diminuer la consommation de l'ensemble du trafic routier sur ces métropoles. On serait donc sur un gain beaucoup plus important que ce qui est estimé ici.
L'exemple que tu donnes me confirme bien que ce que tu disais n'est pas en rapport avec le contenu de la brève (ce ne sont pas les milliardaires qui financent l'Obama care).
Sinon, pour toi, les milliardaires, c'est comme les chasseurs, : il y a les bons et les mauvais ?
Le principe ce n'est pas de savoir qui finance qui mais pourquoi. Pour limiter au maximum le role et le pouvoir de l'état fédéral dont l'Obama Care est l'un des pires exemples à leurs yeux.
Je ne répondrais pas à ta dernière phrase pour rester dans des termes courtois.
Le
17/07/2024 à
17h
09
Je ne vois pas comment tu déduis cela des informations disponibles dans la brève. il y a aussi des milliardaires qui financent Biden.
Et les électeurs américains ne raisonnent pas comme toi, vu le nombre de pauvres qui ont voté et voteront à nouveau pour Trump.
Le principe ce n'est pas de savoir qui finance qui mais pourquoi.
Et je te rassure, je sais que beaucoup d'électeurs de Trump ne raisonnent pas comme moi mais cela ne changera rien au résultat final.
Ceux des électeurs de Trump qui ne sont pas au minimum millionnaires devraient réfléchir à 2 fois avant de l'élire, car ils seront les premières victimes collatérales. Le "rêve américain" survendu par les républicains, c'est bien beau, mais quand on n’attrape pas le wagon, on se retrouve à la rue bien plus rapidement que dans d'autres pays occidentaux.
Je dirai plutôt que la façon dont tu t'y prends, la seule réponse que l'on a envie de te donner c'est :
Oui, et alors ?
Car on sait d'avance où la discussion va se diriger, donc autant répondre par un rage bait.
Je finance Trump ? Oui, et alors ? Il a déjà gagné l'élection suite à l'action récente d'un débile de toute façon.
Sauf qu'à répondre ainsi, à un moment on va probablement finir par le penser...
La radicalité engendre de la radicalité, ça devient très vite contre-productif. Une décennie de cette politique et on n'en a obtenu aucun résultat concret sinon la montée des élements combattus.
Oui et alors ?
Sérieusement ?
La réponse: si tu t'en fous, tu achètes, si tu ne t'en fous pas tu n'achètes pas. C'est du rage bait ?
Le seul rage bait que je vois c'est de ne pas avoir envie de faire face à ses propres contradictions. Ce qui ne doit pas être loin de la réalité quand je vois les réactions que mon post initial a engendré.
PS: je n'ai pas à proposer d'alternatives. Je ne suis pas un concessionnaire. Je fais sans Tesla et je ne vais pas mourir pour autant. Cela ne reste qu'une voiture.
Le
17/07/2024 à
09h
51
@carbier Tu peux pas être à la fois incisif en tentant de mettre les gens devant des responsabilités que tu leur attribues et te victimiser derrière quand ils te disent d'y aller mollo sur les raccourcis.
Pour reprendre un peu ton style (que j'apprécie par ailleurs, je ne suis pas l'un de tes détracteurs): "chaque commentateur étant responsable de sa prose, j'espère que chacun sait qu'il s'expose à une réponse proportionnelle à l'impression qu'il a laissée."
Donc assume au lieu de "ouin ouin on peut plus rien dire" (qui est indigne de toi).
Je te rassure j'assume.
Je ne fais pas de raccourci: je constate d'ailleurs que ce que j'ai affirmé ici, d'autres l'ont fait aussi sur d'autres supports. Je ne suis donc pas le seul à le penser. Loin de la même.
Après je comprends que sur un site de geeks qui jusqu'à peu hébergeait une fan base importante de Musk, dire certaines choses va à l'encontre d'un certain nombre de personnes.
Je vais arrêter de parler de ma petite personne qui n'a que peu d'importance au final, mais sache que la dernière phrase n'était pas pour me plaindre: c'était tout le contraire même.
Je rappelle que Next a mis en place une fonction de blocage: vous cliquez sur mon avatar puis sur le bouton rouge "Bloquer" et vous vous sentirez mieux instantanément.
Le
16/07/2024 à
16h
42
Comme dit l'autre, le problème c'est pas le fond (a priori on est assez nombreux à être d'accord pour dire que Elon Musk a des opinions nauséabondes), mais la forme.
Tu fais la morale aux gens sans rien proposer d'autre pour rectifier le tir. Ça laisse le même arrière goût que quand certains politiciens disent des trucs du genre "tu as faim et tu as pas les moyens de boucler les fins de mois ? trouves toi donc un boulot qui paye mieux, regarde il faut juste traverser la rue, il y a pleins de secteurs qui manquent de bras", en occultant complétement tous les problèmes liés aux manque de diplômes, mauvaise situation géographique, etc.
Je suis en phase de recherche pour changer de voiture, et malgré tout le mal que je pense de Elon Musk, la voiture la mieux classée dans ma liste c'est la Tesla Model Y. Tu suggères quoi en alternative pour pouvoir faire tenir ma future famille dans une voiture sans vendre mon âme au diable ?
Je ne fais pas la morale, je dis que quiconque donne de l'argent à Musk finance indirectement Trump.
Tu n'es pas d'accord avec cela, et bien fais comme tu veux et passe outre mon avis.
C'est si compliqué que cela ? Je ne représente personne à part moi même. Mon avis compte autant qu'un grain de sable dans l'océan.
J'ai quand même le droit de donner mon avis ou cela aussi c'est interdit ?
Le
15/07/2024 à
21h
30
Je me réponds pour éviter de répondre individuellement.
Tu as raison, ça permet d'éviter de répondre à certains points. Dans mon commentaire, le mot le plus important n'était moralisateur mais disruptif.
Mais, si, tu es moralisateur à répéter sans cesse qu'il faut assumer. Tu continues d'ailleurs en disant que tu as des principes. C'est très bien d'avoir des principes, mais évite de vouloir les imposer aux autres et inutile d'en tirer une telle fierté que tu te croies obligé de les mettre en avant.
Désolé si mes principes te mettent autant mal à l'aise.
Le
15/07/2024 à
17h
13
En ayant une vision absolue au possible: rouler en thermique c'est soutenir les monarchies liberticides pétrolière du Golfe
Je prends de l'avance pour Vendredi
Le vendredi les vélos utilisent de l'essence pour fonctionner ou c'est comme pour tous les autres jours de la semaine ?
Je me réponds pour éviter de répondre individuellement.
Je ne suis pas moralisateur j'indique simplement qu'outre son bulletin de vote, le choix de consommation qu'on fait au quotidien est tout aussi important.
J'ai bien conscience qu'il est beaucoup plus confortable de ne rien faire, mais dans ce cas la il faut simplement assumer.
Le virage extrémiste de Musk ne date pas d'aujourd'hui, si cela ne vous pose pas de problème, aucun soucis pour ma part, mais assumez simplement de votre côté. Je ne force personne à faire quoi que ce soit: je précise simplement que nos choix en tant que consommateur ont autant d'impact (si ce n'est plus) qu'en tant qu'électeur.
Après je sais que le fait de rejeter la faute sur les autres, sans jamais se remettre en question, est un sport partagé par un très grand nombre.
J'ai déjà indiqué que je n'utilisais quasi aucun outil Google, que je boycottais Amazon, que je passais par des circuits courts, etc. C'est mon choix et je sais que je suis un abruti fini d'avoir des principes et de les appliquer. Mais que voulez vous on ne se change pas.
Le
15/07/2024 à
12h
08
Plus le temps passe et plus le personnage est hors sol. J'espère qu'un jour où l'autre il prendra sa navette pour Mars et qu'il y emmène Trump et tous ceux qui pensent comme eux. Comme cela ils pourront construire leur "société rêvée" et cela nous fera des vacances.
PS: chaque consommateur étant responsable de ses choix, j'espère que chaque possesseur de Tesla sait qu'il soutient Trump.
C'est bien ce que je dis, ils n'ont pas les moyens, ils achetent donc de la m####.
Le circuit court est plus cher que les premiers prix en magasin.
Les fringues ? Faut pouvoir aligner, je te parle de gens qui s'habillent en recyclerie...
Pour pouvoir decider d'acheter mieux et moins souvent comme tu dis, il faut quand meme avoir un minimum. Quand tu n'as pas ce minimum, tu n'as pas le choix.
Et cette part de la population augmente de plus en plus.
Le circuit court est plus cher que les premiers prix en magasin.
Faux. Et la suite est du même accabit.
Le
11/07/2024 à
08h
41
Pour que le consommateur joue son rôle, encore faut-il qu'il ait la possibilité de choisir...
Lorsque tu vis avec un salaire de misère, tu achète ce que tu peux, pas ce que tu voudrais (et ça vaut pour tout, la bouffe, la voiture, les fringues).
Si le SMIC n'était pas devenu le salaire moyen, mais été resté le salaire minimum comme il est censé être, on pourrait demander au consommateur de faire un effort, là, ça me semble compliqué.
Si l'état, au lieu de filer des milliards d'aides inutile sans contrepartie (CICE), avait une action plus concrète pour éviter cette situation, l'argent qu'il investirait lui reviendrait beaucoup plus et l'économie s'en porterait mieux.
Le refrain: je ne suis responsable de rien, l'Etat est responsable de tout.
Je suis d'accord que c'est valable pour certaines personnes mais certainement pas pour tout le monde.
Concernant la nourriture: privilégier les circuits courts est possible pour beaucoup de monde et est moins cher que l'achat de certains produits y compris chez les discount.
Concernant les fringues: privilégier la qualité ou les secondes mains c'est possible aussi. En gros acheter mieux et moins souvent.
Pour la voiture je doute que les CSP dont tu parles aient les moyens d'acheter des véhicules neufs.
Le
10/07/2024 à
13h
09
La réponse habituelle de "nos constructeurs européens", c'est que la main d’œuvre est trop chère ici en Europe. C'est encore la justification de Audi Forest pour la restructuration annoncée hier, avec la diminution de la demande de véhicules électriques.
Je ne sais pas quelle est la demande actuelle pour les Q8 eTron qui y sont produits, mais dire que la main d'oeuvre est un énorme coût sur un véhicule aussi cher...
Ca c'est TA vision des choses.
La réponse habituelle est que les charges sont trop importantes en Europe.
Les charges cela n'est pas uniquement les salaires. Loin de la même.
Edit: Cela ne veut pas dire que les charges ne sont pas justifiées, simplement qu'affronter un pays qui brade les salaires, l'environnement et finance même une partie de cette production c'est compliqué.
Après c'est aussi au consommateur de jouer son rôle: au final ce n'est pas l'Etat qui achète les véhicules. On ne peut pas d'un côté se plaindre de perdre des emplois, que l'Etat s"endette, etc. etc. pour ensuite consommer tout ce qui met en danger notre économie.
A mes yeux, le fait que Musk autorise les fausses vérités sur X ne justifie pas que Thierry Breton dise des fausses vérités sur X pour dénoncer que Musk autorise les fausses vérités sur X.
Thierry Breton (2024): "#BlueChecks used to mean trustworthy sources of information".
Jack Dorsey (2017): "Verification was meant to authenticate identity & voice but it is interpreted as an endorsement or an indicator of importance".
Si ils n'ont pu communiquer qu'avec 5 d'entre eux, quid des 15 autres ? Des déchets supplémentaires ou des épaves qui vont entrer dans l'atmosphère un peu n'importe ou ?
"logorhée".. yen a qu'ont eu un signalement/ban pour beaucoup moins, très cher ;) un peu de tenue, mon vieux ;)
"D'après tes dires, le smartphone serait obligatoire pour tout et n'importe quoi ?" essayez de passer une semaine, un mois, sans numéro de tel, sans smartphone, qui le vivra, le verra! ;)
Je ne vois pas contre quoi tu es entré en "résistance"
l'achat de billets aux JO exige un smartphone l'identtié numérique pour le CPF exige un smartphone..
deux exemples sur des dizaines de nouveaux chaque mois... je continue?
Sachant que je l'utilise principalement pour téléphoner (oui, oui) , écouter de la musique et le GPS.
Sachant que je ne fais aucune démarche administrative, ni bancaire avec.
Sachant que je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux.
Je ne vois pas contre quoi tu es entré en "résistance"
à retenter en 2030, vraiment.
le problème, c'est pas du tout la technologie, que nous adorons le problème, c'est l'enfer que les autres, qui adorent le smartphone, essaient par tous les moyens de l'imposer aux autres. comprendre ça, c'est déjà avancer.. le smartphone, c'est l'exigence de demain envers les autres qui n'en veulent pas ;)
l'achat de billets aux JO exige un smartphone
l'identtié numérique pour le CPF exige un smartphone..
Les JO c'est un événement privé: s'ils veulent restreindre leur clientèle c'est leur problème. D'ailleurs ils vont avoir de beaux problèmes en perspective.
Pour le CPF tu n'as pas besoin d'une identité numérique pour te connecter.
Donc oui tu pourras toujours inventer les exemples que tu veux, cela ne changera rien à mon interrogation te concernant et surtout ton auto proclamé "résistance".
Sinon tu as raison sur un point: POUR TOI l'enfer c'est les autres.
Le
12/07/2024 à
09h
26
Votre commentaire est la parfaite symbolique du proverbe : "l'enfer, c'est les autres"
aujourd'hui, la pression sociale sur les personnes ne voulant pas de numéro mobile, ni de smartphone, voire aucun des deux, est à la technologie ce que l'absence de parentalité est aux femmes dans la trentaine : une pression stratosphérique.
très souvent, les possesseurs de smartphone/numéro mettent une pression/reproche de dingue (votre commentaire en fait partie par vos mots choisis) sur les autres, qui doivent absolument se conformer à leur camp. à défaut, vous serez le camp de l'autre.
quelques exemples : 1. la pression vécue par quelqu'un d'ici meme, que je trouve somptueusement courageux de saluer : https://next.ink/brief_article/en-chine-des-touristes-confrontes-a-la-dystopie-kafkaienne-du-tout-numerique/#comment-2139363
je voyage aujourd'hui en et hors d'europe, avec mon passeport et ma CB. Rien besoin d'autre : tout a été minutieusement préparé à l'avance, même en cas d'imprévu, il y a toujours un plan B et un plan C :)
la technologie mobile est magnifique tant qu'elle est facultative : comme toute technologie elle doit être une alternative qui complète, qui accompagne, certainement pas une obligation, à contrario de ce que beaucoup de sociétés nous font croire aujoud'hui.
Il est indispensable que cette petite "résistance" puisse faire entendre sa voix, tant ne posséder ni numéro/smartphone est une liberté individuelle si précieuse que la masse majoritaire essaient de lui faire éteindre sa voix, comme des sectaires vous feraient rejoindre leur groupement... C'est d'un dommage et d'un scandale sans nom, à mon sens.
pour moi, l'informatique des années 90/2000 est devenue beaucoup plus louable et honorable que celle d'aujourd'hui, la responsabilité aux gafam qui ont privatisé le contenu, et aux organisations qui veulent tout déverser sur smartphone... Sans nous, merci mais non merci :-)
Quelle logorrhée...
On dirait un vegan numérique parti en croisade prosélyte.
Tu as parfaitement expliqué ton choix de vivre sans smartphone, mais j'ai du mal à comprendre le but de tes nombreux posts. D'après tes dires, le smartphone serait obligatoire pour tout et n'importe quoi ?
Sachant que je l'utilise principalement pour téléphoner (oui, oui) , écouter de la musique et le GPS. Sachant que je ne fais aucune démarche administrative, ni bancaire avec. Sachant que je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux. Je ne vois pas contre quoi tu es entré en "résistance"
Tu as toujours de la musique en support physique. Tu as toujours des téléphones portables basiques sans Android ni iOS Tu as toujours des cartes routières ou de ville pour se déplacer etc. etc.
Le
12/07/2024 à
09h
02
Donc non seulement il ne peut être laissé tranquille parce qu’il n’a pas de smartphone « gafam » mais en plus il n’a pas le droit de le dire quand c’est pertinent ?
C'est surtout son choix de venir commenter sur un sujet qui inclut un appareil qu'il ne posséde pas et ne veut pas posséder.
Tu parles de pertinence, dans ce cas la il faudrait aller au bout du raisonnement. A partir du moment où on fait le choix justifié ou non de ne pas avoir de smartphone, est-ce que cela empeche de vivre normalement ? Je passe sur les délires de la BD montrée en exemple qui en dit long sur celui qui la publie.
Chacun est libre de ne pas avoir de smartphone, par contre il faudra donc faire "à l'ancienne". Revendiquer le fait de ne pas en posséder ET se plaindre de ne pas pouvoir bénéficier des outils l'utilisant, c'est... comment dire...
Evidemment le fait que les filles/femmes soient les principales victimes de ce genre de pratiques n'a STRICTEMENT rien à avoir avoir le fait que dans notre société la pornographie et la vision de la femme objet soient passées par la.
Tu auras beau faire tous les cours d'éducation civique que tu veux, ton monde idéal n'existe pas.
Je pense que les chercheurs qui sont restés en France, n'auraient pas changé de pays pour la majeure partie d'entre eux.
Pour ta dernière phrase : ce que j'ai très mal vécu, c'est la dissolution qui pour moi était une énorme connerie. Le reste n'est que des péripéties qui sont la conséquence de cette dissolution. Mais quand on voit maintenant la composition de l'AN et les discours de la gauche qui ne peut pas gouverner seule (elle se ferait exploser à la première motion de censure), ça fait pleurer : je me demande ce qui va se passer. Je pense que la France n'avait pas besoin de cela. En observant les répartitions des sièges, j'ai du mal à voir à une solution à court terme, Ensemble même aidé de LR et encore plus le RN se feraient aussi censurer et on n'est mal parti pour une large coalition.
Après, ce que j'apprécie mal, c'est le traitement fait ici (et ailleurs aussi). On ne peut pas ostraciser un parti (le RN) qui rassemble autant d'électeurs, il faut détourner ces électeurs de ce parti (c'est aux autres partis de faire cela, mais j'ai l'impression que l'on est mal parti). C'est peut-être pour cela que tu tires une mauvaise conclusion de ton observation.
HS après j'arrête.
Tu vois on n'est pas d'accord sur ce qui se passe actuellement.
Pour moi la composition de l'AN est une énorme chance: pour la 1ère fois depuis le début de la Ve, elle reflète a peu prés l'orientation politique des électeurs. Aucun parti n'est majoritaire avec 3 grands poles autour de 20/30% des sièges.
Ce qu'il se passe actuellement c'est que nos politiques n'ont jamais été habitués à travailler dans la négociation permanente. Donc ils sont complètement perdus. Les vociférations de Mélenchon, de certains élus du NFP, de l'aile droite ou gauche d'Ensemble et des LR ne changent rien à l'affaire. (Le RN ne vocifère pas, ils savent qu'ils ne seront inclus dans aucune coalition, LFI ne l'a pas encore compris mais cela viendra).
Il va falloir que certains groupes se mettent autour d'une table pour négocier, sinon c'est gouvernement technique pendant 1 an en attendant une nouvelle dissolution. Et si ils négocient on devrait arriver à des réformes un peu plus supportables et supportées (dans l'idéal)
Pour finir sur le traitement du RN: tu voudrais prendre en compte leurs électeurs ? Mais quelle partie ? - ceux qui ont voté pour la partie xénophobie / immigration - ceux qui ont voté pour l'augmentation du SMIC ou baisse de l'age de la retraite - ceux qui ont voté contre les éoliennes, les voitures électriques et le retour au tout pétrole - ceux qui ont voté contre les sachants et les scientifiques - ceux qui ont voté contre le mariage pour tous et le "wokisme" - ceux qui ont voté pour la suppression de l'impot sur la fortune immobilière - ceux qui ont voté parcequ'ils se sentaient exclus et que le vote RN faisait trembler les autres.
Certains points, notamment sociaux, pourraient être abordés en dehors du RN. Ceux relatifs aux rejets des autres et à la xénophobie ne le seront pas et c'est tant mieux.
Pour finir, la claque qu'a prise le RN par rapport aux projections provient aussi du choix des candidats et qui montre que le RN n'est clairement pas préparé à prendre le pouvoir à l'AN. Dans mon département, AUCUN candidat RN n'a répondu aux journalistes. C'était le délégué départemental qui le faisait à leur place. Dans ma circonscription, la candidate était même invisible: aucun meeting, aucun déplacement, même pas de photo sur la profession de foi.
Le
10/07/2024 à
12h
56
Pourquoi "entre autre" ?
Ça, ce n'est pas interdit et ça se fait déjà. On a même eu droit ici à un article rappelant que la recherche avait peur que le RN empêche la circulation des chercheurs (dans le sens entrant en France).
Par contre, rester chercheur en France et collaborer avec une puissance étrangère, ça c'est interdit et c'est puni.
Le RN n'aurait pas empêché l'arrivée de chercheurs en France, ce sont les chercheurs qui ne seraient pas venus. Le programme du RN c'est la négation même des valeurs des chercheurs.
A l'opposé, l'exode de chercheurs français qui étaient restés jusque la malgré le salaire et les difficultés inhérentes aurait été bien réelle.
"Entre autre" parcequ'il y aussi le passage dans le privé.
Pour le reste ce n'est pas la collaboration qui est interdite mais la corruption.
J'ai l'impression que tu as très mal vécu le résultat des dernières élections.
Le
10/07/2024 à
10h
53
Il migrera dans un état qui lui donnera les moyens ?
Entre autre, oui.
Le
10/07/2024 à
10h
22
Comme dit précédemment et pour avoir cotoyer le milieu français de la recherche: le nerf de la "guerre" c'est la reconnaissance et le financement.
L'un ET l'autre sont des problèmes en France.
La DGSI pourra alerter en permanence un chercheur passionné cherchera toujours à aller au bout de ses projets et si l'Etat ne lui en donne pas les moyens, devinez ce qui peut arriver.
Problème comme dit dans l'article, les européens ont élus en partie (et pour beaucoup en France) des climatosceptiques pseudo patriotes qui d'un côté veulent réindustrialiser et de l'autre font tout pour que cela n'arrive pas (money is money)
Est-ce que l'étude s'est uniquement focalisée sur l'extreme droite ?
To systematically analyze the use of generative AI content for political campaigning in France, AI Forensics collected and examined official content shared between 1. May and 28. June 2024 by all parties and coalitions in France (see Table 2 in the appendix). The time frame studied encompassed both the 2024 European Parliamentary Elections period and the early 2024 Legislative Election in France
Où est-ce les conclusions de l'étude qui te gènent ?
Est-ce que cette brève a toute sa place dans Next ? Ben oui elle coche toutes les cases: IA + plateformes.
Le
09/07/2024 à
13h
06
C'est vrai ca: comment être sur que Zemmour utilise bien son compte officiel pour communiquer du contenu issu de l'IA ?
Lire le début de l'article mis en lien c'est bien aussi
Une spécificité propre aux mouvements d’extrême droite, selon les chercheurs de l’ONG AI Forensics, qui ont examiné les contenus publiés en ligne par trente-huit partis et coalitions en France, entre le 1er mai et le 28 juin, sur leurs sites Internet et les réseaux sociaux
On en n'est qu'au début, tout comme pour supporters de Trump, ceux du RN vont constamment remettre en cause tout travail journalistique en leur défaveur en jouant la victimisation.
Ce n'est pas le programme du RN pour l'ensemble des importations ?
Tu voudrais donc dire que le programme du RN et de ses affiliés rendrait bon nombre de produits inaccessibles pour les populations les plus précaires ? Je n'ose l'imaginer.
Peut être parceque les journalistes sont des êtres humains qui ne peuvent pas faire comme si rien ne se profilait à l'horizon en France.
De plus le role des réseaux sociaux dans la société actuelle et dans le choix des électeurs est loin d'être anodin.
Je te rassure: quand le RN aura pris le pouvoir je suis sur qu'une petite lettre bien placée de ta part devrait pouvoir remettre tout cela à sa place.
Le
04/07/2024 à
08h
47
Exact. Par contre j'aurais précisé: les riches, les pauvres et les étrangers pauvres. Car les élus RN ont déjà montré leur appétence pour l'argent issu d'oligarques étrangers (russes par exemple)
Je te rassure tout le monde comprend que pour toi le RN est un parti de gauchistes.
Pour le reste je vois que la parole se libère: c'est bien (ou pas), au moins toi tu assumes sans sourciller.
Le
03/07/2024 à
08h
34
Privilégié ethniquement? On aurait, au niveau de l'Inde, des castes? Après, peut-être que le clivage actuel résulte aussi du fait que certaines personnes ne veulent pas en arriver à ce type de situation chez nous: https://blog.mondediplo.net/le-labour-empetre-dans-les-positions-de-son Quand plus personne ne peut vous voir en peinture, jouer la carte FN RN contre LFI (La France Islamiste, qui le lui rends bien) en pensant que l'appel au front-républicain ne virera pas nazional... sur une élection pourtant supra-nationale... c'est voir plus loin que le bout de son nez aussi? Penser aux autres avant sa petite gueule de con?
Vu que tu amènes le national socialisme sur la table, il semble que tu ais manqué quelques cours d'Histoire et que tu ne connaisses pas le programme des partis que tu soutiens.
Le national socialisme est un terme qui provient du siècle dernier associant le nationalisme pour la partie rejet des autres et le socialisme pour la partie programme économique et social.
Les militants RN qui s'autoproclament patriotes confondent le patriotisme (qu'ils n'ont pas) et le nationalisme (qu'ils défendent). Le programme socio-économique du RN était un programme clairement orienté à gauche par récupérer un électorat populaire le plus large possible. Je précise bien "était" car depuis le ralliement du RN et la perspective d'arrivée au pouvoir, ce programme a disparu comme au siècle dernier après l'arrivée au pouvoir de qui vous savez.
Bref, quand on met le national socialisme sur le tapis, le minimum c'est de savoir de quoi on parle ET de ne pas se tromper de parti qu'il représente.
Le
02/07/2024 à
10h
33
J'aurais plutôt dit 3 types de citoyens : les riches, les pauvres, et les étrangers.
Exact. Par contre j'aurais précisé: les riches, les pauvres et les étrangers pauvres. Car les élus RN ont déjà montré leur appétence pour l'argent issu d'oligarques étrangers (russes par exemple)
Honnêtement, cesse de te faire du mal et déménage dans une ville.
Non, ce que je demande n'existe pas. Je parle en VOIX entre ruralité/urbain, tu me ressors un sondage. La seule chose qui se rapproche de ma demande est la page 14 de ton second lien. Mais même si la proportion ruralité est plus élevé que la ville, combien ça représente en VOIX ?
Je crois que je vais devoir calculer moi-même... Je verrais si j'ai le temps. Je ne suis pas sûr d'avoir les compétences requises non plus, en tant que sale bouseux sous-éduqué sans-dents [insérer tout autre qualificatif venant de la néo-aristocratie ici].
Amusant: tu crois qu'elles sont faites comment les études sociologiques et sociétales, si ce n'est à base de sondages ?
Sinon je vois que tu es dans la victimisation permanente et que même quand on te donnes des sources tu les refuses.
Dire que les personnes sans diplomes votent à plus de 50% pour le RN est un fait. Cela ne veut pas dire que TOUTES les personnes sans diplome votent pour le RN. Donc quand on parle des personnes sans diplomes qui votent pour le RN et qui vont être les dindons de la farce de cette élection, on ne parle pas de tout le monde.
Je ne vais pas combattre l'extreme droite en utilisant les même procédés qu'eux: en faisant des amalgames à tour de bras.
Sinon tu devrais te poser des questions: traiter de néo aristocrate quelqu'un qui a été boursier toute sa scolarité, qui a simplement réussi ses études en bossant et dont une partie de la famille est agriculteur c'est un concept.
Le
03/07/2024 à
00h
09
J'aimerai voir une étude qui montre le nombre concret de voix entre urbains et ruraux.
Prenons par exemple la ville de Toulon, une ville de 167 Kha. Le RN domine les autres avec 28,8 K de votes.
Combien en équivalent villes rurales cette quantité de voix représente ? 100 communes ? 1000 communes ? Davantage ?
Tout le monde connait la carte de France à la couleur marine depuis ces élections, mais elle cache peut-être une situation où la quantité de votes RN ne serait pas moins présente dans les villes en valeur.
Malheureusement rien que la définition d'une ville "rurale" pose en soi question. Est-ce une question d'habitants ? Car une ville comme Salouël par exemple avec ses 4000 habitants seulement ne peut pas être considéré comme rurale vu qu'elle est littéralement (physiquement) accolée à Amiens qui lui ne l'est pas... Cette ville a d'ailleurs apporté l'équivalent de 21 Salouël (11,5 K voix au RN contre 535).
Je doute de voir un quelconque papier un jour sur la question.
Je vais donc devoir m'habituer à lire des gens faire dans le mépris de classe le plus crasse. Enfin que dis-je, c'est le cas depuis fort longtemps, je me mens à moi-même. Mais les néo-aristocrates ne se retiendront plus d'épandre leur supposée supériorité morale.
Effectivement tu te mens à toi même: ces études sont sorties et documentées. C'est simplement que tu ne veux pas et/ou que tu n'acceptes pas de les lire.
Les meilleurs scores (du RN) sont enregistrés auprès des soutiens traditionnels, avec 57% de suffrages chez les ouvriers (12 points de plus qu'en 2022), 44% chez les employés (+19 points), 49% chez les non-bacheliers (+21)
Ce n'est pas faire preuve de mépris de classe: ce sont simplement les faits que tu ne veux pas voir
11909 commentaires
Pierre-Edouard Stérin, le pilier de la French Tech qui veut porter le RN au pouvoir
23/07/2024
Le 23/07/2024 à 22h 15
Cite moi un milliardaire qui a levé un think tank à base de centaines de millions pour aider la gauche ?
Ton impression vient peut être du fait qu'une grande majorité de journalistes soient des humanistes de centre-gauche. Mais ils ne sont pas financés.
Les idées humanistes sont "naturelles" pour une majorité de personnes: il n'y a pas besoin de faire de la pub pour essayer de vendre le message: l'enfer c'est les autres, surtout s'ils ne sont pas hétéros, blancs, chrétiens...
Le 23/07/2024 à 18h 05
Etre factuel ne veut pas dire être politique.Ce n'est pas de la faute de Next si ce cher monsieur a pris publiquement fait et cause pour le RN via tous les moyens numeriques dont il dispose.
Le jour où quelqu'un fera pareil pour LFI, il y aura la même news.
Le 23/07/2024 à 17h 58
« Patriotes, Enracinés, Résistants, Identitaires, Chrétiens, Libéraux, Européens, Souverainistes »Le combo gagnant...
Avec lui et Bolloré, les extrémistes de droite vont peut être arrêter leur litanie sur les médias uniquement dans les mains des "gauchistes".
États-Unis : la Silicon Valley conservatrice s’organise pour pousser Trump au pouvoir
23/07/2024
Le 23/07/2024 à 11h 30
Cela n'a rien d'étonnant.Quand le business prime sur tout: l'écologie, le social et la réglementation (pour éviter de faire n'importe quoi) sont des "freins" que certains veulent détruire.
Revenu universel : l’étude financée par Sam Altman publiée
22/07/2024
Le 23/07/2024 à 11h 11
Petite remarque: avec ta définition, les mères (ou les pères) au foyer sont des inutiles pour la société.
L'utilité d'une personne dans une société ne se mesure pas à la taille du salaire reçu ou au niveau du poste exercé.
Edit: Le principe du "il suffit de former pour trouver un autre travail" est une idée reçue très ancrée à droite voire très à droite.
Elle oublie simplement que tout le monde n'a pas les mêmes capacités ET que le nombre d'emplois n'est pas infiniment extensible. A part bien entendu à faire comme les shaddoks : faire creuser des trous par les uns pour que d'autres les rebouchent.
Le 23/07/2024 à 08h 05
Question naïve: quand une grande partie des emplois peu qualifiés seront entièrement automatisés (robots ou IA), tu feras comment pour rémunérer les personnes qui ne pourront plus trouver de jobs ?Le 22/07/2024 à 15h 38
Il s'agit d'une étude grandeur nature aux US. Ce qui n'a RIEN à avoir avec notre vision française.Aux US la grande majorité de la population vit à crédits permanents via les cartes de crédit entre autres, quand en France près de 80% des français ont un livret A.
Donc les conclusions de cette étude concernant les "économies" n'étaient pas courues d'avance.
Le 22/07/2024 à 13h 19
A aucun moment il n'est indiqué que 1000€ / mois était un revenu suffisant pour arrêter de travailler.Cette étude est surtout spécifiquement américaine: l'accès au logement et aux soins sont déjà largement aidé en France pour une plus grande redistribution qu'aux US.
En fait Altman vient de découvrir l'impact de l'aide aux personnes défavorisées.
Ce n'est en rien un revenu universel.
Numérique et décarbonation : je t’aime moi non plus
18/07/2024
Le 19/07/2024 à 09h 47
Super articlePour comprendre la complexité de la problématique et des calculs proposés, prenons le cas du télétravail.
Pour estimer le gain: on prend la consommation moyenne pour un trajet domicile-travail. Or c'est minimiser l'impact que pourrait avoir le télétravail sur une large échelle.
Dans une métropole par exemple; où les bouchons du matin et du soir sont créés par ces trajets domicile-travail: une utilisation plus intensive du télétravail pourrait fluidifier le trafic routier et donc diminuer la consommation de l'ensemble du trafic routier sur ces métropoles. On serait donc sur un gain beaucoup plus important que ce qui est estimé ici.
Élections américaines : les fondateurs d’Andreessen Horowitz financeront le camp Trump
17/07/2024
Le 17/07/2024 à 17h 42
Pour limiter au maximum le role et le pouvoir de l'état fédéral dont l'Obama Care est l'un des pires exemples à leurs yeux.
Je ne répondrais pas à ta dernière phrase pour rester dans des termes courtois.
Le 17/07/2024 à 17h 09
Et je te rassure, je sais que beaucoup d'électeurs de Trump ne raisonnent pas comme moi mais cela ne changera rien au résultat final.
Un exemple parmi tant d'autres
Le 17/07/2024 à 16h 29
Ceux des électeurs de Trump qui ne sont pas au minimum millionnaires devraient réfléchir à 2 fois avant de l'élire, car ils seront les premières victimes collatérales.Le "rêve américain" survendu par les républicains, c'est bien beau, mais quand on n’attrape pas le wagon, on se retrouve à la rue bien plus rapidement que dans d'autres pays occidentaux.
Elon Musk soutient officiellement Donald Trump pour la présidentielle aux États-Unis
15/07/2024
Le 17/07/2024 à 17h 24
Sérieusement ?
La réponse: si tu t'en fous, tu achètes, si tu ne t'en fous pas tu n'achètes pas.
C'est du rage bait ?
Le seul rage bait que je vois c'est de ne pas avoir envie de faire face à ses propres contradictions.
Ce qui ne doit pas être loin de la réalité quand je vois les réactions que mon post initial a engendré.
PS: je n'ai pas à proposer d'alternatives. Je ne suis pas un concessionnaire. Je fais sans Tesla et je ne vais pas mourir pour autant. Cela ne reste qu'une voiture.
Le 17/07/2024 à 09h 51
Je ne fais pas de raccourci: je constate d'ailleurs que ce que j'ai affirmé ici, d'autres l'ont fait aussi sur d'autres supports. Je ne suis donc pas le seul à le penser. Loin de la même.
Après je comprends que sur un site de geeks qui jusqu'à peu hébergeait une fan base importante de Musk, dire certaines choses va à l'encontre d'un certain nombre de personnes.
Je vais arrêter de parler de ma petite personne qui n'a que peu d'importance au final, mais sache que la dernière phrase n'était pas pour me plaindre: c'était tout le contraire même.
Je rappelle que Next a mis en place une fonction de blocage: vous cliquez sur mon avatar puis sur le bouton rouge "Bloquer" et vous vous sentirez mieux instantanément.
Le 16/07/2024 à 16h 42
Tu n'es pas d'accord avec cela, et bien fais comme tu veux et passe outre mon avis.
C'est si compliqué que cela ? Je ne représente personne à part moi même. Mon avis compte autant qu'un grain de sable dans l'océan.
J'ai quand même le droit de donner mon avis ou cela aussi c'est interdit ?
Le 15/07/2024 à 21h 30
Le 15/07/2024 à 17h 13
Sinon un petit cadeau pour passer le vendredi
Le 15/07/2024 à 17h 11
Je me réponds pour éviter de répondre individuellement.Je ne suis pas moralisateur j'indique simplement qu'outre son bulletin de vote, le choix de consommation qu'on fait au quotidien est tout aussi important.
J'ai bien conscience qu'il est beaucoup plus confortable de ne rien faire, mais dans ce cas la il faut simplement assumer.
Le virage extrémiste de Musk ne date pas d'aujourd'hui, si cela ne vous pose pas de problème, aucun soucis pour ma part, mais assumez simplement de votre côté.
Je ne force personne à faire quoi que ce soit: je précise simplement que nos choix en tant que consommateur ont autant d'impact (si ce n'est plus) qu'en tant qu'électeur.
Après je sais que le fait de rejeter la faute sur les autres, sans jamais se remettre en question, est un sport partagé par un très grand nombre.
J'ai déjà indiqué que je n'utilisais quasi aucun outil Google, que je boycottais Amazon, que je passais par des circuits courts, etc. C'est mon choix et je sais que je suis un abruti fini d'avoir des principes et de les appliquer. Mais que voulez vous on ne se change pas.
Le 15/07/2024 à 12h 08
Plus le temps passe et plus le personnage est hors sol. J'espère qu'un jour où l'autre il prendra sa navette pour Mars et qu'il y emmène Trump et tous ceux qui pensent comme eux.Comme cela ils pourront construire leur "société rêvée" et cela nous fera des vacances.
PS: chaque consommateur étant responsable de ses choix, j'espère que chaque possesseur de Tesla sait qu'il soutient Trump.
Importation de véhicules électriques : des fabricants chinois absorbent la taxe
10/07/2024
Le 16/07/2024 à 10h 10
Le 11/07/2024 à 08h 41
Je suis d'accord que c'est valable pour certaines personnes mais certainement pas pour tout le monde.
Concernant la nourriture: privilégier les circuits courts est possible pour beaucoup de monde et est moins cher que l'achat de certains produits y compris chez les discount.
Concernant les fringues: privilégier la qualité ou les secondes mains c'est possible aussi. En gros acheter mieux et moins souvent.
Pour la voiture je doute que les CSP dont tu parles aient les moyens d'acheter des véhicules neufs.
Le 10/07/2024 à 13h 09
La réponse habituelle est que les charges sont trop importantes en Europe.
Les charges cela n'est pas uniquement les salaires. Loin de la même.
Edit: Cela ne veut pas dire que les charges ne sont pas justifiées, simplement qu'affronter un pays qui brade les salaires, l'environnement et finance même une partie de cette production c'est compliqué.
Après c'est aussi au consommateur de jouer son rôle: au final ce n'est pas l'Etat qui achète les véhicules.
On ne peut pas d'un côté se plaindre de perdre des emplois, que l'Etat s"endette, etc. etc. pour ensuite consommer tout ce qui met en danger notre économie.
Interfaces truquées, manque de transparence : l’Europe attaque X pour violation du DSA
12/07/2024
Le 15/07/2024 à 09h 23
Tous les comptes bleus diffusant des fake news ont été bannis, y compris celui de Trump car Twitter a revu ses CGU.
Le 14/07/2024 à 09h 44
C'est justement Musk qui l'a réinstallé + redonné sa coche bleue...
Parfait exemple en faveur de la charge de l'UE.
Le 13/07/2024 à 13h 54
Le 13/07/2024 à 13h 53
Le 13/07/2024 à 11h 53
Du coup j'inverse la question: quel est ton intérêt à défendre Musk en permanence ?
A part bien sur un partage de ses "idéologies politiques"
Le 13/07/2024 à 11h 48
Donc je suppose que tu as un exemple concret d'un blue check de l'époque qui s'est servi de sa "notoriété" pour diffuser des fake news.Le 12/07/2024 à 21h 55
SpaceX a rencontré un problème lors du dernier lancement de Falcon 9
12/07/2024
Le 12/07/2024 à 13h 32
Si ils n'ont pu communiquer qu'avec 5 d'entre eux, quid des 15 autres ?Des déchets supplémentaires ou des épaves qui vont entrer dans l'atmosphère un peu n'importe ou ?
FranceConnect+ intègre France Identité pour simplifier les démarches
11/07/2024
Le 12/07/2024 à 12h 47
Les JO c'est un événement privé: s'ils veulent restreindre leur clientèle c'est leur problème. D'ailleurs ils vont avoir de beaux problèmes en perspective.
Pour le CPF tu n'as pas besoin d'une identité numérique pour te connecter.
Donc oui tu pourras toujours inventer les exemples que tu veux, cela ne changera rien à mon interrogation te concernant et surtout ton auto proclamé "résistance".
Sinon tu as raison sur un point: POUR TOI l'enfer c'est les autres.
Le 12/07/2024 à 09h 26
On dirait un vegan numérique parti en croisade prosélyte.
Tu as parfaitement expliqué ton choix de vivre sans smartphone, mais j'ai du mal à comprendre le but de tes nombreux posts.
D'après tes dires, le smartphone serait obligatoire pour tout et n'importe quoi ?
Sachant que je l'utilise principalement pour téléphoner (oui, oui) , écouter de la musique et le GPS.
Sachant que je ne fais aucune démarche administrative, ni bancaire avec.
Sachant que je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux.
Je ne vois pas contre quoi tu es entré en "résistance"
Tu as toujours de la musique en support physique.
Tu as toujours des téléphones portables basiques sans Android ni iOS
Tu as toujours des cartes routières ou de ville pour se déplacer
etc. etc.
Le 12/07/2024 à 09h 02
Tu parles de pertinence, dans ce cas la il faudrait aller au bout du raisonnement.
A partir du moment où on fait le choix justifié ou non de ne pas avoir de smartphone, est-ce que cela empeche de vivre normalement ?
Je passe sur les délires de la BD montrée en exemple qui en dit long sur celui qui la publie.
Chacun est libre de ne pas avoir de smartphone, par contre il faudra donc faire "à l'ancienne".
Revendiquer le fait de ne pas en posséder ET se plaindre de ne pas pouvoir bénéficier des outils l'utilisant, c'est... comment dire...
15 adolescents espagnols condamnés pour des deepnudes de leurs camarades de classe
11/07/2024
Le 12/07/2024 à 09h 32
Evidemment le fait que les filles/femmes soient les principales victimes de ce genre de pratiques n'a STRICTEMENT rien à avoir avoir le fait que dans notre société la pornographie et la vision de la femme objet soient passées par la.Tu auras beau faire tous les cours d'éducation civique que tu veux, ton monde idéal n'existe pas.
Le 11/07/2024 à 10h 42
Pourquoi ?DGSI et DRSD alertent sur les ingérences étrangères dans le milieu scientifique
09/07/2024
Le 10/07/2024 à 15h 34
Tu vois on n'est pas d'accord sur ce qui se passe actuellement.
Pour moi la composition de l'AN est une énorme chance: pour la 1ère fois depuis le début de la Ve, elle reflète a peu prés l'orientation politique des électeurs.
Aucun parti n'est majoritaire avec 3 grands poles autour de 20/30% des sièges.
Ce qu'il se passe actuellement c'est que nos politiques n'ont jamais été habitués à travailler dans la négociation permanente. Donc ils sont complètement perdus.
Les vociférations de Mélenchon, de certains élus du NFP, de l'aile droite ou gauche d'Ensemble et des LR ne changent rien à l'affaire. (Le RN ne vocifère pas, ils savent qu'ils ne seront inclus dans aucune coalition, LFI ne l'a pas encore compris mais cela viendra).
Il va falloir que certains groupes se mettent autour d'une table pour négocier, sinon c'est gouvernement technique pendant 1 an en attendant une nouvelle dissolution.
Et si ils négocient on devrait arriver à des réformes un peu plus supportables et supportées (dans l'idéal)
Pour finir sur le traitement du RN: tu voudrais prendre en compte leurs électeurs ?
Mais quelle partie ?
- ceux qui ont voté pour la partie xénophobie / immigration
- ceux qui ont voté pour l'augmentation du SMIC ou baisse de l'age de la retraite
- ceux qui ont voté contre les éoliennes, les voitures électriques et le retour au tout pétrole
- ceux qui ont voté contre les sachants et les scientifiques
- ceux qui ont voté contre le mariage pour tous et le "wokisme"
- ceux qui ont voté pour la suppression de l'impot sur la fortune immobilière
- ceux qui ont voté parcequ'ils se sentaient exclus et que le vote RN faisait trembler les autres.
Certains points, notamment sociaux, pourraient être abordés en dehors du RN. Ceux relatifs aux rejets des autres et à la xénophobie ne le seront pas et c'est tant mieux.
Pour finir, la claque qu'a prise le RN par rapport aux projections provient aussi du choix des candidats et qui montre que le RN n'est clairement pas préparé à prendre le pouvoir à l'AN.
Dans mon département, AUCUN candidat RN n'a répondu aux journalistes. C'était le délégué départemental qui le faisait à leur place.
Dans ma circonscription, la candidate était même invisible: aucun meeting, aucun déplacement, même pas de photo sur la profession de foi.
Le 10/07/2024 à 12h 56
Le programme du RN c'est la négation même des valeurs des chercheurs.
A l'opposé, l'exode de chercheurs français qui étaient restés jusque la malgré le salaire et les difficultés inhérentes aurait été bien réelle.
"Entre autre" parcequ'il y aussi le passage dans le privé.
Pour le reste ce n'est pas la collaboration qui est interdite mais la corruption.
J'ai l'impression que tu as très mal vécu le résultat des dernières élections.
Le 10/07/2024 à 10h 53
Le 10/07/2024 à 10h 22
Comme dit précédemment et pour avoir cotoyer le milieu français de la recherche: le nerf de la "guerre" c'est la reconnaissance et le financement.L'un ET l'autre sont des problèmes en France.
La DGSI pourra alerter en permanence un chercheur passionné cherchera toujours à aller au bout de ses projets et si l'Etat ne lui en donne pas les moyens, devinez ce qui peut arriver.
Ariane 6 : le premier lancement est un « succès », mais…
10/07/2024
Le 10/07/2024 à 09h 00
Si tu souhaites tant que cela leur disparition, passes à autre chose et arrêtes de lire les actus liées, vu que c'est nul et has been.
Dans la course aux panneaux solaires, la Chine est loin devant
09/07/2024
Le 09/07/2024 à 13h 25
C'est avant tout une décision politique.Problème comme dit dans l'article, les européens ont élus en partie (et pour beaucoup en France) des climatosceptiques pseudo patriotes qui d'un côté veulent réindustrialiser et de l'autre font tout pour que cela n'arrive pas (money is money)
Législatives : l’extrême-droite, première utilisatrice d’IA générative
09/07/2024
Le 09/07/2024 à 13h 11
Quel est le problème ?Est-ce que l'étude s'est uniquement focalisée sur l'extreme droite ?
Où est-ce les conclusions de l'étude qui te gènent ?
Est-ce que cette brève a toute sa place dans Next ?
Ben oui elle coche toutes les cases: IA + plateformes.
Le 09/07/2024 à 13h 06
C'est vrai ca: comment être sur que Zemmour utilise bien son compte officiel pour communiquer du contenu issu de l'IA ?Lire le début de l'article mis en lien c'est bien aussiOn en n'est qu'au début, tout comme pour supporters de Trump, ceux du RN vont constamment remettre en cause tout travail journalistique en leur défaveur en jouant la victimisation.
Véhicules électriques chinois : les importations davantage taxées dès demain
04/07/2024
Le 05/07/2024 à 13h 45
Ce n'est pas le programme du RN pour l'ensemble des importations ?Tu voudrais donc dire que le programme du RN et de ses affiliés rendrait bon nombre de produits inaccessibles pour les populations les plus précaires ?
Je n'ose l'imaginer.
Législatives : ce que les échanges sur X disent des potentielles ingérences étrangères
01/07/2024
Le 04/07/2024 à 15h 35
Peut être parceque les journalistes sont des êtres humains qui ne peuvent pas faire comme si rien ne se profilait à l'horizon en France.De plus le role des réseaux sociaux dans la société actuelle et dans le choix des électeurs est loin d'être anodin.
Je te rassure: quand le RN aura pris le pouvoir je suis sur qu'une petite lettre bien placée de ta part devrait pouvoir remettre tout cela à sa place.
Le 04/07/2024 à 08h 47
Pour le reste je vois que la parole se libère: c'est bien (ou pas), au moins toi tu assumes sans sourciller.
Le 03/07/2024 à 08h 34
Le national socialisme est un terme qui provient du siècle dernier associant le nationalisme pour la partie rejet des autres et le socialisme pour la partie programme économique et social.
Les militants RN qui s'autoproclament patriotes confondent le patriotisme (qu'ils n'ont pas) et le nationalisme (qu'ils défendent).
Le programme socio-économique du RN était un programme clairement orienté à gauche par récupérer un électorat populaire le plus large possible.
Je précise bien "était" car depuis le ralliement du RN et la perspective d'arrivée au pouvoir, ce programme a disparu comme au siècle dernier après l'arrivée au pouvoir de qui vous savez.
Bref, quand on met le national socialisme sur le tapis, le minimum c'est de savoir de quoi on parle ET de ne pas se tromper de parti qu'il représente.
Le 02/07/2024 à 10h 33
Scientifiques et universitaires se mobilisent contre l’extrême-droite
27/06/2024
Le 04/07/2024 à 08h 31
Sinon je vois que tu es dans la victimisation permanente et que même quand on te donnes des sources tu les refuses.
Dire que les personnes sans diplomes votent à plus de 50% pour le RN est un fait.
Cela ne veut pas dire que TOUTES les personnes sans diplome votent pour le RN. Donc quand on parle des personnes sans diplomes qui votent pour le RN et qui vont être les dindons de la farce de cette élection, on ne parle pas de tout le monde.
Je ne vais pas combattre l'extreme droite en utilisant les même procédés qu'eux: en faisant des amalgames à tour de bras.
Sinon tu devrais te poser des questions: traiter de néo aristocrate quelqu'un qui a été boursier toute sa scolarité, qui a simplement réussi ses études en bossant et dont une partie de la famille est agriculteur c'est un concept.
Le 03/07/2024 à 00h 09
Ce n'est pas faire preuve de mépris de classe: ce sont simplement les faits que tu ne veux pas voir
Source
Source 2