votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11915 commentaires

Le 05/12/2022 à 07h 11

Et après Musk s’étonne que les annonceurs fuient Twitter.

Le 04/12/2022 à 10h 30


(quote:2108403:billy.2022)
LE filtrage c’est bien mais le troll filtré voit vos commentaires, y réagit et vous l’avez dans les notifications, ce qui est aberrant.


En quoi c’est aberrant ?
Tu émets un avis, quelqu’un réagit dessus pas forcément pour engager la conversation avec toi.
En plus de filtrer, tu voudrais aussi décider de qui a le droit de commenter ou pas tes posts ?



Perso je ne filtre personne.



Après je suis plutôt pour le ban automatique au bout de x posts modérés, même s’il faut le faire dans les règles avec le RGPD. J’ai confiance dans la modération de NXi et si cela devait m’arriver, je l’aurais mérité (en plus ce n’est pas comme si mon avis était important).



Je sais que je fais parti (comme d’autres) de ceux qui “réagissent” un peu trop. Mea Culpa. J’essaierai de faire plus attention à l’avenir. Mais après désolé, j’ai beaucoup de mal avec les extrémistes, qu’ils soient politiques, religieux ou les 2 à la fois. Sans parler des anti-sciences.



Cela ne fait pas quelques mois que c’est comme cela, mais 2 ans 12: la faute à la pandémie qui est passée par la + la guerre en Ukraine + l’élection présidentielle. Je me doute que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, c’était la brève sur Twitter et Thierry Breton, où comme souvent le COVID, les vaccins et autres sont arrivés dans la conversation.
Il faudrait un nouveau point Godwin sur la COVID plutôt que le nazisme.

Le 02/12/2022 à 10h 25


KMD55 a dit:


Sauf que là on parle de sécurité nationale, de ministères etc qui ont quand-même des services entiers pour tester le matériel, voir avec quoi il discute et l’intègrent derrière des couches de firewalls voire sur des réseaux non accessibles de l’extérieur. C’est autre chose que le particulier derrière sa box.


Tu crois sincèrement que s’ils avaient trouvé et documenté des failles la NSA (entre autres) les rendraient publiques alors qu’ils pourraient aussi s’en servir ?



Qu’il y ait un retour du protectionnisme, j’espère que ce n’est une surprise pour personne.

Le 01/12/2022 à 21h 06


v1nce a dit:


Oui il vaut mieux empêcher tout le monde de parler comme cela M. Dupont n’aurait pas été harcelé. CQFD.


Empecher tout le monde de parler ?
Pourquoi tu es incapable de t’exprimer sans insulter, attaquer et mentir ?

Le 01/12/2022 à 20h 58


tpeg5stan a dit:


Le problème de la lenteur (et plus généralement du sous-financement) de la justice n’est pas la faute de Twitter. Faire de twitter (ou de quoi/qui que ce soit) un bouc émissaire de l’incapacité d’un État d’accomplir ses fonctions régaliennes est fort malhonnête.


A combien estimes-tu le nombre de tribunaux, de juges, de greffiers, d’enquêteurs et d’avocat nécessaires pour suivre en permanence la totalité des posts signalés quotidiennement sous FB, Twitter, Insta, TikTok, etc. ?

Le 01/12/2022 à 13h 33


risbo a dit:


Mon avis a deux balles: Y a pas besoin de modérations, y a des lois suffit de les appliquer, laisser les gens s’éxprimer :fumer:


Mais ça c’est une idée: on va laisser les tribunaux décider 4 ans plus tard qu’effectivement Mr Dupont a été harcelé en ligne et que ses harceleurs devront se faire bannir ET payer des dommages et intérêts, voire avoir de la prison avec sursis.
Bon cela ne changera pas grand chose pour Mr Dupont car il s’est suicidé il y a 3 ans 12.

Le 01/12/2022 à 13h 28


croustx a dit:


La liberté d’expression totale n’existe pas, puisqu’il y a des lois pour ne pas porter atteinte à autrui.



Là on parle de modérateurs privés qui censurent des opinions qui ne sont pas illégales.



Avant le rachat de twitter, y dire qu’on était antivax était synonyme de ban; alors que ça n’a rien d’illégale de le dire.


Simplement le fait de le dire ? Sources ?



Le problème avec certains antivax, ce n’est pas le fait qu’ils le sont, c’est qu’on a l’impression qu’ils sont en mission pour sauver la Terre entière de l’ignominie des vaccins.
Si tu es antivax mais que tu ne fais pas de prosélitisme et que tu finis comme les frères Bogdanov, cela ne cause de tort à personne, je ne vois pas pourquoi tu te ferais ban’



Si tu es antivax et que tu passes ta vie à balancer des fake news, c’est un peu plus problématique parceque cela touche la santé (et la vie) des gens. Un peu comme les membres d’une secte qui essaient de recruter les plus fragiles.



Quant à la modération: il s’agit d’une entité privée, qui agit comme telle et qui peut modérer comme elle le souhaite. NXi le fait aussi d’ailleurs.



Dans la vraie vie, quand tu vas dans une bibliothèque et que tu te fais jeter parceque tu commences à gueuler que les vaccins tuent les bébés phoques: c’est aussi une atteinte à la liberté d’expression ?

Le 01/12/2022 à 09h 41


croustx a dit:


“protéger la liberté d’expression et s’attaquer avec détermination à la désinformation”



C’est un peu contradictoire non ?


Non.
La liberté d’expression c’est avoir la possibilité de s’exprimer mais aussi d’être responsable de ce qu’on écrit.
S’attaquer à la désinformation, c’est donc soit modérer, soit flagger les contenus douteux voire pénalement répréhensible.



Comme dit plus tôt: si tu octroies la liberté d’expression totale, c’est le chaos et la voix aux plus extremes et détestables des propos.



Avec une liberté d’expression totale, il n’y aurait pas de délit de harcèlement (sexuel ou pas).

Le 01/12/2022 à 09h 34


brupala a dit:


Bah visiblement c’est la source de base des journaleux, certains même se contentent juste de commenter ce qu’ils y lisent, tout comme nous ici.


Le mépris affiché pour le travail des journalistes de NXi doit leur faire chaud au coeur.



Toi qui est si prompt à cracher sur le travail des autres, peut-être pourrais-tu nous faire part du tien ?

Le 01/12/2022 à 08h 09

Pour en revenir à la news, si Musk n’avait pas un besoin addictif d’exister en permanence médiatiquement, Twitter n’en serait pas la.



Musk tweete a chaque fois qu’il a un besoin compulsif, tout en se foutant ouvertement de l’avis de autres et des législations des pays dans lequel Twitter existe.



Résultat, on a ce genre de rappel à l’ordre.

Le 01/12/2022 à 08h 02


Gigatoaster a dit:


Bonjour



Désolé pour le hors sujet mais je ne sais pas si je suis le seul, mais je commence à saturer avec les News Twitter, c’est en moyenne tous les 3 jours depuis 3 mois. Alors oui il suffit « de ne pas les lire » mais je trouve qu’il y a un gap immense entre ce que représente Twitter et sa couverture médiatique. Serait-il possible de réduire un peu les News sur Twitter, si vous n’y voyez pas d’inconvénients ? J’ai l’impression qu’il y a 20% de contenu traitant uniquement sur Twitter.



Et je ne vous jette pas la pierre, beaucoup de sites en parlent à longueur de journée, j’aimerai bien savoir ce qui fascine autant chez les journalistes.


Donc il y a 80% de contenus qui n’en parle pas.
Quand j’ouvre un magazine ou un quotidien, je ne lis pas tous les articles mais uniquement ceux qui m’intéressent: quel est le problème ?



Ensuite il n’y a rien de “fascinant” mais on est en train de vivre un moment charnière pour ce type de réseau social. Tout le monde parle de Twitter parceque c’est le média le plus utilisé par les politiques pour diffuser leurs informations.
Ce n’est donc pas tant le nombre d’utilisateurs que “qui” l’utilise qui est le plus important ici.

Le 01/12/2022 à 09h 43


Inny a dit:


Alors les promesses de OnePlus, surtout dans ce domaine, c’est du vent, dès qu’ils sortent un nouveau modèle, toutes les annonces de support des modèles précédents s’évaporent comme par enchantement. Testé et désapprouvé.


C’était quoi ton OnePlus ? Moi à l’époque j’avais le 6 et il a été mis à jour pendant 3 ans sans problème.

Le 01/12/2022 à 07h 49


(quote:2107870:127.0.0.1)
Suivant ce schéma, Musk aurait sans doute trouvé davantage “normal” que Apple fasse des campagnes de pub anti-twitter sur twitter, plutôt que d’arrêter simplement la pub.


Mais bien sur: et la marmotte met le chocolat dans le papier alu aussi ?
On parle du ban du compte de celui qui a détaillé les vols de données subies par Twitter ?



Tu te rends compte que tu dis tout et son contraire pour défendre Musk ?



Si Musk réintégre des comptes bannis, c’est bien qu’il veut donner un signal que sur Twitter, il y a la liberté d’expression totale sans modération et sans conséquence, hors demande judiciaire.
Tu peux tourner, retourner tes “arguments” comme tu veux: nombre de commentateurs t’ont montré que ce type de liberté d’expression n’existait pour Musk qu’à conditions qu’elles ne touchent ni sa petite personne, si ses intérêts.

Le 30/11/2022 à 13h 02


Hugues1337 a dit:


C’est lié. Si tu veux que les gros comptes viennent faire de la pub’ chez toi tu dois censurer beaucoup de chose. Donc si tu souhaites que ta plateforme soit le champion de la liberté d’expression il va falloir survivre sans eux.


Champion de la liberté d’expression ? :mdr2:
Tu parles bien du mec qui vire en direct un employé qui lui a montré qu’il se trompait ?



Si tu ne modères rien, cela devient une foire d’empoigne où ceux qui gueulent le plus fort finissent par avoir le dernier mot.
Or quand ce dernier mot ce sont des insultes, hymnes à la violence, fake news ou autres propos complotistes, il est tout à fait NORMAL que les annonceurs ne veuillent pas être associés à cela.



C’est leur choix, leur liberté. Donc quand Musk les accuse d’être contre la liberté d’expression c’est à mourir de rire.

Le 30/11/2022 à 12h 07


Mihashi a dit:


Breaking news : en fait Musk prête son compte twitter à Trump, le temps que celui-ci soit réintégré sur Twitter :transpi:


Tout s’explique :mdr:

Le 30/11/2022 à 12h 06


Swimmer21 a dit:


Une vision un peu plus subtile que celle des trolls qui débitent les éléments de langages Musk=Trump est celle de John Robb (en anglais) : https://johnrobb.substack.com/p/twitter-alone?utm_source=substack&utm_medium=email


Ce qui est bien avec certains commentateurs c’est qu’ils arrivent à nous étonner encore et toujours en sortant des liens de mecs tellement haut perché qu’on a du mal à croire que c’est possible.

Le 30/11/2022 à 06h 58

Effectivement le parallèle avec Trump est saisissant:




  • il tweete plus vite sur son ombre sur tout et n’importe quoi

  • il invective directement dans ses tweets

  • corollaire du point précédent, il met en permanence sur les autres la responsabilité de ses propres errements.



En tout cas, s’il voulait qu’Apple arrête définitivement toutes pubs sur Twitter, il ne s’y prendrait pas autrement.

Le 29/11/2022 à 08h 43


SebGF a dit:


Si le simple fait de dire des conneries toute la journée suffit à remplir un journal, dans ce cas je me porte volontaire. o/


Sauf que tu n’intéresserais personne car ce que tu dis ou fais n’aurait aucun impact sur l’un des plus grands réseaux sociaux dans le monde.
Quand un mégalo se met à vendre la certification Twitter pour engranger des liquidités engendrant une vague sans précédent d’usurpation d’identité, cela peut poser un minimum de problèmes.

Le 29/11/2022 à 08h 36


(quote:2107481:127.0.0.1)
Musk ne fait pas un tweet quotidien sur chaque news publiée par NXI. Donc non, je n’inverse rien.



Mais je peux comprendre que ces critiques répétées apportent à certains leur indispensable dose de dopamine. Le réseau twitter s’est construit sur ce modèle.


Mauvaise foi quand tu nous tiens :mdr2:



Clair que Twitter = NXi :bravo:



Sinon tu inverses encore une fois: c’est Musk qui a besoin de sa dopamine quotidienne en tweetant tout et son contraire sur tout et n’importe quoi.
Quand il communique sur Mars 2022/2024/2026, cela fait sourire les geeks.
Quand il vend des lance flammes, les fans sont à genoux devant tant de génie.
Quand il parle de Twitter, cela intéresse un peu plus de monde.



Si les DG de Meta, Google, Microsoft, Apple, Amazon, etc. faisaient la même chose, le traitement ne serait pas différent… sauf qu’ils ne le font pas.

Le 28/11/2022 à 20h 29


(quote:2107396:127.0.0.1)
Proposition de challenge: 24 heures sans citer “Elon Musk” dans une news.



Cap ? pas Cap ?


Tu inverses le problème: contacte Musk pour lui demander d’arrêter de communiquer des aneries sur Twitter pendant 24h: cap ou cap ?

Le 28/11/2022 à 07h 05

Cette façon de faire est fascinante: les problèmes que ce badge payant allaient provoquer avait été identifiés immédiatement.
Mais non: il vaut mieux aller dans le mur pour bouger après.



Pensée à tous les dev’ qui vont faire du 247 pour introduire 2 couleurs supplémentaires… jusqu’au prochain changement dans quelques jours.

Le 29/11/2022 à 08h 29


FrancoisA a dit:


Pourquoi le canal du Mozambique et le golf de Guinée ?


Intérêts économiques : pétrole / gaz ?

Le 28/11/2022 à 13h 07


wpayen a dit:


Disons qu’ils ont déjà publié avant sur le sujet, avec des enregistrements. Ils auraient pu continuer de publier sans les enregistrements et publier encore les enregistrements avec un nouvel article de fonds après que la requête au fonds soit déboutée.


Techniquement comment fais-tu pour publier sans utiliser le seul support sur lequel sont basés tous les faits ?

Le 26/11/2022 à 21h 07


(reply:2107184:j34n-r0x0r)


J’ai rien compris.



PS: c’est quoi le milieu masculin ? Les hommes que tu connais et qui pensent comme toi ?

Le 25/11/2022 à 23h 53


v1nce a dit:


Certains semblent considérer que la discrimination positive est un mal nécessaire, je suis pour la méritocratie stricte


Cela tombe bien c’est exactement comme cela que cela se passe au CNRS. Endroit ou tu n’as jamais du mettre les pieds.
Ici il n’est nulle question de discrimination positive: il s’agit d’un simple prix pour mettre en lumière une chercheuse qui par ailleurs a eu d’autres distinctions.
Ce prix ne lui apporte rien de plus qu’un prix par rapport à ses collègues. Cela ne lui ouvre pas de portes supplémentaires: c’est plutot sa médaille d’argent qui pourrait le faire.



Les mots ont un sens que tu ne sembles pas connaitre.

Le 25/11/2022 à 14h 19


Lyzz a dit:


Oh la vache, faut arriver à la dire sans trembler des genoux celle là. Je connais aucune femme dans des domaines scientifique qui n’aurait pas subit de la discrimination et du harcèlement durant les étude ou dans la vie pro. Peut être “pas plus” mais si “pas plus” c’est se recevoir des torrents de boue à chaque étape d’un parcours scientifique il y a peut être de quoi vouloir lutter contre ça.



Les écoles scientifiques sont gangrenées par le harcèlement sexistes et sexuelles. J’ai fait mes études dans des écoles d’ingénieur, le tableau est peu reluisant.



https://lesjours.fr/obsessions/violences-femmes-travail/ep13-grandes-ecoles-metoo/ https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/violences-sexuelles-a-centralesupelec-sur-la-campus-de-l-ecole-d-ingenieurs-les-etudiants-sideres_4799535.html https://www.20minutes.fr/societe/3270055-20220412-agression-sexuelle-polytechnique-quart-etudiantes-interrogees-affirment-avoir-victimes



Ça donne envie d’y aller et d’y rester c’est sûr !


Les grandes écoles ne sont pas représentatives du milieu scientifique en général et ce que tu présentes ce sont des problèmes réels entre élèves. D’ailleurs ces problèmes sont présents partout dans la société et pas seulement dans ces grandes écoles.



Je peux en témoigner: moi aussi je suis passé par les CPGE et une grande école. Et effectivement il y avait déjà à l’époque des problèmes de comportements déplacés (pour rester poli). Après c’est une affaire de personnes: je me souviens m’être frité avec un mec qui utilisait sa position de bizuteur pour toucher des filles complètement apeurées (frité c’est light comme terme)



Tu as les mêmes problèmes sur les facs de médecine, de kiné dans prépa littéraires etc. etc.
C’est un problème de société et de violence faites aux femmes en général.



Dans mes propos je disais bien qu’il y avait aussi des directeurs d’institut, de recherche ou de thèse bien beauf qui profitaient de leur position. Mais c’est une minorité comme dans tous les compartiments de notre société.

Le 25/11/2022 à 09h 34


(quote:2107011:j34n-r0x0r)
Sur ce fil je n’ai vu personne affirmer que les femmes n’avaient pas leur place en science, moi y compris, donc si monsieur nous dit que le milieu scientifique a des problèmes de sexismes ne serait-il pas honorable de sa part qu’il s’attaque au problème dans le milieu concerné plutôt que de se trouver des biais de confirmation a toute réponse qui lui serait faite ici ?


Il faudrait déjà que tu comprennes ce que les autres veulent dire.
Le milieu scientifique ne souffre pas plus du sexisme que les autres milieux. Tout dépend si le directeur de labo ou de recherche est un beauf ou pas. Mais personnellement j’en ai peu rencontré. Au contraire même, les scientifiques sont globalement beaucoup plus ouverts d’esprit.



D’ailleurs les concours d’entrée, quand ils existent, sont anonymes.



Non le problème ce sont les idées préconçues de la part d’arriérés qui quand une fille leur dit qu’elle veut faire des études scientifiques lui répondent:
“ Vraiment ?”
“ Tu es sur d’en être capable ? Tu sais c’est très compliqué et c’est DONC plutôt un métier pour les hommes”
“ Tu ne voudrais pas plutôt être instit’ ou infirmière ?”
etc. etc.
Et donc les filles/femmes n’essaient même pas.



C’est donc plus un problème de société que du milieu scientifique en lui même.



Il n’y a qu’à voir ce commentaire




v1nce a dit:


Non. Cela supposerait la même appétence des 2 sexes pour chacune des disciplines et je ne crois pas que cela soit vrai.


Ben ouais quoi: les filles cela préfère être femme au foyer ou caissière… C’est connu.

Le 24/11/2022 à 14h 14


v1nce a dit:


Je ne vois pas l’impérieuse nécessité de rechercher la parité sauf un égalitarisme mal placé. Tant qu’il n’y a pas de barrière à l’entrée ça me va (et vu les ratios dans le secondaire ça n’a pas l’air d’être le cas)


Tu ne vois pas ?
Cela ne m’étonne pas.



Il n’y a pas de barrière à l’entrée, simplement des préjugés.
Avoir quelque chose qui s’apparente à de la parité montrerait simplement que ces préjugés n’existent plus car il n’y a strictement aucune raison pour laquelle une femme serait moins bonne qu’un homme en sciences.



Ce prix comme tous les discours qui vont avec sert simplement à combattre ces préjugés.
Heureusement cela évolue dans le bon sens et dans quelque temps j’espère que ce prix n’aura plus lieu d’exister.

Le 24/11/2022 à 14h 09


(quote:2106860:j34n-r0x0r)
Amha si le seul moyen pour une femme de briller en science c’est de lui dédier une compétition façon “bac a sable” c’est un peu triste.



Si biais il y a ne serait-il pas plus profitable de travailler sur les jurés des concours classiques (en cachant le genre par exemple)?



L’étendue du travail pour faire qu’on ne tienne la portes qu’aux femmes sans y voir un comportement sexiste ? Tu a raison ET bon courage…


C’est bien tu continues de t’enfoncer.



Les médailles qu’elle a obtenu du CNRS ne sont pas “genrées”: le cru 2022



Ce prix est simplement un plus pour la mettre en avant et montrer aux filles/femmes que non la science ce n’est pas uniquement une affaire d’homme.



Pourquoi ? Parceque encore une fois comme tu le montres parfaitement ce n’est toujours pas acquis pour tout le monde.

Le 24/11/2022 à 13h 38


(quote:2106843:j34n-r0x0r)
Ou peut-être que le problème c’est que tu imagine (ou veux faire croire) qu’il y a derrière ça de bons sentiments…



+1


Je n’imagine rien du tout



Je travaille dans le milieu scientifique où clairement la parité est très très très loin d’être atteinte car dans les mentalités moyen ageuses, la science serait une affaire d’homme.



Que toi ou le commentateur que tu cites ne voyaient pas le problème ne m’étonne guère et montre simplement l’étendue du travail encore à faire en 2022.

Le 24/11/2022 à 09h 24


the_frogkiller a dit:


:cap:


Bonne remarque: j’étais juste resté dans le domaine de l’article.

Le 24/11/2022 à 07h 25

Ce prix part d’un bon sentiment, mais ce que me gène c’est que dans nos sociétés actuelles, il soit encore d’actualité.
Un jour peut être certains comprendront que les femmes sont égales aux hommes dans tous les secteurs scientifiques.

Le 26/11/2022 à 21h 03


Goldoark a dit:


Après je pense qu’Elon a fait une grave erreur en rachetant Twitter, surtout à 44 milliards au lieu de 13.



Twitter est un asile psychiatrique virtuel avec 50% de bots et 45% de malades mentaux du gauchisme woke, qui passent leur temps à s’entre-tuer. Y’a rien à sauver, ce n’est qu’une plateforme servant à promouvoir les trolls les plus stupides.



J’aurais laissé la population de ce réseau social se noyer dans ses propres excréments.



Elon cherche à nettoyer les écuries d’Augias, ça fera juste fuir les publicitaires, lassés de ne plus avoir de moutons à endoctriner, et ça le ruinera.


Vu ton historique, ton cas ne s’arrange pas… :mdr2:



Non la haine n’est pas un sentiment normal: tu devrais penser à consulter.



PS: vu la qualité de ses soutiens, Musk n’a pas besoin d’ennemis :mdr2:

Le 25/11/2022 à 14h 28


(quote:2107115:127.0.0.1)
Oui, je le trouve insupportable en tant que personnage public. En tant que récent dirigeant de Twitter j’ai des trucs a lui reprocher. Mais pas tout. Avant Musk, Twitter c’était le pire rézosocial d’internet. Depuis 1 mois, c’est pas mieux mais c’est pas pire. Donc pourquoi le basher davantage que les précédents dirigeants ? A part le délit de sale-gueule, je ne vois pas.
Ce genre de comportement c’est justement ce que je trouve toxique sur twitter: “Quelque chose te dérange ? tu trouves un responsable et tu le harcelles 2424”.


Musk harcelé ? Délit de sale gueule ? :mdr2:
C’est pas lui qui vire en direct tout employé qui ose l’ouvrir sur Twitter ?
Ce n’est pas une armée d’afficionados qui vient te pourrir si tu ose le critiquer ?



Musk est un très bon businessman mais un être humain détestable. Cela ne va pas plus loin que cela. Et ce n’est pas un délit de sale gueule vu qu’il dit tout ce qu’il fait et que parfois quand il donne des interviews il ne se rend même plus compte de la façon dont il traite et/ou considère les gens.



Je me contrefous de Twitter, je remarque juste ce qu’il fait, comment il le fait et pourquoi il le fait.




Et donc. T’as des preuves qu’il aurait menti ou truqué les chiffres ? Ou c’est encore du délit de sale-gueule ?


Je vois que tu n’as pas lu l’article en question et encore moins l’extrait que je t’ai donné.

Le 25/11/2022 à 13h 10


(quote:2107052:127.0.0.1)
La page citée c’est un billet publié le 10 novembre qui indique une recrudescence entre le 28-oct et le 01-nov. Et depuis ca s’est calmé et c’est redescendu plus pas qu’avant.



Le graphe est en bas de la page citée. C’est un lien vers un tweet de l’ancien responsable “Trust & Safety” de Twitter qui a démissionné depuis. Donc on ne peut pas dire ce que soit un pro-elon. :D



Autant je n’aime pas le personnage d’elon musk, autant ce bashnig de NXI est contre-productif surtout quand la breve est trompeuse. Le minimum quand on met lien vers une page de “Fact Check” c’est de la lire !


C’est fascinant: tu n’aimes pas le personnage et pourtant tu viens systématiquement le défendre sur tout ce qu’il fait :mdr:



Toi aussi tu devrais lire: cela serait mieux pour tes éléments de langage.




The figures show that despite claims from Twitter’s Head of Trust and Safety, Yoel Roth, that the platform had succeeded in reducing the number of times hate speech was being seen on Twitter’s search and trending page, the actual volume of hateful tweets has spiked.


PS: quand il a publié ces chiffres ce cher Yoel Roth croyait encore pouvoir garder son poste.

Le 25/11/2022 à 06h 51

C’est beau la méthode Coué

Le 26/11/2022 à 00h 01


jpaul a dit:


Si c’est juste pour faire du calcul déporté, t’as bien plus vite fait de lancer des instances à la minute sur le moindre cloud provider. Ca te coûtera bien moins cher et t’auras rien à gérer non ?



Là le besoin c’est vraiment de payer cher pour avoir une machine puissante dont tu as accès à l’écran. Ça reste un besoin vraiment précis.


Cela dépend de combien de temps dure ton calcul.
Pour des calculs rapides pour des tests par exemple, les instances peuvent être une solution. Mais pour des calculs complexes qui peuvent demander énormément de ressources et de temps, ce n’est pas la même chose.

Le 24/11/2022 à 07h 30


(quote:2106658:Mr.Nox)
C’est peut être parce que je suis dans une très grosse boite que je ne vois pas les avantages pour nous en termes d’utilité puisqu’avec la généralisation du télétravail et le flex office, on a tous un laptop (au bureau, seulement un dock et des écrans déportés).



Peut être pour une PME qui se lance sans devoir trop dépenser niveau matos tout en ayant accès à du matériel distant de qualité si ils ont la connexion qui suit.


Cela n’a rien à avoir sur la taille de la boite mais sur les besoins en ressource d’une personne.
Clair que pour quelqu’un qui ne fait que de la bureautique ou un peu de CAO cela a peu d’intérêt.
Par contre quand tu as besoin de faire des calculs complexes ne pas être obligé d’investir dans des machines très cher et mutualiser les moyens sur ce genre de plateforme peut être intéressant.

Le 25/11/2022 à 07h 13


adnstep a dit:


Étape 1 : les employés démissionnaires crachent sur le nouvel employeur. Et trouvent que le nouveau lieu de travail est trop loin de chez eux. Étape 2 : le nouvel employeur prend acte de leur désaccord, n’accepte pas les insultes, et leur propose de rester chez eux pour leur éviter 2h de transports.



Rien que de très normal.


Non rien de normal: les insultes n’existant que dans ton cerveau.



A la limite si c’était la première fois que cela se passait, on pourrait se dire pourquoi pas.



Seulement, ce n’est pas la première fois, loin de la même avec Reworld. En filigrane le processus est le même à chaque fois: pousser l’ancienne rédaction et les anciens journalistes soit à la démission, soit à la faute, afin d’alléger la masse salariale ET de mettre à la place du publireportage qui ne dit pas son nom, tout en utilisant le nom de la coquille vide qu’ils ont créés.



Donc non, ceci est TOUT SAUF NORMAL.
Mais pour quelqu’un de droite dure pour qui un employé n’est qu’un numéro, je conçois que tu ne vois pas le problème.

Le 24/11/2022 à 12h 22


Gorom a dit:


Il n’est pas question de remettre en question le “génie” d’Einstein, simplement préciser que son parcours scientifique est à remettre en perspective avec les contributions de sa femme Mileva, totalement invisibilisée en son temps et encore jusque récemment.



Il est impossible aujourd’hui d’évaluer correctement la portée du travail de Milena Einstein mais le sujet vaut le détour : https://www.radiofrance.fr/franceculture/mileva-einstein-l-oubliee-de-la-relativite-5524566


+1
Effectivement tu fais bien de préciser .

Le 24/11/2022 à 12h 13


SebGF a dit:


Tu as des statistiques sur le sujet permettant de le vérifier ? Ca m’intéresse pour ma culture.


Source en français



Article initial en anglais

Le 24/11/2022 à 11h 47


eglyn a dit:


Tu n’es très pas objectif lol, je suis très mitigé sur le personnage, mais y a pas mal de personne au taff qui ont une Tesla, et on ne peut pas dire qu’elle n’est pas bien. Franchement, c’est une voiture plutôt cool, les collègues sont plutôt content ^^



Je ne sais pas si tu as essayer une Tesla avant de te faire un avis ou si tu te bases sur ce que tu lis à droite et à gauche ^^


Que les collègues soient contents c’est normal: acheter une Tesla, c’est acheter une marque et une image. La dessus Musk est excellent: réussir à vendre un autopilot complet depuis des années dans l’espoir qu’un jour il sera fonctionnel :incline:



Perso j’en ai essayé une: le plus impressionnant c’est l’accélération et le moteur. Le moins impressionnant c’est clairement la qualité de fabrication digne d’une voiture de milieu de gamme (et encore).
Le pire ce que ce n’est même pas un problème de rentabilité: Tesla fait une marge 2x supérieure aux autres constructeurs avec cette qualité de finition. Tant qu’il y a des acheteurs, pourquoi se priver.



D’ailleurs dans le marketing et tout le reste Tesla est à l’automobile ce qu’Apple est à la téléphonie: des produits aux prix surévalués qui s’achètent aussi pour l’image. Donc encore une fois pourquoi se priver.



Pour le reste, si tu veux te renseigner, tu n’as qu’à aller sur un forum de proprios de Tesla dans lesquels tu trouveras ce que je viens de te dire et aussi tous les problèmes de qualité et de SAV.

Le 24/11/2022 à 11h 37


gavroche69 a dit:


Le but de ce gus à l’ego démesuré étant de faire parler de lui au maximum, on peut admettre que sur ce point il réussit plutôt bien…



Tout ça grâce à cette tare de l’espèce humaine qu’est le besoin quasiment viscéral chez beaucoup d’avoir des “idoles” à admirer…



On voit ça dans tous les domaines tels que le sport, le showbiz et le business entre autres. Et même dans la politique où ça peut avoir des conséquences dramatiques.


+1

Le 24/11/2022 à 10h 01


galerio a dit:


Qu’on aime ou pas le personnage, bien sûr qu’il est dans cette catégorie. Suffit de se renseigner un minimum sur son parcours, il est bien plus abouti que celui de Bill Gates (qui est pas mal non plus).


Renseignons nous alors.
A-t’il inventer quelque chose d’indispensable à nos sociétés, voire à l’humanité ?
Einstein, Planck, De Broglie SONT des génies.



Musk est un businessman qui est très bon dans le développement de concepts et dans le fait de vendre du rêve aux gens. Mais ce n’est pas un génie : désolé.

Le 24/11/2022 à 09h 30


Pretarian a dit:


Beaucoup de seum sur cette brève. Elon Musk a toujours attiré les haters, c’est d’une tristesse. Je ne sais pas pourquoi, la jalousie probablement :cartonjaune:



C’est un génie, et comme tout génie qu’il est, parfois il est un peu maladroit :yes:


Un génie: rien que cela ? :mdr2:

Le 24/11/2022 à 12h 07


KMD55 a dit:


Il y a aussi un français parmi les réservistes dont aucun des articles que j’ai lus ne parle, pourquoi tout le monde l’oublie ?


Dans une équipe de foot, tu parles des titulaires ou des remplaçants ?
Après comme dit plus haut, vu les qualités du bonhomme, ce n’est que partie remise, mais pour l’instant il n’a pas réussi à faire partie de l’escouade des titulaires.



L’autre raison c’est aussi pour appuyer sur le fait que c’est une femme et qu’elle ne doit rien à personne. Le but de tout ceci c’est aussi de montrer aux femmes que les filières scientifiques sont aussi faites pour elles.



Quand je vois ma nièce me dire qu’elle se demande si ca vaut le coup de faire une CPGE parceque les sciences c’est plus pour les hommes, ça me fout les boules. On est en 2022 et on est encore obligé de se battre contre des préjugés moyen ageux.

Le 24/11/2022 à 12h 00


KMD55 a dit:


Ça ne coûte pourtant pas plus cher en papier et on peut tout autant être fier de lui. Arnaud Prost : https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Astronauts/Arnaud_Prost Sacré CV pour un trentenaire.


Oui mais vu son CV je ne m’en fais pas pour lui, il quittera bientôt le rôle de remplaçant.

Le 24/11/2022 à 09h 22


croustx a dit:


Question bête : pourquoi est-ce que la chine n’alège pas ses mesures anticovid ?


Ce n’est pas une question bête.



Xi Jiping vient d’être réélu président, cette stratégie est la sienne et non seulement il n’admettra jamais que ses choix ne sont pas les meilleurs mais en plus personne n’osera le lui faire remarquer.



Dernier point important, les vaccins chinois sont encore moins efficaces que les notres et sachant que la Chine a (officiellement) été peu touchée, une vague mortelle de COVID pourrait causer des problèmes de fonctionnement et surtout montrer un problème de gouvernance (cf point précédent).

Le 24/11/2022 à 07h 09

A priori la peur du COVID en Chine, ce n’est pas une peur contre la maladie en elle même mais surtout contre la façon dont les malades et leurs cas contacts sont traités.



Quant aux émeutes, c’est une réaction qui devrait se propager à d’autres usines: les dictatures ne tiennent que lorsque les “avantages” restent perçues comme surpassant les contraintes. Quand ce schéma s’inverse comme c’est le cas en ce moment en Chine, les protestations devraient aller en augmentant.

Le 24/11/2022 à 07h 19

Ce n’est pas l’hopital de Hartford qui a annoncé le partenariat mais Hartford HealthCare qui est un regroupement de plusieurs hopitaux et système de soins dans tout le Connecticut.