On n'en mène pas large quand on a déjà un certain respect pour l'autorité. Quand on a été surprotégé par des parents qui excusent tout, et que les actes n'ont jamais aucune conséquence, je ne suis pas sûr que le passage devant le proc soit aussi impactant.

Les abonnés, à cette échelle là, ça se récupère facilement sur le nouveau compte.

Mais justement, s’il avait peur que le bannissement fonctionne il se serait plié aux demandes.

Bien d'accord... on fait la guerre, et après on vole tout. C'est "magnifique".

L'information (plus complète que la tienne puisqu'elle indique la raison) est disponible dans la brève :

Selon The Verge, Starlink « a déclaré au régulateur brésilien des télécommunications, Anatel, qu’il ne se conformerait pas à l’interdiction tant que le tribunal n’aurait pas dégelé ses actifs ». Les comptes de Starlink sont pour rappel bloqués.

Quel sophisme. Il s'en plaint parce qu'il est censuré, le fait de souligner que le juge n'est pas élu n'est qu'une petite pique populiste pour sous-entendre qu'il prendrait une décision impopulaire, dictatoriale, tel le petit père du peuple.

Je réponds comme Schimatrice :

"Ta comparaison avec la Cour suprême américaine n'est pas pertinente"

Encore une fois tu as tord...

- La Cour Supreme de Justice Américaine, ce sont 9 juges, pas de président, tous égaux et les décisions sont prises de manière collégiale au travers d'un système de vote entre eux (d'où le nombre impair). La Cour Supreme ne peut pas s'autosaisir. Ils jugent des dossiers qui remontent petit à petit des tribunaux de niveau inferieur (Cour d'appel, Cour de cassation...)

- La Cour Supreme de Justice Brésilienne, ce sont 7 juges dont un qui est président parmi ce groupe de 7. Les 6 autres, ils ont dit quoi sur cette affaire? Absolument rien lu sur un vote de la Cour Supreme brésilienne. Apparemment ce juge peut s'autosaisir et décider de regarder tel ou tel "problème"

Si qu'un seul homme puisse décider tout seul au sommet d'une Cour Supreme de Justice de ce qui est bien et pas bien... et de quel sujet il a envie de mettre son nez dedans, c'est assez grave quand même, non !!?? Pas d'accord ? car absolument personne ne pourra le contredire, même pas un Président (car séparation des pouvoirs).

Tous les tribunaux de "haut niveau" on va dire, comme la Cour Pénale Internationale, ou du même genre, ce sont toujours un panel de juges (au moins 3) qui jugent les dossiers, mais jamais un seul qui décide.
.

La comparaison avec la cour suprême américaine n’est pas pertinente.
Aucun juge de cette cour ne peut bloquer seul un réseau social comme ici. Les juges américains ont collectivement un pouvoir important de dernier recours sur une décision judiciaire existante.
Il est clair que le processus n’est pas le même ici. Ce juge brésilien semble avoir des pouvoirs plus étendus que ceux d’un juge d’instruction en France, sauf qu’en plus il peut s’autosaisir apparemment !
Le point de vue de Musk se comprend, et la réaction du juge envers Starlink montre que l’analyse de Musk ne repose pas que sur du vent.

Techniquement la chaleur émise par les activités humaines ne compte que pour très peu dans le réchauffement climatique global (je crois qu’on parle de moins de 5%).

L’écrasante majorité du réchauffement vient de l’accumulation de co2 dans l’atmosphère, qui piège le rayonnement solaire.

Dans le cas de l’Espagne, le mix énergétique électrique est de 50% renouvelable, 27 fossile et 20 nuc.
C’est pas si degueu.

Eh bien si, c'est la bonne orthographe, je faisais référence ( de manière obscure, j'en conviens ) à sa conception vulgaire du réchauffement climatique mais je me doutais qu'on me prêterait volontiers un niveau d'anglais de CE1. J'ai pris le risque, j'ai perdu !

Bon weekend à tous !

C'est quoi une "fake news" ?
.

Relis le dernier paragraphe.

Mais quand Breton utilise X pour diffuser le fait qu'il a écrit à Musk sur le sujet, ça affaiblit un peu le discours.

Je dispose d'un serveur sur unraid,
tu peux remplacer ajouter un disque à chaud tant que le nouveau disque est de taille équivalente ou supérieur a celui ou ceux de la parité.
Quand au prix pour 1000€ j'ai un threadripper de deuxième gen 128 go de ram possibilité de brancher 34 disques (je peux en ajouter en ajoutant une carte HBA SAS ) une 3060 dédié au transcodage et une cg en passthrought pour l’équivalent d'un shadows auto hebergé.
Bien entendue ce prix est hors disque comme pour les NAS.
Seulement a ce prix la j'ai plus de puissance, des maj à vie, plus de disque, des configuration de disque plus pousser avec par exemple l'ajout de ZFS recement en natif et j'en passe.
Et pour le temps supplémentaire c'est celui du montage de la bête.... la configuration tu dois la faire aussi sur sino asustor et autres.

Donc la comparaison bouché vs viande en barquette de mont point vue unraid c'est le steak bouché.

Justement, la loi impose dans certains cas la conservation des justificatifs (je ne me prononce pas sur le bienfondé de cette demande, ce n'est pas le sujet). L'entreprise peut ne pas avoir besoin de traiter ces données (cf. RGPD et minimisation), mais la loi l'oblige à les conserver (l'entreprise se retrouve donc, "malgré elle" à devoir conserver des informations qui ne l'intéresse pas).

Je ne dis pas que c'est ce que dit user6811, je dis que c'est comme ça que je l'ai compris. En tant que chef d'entreprise par exemple, j'ai des obligations légales qui vont "à l'encontre" du principe de minimisation des données prévues par le RGPD.

A la lecture du message de user6811, j'ai pensé que le problème n'est pas tant la vérification de l'identité de la personne au moment de l'inscription/ouverture, mais la conservation des documents, parfois de manière pas très sécurisé, par les différents organismes.

C'est d'ailleurs bien pour ça qu'avec mon côté parano, je mets toujours un filigrane sur les documents d'identité que je transmets, avec la date + l'organisme + le but recherché. Ainsi, s'il y a une fuite :
1) je sais d'où elle vient
2) le document ne peut pas être réemployé (et si il l'est, l'organisme l'ayant fait sera en tort car accepter un document sur lequel il est marqué à usage exclusif de XXX, c'est une faute de sa part)

Je vous invite à faire appel à un service juridique qui pourra vous assister, mais la dernière mise à jour est probablement dans une loi relative à sapin 2. Pas de compte en banque sans justificatif d'identité, de manière très large, ces identifications concernent de près ou de loin les paiements, une fonction vitale pour vivre.

il me semble avoir lu des débat où tu jouais moins les trolls, là clairement tu ne veux pas comprendre et me prêtes des idées que je n'ai pas.

je n'ai strictement jamais dit que "c'était mieux avant", et je ne l'idéalise pas du tout.

le SEUL truc que je dis c'est qu'on savait faire sans internet, c'est pourtant pas bien compliqué de comprendre qu'on devrait être capable de fonctionner avec un service minimum quitte à faire "à l'ancienne" quand y'a pas de connexion au lieu d’être totalement au chômage technique pendant 2h / 2 jours / 2 mois le temps que ce soit réparé ?

déléguer à outrance "dans le cloud" car "c'est mieux la technologie, à bas les technique du passé", c'est se permettre de ne pas comprendre ce qu'on fait (l'ia dans le cloud fait mieux que moi, je lui laisse tout faire) et se retrouver incapable de le faire sans internet, je trouve ça débile

sous prétexte qu'on a tous une appli "calculette" sur son téléphone, il est normal d’être incapable de faire des opération mathématiques de base ?
je parle pas de connaître les tables de multiplications de 1 à 1 milliard ou de faire de tête la racine carrée de 123456789, mais de comprendre comment ça fonctionne pour quand même savoir faire une addition ou une multiplication si on n'a plus de batterie.

suite à nos divers échanges je pense qu'on n'est pas si en désaccord que ça :)
"internet" (et beaucoup de technologies) sont super utiles à n'en pas douter, mais pour les choses qui n'en n'ont pas un besoin fondamental je trouve absurde de nous conditionner à accepter qu'internet est nécessaire

comme les imprimantes qui refusent d'imprimer en noir et blanc quand la cartouche "rouge" est vide, d'après un compteur théorique, même pas d'après un capteur physique (double absurdité)

je connais les techniques pour faire du feu sans briquet (jamais eu besoin de les mettre en pratique par contre), si je me retrouve largué en pleine nature j'ai quelques notions qui théoriquement me permettraient de tenir ( ... quelques heures avouons-le, pas des mois XD),
ça me semble plus logique que de partir du postula que "j'ai un gps, je ne serrai jamais perdu dans la nature" (ce qui est le cas quand on fait tout passer par internet, même le superflux qui devrait (selon moi) pouvoir s'en passer, l'accro à deezer/spotify/autre service de streaming se retrouve totalement perdu sans internet, pourtant avec les smartphones avec 128 go de stockage cet accro devrait avoir accès à un "mode dégradé" en réécoutant des choses qu'il connaît déjà stockées sur son téléphone même sans connexion internet, mais ce mode dégradé à été volontairement détruit/caché par les services de streaming pour rendre internet "vital", ce qui ne devrait pas l’être et n'a aucune (bonne) raison de l’être quand on veut juste écouter de la musique)

je pondérerai juste ta conclusion sur "utilité réelle", selon moi cette formulation est trompeuse, internet n'a pas d'utilité "absolue", c'est plus pratique et est une amélioration pour beaucoup de chose, mais ça ne devrait pas être "nécessaire", on devrait pouvoir faire sans

les agriculteurs s'en sortaient sans y'a 50 ans, ou même 100 ans sans météo (qui n'est pas pour autant si fiable qu'on pourrait l'espérer)

on s'est rendu dépendant d'internet pour des choses qui devraient pouvoir fonctionner sans "de base", en "mode dégradé" diraient certains, mais même ce mode ne devrait pas être si dégradé que ça (on aurait dû faire en sorte que ça fonctionne très bien sans, au lieu de considérer que "internet est partout, si on n'a pas internet on peut plus rien faire" et de considérer ça comme normal)

Je mélange tout ?
autarcie != autonomie mon grand !

Ta réaction est le stéréotype de la personne qui fait de l'IT ! Penser que l'IT est au dessus de tout parce qu'elle est devenue indispensable dans bon nombre d'activités (mais ça, c'est sous le prisme des sociétés nombrilistes urbaine ! La stat' sur la consommation irlandaise en est le parfait exemple : "l'urbain" consomme bien plus que le "rural". C'est aussi stéréotypé mais je le vois comme symptomatique.
L'IT reste et doit rester un outil, comme tous les outils et donc rester à sa place. Oui au progrès, mais au vrai (qui peut être subjectif, certes). Mais Twitter, la Blockchain, Amazon, Tik Tok et tout l'emprisonnement des "plateformes" est-ce vraiment un progrès ?
Le Web d'aujourd'hui m'a tout l'air d'être un retour à la période féodale où les Seigneurs de l'IT contrôlent tout ! Alors que leur business est basé sur du vent (nombre de discussions extrémistes, vidéos idiotes, lavages de cerveau... personnellement, je n'appelle pas cela du progrès ! Ce sont des pratiques basées sur aucune réalité physique : juste du vent !

Contrairement à ce que veulent faire croire bon nombre, l'autonomie n'est pas devenir amish ! Il ne faut pas oublier que l'on obéit à des lois physiques, pas virtuelles. N'oublions pas Lavoisier ! Ceux qui veulent foutre en l'air la Terre et se barrer sur Mars, qu'ils y aillent ! Que fera-t-on quand on ne pourra plus rien à cultiver ?

Famine / déstabilisation => Guerre, ne l'oublions pas ! Les votes extrêmes, on sait où ça mène. Relis un livre d'histoire (et pas vieux, juste le siècle dernier) : ne vois-tu pas des choses similaires et penses-tu que nous allons mieux nous en sortir ?

Personnellement, je suis sceptique (mais je reste ouvert).

Je ne prêche pas la décroissance dans mon post. Je fais juste remarquer qu'il y a des réactions qui me posent question... déprimer pour des bouts de plastiques me semblent bien exagérés ! Ce ne sont que des éléments de confort ! L'informatique est un élément de confort et c'est certainement ça qui fait flipper bon nombre, c'est que sans cela, on ne serait plus rien faire ? On parle de résilience, de sécurité, de sûreté... alors que l'on ne sait même pas se nourrir ! Le constat est là : On est devenu esclave de l'IT (on était déjà esclave de l'énergie !). Que fait-on sans électricité, sans informatique ?
Quand je lis une news comme cela et tant d'autres, ça pose des questions mais surtout, ça devrait faire changer les choses ! Mais non, on préfère s'extasier devant des algorithmes que l'on appelle I.A....

Je ne suis pas là en donneur de leçon, la solution est loin d'être simple mais au lieu de se mettre à réduire notre mode de vie ultra consommatrice ET vulnérable, on accélère et on se dit que l'on va trouver une super airbag et que ça suffira !

Note : Je ne vis pas dans un grotte et je n'écris pas depuis mon smartphone (qui a d'ailleurs 6,5 ans et je fais avec malgré la boulimie technologivore qui le ralentit ; Je suis certainement comme toi, sur mon PC du boulot. Mais ni l'un, ni l'autre ne m'empêche ne réfléchir !
Ce qui est incongru, c'est de s'enfermer dans cette façon de penser que la technologie est merveilleuse et est une fin en soi. Elle sert, OK, mais sachons relativiser et prioriser ! Les positions extrêmes, c'est pénible. Je suis clairement sûr que la priorité n'est pas l'IT... Il est urgent de revenir à un peu d'humanisme et de bon sens paysan comme disait un de mes anciens chefs pour que l'on arrête de marcher sur la tête.

L'auteur a un certain avis, mais l'approche "voilà le constat" me paraît intéressante et permet à chacun de réfléchir et d'agir. On ne peut plus dire : on ne savait pas !
Une autre référence intéressante également, notamment à 2' qui résume bien que ce n'est pas nouveau ; pour ceux qui veulent les paroles.

Au final, couper des fibres, ce n'est certainement pas la bonne solution, mais cela devrait nous faire réfléchir, tout comme l'incident de Crowdstrike... montrant cette fragilité hallucinante dans laquelle on s'engouffre. Ca, c'est de l'IT donc, ça nous parle. Mais ne doit-on pas s'inquieter des difficultés agricoles que l'on rencontrent : sécheresse, période de pluie trop importante... des burn-out à gogo... la liste est longue pour nous civilisation... L'expression le colosse au pied d'argile n'est pas nouvelle, me semble-t-il et l'interpréter à l'échelle d'un pays serait une faute...

Je sais, je suis un Boomer mais qui se pose des questions et essaye d'agir à son niveau comme le colibri...

L'Irlande est un paradis fiscal pour tous les GAFAM, grâce à leur politique de dumping sur l'impôt sur les sociétés.
Du coup, fort logiquement, ils localisent leurs activités là-bas, et refacturent à leurs entités européennes en ne laissant le bénéfice qu'au strict minimum dans les autres pays de l'UE.
Pour que ce soit moins "grillé" vis-à-vis des juridictions fiscales, ils foutent tous leurs services en Irlande, call center, ingés, et quand c'est possible, datacentres.

L'Irlande a une politique qui va à l'encontre de l'intérêt collectif de l'UE, et ça paye pour eux, très bien d'ailleurs, ils sont un des états qui génèrent le plus de PIB par habitant, alors qu'ils n'avaient pas beaucoup d'atouts dans leur jeu il y a 40 ans.
Cool pour eux, mais entièrement contraire à l'intérêt général, qui est de taxer la richesse là où elle est produite, et à un taux compatible avec une société bien financée.
Si la dette française se creuse un peu plus tous les ans, c'est un peu grâce à l'Irlande quoi.

N'oubliez pas de fêter la Saint Patrick le 17 Mars prochain.

Oui et? Il m'arrive parfois de me demander si des personnes nous ayant si bien fait rire dans un passé pas si lointain ne seraient pas actuellement mise au bûcher par le crétinisme profond des réseaux associaux:
https://compagnieaffable.com/2017/08/11/femme-definition-du-dictionnaire-superflu-de-pierre-desproges/

Petit rappel de la Constitution : c'est le Président de la République qui nomme le Premier Ministre. Ce ne sont pas les partis ou autres coalitions qui le proposent. Ta conclusion est donc erronée.

Et aujourd'hui, le Président fait tout pour qu'il y ait un rassemblement large hors RN et LFI pour que le gouvernement ait une majorité.

Comme les membres du NFP non LFI ne veulent pas en entendre parler (pour le moment), c'est mal parti. D'où l'utilisation des JO pour repousser la nomination, mais c'est une connerie, comme l'était la dissolution à ce moment-là.

Moi, à sa place (), j'aurai nommé très rapidement quelqu'un issu du NFP et convoqué une session extraordinaire. Le gouvernement serait tombé à la première motion de censure, ce qui pouvait être très rapide. Faire une large coalition aurait été plus facile après. Là, on va perdre du temps et ça va être le bordel pour voter un budget car s'il nomme un ministre qui s'appuie ensuite sur Ensemble pour la république et les LR à l'AN, ce gouvernement risque bien d'être censuré au premier vote du budget, donc au pire moment.

NFP n'est pas un parti mais un ensemble de partis, une coalition pour reprendre le terme utilisé par Le Monde.
Ce n'est même pas un groupe politique au sens de l'Assemblée Nationale mais un intergroupe.

Le président a d'ailleurs rappelé le point que je soulevais hier lors de son interview.

Édit : NFP n'est pas un intergroupe (voir mon autre commentaire plus haut pour la source).

Être la plus grande encyclopédie ne veut pas dire mettre tout et n'importe quoi…
Il y a des critères d'admissibilité pour la création de pages, notamment, il faut du contenu et des sources, ce qui ne semble pas être le cas ici.

Et WP n’est pas un site d’actualité.

Genre mediapart ?