Pour résister, ces derniers devront donc s’adapter et proposer aux consommateurs des produits légers, fins, tactiles et peu coûteux.
Cela m’a plutôt l’air d’être la définition d’un hybride non ?
Quant aux marchés des tablettes, je prévois d’ici un ou 2 ans une stabilité des ventes avant une régression quand le taux d’équipement sera équivalent à celui des PCs…
Mais bon, de toute manière le prix c’est subjectif, chacun met le fric qu’il a envie d’y mettre.
Si tu peux pas comprendre qu’un type achète un 5S, je n’y peut rien si t’es limité d’esprit.
bonne soirée.
Je n’ai jamais dit que je ne comprenais pas qu’on puisse acheter un 5S.
J’ai juste fait remarquer que contrairement au McBook Air, le rapport qualité-prix des derniers iPhone était mauvais… et ce n’est certainement pas iOS 8 qui va changer la donne…
Il fut un temps dans les PC où la course à la puissance faisait que d’une génération à l’autre on pouvait garder des prix élevés…
Et je ne sais pas si tu as remarqué mais le prix moyen des portables n’a cessé de baisser car même un “bas de gamme” est maintenant largement suffisant pour le consommateur moyen…
Donc je ne vois pas comment Apple va pouvoir faire sans revoir à minima les tarifs de ses prochains iPhones…
Le
03/06/2014 à
18h
20
A-snowboard a écrit :
C’est sur que comparer l’iphone 5S au galaxy S4 qui n’est pas de la même génération c’est très pertinent. " />
Après si ça t’amuse c’est ton problème. " />
Quel rapport avec la génération… je te parle de téléphones qui apportent les mêmes applications…
Il n’y a quasiment aucune différence entre un S5 et un S4 mise à part la puissance (même l’appareil photo est sensiblement le même)… ce qui pour la majorité des applis est largement suffisant…
A-snowboard a écrit :
Sinon faudrait prendre les prix à la sortie, c’est plus pertinent comme comparaison, hors promo et ristourne après achat. Je trouve que c’est plus révélateur de l’ordre de prix de vente d’un appareil.
Car les meilleurs ventes,c’est au début.. quand c’est le plus cher.
Et tu sors cela d’ou ?
Moins de 2 mois après sa sortie le S5 a perdu 120€ hors promo et ristourne…
Et c’est valable pour la plupart des androphones…
Pour les Nokia c’est un peu plus long, mais déjà à la base les prix sont plus bas…
Le
03/06/2014 à
07h
55
misterB a écrit :
Oui va acheter ton tel, tu es tellement plus réfléchis dans ton achat et laisse les pauvres buses acheter leurs tel hors de prix dans leur coin, il n’ont pas encore vue la lumiere " />
Où as-tu vu que j’ai traité quelqu’un de buse ?
La je répondais juste à un post qui me disait que les iPhone n’étaient pas plus cher (voire beaucoup plus cher) que les concurrents à rendu équivalent…
Autant je suis d’accord que le rapport qualité prix est plutôt bon pour les McBook air, autant pour les iPhones, excuse moi mais je le trouve mauvais…
Autant au début de l’ère des smartphones, une telle différence de prix pouvait se justifier (et encore), autant maintenant…
Le
03/06/2014 à
07h
35
A-snowboard a écrit :
Va falloir revoir revoir ta notion de “plus cher”
A gamme équivalente, les smartphones sont aux même prix.
Je parle des Android dit “haut de gamme”, pas du bouzin d’entré de prix.
Ah bon ?
Le Galaxy S5 à 549€ est au même prix que le 5S à 700€ ?
Et encore on ne tape que dans le dit “haut de gamme” car je ne suis pas sur que le galaxy S4, le LG G2 qui tournent autour de 350€ soient de la daube comparés au 5S
Et je ne parle même pas du Nokia 925 (300€) ou du 1020 (500€)… " />
Le
03/06/2014 à
05h
38
luinil a écrit :
La “fonctionnalité révolutionnaire” dont tu parles, c’est que de temps en temps (imac 1998, ipod 2001, iphone 2007, ipad 2010) : 3 ans, 6 ans, 3 ans. On est très largement dans le rythme habituel d’Apple.
Les gens ont prit je sais pas ou une impression qu’apple sort de grosses innovations tous les ans, et quand elle ne le fait pas (et ne l’a jamais fait), on dit qu’Apple c’est finit et que Steve Jobs blablabla.
Revenez a la réalité les gens ^^’
Et dans ce cas là qu’est ce qui va pousser les consommateurs à acheter du matériel plus cher que les concurrents ?
idées différentes, mais formellement parlant même mentalité;
aucune différence entre le QI minable d’un militant libertaire, d’un membre du parti pirate etc et celle d’un militant FN lambda, la même vision simpliste et caricaturale des choses
En parlant de vision simpliste et caricaturale…
Inscrit hier, 2 posts sur les décérébrés sur 2 news différentes… tu veux en parler ? " />
Le
03/06/2014 à
10h
31
MasterDav a écrit :
Pour être incapable de faire la différence entre un parti politique d’extrême droite dont la principale faute est d’avoir eu un dirigeant qui a laissé un bout de cerveau en algérie, et un parti politique national socialiste coupable d’un des plus grands génocides, il suffit juste d’être un spécimen lambda du grand troupeau.
Allez, tous en choeur: bêêêêêêêêêêêêêêêê.
" /> Comme beaucoup tu vois le parti Nazi des années 40… moi (comme beaucoup d’autres) on te parle de similitudes troublantes avec le parti des années 30…
La différence ?
Avant 36, le parti était démocratique et populaire.
Après 36 et après avoir profité de la démocratie… et bien je crois que tu connais la suite…
Le
03/06/2014 à
08h
50
Ohmydog a écrit :
Assimiler FN et Nazis… C’est du même accabit.
Bah non, il suffit juste de connaitre un tout petit peu l’Histoire de l’Europe…
nicky66 a écrit :
il suffit que le FN aie raison sur un truc pour que les “bien-pensants” foncent dans la direction opposée, c’est quand même pathétique de s’avouer aussi influençable :|
Tiens cela faisait longtemps que je n’avais pas lu le terme “bien-pensants”…
Le
03/06/2014 à
08h
47
" /> on tient un champion toute catégorie…
Sinon il aurait pu simplement remarquer que dans sa quête insatiable vers les hauteurs du populisme, le FN ratisse a peu près toutes les “idées” pouvant lui apporter les voix des plus crédules…
Comme vous le savez tous, le rapport du médiateur Thomas THEVENOUD a été remis au gouvernement le mois dernier. Suite aux mouvements de janvier et février, il avait été nommé par le Premier Ministre pour restaurer une concurrence loyale entre taxis et VTC. Malgré l’effort de concertation de Monsieur THEVENOUD et de son équipe, le rapport ne reprend pas les mesures radicales demandées pour contenir l’explosion incontrôlée du nombre de VTC, garantir le respect de la loi par les chauffeurs VTC comme par les éditeurs d’applications, et mettre fin à leurs pratiques tarifaires et sociales déloyales. Pire, plusieurs propositions ajouteront de nouvelles contraintes aux taxis si elles sont suivies et mettront en danger les entreprises de radio-taxi et plus généralement toute la profession, au détriment de la qualité du service offert à nos clients.
Notre analyse de ce rapport se résume en 4 constats
1 / LA PERENNITE DES CENTRAUX RADIO EST MENACEE
Le rapport contient deux mesures qui risquent mettre en grande difficulté les centraux radio et leurs affiliés, tout en détériorant les services offerts à notre clientèle.
L’ « Open data » tout d’abord : Cette mesure permettra aux pouvoirs publics de tracer les taxis en les obligeant à transmettre en permanence leur géolocalisation, leur statut (libre ou occupé) et le tarif utilisé. Nos concurrents pourront connaitre avec précision la position des taxis ; mais les taxis ne connaîtront pas celle des VTC. Et le service dans tout ça ?
Là encore, rien de bon. N’importe qui pourra réaliser une application smartphone pour s’improviser intermédiaire de réservation.(…), et la perte de tous les clients souhaitant préserver leur anonymat et qui de ce fait préféreront prendre un VTC plutôt que de risquer d’être suivis à la trace par Google et le monde entier.. " />
C’est bien sûr enfin une atteinte à la vie privée des chauffeurs de taxi et une mise en cause de leur honnêteté " />.
La définition unilatérale d’un prix d’approche unique de 7€ ensuite : là encore, le risque est bien une détérioration du service. Quel chauffeur voudra se rendre en banlieue avec 15-20 minutes d’approche ? (…)
2 / LE DEVELOPPEMENT INCONTROLE DES VTC S’EST FAIT AU DETRIMENT DES TAXIS
(…)
3 / LE RAPPORT NE PREVOIT PAS DE MESURE « PHARE » POUR MIEUX CONTROLER LES VTC : ILS POURRONT CONTINUER LEURS PRATIQUES DELOYALES…
(…)
4 / … MAIS LE RAPPORT PREVOIT DAVANTAGE DE CONTRAINTES POUR LES TAXIS
Non seulement le rapport ne traite pas le problème des VTC, mais il propose d’ajouter de nouvelles obligations aux Taxis, profession déjà hyper-réglementée, plutôt que de leur permettre de se battre à armes égales avec les VTC. Le rapport prévoit ainsi une couleur unique pour les taxis, l’obligation de s’équiper de terminaux carte bancaire, des forfaits imposés pour les aéroports, et un compteur d’approche uniforme au lieu de laisser la possibilité aux chauffeurs de taxi et aux centraux-radio de mettre en œuvre ensemble les solutions adaptées à la concurrence.
C’est vrai qu’une demande de terminaux CB partout, un tarif unique de prise en charge et des forfaits pour les aéroports c’est contre l’intérêt des clients… " />
De toute façon le “probleme” principal ne viendra pas de la couverture mais bien de l’absence de support 2G pour une partie des forfaits 0/2€
Le
02/06/2014 à
07h
10
plumachau a écrit :
Tu sais, de l’autre coté du mur (quand tu sors de Paris et sa banlieue) il y a aussi un monde " />
Et dans ma “campagne” de 35000 habitants (oui la Province c’est la campagne pour les Parisiens), j’ai plusieurs antennes Free 4G et je n’ai jamais eu aucun soucis de connexion, alors si Orange arrête l’itinérance, ce n’est pas la “Campagne” qui va le plus souffrir " />
La campagne c’est large comme terme…
Et sauf à rester en permanence dans ta “campagne” le soucis proviendra de la liaison inter-campagne (y compris dans une zone supposée couverte et donc sans intinérance)…
J’adore ceux qui balancent sur Free, la honte sur les actionnaires, vous êtes des ignares en finance etc.
Vous avez déjà mis un euros en bourse pour parler d’illiad?
Oui
lorena a écrit :
Illiad n’a rien distribué en dividende l’an dernier, et quand il le fais, c’est à coup de moins l’inflation. Que sa boîte prenne intrinséquement de la valeur, pas de probléme, c’est du capital boursier, ce n’est pas de la redistribution de profit volée aux français.
1- La structure de l’actionnariat est différente entre Iliad et ses concurrents
3- Tu peux être sur que quand l’augmentation permanente du cours va ralentir, voire stropper, des dividendes seront versées à l’instar d’Apple
lorena a écrit :
vous gonfle parceque certains ici sont dans ces boîtes là, mais ces boites là nous ont escroqués pendant des années.
Quand Iliad fait 40 à 50% de marge sur l’ADSL tu appelles cela comment ?
lorena a écrit :
Bref, seuls les gros telecom et les neuneux esaient de nous faire avaler que free est la raison qui fait que Hollande ne remonte pas le chômage en france. Et faut être gogo pour croire à ces inepties mensongéres.
Oui Free est en grande partie responsable de la baisse de l’emploi dans le secteur telecom…
Non Free n’est pas responsable à lui seul de la morosité du marché de l’emploi en France…
Le
29/05/2014 à
19h
07
methos1435 a écrit :
Aujourd’hui l’argent ne devrait pas avoir le droit de dormir sur des comptes bancaires de privilégiés. L’argent c’est fait pour être dépensé et pour faire tourner l’économie.
Pour une entreprise l’argent ne devrait servir qu’à 3 choses essentiellement: couvrir les frais de fonctionnement, se développer (développement tout court ou investissements dans la recherche) et payer les salariés décemment.
Et si on regarde les grosses entreprises aujourd’hui c’est de loin de fonctionner de cette façon (mes commentaires ne concernent pas les PME dans leur majorité).
Un exemple parmi tant d’autres… Vu ses bénéfices, Apple aurait parfaitement la possibilité de relocaliser sa production aux US… mais non ils vont continuer à empiler un trésor de guerre indécent dans des paradis fiscaux…..
2eme exemple, les montages financiers des grands groupes font qu’ils ne paient quasiment aucun impot dans les pays ou ils font du business… Tout cela pour faire dormir de l’argent ou le redonner à des actionnaires… Il va bien arriver un jour où ce genre de comportement stupide va amener le système vers une crise encore pire que celle de 2008…
Le
29/05/2014 à
19h
01
kwak-kwak a écrit :
Effectivement, il n’est pas égal, il est à terme largement supérieur avec l’automatisation parce que l’on libère des richesses pour pouvoir progresser et faire autre chose tout en ajoutant une valeur ajouté immense: la compétence intellectuelle.
Sachant que tout le monde ne peut pas développer la compétence intellectuelle dont tu parles… cela va donc laisser pas mal de monde sur le bord de la route…
Le
29/05/2014 à
18h
59
Patch a écrit :
ca tombe bien, Free mobile a embauché pas mal depuis sa création (suffit de voir les news à ce sujet). ce sont les autres qui débauchent, pour maintenir des dividendes élevés et faire ainsi plaisir aux gros actionnaires… et l’investissement n’aurait pas été plus élevé s’ils n’étaient pas venu dans le monde mobile. ou alors ils agissaient déjà entre 2004 et 2009?
C’est vrai qu”avec 600 embauches par an, Free va sauver le secteur…
La jurisprudence est une interprétation d’une loi qui n’est pas assez directive ou trop floue…
Conclusion: il faut que le législateur la modifie…
Le
28/05/2014 à
10h
16
bobdu87 a écrit :
Ben alors va falloir interdire tout les soft quoi permettent de poser un hook sur un flux audio… faux aussi interdire tout les soft de capture vidéos qui capturent aussi l’audio…
Décidément la justice, c’est bien des vieux cons incompétents…
Ils devraient se mettre eux même sur leur mur des cons…
Et oui, il faut aussi interdire les répertoires temporaires…
La justice ne fait qu’appliquer la loi… si tu veux t’en prendre à quelqu’un, il vaut mieux aller du côté du législateur…
On pourrait également parler du fait que le déploiement de la 3G à l’époque se baisait sur des opérateurs qui avaient déjà un réseau, des antennes, un infra en place pour la 2G, contrairement à Free qui déploie là son premier réseau from scratch.
Moi qui croyait que pour la 3G il fallait déployer un nouveau réseau physique d’antennes et notamment les node B…
D’ailleurs c’était tellement facile qu’à l’époque tous les pays ont été couverts en 3G plus rapidement que la France… Oh wait…
Le
28/05/2014 à
08h
56
Tim-timmy a écrit :
Si ils ratent leurs obligations et obtiennent un délai aussi long que les autres, ça va être drôlatique les commentaires des rageux " /> Si non, il conviendrait de se demander pourquoi un traitement plus sévère envers le seul opérateur à avoir jamais tenu une deadline de déploiement de l’histoire de la 3G en france …
Parcequ’accessoirement c’est aussi le seul à avoir pu bénéficier d’une base de clientèle aussi large dès son lancement grace à un contrat d’itinérance…
Au hasard…
Le
28/05/2014 à
07h
18
Patch a écrit :
ah non ca c’est nobrain-ready (et toi dans une moindre mesure comme le confirme la suite de ton message… pour pas changer)
" /> J’aurai du souligner le “ou pas”…
Mais bon des fois lire peut nuire à la santé… " />
Le
28/05/2014 à
07h
16
Mr.Nox a écrit :
Ce qui est assez drôle ici c’est que pendant des années les trois larons ont traînés des pieds pour déployer convenablement leur réseau et l’arcep leur a, plus ou moins , laisse le champ libre.
Aujourd’hui beaucoup veulent que seuls trois opérateurs subsistent et comme par magie, le dernier entrant n’aura jamais les mêmes faveurs que les trois autres.
Je ne cherche même pas à défendre free, qui n’est d’ailleurs pas mon opérateur, mais bizarrement c’est sur lui que l’on vient taper alors que les trois autres méritent depuis des annnes des sanctions.
NXI avait d’ailleurs fait un article sur les largesses laissés aux trois opérateurs. Largesse que l’Arcep n’a jamais vraiment sanctionné au passage.
As tu seulement lu la news ? " />
Le
27/05/2014 à
19h
29
FunnyD a écrit :
Mais non, quand il le faudra Saint Xavier appuiera sur le Divin Bouton, et Free passera de la situation actuelle à 100% de la surface de la planète en 3G, 4G et 5G, car Oui, Saint Xavier voit dans le futur" />
Attention tu vas de faire traiter de troll… " />
Dire que l’échéance est dans 6 mois et que donc la planification du déploiement doit déjà être acté permettant de facto une mise en demeure ou pas… est inconcevable dans ce genre de news… " />
Le marché à 3 opérateurs ne concerne souvent que des petits pays.
Je confirme donc mes propos.
4 opérateurs n’empêche pas le marché de fonctionner sans problème.
Stéphane Richard se fout toujours de notre gueule.
" />
Allemagne: 4 et bientot 3, Espagne: 3 nationaux et 1 régional (pays basque)… Donc aucune généralisation à avoir… " />
Le
28/05/2014 à
08h
51
js2082 a écrit :
Pourtant, dans plein d’autres pays, il existe bien 4 opérateurs (voire plus) depuis de nombreuses années, ça ne les empêche pas d’exister et de fonctionner sans problème." />
C’est pas bien de se foutre de la gueule des gens M. Richard." />
J’ai toujours adoré les comparaisons avec les autres pays…
Sinon on peut prendre aussi l’Allemagne qui a une taille et une densité de population identique à la France…
Pour l’Angleterre, à confirmer mais depuis la fusion d’Orange avec DT, il y a eu un retour à 3 opérateurs
Non booking et les autres ne fixent pas les prix, la clause impose aux hôteliers de garantir que le prix fixé sur booking est le plus bas que pratique l’hôtel pour cette période. L’hôtelier est libre de fixer les prix.
Dans ce cas les prix pratiqués sont clairs pour le consommateur.
C’est d’ailleurs pour cela que la répression des fraudes les attaque " />
Le
28/05/2014 à
08h
24
flamwolf a écrit :
Oui c’est vrai j’adorais cette époque où il fallait se taper tout le botin et appeler les 3000 hôtels parisien pour trouver un bon rapport qualité prix, le mieux étant l’envoi des photos par la poste pour bien comparer les chambres.
Non, suis je bête, utiliser un comparateur puis se rendre directement sur le site de l’hotel et/ou l’appeler directement est en effet quelque chose de trop compliquer… Tu m’as ouvert les yeux " />
Sinon je suppose que tu fais une confiance aveugle aux comparateurs de prix, d’assurance, aux hypermarchés, etc. etc. " />
flamwolf a écrit :
Ensuite quand tu pars à l’étranger quand tu arriveras à l’hôtel et que tu te rendras compte de l’arnaque tu feras quoi?
Les centrales de réservation sont garantie anti-arnaque… " />
Le
28/05/2014 à
07h
13
flamwolf a écrit :
A ça pour protéger les copains et les rentiers ils dégainent vite!
Donc on pourra désormais réserver en ligne pour 80€ et découvrir en arrivant que la chambre était en fait à 50€. Non génial merci de travailler pour le pouvoir d’achat et tout ça " />
Quel est le problème ?
Ah je sais: être obligé de se sortir les doigts et d’aller à la pêche aux bonnes affaires soi même…
Je comprends il est tellement plus pratique de passer par un intermédiaire qui prendra sa com’ au passage " />
Tu parles de la femme, mais c’est bien sûr réciproque.
Le contrat de mariage constitue un enfermement juridique qui devient une galère sans nom au divorce (50% en augmentation).
Une ruine.
Un revenu pour les avocats.
Un engorgement pour les JAF.
Et qui perd ?
Les JAF sont des hommes ?
Personne ne s’est attaqué à ce lobby de femmes, jugé par des femmes pour les femmes.
Il me semble que tu confonds un peu tout…
Même en cas de séparation d’un concubinage simple, les JAF peuvent être sollicités… surtout si cela se passe mal au niveau du partage des biens…
Et s’il y a des enfants entre les 2 concubins ce sont les mêmes règles que pour le divorce qui s’appliquent…
En lisant tes commentaires, je pense que le mieux c’est encore de ne s’engager avec personne non ?
Le
27/05/2014 à
22h
10
kade a écrit :
Je ne voudrais pas minimiser les réussites du président Hollande pour la vie en France, mais il me semble que ce mariage tant demandé n’a pas autant de succès que ça. Un premier divorce a même déjà été recensé.
Mais bon, si tu classes les homos de “non-ringards” c’est un avis perso " />
La mariage n’a pas été demandé pour avoir du “succès” simplement pour avoir la possibilité d’y souscrire…
Encore une fois le mariage est un choix et non une obligation…
Le
27/05/2014 à
22h
05
ianaridim a écrit :
(…)
Ouaou… Quand même…
Franchement entre les 2 discours, et juste par rapport à la vision de la vie à 2 (en dehors même de la notion de mariage) c’est plutôt ta vision qui fait peur…
Après personne n’oblige personne à se marier…
Tout comme personne n’oblige personne à avoir des enfants…
Tu as une vision très cynique de la vie à 2 alors je n’imagine même pas la vie avec des gosses…
Le
27/05/2014 à
19h
22
ianaridim a écrit :
1 tourner lapache
3 toi
tu fait peur dans tes propos de mariage =pillier de la nation, de fierté de porter ton nom de famille, de chevaliere au doigt et de barbecue alcoolisé le week end…..
oui xlolxol dit beaucoup de connerie, je te l’accorde… mais sache que toi et 2 ou 3 autres qui l’ont lynché, vous faites peur avec vos idées du 18eme siecle !
y’a un juste milieu imo.
en tout cas moi perso je trouve ton discours glauque et triste….
Si c’est juste par rapport au nom… sache que moi aussi je connais un couple dont la femme a eu une enfance disont très difficile et qui a été heureuse de changer de nom… Je ne vais pas te raconter son histoire ici car c’est la sienne et que ce n’est pas généralisable…
Le
27/05/2014 à
19h
19
Tourner.lapache a écrit :
J’aime ma compagne et je n’ai pas besoin de me marier pour savoir que j’ai des droits et devoirs envers elle. Je n’en ai pas besoin non plus pour symboliser mon engagement envers elle aux yeux de mes proches ou de la société (on déclare nos impôts ensemble). Enfin, le fait que la femme porte le nom du mari c’est déjà un acte de soumission, donc contraire à ma conception d’une relation équilibrée.
Après le mariage, chaque époux a la possibilité d’utiliser le nom de l’autre. Cette utilisation d’un nom d’usage est totalement facultative et n’a aucun caractère automatique
Bah non, tu peux aussi faire un testament. Le mariage au final ne sert pas à grand chose si ce n’est à faire une fiesta avec toute la famille.
Outre le fait qu’un testament puisse toujours être dénoncé (alors que c’est acquis de fait dans un mariage), il y a d’autres “avantages” surtout si l’un des 2 ne travaillent pas en cas de rupture.
En gros par rapport à tes réticences, le mariage n’apporte que des garanties… et si pour toi cela ne représente qu’un bout de papier, je ne comprend pas pourquoi ne pas le faire…
Le
27/05/2014 à
15h
58
Optimus_Prime a écrit :
C’est marrant, ca fait 10 ans que je que cotise sur “un contrat de ce genre”..
D’une manière générale…
Non le mariage ne protège en rien le conjoint (cf :
si t’as des gamins -> le conjoint survivant récupère 1⁄4
Si t’as des parents vivant -> le conjoint récupère nada
Si t’as plus de parent survivant-> le conjoint récupère seulement ce que vous avez achetez ensemble (mais pas ce qui vient de l’héritage des parents…)
Et faut pas oublier les frais de succession…
Bref le meilleur moyen de transmettre à qui on veut, et sans frais de succession, c’est l’assurance vie (et oui ca existe en France)
Optimus (ni pacsé, ni marrié, concubin depuis 19 ans…)
Euh tu ne dois pas connaitre l’intérêt de l’usufruit ?
Le conjoint survivant reçoit à son choix soit la totalité du patrimoine du défunt en usufruit, soit le quart des biens en toute propriété.
Le logement familial
Une fois écoulé ce délai d’un an, le conjoint survivant conserve un droit d’usage et d’habitation sur le logement familial et son mobilier. En d’autres termes, il peut continuer à l’occuper jusqu’à son décès. Si le logement n’est plus adapté à ses besoins, il peut alors le donner en location, afin de dégager des ressources nécessaires à de nouvelles conditions d’hébergement.
Sans compter le partage des biens, la pension de reversion etc.
Le
27/05/2014 à
15h
08
lysbleu a écrit :
Il va se passer quoi si il repasse, par curiosité ? Tu vas lui brûler la rétine avec ton orthographe et ta syntaxe ?
J’avoue tu m’as fait explosé de rire…
Le
27/05/2014 à
14h
56
darkbeast a écrit :
et si je m’aime trop pour me suicider ?
Tu suicides un autre, tu crames la voiture et tu te barres en Creuse… " />
Le
27/05/2014 à
14h
47
Kaamelott a écrit :
Et quand la conjointe vous pousse au * pour un mariage, par quel moyen on se sort de cette situation ? " />
Ou ça sent le vécu la … " />
Tu lui dit que le PACS c’est super, qu’en plus tu peux faire un testament à son nom pour bien lui montrer que tu l’aimes et pour finir tu lui paies un voyage aux Seychelles pour oublier se resourcer…
Et si cela ne marche pas… ben bon courage " />
Le
27/05/2014 à
14h
38
darkbeast a écrit :
ha bon parce que le mariage a un intérêt (bon à part pour les impôts )?
Ben disons que si tu tiens un tant soit peu à ton conjoint… oui…
Effectivement il est principalement financier mais disons que dans certains cas il peut permettre d’éviter à l’un des 2 de se retrouver à la rue avec (ou sans) gamin dans le cas d’un décès par exemple…
Put" />… je suis trop sérieux…
Vite une news sur Free SVP… " />
Le
27/05/2014 à
14h
31
ianaridim a écrit :
c’est une faute d’aller voir ailleur ?
he be, le mariage c’est vraiment pour les reac !
Disons qu’a priori tu n’as pas besoin de te marier pour vivre avec quelqu’un (ou alors on m’aurait menti " />)
En plus tu peux parfaitement aller voir ailleurs, si les 2 sont d’accord, personne ne les obilgera à divorcer…
A fortiori, il existe même des couples de concubins qui se séparent parceque l’un d’eux est allé voir ailleurs…
En conclusion: non le mariage n’est pas forcément un truc de réac’ " />
Le
27/05/2014 à
14h
16
ActionFighter a écrit :
Et j’ai sourcé avec Paris-Match " />
Et tu n’as même pas honte je suppose… " />
Le
27/05/2014 à
14h
13
xloxlox a écrit :
quel romantisme de robot
Tu as quel age ?
Le contrat de mariage est fait pour “protéger” au moins l’un des 2 conjoints et cela n’empeche en rien tout ce qu’il y a autour…
Si tout se passe bien personne n’ira jamais déterré ce contrat…
11915 commentaires
Le marché des PC encore en berne en 2014, les pays émergents en cause
04/06/2014
Le 04/06/2014 à 15h 00
Pour résister, ces derniers devront donc s’adapter et proposer aux consommateurs des produits légers, fins, tactiles et peu coûteux.
Cela m’a plutôt l’air d’être la définition d’un hybride non ?
Quant aux marchés des tablettes, je prévois d’ici un ou 2 ans une stabilité des ventes avant une régression quand le taux d’équipement sera équivalent à celui des PCs…
Google veut chiffrer les emails via PGP et une extension : une bonne idée ?
04/06/2014
Le 04/06/2014 à 08h 20
1- Si j’ai bien compris la news cela veut dire que pour l’instant le chiffrement end to end ne fonctionnera qu’entre 2 comptes Gmail ?
2- Comme déjà dit… si Google stocke les clés privées, je ne vois pas en quoi cette solution sera plus “sure” qu’une autre…
WWDC : Apple présente OS X Yosemite et iOS 8, baisse les prix d’iCloud
02/06/2014
Le 03/06/2014 à 21h 07
Le 03/06/2014 à 18h 20
Le 03/06/2014 à 07h 55
Le 03/06/2014 à 07h 35
Le 03/06/2014 à 05h 38
Quand la SACD assimile Parti Pirate, Quadrature du Net et FN
03/06/2014
Le 03/06/2014 à 11h 52
Le 03/06/2014 à 10h 31
Le 03/06/2014 à 08h 50
Le 03/06/2014 à 08h 47
Sinon il aurait pu simplement remarquer que dans sa quête insatiable vers les hauteurs du populisme, le FN ratisse a peu près toutes les “idées” pouvant lui apporter les voix des plus crédules…
Dans leur guerre contre les VTC, des taxis refusent l’open data
02/06/2014
Le 02/06/2014 à 12h 49
Du pur bonheur…
" />
" />.
" />
Cher affilié,
Comme vous le savez tous, le rapport du médiateur Thomas THEVENOUD a été remis au gouvernement le mois dernier. Suite aux mouvements de janvier et février, il avait été nommé par le Premier Ministre pour restaurer une concurrence loyale entre taxis et VTC. Malgré l’effort de concertation de Monsieur THEVENOUD et de son équipe, le rapport ne reprend pas les mesures radicales demandées pour contenir l’explosion incontrôlée du nombre de VTC, garantir le respect de la loi par les chauffeurs VTC comme par les éditeurs d’applications, et mettre fin à leurs pratiques tarifaires et sociales déloyales. Pire, plusieurs propositions ajouteront de nouvelles contraintes aux taxis si elles sont suivies et mettront en danger les entreprises de radio-taxi et plus généralement toute la profession, au détriment de la qualité du service offert à nos clients.
Notre analyse de ce rapport se résume en 4 constats
1 / LA PERENNITE DES CENTRAUX RADIO EST MENACEE
Le rapport contient deux mesures qui risquent mettre en grande difficulté les centraux radio et leurs affiliés, tout en détériorant les services offerts à notre clientèle.
L’ « Open data » tout d’abord : Cette mesure permettra aux pouvoirs publics de tracer les taxis en les obligeant à transmettre en permanence leur géolocalisation, leur statut (libre ou occupé) et le tarif utilisé. Nos concurrents pourront connaitre avec précision la position des taxis ; mais les taxis ne connaîtront pas celle des VTC. Et le service dans tout ça ?
Là encore, rien de bon. N’importe qui pourra réaliser une application smartphone pour s’improviser intermédiaire de réservation.(…), et la perte de tous les clients souhaitant préserver leur anonymat et qui de ce fait préféreront prendre un VTC plutôt que de risquer d’être suivis à la trace par Google et le monde entier..
C’est bien sûr enfin une atteinte à la vie privée des chauffeurs de taxi et une mise en cause de leur honnêteté
La définition unilatérale d’un prix d’approche unique de 7€ ensuite : là encore, le risque est bien une détérioration du service. Quel chauffeur voudra se rendre en banlieue avec 15-20 minutes d’approche ? (…)
2 / LE DEVELOPPEMENT INCONTROLE DES VTC S’EST FAIT AU DETRIMENT DES TAXIS
(…)
3 / LE RAPPORT NE PREVOIT PAS DE MESURE « PHARE » POUR MIEUX CONTROLER LES VTC : ILS POURRONT CONTINUER LEURS PRATIQUES DELOYALES…
(…)
4 / … MAIS LE RAPPORT PREVOIT DAVANTAGE DE CONTRAINTES POUR LES TAXIS
Non seulement le rapport ne traite pas le problème des VTC, mais il propose d’ajouter de nouvelles obligations aux Taxis, profession déjà hyper-réglementée, plutôt que de leur permettre de se battre à armes égales avec les VTC. Le rapport prévoit ainsi une couleur unique pour les taxis, l’obligation de s’équiper de terminaux carte bancaire, des forfaits imposés pour les aéroports, et un compteur d’approche uniforme au lieu de laisser la possibilité aux chauffeurs de taxi et aux centraux-radio de mettre en œuvre ensemble les solutions adaptées à la concurrence.
C’est vrai qu’une demande de terminaux CB partout, un tarif unique de prise en charge et des forfaits pour les aéroports c’est contre l’intérêt des clients…
Itinérance avec Orange : vers plus d’indépendance de Free Mobile en 2015
30/05/2014
Le 02/06/2014 à 07h 12
De toute façon le “probleme” principal ne viendra pas de la couverture mais bien de l’absence de support 2G pour une partie des forfaits 0/2€
Le 02/06/2014 à 07h 10
Iliad (Free) explose tous ses records en bourse
31/05/2014
Le 01/06/2014 à 21h 56
Free Mobile revendique une couverture 3G de 65 % de la population
30/05/2014
Le 30/05/2014 à 08h 33
Le 30/05/2014 à 08h 20
L’emploi, bonnet d’âne chez les opérateurs télécoms en 2013
29/05/2014
Le 30/05/2014 à 08h 29
Le 29/05/2014 à 19h 07
Le 29/05/2014 à 19h 01
Le 29/05/2014 à 18h 59
La justice condamne un logiciel d’enregistrement de flux en streaming
28/05/2014
Le 29/05/2014 à 19h 08
Le 28/05/2014 à 10h 16
L’ARCEP ouvre cinq enquêtes sur Orange, Bouygues, Free Mobile et SFR
27/05/2014
Le 28/05/2014 à 10h 44
Le 28/05/2014 à 08h 56
Le 28/05/2014 à 07h 18
Le 28/05/2014 à 07h 16
Le 27/05/2014 à 19h 29
Archos 64 Xenon : un smartphone géant de 6,4 pouces (720p) à moins de 200 €
28/05/2014
Le 28/05/2014 à 10h 09
4Go de stockage ?
Il reste combien de dispo pour l’utilisateur ?
Pour Stéphane Richard, il n’y a pas de place pour quatre opérateurs
27/05/2014
Le 28/05/2014 à 09h 15
Le 28/05/2014 à 08h 51
Le 28/05/2014 à 08h 35
Réservations en ligne : Bercy assigne Booking en justice
28/05/2014
Le 28/05/2014 à 08h 26
Le 28/05/2014 à 08h 24
Le 28/05/2014 à 07h 13
La Fnac annonce son « Premium » à 49 euros et ferme certains espaces SFR
28/05/2014
Le 28/05/2014 à 07h 29
Excellente initiative…
A voir dans les faits comment cela se traduit vraiment…
Par contre il est vrai qu’il est incompréhensible que ce service ne soit pas une prolongation de la carte d’adhérent.
Fréquenter un site de rencontres peut justifier un divorce pour faute
27/05/2014
Le 27/05/2014 à 22h 13
Le 27/05/2014 à 22h 10
Le 27/05/2014 à 22h 05
Le 27/05/2014 à 19h 22
Le 27/05/2014 à 19h 19
Le 27/05/2014 à 15h 58
Le 27/05/2014 à 15h 08
Le 27/05/2014 à 14h 56
Le 27/05/2014 à 14h 47
Le 27/05/2014 à 14h 38
Le 27/05/2014 à 14h 31
Le 27/05/2014 à 14h 16
Le 27/05/2014 à 14h 13
ViewSonic : un écran tactile 4K de 84 pouces sous Android 4.2 pour… 16 800 €
27/05/2014
Le 27/05/2014 à 14h 52
Ca fait une sacrée tablette quand même…
" />
Pas très pratique pour regarder un film dans le lit