Le 12/06/2014 à 09h 31

G33K-V2 a écrit :



Bouygues n’a quasiment aucun NRA (par rapport aux autres), et son réseau “fibre” c’est en réalité Numéricable. " />



Ils disent que 30e c’est fini, qu’ils savent faire à 19.99, mais sans le réseau FT alors. Quand tu sais qu’il y a près de 10e par ligne cuivre qui va dans les poches de l’opérateur historique… Ca laisse 10e pour tout le reste (marges comprises…)





A mon avis c’est beaucoup plus sournois que cela: BT veut faire passer le message que l’ADSL à 40€ c’est fini…

Que 40€ c’est trop cher…

C’est aussi un coup de com’



Chez Iliad il y a Alice dans la même gamme de prix, le problème c’est qu’Iliad ne faisait aucune pub dessus (bien au contraire)… je pense que BT veut “forcer” Iliad à refaire de la pub autour d’Alice afin qu’une partie de sa base clientèle switch dessus…

Même s’ils ne piquent pas de clients ADSL à Iliad, ils font baisser les marges…

Le 12/06/2014 à 09h 25

127.0.0.1 a écrit :



Notre stratégie c’est de vite s’engraisser pour être plus appétissant et se vendre plus cher. Non ?





A qui ?

• S’ils veulent se vendre plus cher, cela ne sera pas à Iliad qui avait déjà du mal avec l’offre initiale (et en plus l’attaque en règle de l’ADSL est clairement dirigée contre Free)
  
  
  


• Orange ? Cela m’étonnerait qu’Orange paie plus cher pour être obligé de refourguer une partie des antennes à bons prix à FM (à moins qu’ils n’y soient poussés par l’Etat)

Le 12/06/2014 à 08h 12

Patch a écrit :



c’est beau la mauvaise foi " />



comme si Niel était obligé de vendre ses actions et faire baisser sa part dans l’entreprise.





Sauf que je n’ai jamais dit cela " />

Personne ne peut obliger Niel à vendre ses actions: mais une ou plusieurs grosses entreprises européennes peut parfaitement racheter SFR ou BT et faire du dumping comme l’a fait Free…

Plus l’offre est fractionnée, plus c’est possible… Après cela se fera ou pas, personne ne le sait… alors les Mme Irma qui affirment qu’Iliad ne craint rien parceque c’est Iliad, cela prête à sourire (si ce n’est plus).

Le 12/06/2014 à 07h 30

AxelDG a écrit :



Pas forcément parce que… n’en déplaise aux syndicalistes habitués du site… de belles entreprises peuvent naître des cendres d’autres.



Bref, connaissant le parcours de Xavier Niel… Illiad racheté par un concurrent étranger… je demande à voir. " />









Tim-timmy a écrit :



vu que niel se garde 60% … pas demain la veille .. contre exemple parfait, du coup … un acteur moyen peut s’en sortir très bien " /> .. et quand ça ira moins bien, bah ils auront moins la pression de garder le cours de l’action à tout prix et les dividendes, et plus d’options sur la table …





C’est beau la foi :larmaloeil:



Iliad comme Asterix peut résister à toutes les attaques " />

Le 11/06/2014 à 21h 30

Le jour où nos économistes en herbe comprendront que plus on dilue le marché, plus les entreprises sont faible et des proies potentielles à des rachats.

Or avec la fin du roaming dans les cartons et la vision de l’Europe comme un seul et unique “marché telecom” nos petits opérateurs seront vite croqués…

Iliad par exemple est moyen au niveau français mais est un nain au niveau européen…



De plus comme dit précédemment sauf à mutualiser les structures, plus on a d’opérateurs et plus le cout par infrastructure est élevé…

Le 11/06/2014 à 21h 15

Sinon dans la position de BT, ce genre de plan peut effectivement avoir 2 buts:

• Diminuer les couts de fonctionnement et essayer de retrouver une marge brute plus importante et malheureusement ce sont toujours les salariés qui trinquent et pas les dividendes…
  
  
  


• Augmenter la valeur de vente de l’entreprise dans le cas où même cela ne remonte pas les comptes
  
  
  
  C’était prévisible depuis longtemps
  
  
  
  
  
  
  

  Jed08 a écrit :
  

  
  

  BT fait ce que bon nombre de personne veuille qu’il fasse : il s’adapte à Free.
  

  Et pour s’adapter au nouveau venu qui a juste les ressources qu’il faut pour ses offres à bas prix, il faut commencer par être sur un même pied d’égalité au niveau des coûts.
  

  
  

  Après il va falloir voir si les nouvelles offres tiennent la route. Que ces licenciements ne soient pas pour rien !
  

  
  
  
  
  Effectivement toutes les entreprises pourraient penser “low cost”… après malheureusement, il ne faudra pas demander à conserver des emplois en France…

Le 11/06/2014 à 21h 11

Tim-timmy a écrit :



oui bon, parlais pas vraiment de free là :p (jamais eu affaire à leur service client mobile, cela dit, vu que pas besoin car ils ne m’ont pas rajouté des options payantes tous les mois pour le fun, et qu’ils ne semblent pas harceler les gens pour changer d’offres " />)





Autant je suis d’accord que sur le prix et éventuellement la box ils sont très bien placés (enfin quand on a besoin d’une box et quand on est dégroupé " />), autant on ne peut pas dire que le SAV soit la marque de fabrique de Free… " />

Le 11/06/2014 à 21h 09

Jarodd a écrit :



Et sinon, leurs nouveaux locaux flambants neufs aux portes de Paris, qui doit leur coûter la peau des fesses par rapport à ceux de Villacoublay, ils vont y rester ? Il était question de réunir les deus sites, autant le faire sur celui qui est moins cher non ?





Un local neuf serait moins rentable qu’un ancien ? C’est nouveau tiens… quand je vois tous les batiments des années 70 qui ont été construits en dépit du bon sens avec une isolation en papier cigarette, ta remarque fait sourire



Sinon demande à Iliadce qu’ils en pensent…

Le 11/06/2014 à 21h 05

Fantassin a écrit :



1516 postes ça représente combien en € ? Parce que je doute que ça change quelque chose au problème de cette société. Mais la cotation en Bourse va bouger, ça c’est sûr !





Table entre 100 et 150 millions par an entre charge salariale et économie sur les frais structurels (CE, locaux, etc.).

Le 11/06/2014 à 21h 00

Tim-timmy a écrit :



du coup … BT appliquerait les techniques de free ? Mais pour quoi ? C’était pas efficace et bien pensé avant, avec un point d’honneur sur le service client et une offre claire et lisible pour ne pas le destabiliser en changeant en permanence les offres pour le perdre et le faire payer plus qu’il ne devrait ? Bizarre de ta part une critique aussi lourde sur cet opérateur pourtant irréprochable, et un tel soutien aux méthodes des enflures de free … " />





" />

Le 11/06/2014 à 11h 36

Disons qu’on ferait bien mieux d’apprendre la logique et l’esprit critique à l’école avant toute chose…

Si tu maitrises les fondamentaux de la logique, tot ou tard tu maitriseras les fondamentaux du “codage”…



Quand je vois que dans certains écoles on apprend encore à lire aux enfants avec la méthode “globale” (en gros apprendre par coeur et par similitude visuelle) à la place de la méthode “syllabique” (apprendre par réflexion et logique), je me dis que ce n’est pas gagné…



Le pire c’est que ce n’est pas forcément la fautes des instits / profs mais d’imbéciles qui n’ont jamais à travailler avec les enfants et qui pondent des aberrations sans nom…

Le 11/06/2014 à 10h 12

Aldayo a écrit :



On sait que la voie ne coute plus grand chose, le jour où free passe le forfait 2€ a appels/sms/mms illimité, ça va encore bouger dans la fourmillière " />





Je serai curieux de voir cela… car le forfait à 20€ est financé en grande partie par ceux qui téléphonent beaucoup et n’utilisent que peu la data… Donc si ce forfait sort (pourquoi pas), il risque d’y avoir un gros transfert…

Le 11/06/2014 à 09h 49

sum0 a écrit :



Chez free pour 0€ 2h d’appel, SMS/MMS illimité et 50Mo de 3G/4G " />





Tiens il est gratuit le forfait ADSL chez Free maintenant ? " />

Le 11/06/2014 à 08h 53

FREDOM1989 a écrit :



Faudra construire des centrales nucléaires, ou brûler le pétrole dans des usines au lieu de le brûler dans les moteurs mais avec une perte énergétique énorme lors des transformations de l’énergie et son transport.





As-tu seulement idée de la dépense d’énergie engendrée par le transport et la distribution des produits pétroliers sur un maillage régulier dans un pays ?

Le 11/06/2014 à 08h 49

Anna Lefeuk a écrit :



Merci pour ton argumentaire convainquant mais

• As tu des sources ?
  


• Que proposes tu?
  
  
  
  
  
  Il n’a aucune source pour la simple et bonne raison que qu’un moteur électrique à un rendement 2 fois supérieur à un thermique et consomme en moyenne 4 fois moins d’énergie
  
  
  
  Bon après ce sont des calculs très basiques, mais qui montrent bien la complexité du problème et des enjeux…

Le 11/06/2014 à 08h 37

luxian a écrit :



Même si tu la produis à 200 km de Paris, tu auras toujours des gaz sur Paris (comme la dernière pollution aérienne qui vennait en fait des centrale à charbon allemande et pas de nos diesels hein … Mme Duflot ) Pas glop. " />





La pollution atmosphèrique était une combinaison des émissions locales (diesels) et d’un import extérieur (dont l’Allemagne).

De plus quand tu te trouves à proximité ou sur le périph, je te rassure, le bon air pur que tu respires ne vient pas d’Allemagne… " />







luxian a écrit :



Tu vas me dire, les éloliennes, les four solaires tout ça … gag … habituel. Combien de site solaires en France ? Et quand il y a trop ou pas assez de vent en France on fait quoi ? on pédale ?





C’est une manie chez toi: tu as du mal avec les additions ? ou tu fais partie des gens qui croient que 100% de la production électrique doit provenir d’un seul secteur ?

Le 11/06/2014 à 08h 23

Papa Panda a écrit :



Cela me rappelle le triumvirat des télécoms …qqun veut aussi une part du gâteau et s’invite … cela ne leur plait pas que leur magouille soit moins exclusive…



M’enfin, je dis cela, je ne dis rien ….





Ah ? Orange, SFR et BT ont fait grève ?

Le 11/06/2014 à 08h 17

Des syndicats se sont cependant désolidarisés de la grève d’aujourd’hui (voir ci-dessus), considérant que le mouvement est récupéré par les centres radios.



C’est d’ailleurs pour cela que la grève est cantonnée principalement à Paris.

Le 10/06/2014 à 13h 57

Je n’ai pas pu m’empecher non plus " />



Pour ma défense ‘dredi je ne serais pas la… " />

Le 10/06/2014 à 11h 44

David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)





Effectivement cela pourrait être une bonne initiative si la France (l’Europe ?) se mettait à s’investir dans un OS open source en renforçant un projet existant…



Déjà cela permettrait d’uniformiser les systèmes dans les grandes structures étatiques (hopitaux, école, pompiers, etc.) et donc de faire économiser de l’argent à tout le monde…

Puis certains particuliers pourraient finir par s’intéresser au monde des OS alternatifs…



Bon je sais je vis dans un monde de bisounours… " />

Le 09/06/2014 à 20h 22

sticoum a écrit :



Juste quand tu parles de tuto je peux dire que toi tu ne bosses pas en tant que dépanneurs informatique chez les particuliers et les professionnel.



Je pense que tu te rends pas compte du niveau en informatique des personnes autour de toi réellement , nous sommes des bêtes rares, le commun des mortels ne savent même pas ce que veux dire le mot “internet” pour la plupart ça veux dire “Google”.





Je le sais parfaitement rassure toi… mais j’ai été étonné de la rapidité de compréhension autour de moi (sur des personnes qui à 50 ans n’avait jamais utilisé un ordi…) à partir du moment où tu leur expliquais correctement…



Je suis désolé de la comparaison “foireuse” " />, mais pour moi apprendre l’informatique “de base” c’est comme pour la nage: si tu pars sur de mauvaises bases (Internet = google) tu n’y arriveras jamais, par contre si tu pars sur des bases saines, cela peut fonctionner avec tout le monde…

Le 09/06/2014 à 20h 16

atomusk a écrit :



Tu aurais le tuto sous la main ?





Officiel et non officiel

Le 09/06/2014 à 18h 13

sticoum a écrit :



Quand je lis les commentaires tel que les tiens j’ai l’impression de voir 99 % des personnes qui ont internet comme des spécialistes qui peuvent géré leur réseaux comme des administrateurs.





Une box qui me sert juste de routeur (même si je vais bientôt switcher pour un routeur seul)

2 Tv compatibles DLNA

1 NAS Synology

En tout et pour tout 15mn de paramétrisation présentés dans un tuto Syno que même un enfant saurait appliquer…



Résultat: Tout est connecté chez moi et pour le BR, j’ai un vrai Home Cinema (0 config)…



Je pourrais te retourner le compliment: à voir les gens autour de moi se débrouiller avec leurs smartphones, je ne les vois pas comme des décérébrés incapables de faire quoi que ce soit à partir du moment où c’est correctement expliqué…



Edit: c’est pour les mêmes raisons que je crois que la majorité des gens seraient capables d’utiliser les dernières moutures linux grand public sans aucun problème…

Le 09/06/2014 à 11h 07

darkandy a écrit :



Au lieu de penser à une nouvelle Freebox, ils devrait (et les autres FAI aussi) penser à une solution plus simple d’amener la fibre dans les appartements…





Oui mais pour tous les FAI, l’ADSL est la dernière vache à lait (surtout en comparaison du mobile maintenant) et donc une box est une manière comme une autre de fournir des services moyens et dispensables afin d’avoir une bonne rentabilité… le tout en rendant “captif” une partie des clients…



T’imagines un monde ou les FAI se contenteraient de fournir un modem routeur simple (mais robuste) et que chaque foyer aurait ses propres outils (NAS, TV connecté, home cinema, etc.) suivant ses besoins et serait donc parfaitement libre de choisir le FAI qu’ils veulent quand ils le veulent…

Le 09/06/2014 à 16h 34

loapinouminou a écrit :



le problème de ton raisonnement, c’est que tout parc éolien nécessite une centrale au moins à GAZ, mais comme souvent c’est moins chère et plus rentable se sera une centrale à charbon, pourquoi parce que 80% du temps la charge d’énergie fournis par le parc éolien sera 12%.



petit court pour t’expliquer pourquoi les éolienne c’est de la merde

YouTubeJe vais être gentil et éviter de rentrer dans ce genre de polémique futile: l’éolien n’est pas destiné à remplacer le nucléaire: c’est une source d’énergie à intégrer dans un ‘mix’ … et cela n’a jamais été présenté autrement…

Le 09/06/2014 à 16h 31

pauldovan a écrit :



Et ce sont pourtant des éoliennes offshores qui en provoquent le moins ! Peu de pollution visuelle, et surtout, pas de pollution sonore basse fréquence ni électromagnétique, qui sont les deux points majeurs dans les plaintes de riverains.





Cela montre bien ton peu d’implication environnementale…

Je le maintiens une implantation d’éolienne offshore est pire, tout simplement car l’impact sur l’ecosystème marin est bien plus important que sur l’écosystème terrestre… Alors certes il faut sortir de sa vision purement “humaine” d’un ecosystème…



Quant à ta prose sur EELV, à part montrer ta haine pour ce parti, je ne vois pas en quoi tu me réponds: tous les écolos ne sont pas encartés dans ce parti…



PS: quand tu te permets de juger de la quantité d’ânerie que dis quelqu’un, évite de montrer que tu es peu au fait du sujet (cf l’écosystème marin)

Le 09/06/2014 à 14h 50

chaton51 a écrit :



on devrait commencer par faire une loi qui inscrirait sur certains programmes TV “ attention ce programme rend kon ne le regardez pas !”









metaphore54 a écrit :



Dans ce cas autant mettre ça au démarrage de la TV. " />









lomic2 a écrit :



ça devrait être gravé sur la TV, avec un rappel tous les 15min sur l’écran “Regarder la TV rend con, vous avez regardé la TV pendant 145min. Etes-vous sûr de vouloir continuer? Saisissez votre code secret à 15 chiffres dans les 10s sinon la télévision s’éteindra automatiquement” " />





Pas plus que ceux qui passent leur temps sur le net (moi y compris)…

Tu peux avoir des programmes télé qui ne prennent pas le télespectateur pour un benêt attardé, tout comme tu peux avoir le pire des blogs populos sur le net qui attire les foules…



Les fanas de TV voient les geeks comme des amateurs de vidéo de lancer de chaton sur YT

Les geeks voient les fanas de TV comme des démeurés adeptes du Juste prix…

Le 09/06/2014 à 14h 46

Ph11 a écrit :



Franchement, si c’est tout ce que tu as à dire…





Par rapport à ce que je citais: certes les éoliennes peuvent être une pollution visuelle (quoique cela soit très subjectif) mais perso, je préfère avoir une éolienne dans mon champ de vision qu’une centrale thermique (question de point de vue).

Quant à la la pollution environnementale, seules les éoliennes offshores peuvent poser problème… mais dans tous les cas des études sont faites pour les estimer et les minimiser.



Quant au poncif, les écolos sont des 68tards qui n’ont pas vieilli et qui ne connaissent rien aux concepts scientifiques, je répondrai… ben rien… je n’ai pas envie de rentrer dans ce petit jeu de savoir qui a les meilleures bases scientifiques… sachant que par expérience: le meilleur scientifique est celui qui doute en permanence… et pour qui donc le principe de précaution va de soit dans bien des domaines…

Le 09/06/2014 à 12h 40

Ph11 a écrit :



Cependant, j’ai tendance à croire que les écolos ont une sacrée tendance à tomber dans les théories pseudoscientifiques, les croyances populaires amplifiées par les divers biais cognitifs de recherche, de sélection médiatique, etc…



Ce qui est marrant, c’est aussi le fait la lutte des classes semble déterminer aussi dans leurs débats/combats/causes.

Il suffit de voir la différence de traitement envers les riverains opposés aux champs OGM ou de champs magnétiques et des riverains opposés aux éoliennes. Les premiers sont des citoyens éco-conscients, les seconds des NIMBY réactionnaires manipulés par les lobbies nucléaires…

Et cela alors qu’une éolienne est bel et bien une pollution visuelle et une forme de dégradation de l’environnement.









burroz a écrit :



La pensé de la population

OGM=c’est mal

Eolienne= c’est bien mais pas chez moi.









Zdravo a écrit :



Et surtout, les écologistes n’ont rien à voir et connaissent assez peu l’écologie, la science.



L’écologie ce n’est pas faire du tri, manger localement, etc…





" /> On tient une brochette… Il n’y en pas d’autres pour sortir les poncifs qui manquent ?

Le 09/06/2014 à 12h 32

Jean_Peuplus a écrit :



Vu que tu mélanges toutes les longueurs d’onde, j’imagine que tu as peur de la lumière naturelle aussi ?





Ben pour le coup si tu vas par la, une exposition prolongée de la peau à la lumière naturelle est source de cancer…

Le 09/06/2014 à 12h 27

Tim-timmy a écrit :



je sais, mais juxtaposer sans commenter ses trolls/mensonges avec les faits bruts est utile, je trouve :p tout comme tacler carbier quand il invente des commentaires de peudo fanboys pour les critiquer ^^





Tu deviens parano… " /> ou alors tu lis en diagonale…

Le 09/06/2014 à 10h 54

SebGF a écrit :



Merci pour la confirmation.



C’est dommage de chercher à discréditer l’entreprise sur ce point tel qu’évoqué dans l’article alors qu’elle fait juste une volonté de se conformer à une norme particulière… D’autant qu’il doit y avoir des intérêts à le faire du genre prime ou autre j’imagine.





Enfin le tri sélectif n’est qu’une petite partie d’une certification ISO 14001, mais c’est clair que si c’est le cas, on ne peut que respecter le choix d’une boite de la taille de BT de la mettre en place…



Mais tu sais, que cela soit en interne ou en externe, il y a toujours des gens pour qui les questions environnementales relèvent plus du folklore que de l’intérêt collectif…

Le 09/06/2014 à 08h 24

psn00ps a écrit :



Oui, mais on s’en fout de la 2G. Qu’on offre un crédit de 20€ pour convertir les clients restants à un tel 3G (ou coupure comme pour la TNT) et ça coutera moins cher au pays et aux clients.





Je suppose que tu offres aussi un tél 3G à tous les touristes de passage… enfin ce n’est pas comme si la France accueillait énormément de touristes…

Le 08/06/2014 à 22h 22

SebGF a écrit :



C’est une pratique qui se répand on dirait, le client chez qui je bosse a fait pareil.

Je pense que ça doit être lié à une certif ISO-kekchose en rapport avec la pollution et compagnie ?





Il s’agit de la norme ISO 14001…

Par défaut le tri sélectif n’est pas obligatoire sauf si l’entreprise a identifié la génération de déchets valorisables dans ses objectifs " />

Le 07/06/2014 à 19h 53

Pop Pop a écrit :



trop fort quand même, si orange rachète Bouygues il devront s’engager a ne pas licencier. Du coup hop on s’arrange avec Bouyges pour qu’il licencie avant le rachat. " />

ET au passage on tacle et on fout tout sur le dos de Free, c’est gratuit !





Tu diras la même chose si c’est Free qui rachète BT ?

Parceque je vois mal Iliad moins de 8000 employés avaler BT (plus de 8000) sans casse… ou alors c’est juste parceque je suis un hateboy…

Le 07/06/2014 à 19h 51

Tim-timmy a écrit :



tellement divergent que tu ne remercies même pas les personnes (sûrement de sales freeboyz) qui ont répondu à ta question d’hier … malgré sa stupidité volontaire et l’ironie agresse du commentaire allant avec :p De là à penser que la réponse ne t’intéressait pas et que seul le troll anti-free compte " /> ..





Quelle réponse ?

On ne parle pas d’antennes supplémentaires mais de support.

S’il est vrai qu’Orange récupère certains emplacements en 2G ce n’est certainement pas le cas partout car ils se doivent de conserver une couverture 2G (contrairement à Free).

De plus une antenne 4G pour l’instant ne sert qu’à la data et pas à la voix: ils ne peuvent donc pas remplacer la 2G et la 3G par une antenne 4G… (c’est d’ailleurs aussi une des raisons pour laquelle Free n’a pas autant d’antennes 4G que de 3G)…

Donc oui il y a bien des supports supplémentaires et non ce n’est pas parcequ’un support existe que tu peux tout mettre dessus (limite de puissance par support)…



Enfin, bref personne n’a répondu à ma question…

Le 07/06/2014 à 08h 29

mooms a écrit :



Et de là à penser qu’ils bossent eux aussi pour la concurrence, il n’y a qu’un pas….ou alors….





" /> un avis divergent des autres et hop on bosse pour la concurrence…

Le 06/06/2014 à 17h 00

Allez je vais rejoindre le choeur de mes gentils prédécesseurs…



Bouh: Bouygues est un voleur et une pleureuse

" /> : Free est magnifique…



J’ai bon ?



Sinon quelqu’un pour répondre à cela ?





Free explique qu’il a beaucoup de mal à déployer son réseau parce qu’il est devenu très difficile de trouver des sites. On sent bien que du côté du régulateur, on a très envie de le croire. Mais je pose la question : Orange vient d’installer 5 000 sites 4G en moins de 20 mois pour rattraper le retard qu’il avait sur Bouygues Telecom, pourquoi Free ne serait pas capable d’installer plus de 2800 sites en cinq ans ?

Le 06/06/2014 à 10h 06

Gericoz a écrit :



D’ailleurs en y pensant, ce n’est pas impossible que des personnes s’inscrivent et dès qu’ils reçoivent une licence la revende tout de suite? Sauf clause l’empêchant, je suis sur que c’est cela aussi qui provoque les soucis actuel.





Je crois que ceux qui sont inscrits travaillent déjà mais avec une “location” de licence en attendant d’obtenir la leur

Le 06/06/2014 à 10h 04

Jed08 a écrit :



Donc le problème n’est pas le prix de la licence, c’est son obtention.

Il faut commencer à rendre les licences plus accessible pour que le prix de revente baisse.





Sauf que les taxis sont contre car cela ferait baisser le prix de la licence…

Le 06/06/2014 à 09h 30

Jed08 a écrit :



J’aurais une question.

Si la licence est gratuite à la base, pourquoi les gens doivent vendre un rein, la moitié du foie et une couille pour se la procurer ?





Parcequ’il faut se mettre sur liste d’attente pendant en moyenne 15 ans avant d’en obtenir une…

Or cette licence est cessible et est vendue comme un fond de commerce par les taxis qui en déterminent le prix entre eux…

Le 06/06/2014 à 09h 21

FunnyD a écrit :



Tu es sur? J’ai pourtant comprise l’inverse





Oui ce sont les termes utilisés dans le communiqué de presse qui sont trompeurs…



La plainte se situe au niveau de la tarification du service (cout de prise en charge + paiement au km et au temps) qui est le même que celui des taxis…



Or ce mode de tarification n’est utilisé que par UberPOP (à moins que je me trompe)

Le 06/06/2014 à 09h 15

La encore une fois il ne s’agit pas de VTC mais de “covoiturage payant” avec uberPOP…

Le 06/06/2014 à 10h 00

XalG a écrit :



Mouais, s’ils pouvaient venir plus tôt au lieu d’attendre que les Russes fassent une grande partie du boulot, ce serait cool





En fait c’était le but…

Une grande partie de l’équipement soviétique a été fourni par les US (avions, chars, fusil, munitions, carburant, etc.) afin que le front Est occupe un maximum l’armée allemande…

Sans cela un débarquement aurait été impossible…

Le 06/06/2014 à 08h 29

Une bonne journée bien productive en perspective… merci pour les liens " />

Le 06/06/2014 à 08h 22

Cara62 a écrit :



N’importe quoi, M6 n’a pas Secret Story. " />





Mais ils ont Pekin Express et L’amour est dans le pré…

Bon OK rien ne vaut un bonfight entre belles-meres " />

Le 06/06/2014 à 08h 09

Winston67 a écrit :



De plus , en lisant mon contrat d’assurance VL il est bien spécifié loisir et trajet boulot , en aucun cas usage à titre pécunier , quid de la responsabilité en cas d’accident ?





Si l’accident arrive sur ton trajet quotidien pour aller au travail ou sur un trajet de vacances… même si tu as “partagé” les frais, cela ne posera pas de problème.



Par contre si l’accident se produit sur un trajet différent effectué contre rémunération, elle ne fonctionnera pas…

Le 06/06/2014 à 08h 06

finaud a écrit :



1 ville pour l’ensemble des US mais tu rigole ou t’es pas encore arrivée en 1er ES ?





C’est ‘dredi et cela se voit " />



FunnyD a écrit :



Je sais bien, c’est pour cela que je ne regardes que TF1 qui en tant que chaine privée, ne se soumet pas au gouvernement et nous délivre une information brute





" /> Moi je préfère M6 parcequ’en plus d’avoir un info brute écourtée, ils fournissent des divertissements de qualité…

Le 06/06/2014 à 07h 55

Norde a écrit :



Une belle perspective que voilà =)

Les résistances se développent chez les microorganismes présent “chez les patients” en raison du contact fréquent avec les antibiotiques et autres molécules anti-microbienne administrés au patient.



(et non pas sur les poignées de porte exposées à la javel… après tout la résistance à la javel n’empêche pas de soigner le patient, sauf si on désire absolument lui faire boire la-dite javel :P)



C’était ma minute chiant, navré ;-)





+1 je me suis fait la même réflexion.

Il faut aussi ajouter l’utilisation intensive d’antibios dans certains types d’élevages qui rendent les bactéries plus résistantes… ces micro organismes pouvant ensuite être transmis à l’homme…

Le 05/06/2014 à 15h 22

Rapport Valorisation / CA :



Orange: 1.3

Iliad: 3.8



Tout va bien " />



En plus Goldman Sachs vient de dire qu’ils ne voyaient aucune limite dans le cours d’Iliad… on va donc assister à un renforcement de la part des petits porteurs qui vont vouloir profiter de l’aubaine… avant…