Le soucis c’est que tu mélanges troll et vrais arguments.
-Une grosse partie des consoles vendu c’est pour les jeu du type Mario Kart (que j’adore, me lance pas la pierre, mais je n’ai pas acheté la console)
La Wii U a beau être intéressante sur certains points par certaines personnes, le truc c’est que pour le grand nombre c’est une console au mieux pas intéressante pour eux au pire une console pas finie.
-Il n’y a pas d’intérêt à acheter une Wii pour faire les mêmes jeux que sur les autres qui le font de toute façon mieux. Donc le catalogue ne doit surtout pas être le même sauf à prendre le risque d’être comparé, ce qui n’est pas une bonne idée.
-Et oui, il n’y a pas de jeu dessus parce que entre les limitations techniques et les ventes de la console, et surtout les vente des autres jeux que ceux de Nintendo à de rares exceptions près évidemment, eh bien les devs passent leur chemin…
Mais bref, je sais pas pourquoi je suis rentré dans ce débat là, il n’a aucun intérêt, il a été fait et refait des milliers de fois.
Ce que je veux dire, c’est que Nintendo doit proposer quelque chose de plus semblable techniquement aux Xboite et PS4. Pour pleins de raison :
-C’est pas cher, comparé à la PS3 par exemple
-C’est pas compliqué à mettre au point
-Ça utilise (ou pourrai en réalité) majoritairement des pièces qui ne sont pas modifiés d’un point de vue Hardware (Die existant et commercialisé)
-Ça harmoniserai les spécification et les architectures
En encore plus clair, ça pourrait être une Steam Machine Nintendo avec des accessoires Nintendo.
Le
14/09/2015 à
12h
11
Tout à fait, en voilà un exemple parfait ! C’est pas un let’s play, mais jeu sur lequel j’imagine pas pouvoir m’amuser, et avoir autant ris " />
YouTubeJ’espère réellement qu’ils vont arriver à produire une nouvelle console sur laquelle des jeux pourront sortir.. Quand ça sera fait déjà, on aura fait un grand pas ! Surtout qu’il n’y a plus rien de compliquer aujourd’hui, un APU un peu de ram et c’est fini t’as une console ! C’est d’ailleurs ce qu’il y a dans les Xboite 1 et PS4.
Exactement, personnellement, je suis favorable à ce que les CyberCafé soient gratuit pour les chômeurs/RSA, ça me parait pas bien compliqué a mettre en place pas usine à gaz et ça permet d’élargir un peu aux centre sociaux qui même s’ils existent ne sont à mon avis pas très courant.
Seulement, il faut réfléchir au cas des provinciaux !
Le
10/09/2015 à
22h
10
Eh bien fort bien ! Surtout ne change rien !
Le
10/09/2015 à
22h
09
Réellement, doit-on être aussi stupide que certains de nos politique et la façon dont ils présentent les choses ?…
Quel intérêt cela a de vouloir caser Internet dans un besoin fondamental ? Ne peut on pas plutôt discuter de si ça a un intérêt pour ceux à qui on pourrai l’offrir ? Et si cet intérêt est un gadget coûteux ou un acte réellement social ?
C’est de la philosophie pour faire de la philosophie là depuis des pages et des pages déjà…
Le
10/09/2015 à
22h
05
Hum… Dois-je préciser que c’était pour tourner au ridicule l’argument qui disait “Je connais des gens qui n’aont pas Internet et qui s’en porte très bien. ” ?
D’où l’intérêt de la citation.
Si tu as voulu me dire que ne pas avoir d’eau courante comporte plus d’inconvénient que de ne pas avoir Internet, alors oui, évidemment! j’explique dans un autre commentaire que ce n’est pas de cette façon qu’il faut voir les choses, au final ça n’a pas de sens d’essayer de comparer Internet avec n’importe quel autre besoin car c’est très particulier et que le débat ne me semble pas poser de façon intelligente ainsi.
Le
10/09/2015 à
19h
03
Tout à fait, c’est ce que j’essai de faire remarquer ! Comme tu dis, “ils ne pèsent pas lourd” !
PS: j’ai oublié qu’on ne pouvait pas éditer après avoir posté à nouveau, mon gros commentaire est dégueulasse ! " />
J’suis fatiguay.
Le
10/09/2015 à
19h
00
picatrix a écrit :
Moi je connais quelqu’un qui a la courante et s’en porte très mal.
Voilà, cite de façon à ce que les gens qui lise la quote ne comprennent pas que je tourne un argument au ridicule et au lieu de ça me prenne pour un con réac.
Tu ferai un bon journaliste ! " />
La manipulation des citation c’est tout un art. T’as vu, je sais faire aussi !
Le
10/09/2015 à
18h
58
En réalité le problème ici c’est que le débat n’est pas le bon. Qu’est-ce qu’on s’en fout de savoir si internet c’est l’électricité du XXIe ? La question n’est pas non plus “on peu aller à la bibliothèque pour la culture”, on est pas dans Les Sims, la culture c’est pas une jauge à remplir de 0 à 100% dans une IA ! Et je vais pas citer les conneries que j’ai pu lire ici…
Si on essai d’analyser un peu impartialement le truc:
On répond dans l’ordre.
- Est-ce que Internet est une aide pour ceux qui ne peuvent pas se le payer ? Oui.
- A quelle niveau juge t on l’aide que cela peut apporter ? Comme filer 10 balles de plus par mois, donner une ou mille chances de plus a quelqu’un pour mieux s’en sortir ? Chacun aura sa réponse, mais qu’en est il GLOBALEMENT, pour la majorité.
- Est-ce que si on juge cette aide aussi profitable, qu’à une époque, on a trouvé le nucléaire pour l’énergie, on doit leur permettre d’y avoir accès ? Alors comme d’hab’ c’est un choix.
Maintenant, la suite du débat c’est COMMENT ?
- En fournissant une box et un accès à tous ceux qui le demandent ?
- Est-ce qu’on leur fait payer la boitier TV ou non ?
- Est-ce qu’on leur subventionne/offre le pc ?
- Est-ce qu’on leur permet juste de se rendre gratuitement dans un cyber café afin de faire ce dont ils ont besoin ?
Voilà à mon sens comment doit être mené le débat, ça nous éviterai d’avoir à faire à des arguments de café du coin !
A titre personnel pour moi Internet est aujourd’hui INDISPENSABLE ou au pire d’une aide sans commune mesure. Alors ça soulève d’autre question, est-ce que la majorité des personnes concernés sauront en tirer profit ? Est-ce que bêtement ils sauront s’en servir ? Est-ce qu’on doit leur apprendre ?
Je pense que leur offrir un accès aux Cyber-café pour ceux qui peuvent s’y rendre et au moins une clé 3G/box, peu importe, pour les provinciaux est une bonne chose. Car ON NE PEUT PAS répondre de façon pragmatique “ils ont qu’a faire ceci, cela” comme on peut le lire régulièrement ici. Qui plus est saupoudrée d’une supposé expérience personnel comme quoi moi j’ai fait ça bla bla bla.
Le
10/09/2015 à
18h
30
Moi je connais quelqu’un qui n’a pas d’eau courante et qui s’en porte très bien.
“Selon ses propres tests, cette fonctionnalité permettrait d’augmenter jusqu’à 15 % l’autonomie d’un portable en fonction de votre utilisation et de votre système d’exploitation. Un chiffre qui nous semble tout de même un brin optimiste.”
Moi je ne pense pas que ce soit si optimiste que cela, allez voir le taux d’utilisation CPU lors d’un flash sur une simple page web de texte !
Si vous descendez cet utilisation de 50%, sur toute la durée de la navigation, il est possible que 15% soit une estimation basse !
J’aime bien t’es aussi tenace que moi, alors que vraiment, ça n’en vaut pas la peine !
Même si je ne doute pas de ses connaissances avec lesquelles fondamentalement je partage l’analyse, juste qu’il est incapable de faire des nuances qui aurait en réalité mis tous le monde d’accord.
Et comme je ne peut pas m’empêcher de résumer une dernière fois : même si ça n’a rien d’un 7.1 réel, ça apporte quand même une spatialisation que n’a pas un stéréo. Alors c’est pas fait pour regarder des films et trembler sous les sensation d’avoir un monstre derrière nous, mais en jeu, tactiquement c’est un avantage. Et comme c’est AVANT TOUT un casque “Gamer”… Son intérêt se pose là.
Je sais pas pourquoi est-ce que je continu puisqu’il est obtus et fermé en plus d’être désagréable, malpoli et agressif.
Le
01/09/2015 à
01h
03
C’est dommage, j’aime beaucoup les pain au chocolat.
Le
31/08/2015 à
15h
12
Si tu es assez idiot pour ne pas te rendre compte que tu as une façon tout aussi insultante de traiter les gens tu n’ira : “pas bien loin dans la vie”.
N’empêche, je me serai bien marré ! " />
Le
30/08/2015 à
13h
30
De toute façon, tant que vous n’êtes pas d’accords pour dire que vu que de toute façon nous n’avons que deux oreilles et que par conséquent tout son entre par l’une ou par l’autre, cela signifie que ce qui donne la spatialisation c’est divers effet qui sont appliqué au son que ce soit logiciellement ou naturellement.
Il est évident que logiciellement c’est plus difficile à concevoir et que très certainement on est encore loin d’un rendu réel. Cela dit, je vais me répéter mais le fait est que ça fonctionne quand même dans le sens où a quand même un son spatialisé où l’on est en mesure de dire d’où il vient.
Et oui, pour l’avoir testé je préfère mon casque à l’entrée de gamme Logitech 5.1, alors c’est très probablement une question d’habitude, mais comme quoi la différence n’est pas aussi fédératrice que ça.
Le
30/08/2015 à
13h
11
T’as raison fou toi de ma gueule, prends moi pour un môme de 16 ans, et surtout ne te fatigue pas d’argumenter plus d’une fois !
Je te laisse faire bien ce qu’il te plait, j’ai dis ce que j’avais à dire et basta.
Encore un peigne cul avec qui il est plaisant d’échanger ! " />
Le
29/08/2015 à
14h
13
Non mais toi tu nous explique qu’il y a mieux comme rendu, tous le monde te le concède, c’est pas la question.
La question est de savoir entre un stéréo et un 7.1 émulé lequel te restitue mieux le surround, c’est un surround de “pauvre”, mais il existe bel est bien et n’a pas à rougir face à un kit 5.1 d’entrée de gamme !
Et ce pour une seul et bonne raison c’est que quel est la différence entre un surround virtuel et un surround réel sachant que nous n’avons que deux oreilles ? Le réalisme des effets appliqués au son. C’est tout. Réalisme qui est très fragile dans le cas d’un kit 5.1 compte tenu des paramètres de la pièce de chacun !
Conclusion, un 5.1 c’est pour les gens qui ont du pognon à mettre, qui sauront régler ça de façon précise dans une pièce dédiée. Moi je peux jouer sur mon pc portable chez mes potes et leur mettre la tanée parce que je sais d’où ils arrivent sur CS, BF4 et surtout sur Arma 3.
Le
28/08/2015 à
22h
37
Ça c’est une excellente question, parce que à vrai dire j’en sais rien non plus !
Le
28/08/2015 à
22h
35
Eh bien non. Tu te trompes du début à la fin.
Le
28/08/2015 à
22h
33
Oh tu me sauve la vie, je pensais que mon casque commençait à déconner ! C’est insupportable soit dit par parenthèse, mille merci !
AxelDG a écrit :
En fait les 5 ou 7 voies sont redécoupées et envoyées avec un décalage de temps et de volume selon la position virtuelle des enceintes à tes deux oreilles.
C'est le décalage de temps très court d'un même son restitué à une oreille puis à l'autre avec aussi un volume différent qui va produire l'effet 3D.
Il n’y a pas que le volume qui est modifié, le son lorsque c’est derrière par exemple change de sonorité. Et c’est assez réaliste à vrai dire !
Le
28/08/2015 à
16h
04
C’est très simple à comprendre, ça émule 7 enceinte et un caisson de basse. Le tout est dans le mot émulation !
D’ailleurs, tu peux régler chaque enceinte émulé caisson de basse compris plus ou moins fort, donc, c’est du 7.1 virtuel mais du 7.1 !
Et n’en déplaise à ceux qui n’ont en réalité pas testé, ça fonctionne très bien, et ça donne un “avantage” par rapport à un simple casque stéréo.
Je te reproche pas de ne pas avoir lu les 23 pages mais je me suis déjà expliqué de ça…
Je sais bien ce que finance la redevance, voit le comme une image. Ça représente la merde que même les chaines publique diffusent.
C’est un peu un troll anti TV si tu préfère. C’est ni très fin, ni très argumenté, j’admet.
Le
31/08/2015 à
14h
16
Tu sais, j’ai 21 ans, je suis pas un vieux rabougri écolo qui parles de la télé dans sa grotte alors qu’il n’en a jamais vu.
Admet toi que Secret Story c’est quand même le MONUMENT de la télé réalité qui elle même est le monument des conneries que l’on peut voir à la télé.
Admet aussi qu’on puisse ne pas avoir le même déroulement d’esprit quand on critique quelque chose plutôt que de pointer une erreur qui n’en est pas une.
Je me vois mal expliquer ici ce que je pense du journal de France 3 et de son impartialité pointé par le CSA lui même.
Mais attention, ce n’est qu’un simple exemple, je prends les devants parce que maintenant tu vas dire que en fait c’est totalement politique blablablabla.
Le
31/08/2015 à
13h
17
JoePike a écrit :
je ne connais pas secret story mais ce n’est sûrement pas financé par la redevance ( enfin j’ai jamais vu sur une chaine publique)
" />
C’est un exemple plus marqueur que si je cite les autres conneries moins connus de Fr3 !
Tim-timmy a écrit :
marrant le nombre de neuneus qui semblent persuadés que la redevance sert à payer tf1 … C’est assez systématique dès qu’il y a une news dessus..
Voilà, parfait, le bon gros mec hautain. " />
Y a foule ici de mecs comme ça !
Le
31/08/2015 à
13h
08
+1 !
Non. Je ne regarde jamais la télé. Et c’est pas parce que j’ai eu une fois le malheur de regarder un docu sur arte.fr que je dois payer 140 balles pour que d’autre tarés regardent Secret Story !
Je comprends tout à fait ce que tu dis, et honnêtement j’en suis d’accord, tes arguments sont tout à fait louables.
Seulement ma réponse est assez simple: si tu ne veut pas que ça se fasse sans taper ton mot de passe, cela ne se fera pas ! De plus, connaissant la politique de Paypal lors des litiges et l’ayant expérimenté plus d’une fois, elle a le vrai mérite d’être en faveur du consommateur ! Ce qui pour moi est, bien qu’étonnant car pas courant, mais un rempart aux soucis.
Après tu me cite tout un tas de gens que ça pourrai stresser, mais bon… Au bout d’un moment si t’as peur de faire une connerie à ce point tu utilise ta carte bancaire… Paypal permet juste d’avoir une espèce “d’assurance” dans les transaction, mais si cette assurance t’inquiète plus qu’autre chose ne l’utilise pas !
Je ne sais pas comment je me suis fait pirater ce compte… Mais je crois que j’avais fait l’erreur d’avoir le même MDP mail/Paypal (ce qui est aberrant, mais bon… J’avais 14-15 ans hein.)
Le
28/08/2015 à
12h
05
C’est pas mon propos. Je dis que je ne vois pas l’intérêt de ne plus passer par Paypal quand il était déjà possible d’enregistrer ton mot de passe et donc de n’avoir rien à taper sous entendu : ça n’a pas de réel intérêt.
Pour ce qui est de la sécurité, faut se détendre, parce que quand bien même quelqu’un utilise frauduleusement mon compte Paypal grâce à l’enregistrement de mon mot de passe, au final, je serai remboursé facilement et rapidement. Donc PC sûr = Pc que j’utilise uniquement moi.
Il y a 5 ans je me suis fait pirater mon compte Paypal, alors que l’enregistrement de mot de passe n’existait pas, pour un totale de 800€, remboursé en 7 jours après le signalement de l’incident, alors que cela faisait pas loin d’un mois que la transaction avait été effectuée puisque je m’en suis aperçu sur mon relevé papier.
Le
27/08/2015 à
18h
27
Aaah d’accords. Oui enfin c’est pas non plus extrêmement difficile ! Quand on a pas a taper son mot de passe, et qu’on est sûr du pc, c’est suffisant il me semble.
Le
27/08/2015 à
17h
20
Euh… Moi j’utilise ça sur Paypal depuis un bon moment déjà Oo
Qui plus est j’ai jamais pu lire un de leur articles en entier tellement ça me fait ni chaud ni froid !
Mais bon, il en faut pour tous les goûts.
PS: RIP aux kékés débiles congénitales qui crient au fake a chaque fois sur Facebook… enfin encore eux, ils n’y croient pas sans avoir pourquoi, c’est peut être une preuve d’intelligence en fait, mais alors ceux qui y croient dur comme fer…
Voilà, bon bah quand c’est comme ça je trouve ça très bien, juste que c’est visiblement pas toujours le cas. :)
Mais bon on m’est tombé dessus comme si je défendais Nvidia, pour changer et ça m’a énervé " />
Le
31/07/2015 à
13h
54
Aaah oui, je me souviens pourquoi la politiques des entreprise c’est de rien faire au niveau du SAV ! C’est parce qu’il y a toujours mieux ailleurs et que par conséquent il va y avoir des clients pour trouver tous tes efforts sans intérêt !
Aller, bravo Apple, bouh Nvidia !
Le
31/07/2015 à
13h
53
T’as déjà renvoyé un produit ? Non seulement 4 semaines ça reste une moyenne (trop haute) mais bonne, mais en plus les frais de port, c’est pour ta pomme.
Je prends l’exemple d’un pc portable Asus : 6 semaine de délai 24€ de frais de port.
Le
31/07/2015 à
13h
08
Les frais de retours aussi sont à la charge de Nvidia (poste) ? C’est une bien bonne nouvelle, les autres feraient mieux d’en prendre de la graine !
Une bande de bourrins gros bras cassent tout, et on donne tort aux victimes.
Flamby s’est positionné évidemment en faveur de la mafia syndicale, il veut son électorat, cette sale serpillère.
Ah parce que les taxis votent à gauche maintenant ? " />
Quand on comprend rien à la politique, surtout à un niveau aussi ridicule que celui-ci, mieux vaut ne pas faire de remarques dans ce genre sous peine de prendre le risque de passer pour un con !
Moi, Nintendo c’est la seule console que je pourrait acheter. Parce qu’ils ont des titres inédits qui sont trop marrant à jouer à plusieurs, pour le reste, j’ai mon pc 1000x supérieur aux consoles type PS4.
Quand ils auront compris qu’ils leurs faut une console muni d’un simple APU, avec des accessoire de base plus classique (manette) et des accessoire plus “spéciaux” type GamePad.
A ce moment là, honnêtement, je pourrait craquer !
Wahou, c’est vraiment velu comme renommage ! C’est des 295X et encore… Plutôt des 290Xv2 !
Ceux qui sont “surpris” par la consommation, je leurs dit qu’ils ont eu un ans pour peaufiner la gravure et les différents composants d’une carte, c’est pas franchement brillant !
411 commentaires
Nintendo promeut son ancien DRH au poste de PDG
14/09/2015
Le 14/09/2015 à 13h 01
Le soucis c’est que tu mélanges troll et vrais arguments.
-Une grosse partie des consoles vendu c’est pour les jeu du type Mario Kart (que j’adore, me lance pas la pierre, mais je n’ai pas acheté la console)
-Il n’y a pas d’intérêt à acheter une Wii pour faire les mêmes jeux que sur les autres qui le font de toute façon mieux. Donc le catalogue ne doit surtout pas être le même sauf à prendre le risque d’être comparé, ce qui n’est pas une bonne idée.
-Et oui, il n’y a pas de jeu dessus parce que entre les limitations techniques et les ventes de la console, et surtout les vente des autres jeux que ceux de Nintendo à de rares exceptions près évidemment, eh bien les devs passent leur chemin…
Mais bref, je sais pas pourquoi je suis rentré dans ce débat là, il n’a aucun intérêt, il a été fait et refait des milliers de fois.
Ce que je veux dire, c’est que Nintendo doit proposer quelque chose de plus semblable techniquement aux Xboite et PS4. Pour pleins de raison :
-C’est pas cher, comparé à la PS3 par exemple
-C’est pas compliqué à mettre au point
-Ça utilise (ou pourrai en réalité) majoritairement des pièces qui ne sont pas modifiés d’un point de vue Hardware (Die existant et commercialisé)
-Ça harmoniserai les spécification et les architectures
En encore plus clair, ça pourrait être une Steam Machine Nintendo avec des accessoires Nintendo.
Le 14/09/2015 à 12h 11
Tout à fait, en voilà un exemple parfait ! C’est pas un let’s play, mais jeu sur lequel j’imagine pas pouvoir m’amuser, et avoir autant ris
" />
YouTubeJ’espère réellement qu’ils vont arriver à produire une nouvelle console sur laquelle des jeux pourront sortir.. Quand ça sera fait déjà, on aura fait un grand pas ! Surtout qu’il n’y a plus rien de compliquer aujourd’hui, un APU un peu de ram et c’est fini t’as une console ! C’est d’ailleurs ce qu’il y a dans les Xboite 1 et PS4.
iPhone 6S et 6S Plus : les précommandes sont lancées, tout savoir en dix questions
12/09/2015
Le 12/09/2015 à 11h 36
C’est bien vu, en effet !
« Internet n’est pas indispensable au bien-être minimal », selon la FFT
10/09/2015
Le 11/09/2015 à 08h 31
Exactement, personnellement, je suis favorable à ce que les CyberCafé soient gratuit pour les chômeurs/RSA, ça me parait pas bien compliqué a mettre en place pas usine à gaz et ça permet d’élargir un peu aux centre sociaux qui même s’ils existent ne sont à mon avis pas très courant.
Seulement, il faut réfléchir au cas des provinciaux !
Le 10/09/2015 à 22h 10
Eh bien fort bien ! Surtout ne change rien !
Le 10/09/2015 à 22h 09
Réellement, doit-on être aussi stupide que certains de nos politique et la façon dont ils présentent les choses ?…
Quel intérêt cela a de vouloir caser Internet dans un besoin fondamental ? Ne peut on pas plutôt discuter de si ça a un intérêt pour ceux à qui on pourrai l’offrir ? Et si cet intérêt est un gadget coûteux ou un acte réellement social ?
C’est de la philosophie pour faire de la philosophie là depuis des pages et des pages déjà…
Le 10/09/2015 à 22h 05
Hum… Dois-je préciser que c’était pour tourner au ridicule l’argument qui disait “Je connais des gens qui n’aont pas Internet et qui s’en porte très bien. ” ?
D’où l’intérêt de la citation.
Si tu as voulu me dire que ne pas avoir d’eau courante comporte plus d’inconvénient que de ne pas avoir Internet, alors oui, évidemment! j’explique dans un autre commentaire que ce n’est pas de cette façon qu’il faut voir les choses, au final ça n’a pas de sens d’essayer de comparer Internet avec n’importe quel autre besoin car c’est très particulier et que le débat ne me semble pas poser de façon intelligente ainsi.
Le 10/09/2015 à 19h 03
Tout à fait, c’est ce que j’essai de faire remarquer ! Comme tu dis, “ils ne pèsent pas lourd” !
" />
PS: j’ai oublié qu’on ne pouvait pas éditer après avoir posté à nouveau, mon gros commentaire est dégueulasse !
J’suis fatiguay.
Le 10/09/2015 à 19h 00
Le 10/09/2015 à 18h 58
En réalité le problème ici c’est que le débat n’est pas le bon. Qu’est-ce qu’on s’en fout de savoir si internet c’est l’électricité du XXIe ? La question n’est pas non plus “on peu aller à la bibliothèque pour la culture”, on est pas dans Les Sims, la culture c’est pas une jauge à remplir de 0 à 100% dans une IA ! Et je vais pas citer les conneries que j’ai pu lire ici…
Si on essai d’analyser un peu impartialement le truc:
On répond dans l’ordre.
- Est-ce que Internet est une aide pour ceux qui ne peuvent pas se le payer ? Oui.
- A quelle niveau juge t on l’aide que cela peut apporter ? Comme filer 10 balles de plus par mois, donner une ou mille chances de plus a quelqu’un pour mieux s’en sortir ? Chacun aura sa réponse, mais qu’en est il GLOBALEMENT, pour la majorité.
- Est-ce que si on juge cette aide aussi profitable, qu’à une époque, on a trouvé le nucléaire pour l’énergie, on doit leur permettre d’y avoir accès ? Alors comme d’hab’ c’est un choix.
Maintenant, la suite du débat c’est COMMENT ?
- En fournissant une box et un accès à tous ceux qui le demandent ?
- Est-ce qu’on leur fait payer la boitier TV ou non ?
- Est-ce qu’on leur subventionne/offre le pc ?
- Est-ce qu’on leur permet juste de se rendre gratuitement dans un cyber café afin de faire ce dont ils ont besoin ?
Voilà à mon sens comment doit être mené le débat, ça nous éviterai d’avoir à faire à des arguments de café du coin !
A titre personnel pour moi Internet est aujourd’hui INDISPENSABLE ou au pire d’une aide sans commune mesure. Alors ça soulève d’autre question, est-ce que la majorité des personnes concernés sauront en tirer profit ? Est-ce que bêtement ils sauront s’en servir ? Est-ce qu’on doit leur apprendre ?
Je pense que leur offrir un accès aux Cyber-café pour ceux qui peuvent s’y rendre et au moins une clé 3G/box, peu importe, pour les provinciaux est une bonne chose. Car ON NE PEUT PAS répondre de façon pragmatique “ils ont qu’a faire ceci, cela” comme on peut le lire régulièrement ici. Qui plus est saupoudrée d’une supposé expérience personnel comme quoi moi j’ai fait ça bla bla bla.
Le 10/09/2015 à 18h 30
Moi je connais quelqu’un qui n’a pas d’eau courante et qui s’en porte très bien.
Comme quoi.
#TrueStory.
Chrome réduit enfin sa consommation mémoire vive
04/09/2015
Le 04/09/2015 à 14h 36
“Selon ses propres tests, cette fonctionnalité permettrait d’augmenter jusqu’à 15 % l’autonomie d’un portable en fonction de votre utilisation et de votre système d’exploitation. Un chiffre qui nous semble tout de même un brin optimiste.”
Moi je ne pense pas que ce soit si optimiste que cela, allez voir le taux d’utilisation CPU lors d’un flash sur une simple page web de texte !
Si vous descendez cet utilisation de 50%, sur toute la durée de la navigation, il est possible que 15% soit une estimation basse !
[MàJ] Batman Arkham Knight : le correctif pour la version PC est disponible
04/09/2015
Le 04/09/2015 à 13h 19
C’était en effet assez évident j’ai trouvé !…
Logitech Artemis Spectrum : deux casques 7.1 pour joueurs à partir de 169 €
28/08/2015
Le 01/09/2015 à 01h 10
J’aime bien t’es aussi tenace que moi, alors que vraiment, ça n’en vaut pas la peine !
Même si je ne doute pas de ses connaissances avec lesquelles fondamentalement je partage l’analyse, juste qu’il est incapable de faire des nuances qui aurait en réalité mis tous le monde d’accord.
Et comme je ne peut pas m’empêcher de résumer une dernière fois : même si ça n’a rien d’un 7.1 réel, ça apporte quand même une spatialisation que n’a pas un stéréo. Alors c’est pas fait pour regarder des films et trembler sous les sensation d’avoir un monstre derrière nous, mais en jeu, tactiquement c’est un avantage. Et comme c’est AVANT TOUT un casque “Gamer”… Son intérêt se pose là.
Je sais pas pourquoi est-ce que je continu puisqu’il est obtus et fermé en plus d’être désagréable, malpoli et agressif.
Le 01/09/2015 à 01h 03
C’est dommage, j’aime beaucoup les pain au chocolat.
Le 31/08/2015 à 15h 12
Si tu es assez idiot pour ne pas te rendre compte que tu as une façon tout aussi insultante de traiter les gens tu n’ira : “pas bien loin dans la vie”.
" />
N’empêche, je me serai bien marré !
Le 30/08/2015 à 13h 30
De toute façon, tant que vous n’êtes pas d’accords pour dire que vu que de toute façon nous n’avons que deux oreilles et que par conséquent tout son entre par l’une ou par l’autre, cela signifie que ce qui donne la spatialisation c’est divers effet qui sont appliqué au son que ce soit logiciellement ou naturellement.
Il est évident que logiciellement c’est plus difficile à concevoir et que très certainement on est encore loin d’un rendu réel. Cela dit, je vais me répéter mais le fait est que ça fonctionne quand même dans le sens où a quand même un son spatialisé où l’on est en mesure de dire d’où il vient.
Et oui, pour l’avoir testé je préfère mon casque à l’entrée de gamme Logitech 5.1, alors c’est très probablement une question d’habitude, mais comme quoi la différence n’est pas aussi fédératrice que ça.
Le 30/08/2015 à 13h 11
T’as raison fou toi de ma gueule, prends moi pour un môme de 16 ans, et surtout ne te fatigue pas d’argumenter plus d’une fois !
" />
Je te laisse faire bien ce qu’il te plait, j’ai dis ce que j’avais à dire et basta.
Encore un peigne cul avec qui il est plaisant d’échanger !
Le 29/08/2015 à 14h 13
Non mais toi tu nous explique qu’il y a mieux comme rendu, tous le monde te le concède, c’est pas la question.
La question est de savoir entre un stéréo et un 7.1 émulé lequel te restitue mieux le surround, c’est un surround de “pauvre”, mais il existe bel est bien et n’a pas à rougir face à un kit 5.1 d’entrée de gamme !
Et ce pour une seul et bonne raison c’est que quel est la différence entre un surround virtuel et un surround réel sachant que nous n’avons que deux oreilles ? Le réalisme des effets appliqués au son. C’est tout. Réalisme qui est très fragile dans le cas d’un kit 5.1 compte tenu des paramètres de la pièce de chacun !
Conclusion, un 5.1 c’est pour les gens qui ont du pognon à mettre, qui sauront régler ça de façon précise dans une pièce dédiée. Moi je peux jouer sur mon pc portable chez mes potes et leur mettre la tanée parce que je sais d’où ils arrivent sur CS, BF4 et surtout sur Arma 3.
Le 28/08/2015 à 22h 37
Ça c’est une excellente question, parce que à vrai dire j’en sais rien non plus !
Le 28/08/2015 à 22h 35
Eh bien non. Tu te trompes du début à la fin.
Le 28/08/2015 à 22h 33
Oh tu me sauve la vie, je pensais que mon casque commençait à déconner ! C’est insupportable soit dit par parenthèse, mille merci !
Le 28/08/2015 à 16h 04
C’est très simple à comprendre, ça émule 7 enceinte et un caisson de basse. Le tout est dans le mot émulation !
D’ailleurs, tu peux régler chaque enceinte émulé caisson de basse compris plus ou moins fort, donc, c’est du 7.1 virtuel mais du 7.1 !
Et n’en déplaise à ceux qui n’ont en réalité pas testé, ça fonctionne très bien, et ça donne un “avantage” par rapport à un simple casque stéréo.
J’ai un G930.
Redevance étendue : l’usage de la TV reste résiduel sur les autres écrans
31/08/2015
Le 31/08/2015 à 23h 24
Je te reproche pas de ne pas avoir lu les 23 pages mais je me suis déjà expliqué de ça…
Je sais bien ce que finance la redevance, voit le comme une image. Ça représente la merde que même les chaines publique diffusent.
C’est un peu un troll anti TV si tu préfère. C’est ni très fin, ni très argumenté, j’admet.
Le 31/08/2015 à 14h 16
Tu sais, j’ai 21 ans, je suis pas un vieux rabougri écolo qui parles de la télé dans sa grotte alors qu’il n’en a jamais vu.
Admet toi que Secret Story c’est quand même le MONUMENT de la télé réalité qui elle même est le monument des conneries que l’on peut voir à la télé.
Admet aussi qu’on puisse ne pas avoir le même déroulement d’esprit quand on critique quelque chose plutôt que de pointer une erreur qui n’en est pas une.
Je me vois mal expliquer ici ce que je pense du journal de France 3 et de son impartialité pointé par le CSA lui même.
Mais attention, ce n’est qu’un simple exemple, je prends les devants parce que maintenant tu vas dire que en fait c’est totalement politique blablablabla.
Le 31/08/2015 à 13h 17
Le 31/08/2015 à 13h 08
+1 !
Non. Je ne regarde jamais la télé. Et c’est pas parce que j’ai eu une fois le malheur de regarder un docu sur arte.fr que je dois payer 140 balles pour que d’autre tarés regardent Secret Story !
One Touch : Paypal propose désormais le paiement un clic en France
27/08/2015
Le 31/08/2015 à 23h 21
Je comprends tout à fait ce que tu dis, et honnêtement j’en suis d’accord, tes arguments sont tout à fait louables.
Seulement ma réponse est assez simple: si tu ne veut pas que ça se fasse sans taper ton mot de passe, cela ne se fera pas ! De plus, connaissant la politique de Paypal lors des litiges et l’ayant expérimenté plus d’une fois, elle a le vrai mérite d’être en faveur du consommateur ! Ce qui pour moi est, bien qu’étonnant car pas courant, mais un rempart aux soucis.
Après tu me cite tout un tas de gens que ça pourrai stresser, mais bon… Au bout d’un moment si t’as peur de faire une connerie à ce point tu utilise ta carte bancaire… Paypal permet juste d’avoir une espèce “d’assurance” dans les transaction, mais si cette assurance t’inquiète plus qu’autre chose ne l’utilise pas !
Je ne sais pas comment je me suis fait pirater ce compte… Mais je crois que j’avais fait l’erreur d’avoir le même MDP mail/Paypal (ce qui est aberrant, mais bon… J’avais 14-15 ans hein.)
Le 28/08/2015 à 12h 05
C’est pas mon propos. Je dis que je ne vois pas l’intérêt de ne plus passer par Paypal quand il était déjà possible d’enregistrer ton mot de passe et donc de n’avoir rien à taper sous entendu : ça n’a pas de réel intérêt.
Pour ce qui est de la sécurité, faut se détendre, parce que quand bien même quelqu’un utilise frauduleusement mon compte Paypal grâce à l’enregistrement de mon mot de passe, au final, je serai remboursé facilement et rapidement. Donc PC sûr = Pc que j’utilise uniquement moi.
Il y a 5 ans je me suis fait pirater mon compte Paypal, alors que l’enregistrement de mot de passe n’existait pas, pour un totale de 800€, remboursé en 7 jours après le signalement de l’incident, alors que cela faisait pas loin d’un mois que la transaction avait été effectuée puisque je m’en suis aperçu sur mon relevé papier.
Le 27/08/2015 à 18h 27
Aaah d’accords. Oui enfin c’est pas non plus extrêmement difficile ! Quand on a pas a taper son mot de passe, et qu’on est sûr du pc, c’est suffisant il me semble.
Le 27/08/2015 à 17h 20
Euh… Moi j’utilise ça sur Paypal depuis un bon moment déjà Oo
Dell : Skylake pour le X51, USB 3.1 Type-C et Thunderbolt 3 pour des portables Alienware
31/08/2015
Le 31/08/2015 à 23h 02
C’est juste, mais bon, en comparaison d’un GS70 (I7 GTX 970) que j’ai cité je trouve pas le format intéressant. :)
" /> (GT70)
J’aurai jamais dis ça avant d’en avoir un super gros dans ce genre là
Le 31/08/2015 à 15h 10
Wahou, la brique ! 
" />
C’est vraiment un mini pc à ce stade là ! J’aime mieux mon petit MSI GS70 !
Le Figaro diffuse le film complet « Freddy sort de la nuit »
31/08/2015
Le 31/08/2015 à 14h 52
A posteriori c’est grandiose en effet ! Surtout que j’en étais d’accord ! :p
[MàJ] Le Gorafi de retour, avec un nouveau design
31/08/2015
Le 31/08/2015 à 13h 04
Exactement.
Qui plus est j’ai jamais pu lire un de leur articles en entier tellement ça me fait ni chaud ni froid !
Mais bon, il en faut pour tous les goûts.
PS: RIP aux kékés débiles congénitales qui crient au fake a chaque fois sur Facebook… enfin encore eux, ils n’y croient pas sans avoir pourquoi, c’est peut être une preuve d’intelligence en fait, mais alors ceux qui y croient dur comme fer…
La police anglaise inculque ses bonnes bannières sur 251 sites « pirates »
27/08/2015
Le 27/08/2015 à 15h 42
Dans ce pays là, ça reste jamais amusant très longtemps ! Même si pour le coup je suis d’accords avec toi.
YouTube dit adieu à son compteur bloqué à 301 vues
06/08/2015
Le 06/08/2015 à 10h 56
Exactement ce que j’allais dire !
SHIELD Tablet de NVIDIA : rappel mondial du fait d’un risque d’incendie
31/07/2015
Le 31/07/2015 à 16h 06
Voilà, bon bah quand c’est comme ça je trouve ça très bien, juste que c’est visiblement pas toujours le cas. :)
" />
Mais bon on m’est tombé dessus comme si je défendais Nvidia, pour changer et ça m’a énervé
Le 31/07/2015 à 13h 54
Aaah oui, je me souviens pourquoi la politiques des entreprise c’est de rien faire au niveau du SAV ! C’est parce qu’il y a toujours mieux ailleurs et que par conséquent il va y avoir des clients pour trouver tous tes efforts sans intérêt !
Aller, bravo Apple, bouh Nvidia !
Le 31/07/2015 à 13h 53
T’as déjà renvoyé un produit ? Non seulement 4 semaines ça reste une moyenne (trop haute) mais bonne, mais en plus les frais de port, c’est pour ta pomme.
Je prends l’exemple d’un pc portable Asus : 6 semaine de délai 24€ de frais de port.
Le 31/07/2015 à 13h 08
Les frais de retours aussi sont à la charge de Nvidia (poste) ? C’est une bien bonne nouvelle, les autres feraient mieux d’en prendre de la graine !
NordNet suspend la vente d’offres Eutelsat dans la moitié de la France
24/07/2015
Le 25/07/2015 à 18h 33
Laisse, tu vois bien que c’est un idiot, non ?
[MàJ] Android 6.0 Marshmallow : les versions finales du SDK et de la Preview sont là
17/08/2015
Le 11/07/2015 à 19h 39
Même téléphone : même problème : même interrogation : colère !
Moi je pense que ce sont les CONSTRUCTEURS qui devraient être obligés de par exemple majer TOUS leurs appareils pendant… Deux ans par exemple.
Uber suspend UberPOP dès ce soir en France
03/07/2015
Le 03/07/2015 à 19h 06
Nintendo : « Peut-être que les gens n’ont pas compris le concept de la Wii U »
22/06/2015
Le 22/06/2015 à 10h 38
Moi, Nintendo c’est la seule console que je pourrait acheter. Parce qu’ils ont des titres inédits qui sont trop marrant à jouer à plusieurs, pour le reste, j’ai mon pc 1000x supérieur aux consoles type PS4.
Quand ils auront compris qu’ils leurs faut une console muni d’un simple APU, avec des accessoire de base plus classique (manette) et des accessoire plus “spéciaux” type GamePad.
A ce moment là, honnêtement, je pourrait craquer !
Radeon R7/R9 300 d’AMD : peu de nouveautés, peu de tests, mais des hausses de prix
18/06/2015
Le 18/06/2015 à 19h 23
Wahou, c’est vraiment velu comme renommage ! C’est des 295X et encore… Plutôt des 290Xv2 !
Ceux qui sont “surpris” par la consommation, je leurs dit qu’ils ont eu un ans pour peaufiner la gravure et les différents composants d’une carte, c’est pas franchement brillant !
Qobuz : le streaming en Hi-Res 24 bits arrive sur l’application Android
17/06/2015
Le 17/06/2015 à 22h 14
Si, largement plus.
Entre du 1080p et du 4k il y a un monde lorsque la source est en 4k, pardon !
Là ça semble très subtile et pour du lambda c’est useless !
Le 17/06/2015 à 22h 10
Bon cela confirme ce que je pensais !
Je vais rester chez deezer, donc. Surtout que le tarif, bonjour quand même !
Le 17/06/2015 à 15h 36
Et concrètement, un portable est il réellement capable de restituer a sa prise Jack ce type de son ?
Et concrètement, des intras, même à 100€ comme les miens sont ils réellement capable de restituer cette qualité ?
Et concrètement, quel materiel est il nécessaire pour que l’on en ai pour nos sous ? Parce que c’est quand même cher.
Honnêtement, même si l’appareil le lit, j’ai du mal à croire qu’il soit possible d’entendre la différence …
Vrais questions!
2009, quand François Hollande dézinguait les législations anti-terroristes
13/06/2015
Le 13/06/2015 à 08h 36
+1 Hahaha