A moins de faire une offre “votre film X € moins cher sur présentation de votre ticket de cinéma”, ce qui doit être plutôt fun à faire logistiquement comme offre :)
C’est un truc auquel j’ai souvent pensé. Pis après tu gratte un peu et tu t’aperçois que c’est pas possible.
Pas les mêmes producteurs entre la version ciné et vidéo (certains apparaissent avec la conception du/des support physique) et pas les mêmes distributeur non plus. (exemple de Intouchables distribué par Gaumont au cine et par TF1 en video)
De nouveau intermédiaire (transport/stockage, vendeurs, etc…)
Encore fois, tout n’est pas aussi simpliste qu’on le pense. ^^
Mais oui, pouvoir déduire une partie de son ticket d’un achat physique, serait une bonne chose. Une bonne incitation en tout cas.
Ensuite, pour ce qui est du prix des DVD/BD, faut pas oublier les nouvelles dépenses que ça engendre. Outre la fabrication, y a aussi la nouvelle promotion, etc..
Encore une fois, vous avez une vision trop simpliste des choses.
Après, que des gens viennent chouiner pour avoir plus, encore et encore, c’est de bonne guerre.
Je connais pas une seule personne pour m’expliquer que son salaire est suffisant et qu’il veut surtout pas plus.
Le truc, c’est qu’il suffit de les ignorer. D’ailleurs, on devrait même pas en parler et les laisser dans leurs coins, car au final ça les met en lumière.
Le
14/11/2012 à
22h
05
gavroche69 a écrit :
En me relisant je me rends compte qu’il y a de l’incohérence là-dedans… " />
On ne peut pas s’étonner du succès d’un film et en même temps y participer en regardant l’un en VOD et l’autre sur un DVD acheté certes pas par moi mais acheté quand même…
D’un autre côté c’est difficile de donner un avis tranché sur un film qu’on a pas vu… " />
Ça me fait penser à ceux qui coincés dans un bouchon se demandent pourquoi tous ces connards sont là… " />
Donc ce qu’il faudrait savoir c’est quel est le pourcentage de gens qui ont vu ce film et qui n’ont pas été déçus, ça relativiserait sûrement le succès, ça n’enlèverait rien au fric engrangé mais ça expliquerait que le DVD/BR se vende mal…
Le problème du cinéma c’est qu’on paye à l’avance et que non seulement on est pas remboursé si on a trouvé le film à chier mais en plus on vient gonfler les statistiques du succès… " />
Tu peux toujours prendre en compte les notes spectateurs.
3,7⁄5 sur Allocine. 8,6⁄10 sur IMDB. Etc…
Le
14/11/2012 à
19h
03
Tim-timmy a écrit :
ouais, enfin canal a aligné 2.1M€, et tf1 1.9€ pour la diffusion (ici) …. et c’était après le début de la diffusion ciné, quand ça a commencé à carburer
C’est déduits du budget. ^^ Après, avec un bon contrat, tu peux réclamer un plus si le film atteint tel ou tel objectif.
Malheureusement, notre production cinéma est financé par les chaines TV. Pour ça qu’on voit toujours les mêmes films, les mêmes acteurs, les mêmes histoires. Tout ça est très formaté.
Je te donne un exemple, t’as un mec qui fait le tour des chaines TV en France pour obtenir le financement d’une série très décalé mais que semble néanmoins bien sympa… Non non non non… etc…
Le mec part en Angleterre proposer son projet et signe avec Turner (Cartoon Network).
Aujourd’hui, The Amazing World of Gumball est un succès critique et public. La réalisation de la saison 2 arrive à son terme et la saison 3 est signé…
Tout ça parce qu’en France, on est trop frileux.
Le
14/11/2012 à
18h
45
fouloup a écrit :
D’après wikipedia ca reste quand même le film le plus rémunérateur de tous les temps hors films tournés en anglais. Et niveau rentabilité ils ont explosé “Bienvenue chez les ch’tis”. Ils en veulent toujours plus!
Et vu les droits tv qu’ils ont vendu je pense qu’on va s’en farcir du “intouchables” et sans avoir besoin du dvd " />
Et non, que dalle les droits TV… Mais pourquoi… A cause du financement du cinéma en France…
En France pour financer son film, on vend les droits au chaine d’abord…
Ensuite c’est la loterie. Mais dans le cas d’un film comme Intouchable, c’est clairement jackpot pour la chaine.
Le
14/11/2012 à
18h
41
zolivenet a écrit :
Tu n’es pas sur un forum de jeuxvideo.com, les prix spéciaux/CE/étudiants/ ne concerne que les d’jeunes.
Non…
Tim-timmy a écrit :
je t’invite à te renseigner sur le terme “CE” …ça ne concerne pas tout le monde, c’est sûr, mais largement plus qu’une petite frange de la population
Et horaires aussi, et… Oh et puis non, laisse tomber. XD
Le
14/11/2012 à
18h
27
Baldurien a écrit :
Comme le camp d’en face, hein :)
Et j’ai bien ajouté les réductions des cinémas, mais quand même; tu vends un film 18€ ou 23€ (autant prendre le blu ray comme base, vu que le cinéma c’est du 4K + son 7.1++) dont le prix d’entrée est de 11€.
Je ne sais pas quel est le retour cinéma -> ayant droits (?) (car oui, je me doute bien que 11€ au cinéma != 11€ dans la poche des ayants droits), mais dans la tête du consommateur (qui est con ou non éduqué, car c’est ce qu’on attends de lui), ça fait quand même 11€ de payé.
Pourquoi en rajouterait-il 7€ ou 12€ pour avoir un film dans une qualité moindre ?
Le plaisir de ne pas avoir des gens qui bouffent du pop corn, parlent, ont leur téléphone qui vibrent/sonnent ? Non, car il ne serait pas allé au cinéma.
Le plaisir d’avoir un morceau de plastique circulaire et qui brille ? Oui, mais bon, les boules de Noël c’est quand même plus classe…
Braiffe :)
Le plaisir de posséder le film et de le revoir autant de fois que l’on veut, pouvoir le prêter aux amis et a la famille. etc…
Tu veux pas l’acheter ok, mais ne te réfugie pas derrière des excuses. Et ce que gagne ou pas ceux qui ont financé le projet, à la rigueur, c’est pas ton problème.
Encore une fois, ton prix moyen est faux. Avant les cartes illimité, j’avais des tickets via CE qui me coutait entre 4 et 5 euros…
Aujourd’hui, j’ai une carte pour 2 à 35 euros, et je vais tellement au cinéma que je suis plus dans les 4euros (voir moins) la séance. D’ailleurs, quasiment tout ceux que je croise dans les cinémas ou je vais, ont une carte.
En France, grâce à cela, le cinéma est hyper accessible.
Le
14/11/2012 à
16h
58
draky a écrit :
Personne ne semble le relever, mais ici, même les journalistes de PCI, on est tous d’accord avec Universal.
On est tous contre la piraterie qui est, comme le dit Wikipédia, un acte de banditisme sur mer :)
Pour le reste, hein…
Personne ne relève cette mauvaise utilisation, c’est rigolo :)
Ce sont pas des voleur, mais des pirates, qui achète de nos jours un DVD sans le ripper et le balancer sur les reseau P2P ou en DLL ??
EDit : " />
Moi. :)
Le
14/11/2012 à
16h
34
atomusk a écrit :
Bon on part en HS, mais en effet, rien ne bat le manga …. mais j’ai bien kiffé de revoir certaines scenes en meilleur qualité … vivement la suite " />
Trop de problème technique à mon gouts, trop de faiblesse. Et puis, finalement ils reprennent le scenar de la série qui zappe beaucoup trop de truc. Le film est même pire d’ailleurs de ce point de vu la.
Après, Zodd… tout ça, fait toujours sont petit effet. J’aimerai une vraie adaptation, mais vu le manga, on peut toujours rêver.
Le
14/11/2012 à
16h
29
atomusk a écrit :
Joue pas sur les mots " />
Ok c’est un film " />
(Qu’est ce que tu dis Behelit ? Saccrice ? Pas encore … pas encore " />)
Pour moi le film est une grosse bouse (tellement mal animé que j’en ai eu mal à la tête…). Je préfère encore et largement la vieille série à 2 sous… ^^“”
Mais le mangas, ptain que c’est bon. XD
Le
14/11/2012 à
16h
09
atomusk a écrit :
Ah oui, pendant que j’y suis, quitte à faire une solution globale, qu’on arrête de se mettre des frontières virtuelles. Oui, pardon de vouloir une offre légale de qualité, à un bon prix avec un bon catalogue …
Le film d’Evangelion sort au Japon dans les prochaines semaines, je serai pret à payer pour l’avoir en bonne qualité (tout comme l’OAV de Berserk qui est sorti tôt que j’ai acheté en BR collector) sans avoir à me battre avec les torrents & co …
Bah je pense que je vais me battre avec les torrents " />
Ca marche aussi avec le marché de la musique au passage …
Le 3eme films d’Evangelion (voir le 5eme si on compte les 2 précédent Death and Rebirth et The End) et c’est bien un film cinéma de Berserk qui est sorti, pas un OAV ! :p
Ceci dit, hormis le premier film rebuild qui a mis du temps a sortir chez nous (mais aussi au japon), le 2eme est sortie rapidement.
Le
14/11/2012 à
15h
56
Sebuzz a écrit :
Rajoute les frais de livraison et on arrive quasiment au même prix.
Je suis collectionneur de DVD/BR et je fais pas mal de veille sur les produits qui m’intéressent. Mais comme je l’ai dit dans mon premier post, selon les productions, la disponibilité de l’œuvre et mon intérêt pour elle, il y a des prix auxquels je ne suis pas prêt de succomber.
Et à aujourd’hui, “Intouchables” n’est pas intéressant selon mes critères, mais il le sera probablement dans quelques mois.
Le coffret a 23 euros, par exemple, est vendu par Amazon, donc pas de FDP. ^^ Pour ma part, j’achète pendant des offres.
Effectivement, 1 millions d’entrées, à en moyenne 11€ (je ne compte pas les séances à 3€, 5€, les 5 places à 35€ (~7€), les abonnements, …) qui passent à 17.99€, on peut objectivement dire que c’est de la faute au piratage…
Tu enlève tout ce qui n’arrange pas ton propos quoi… " /> " />
Et non, les offres tarifaires ça compte, entre les séances à pas cher, les cartes de places ou les cartes illimité, les places CE, ta moyenne de 11euros est complétement fausse. Surtout quand tu vois que le prix max d’un UGC, c’est 10,90 euros.
indyiv a écrit :
bien sûr …
mais je répondais a un post qui comparait le film aux 2 records du Box office Fr :
le film n’a pas fait tellement d’entrée en France par rapport aux énormes entrées France de Ch’tis & Intouchables …
The Artist reste un film trop particulier pour être un film populaire. Muet et en N&B… ^^
Après, je ne nie pas les 405 millions de recette d’Intouchables.
Le
14/11/2012 à
15h
20
Trompé.
Si quelqu’un pouvait supprimer. Merci. ^^
Le
14/11/2012 à
15h
19
Sebuzz a écrit :
T’as regardé les prix de ton lien avant de l’envoyer ? C’est quasiment les prix que je donnais " />
T’as pas du bien regarder alors. ^^ Sauf si tu donnais 11,84 neuf… ^^
Et que penser du collector 2 DVD + 1 BD + 1 CD pour moins de 23 euros ?
Y a toujours moins de trouver légale à pas cher, faut juste un peu chercher. Et non, la FNAC c’est pas une référence.
indyiv a écrit :
…
pas grand chose a voir
d’ailleurs, The Artist n’a pas eu un succès immense (3 millions d’entrées) - c un bon score mais pas un record non plus!
et tu devrais lui donner sa chance; perso j’ai adoré!!
Il a juste rapporté 133 millions en en ayant couté 15… Pas terrible hein…
Le
14/11/2012 à
15h
07
Les gens n’osent pas y toucher dans les rayons. " />
C’est un peu regrettable, sur tous les succès populaires de ces dernières années, si y en a bien un qui le mérité, c’est lui.
Réalisation proche documentaire, des musiques magnifiques, de bons acteurs, une bonne mise en scène, une histoire touchante et poignante (surtout qu’elle est tiré d’un fait réel)
Mon opinion est qu’il est encore trop cher pour être acheté dès maintenant (15 € le DVD; 20 € le BR). Lorsque les prix seront devenus raisonnables (environ moins 7 euros du prix actuel) pour ce genre de production, alors je l’acquerrai.
On te dit très fréquement que tu n’as besoin de rien faire, qu’ils s’occupent de la résiliation. Mais au final, certains FAI refuse que la résiliation soit faite par le nouveau FAI et donc ne la prenne pas en compte.
D’ailleurs, ayant contacté le sipport de SFR, ils te confirment bien que tu n’es plus chez eux, mais que commercialement, tu dois toujours d’acquitter de l’abonnement !
Tu veux dire “techniquement” plus chez eux, mais “contractuellement” oui ? C’est fort possible. C’est chiant c’est sur, mais vaut mieux s’acquitter soi-même de ces taches, pour plus de tranquillité.
Enfin, je le vois comme ça en tout cas.
Le
14/11/2012 à
13h
48
Edtech a écrit :
Je vois que finalement, il y a autant de merdes ailleurs. Je suis passé de Orange à OVH sans aucun problème. Orange ne m’a pas du tout ennuyé, c’est passé comme une lettre à la poste sans démarche de ma part. OVH a tout fait.
SFR –> Orange : ça a chié.
SFR –> Free : ça a chié.
SFR –> Darty : ça a chié.
Et donc on a aussi :
Free –> Free : ça chie ! (le cas burlesque " /> )
Orange –> autre : ça peut aussi chier !
UFC Que Choisir a encore du boulot !
La vérité c’est qu’ils sont tous à mettre dans le panier. ^^ Je pense aussi que beaucoup sautent des étapes quand ils résilient et c’est pour ça qu’il sont emmerdé.
Perso récemment :
Lettre recommandé AR.
Réception le surlendemain de l’accusé.
Le jour même de la réception, un SMS qui me signale qu’ils ont pris en compte ma demande, ainsi qu’un numéro de téléphone normal pour contacté le service en cas de problème.
Quelque jours plus tard, j’ai reçu le bon pour renvoyer mon matériel.
Quelques jours plus tard, j’ai reçu la lettre de clôture définitive avec évidement les frais de résiliations. (que beaucoup semble oublier.)
Et évidement, la ligne ne peut-être officiellement clôturé une fois tout ceci achevé.
Le
14/11/2012 à
12h
03
Ils ont investi dans de nouveaux plans marketing plutôt que dans de nouvelles vraies offres… C’est le résultat.
C’est peut-être ça le pire pour moi, est-ce que c’est vraiment utile de conserver ce design et de payer autant… ^^“”
Le
12/11/2012 à
14h
20
Commentaire_supprime a écrit :
Oui, et il n’y a pas de quoi en chier une pendule.
" />" />" />" />" />
Tu sors. " />
atomusk a écrit :
Perso, ça ne me choque pas qu’Apple ait à payer … pour une boite qui attaque une autre parce qu’elle reprend son “identité visuelle”, le fait qu’ils se permettent de reprendre l’identité visuelle de cette horloge, fait qu’ils n’ont pas d’autre choix que de payer pour rester “cohérent” ….
Tu veux dire que si ça avait un autre, tu dirais pas la même chose ? :o
Moi perso, que Apple paye, je m’en fout (comme un autre). C’est le montant qui me “gène”.
Le
12/11/2012 à
13h
50
FrenchPig a écrit :
C’est pas 16M pour un design, c’est 16M pour violation de ce design, et du préjudice qui en découle. De plus, cette somme est une sorte d’accord entre les parties pour empêcher tout procès. Nuance importante.
Mais tout ça, c’est bien à cause d’un design d’horloge.
Regardez moi tous ces fanboys tenter de trouver une réponse sans que ce soit mauvais pour leur marque ! " />
C’est pas juste une question de logique ? Tu vas trouver quelque chose d’anormal lorsqu’on te dira que l’iPhone 5 c’est plus vendu que le GS3 sur les derniers mois ?
C’est juste pour faire remarquer à quel point ce genre de chiffre, ça ne veut strictement rien dire.
Quitte a comparer, autant regarder du coté des Nexus 7 vs iPad mini. Ou encore, pourquoi pas les Nexus 4 vs iPhone 5.
Le
08/11/2012 à
15h
57
C’est incroyable, le smartphone le plus récent c’est le plus vendu ! :o
Etrange, il me semblait pourtant bien avoir lu quelque part que les artistes qui concédaient leurs droits aux majors (requis par leur contrat) ne touchaient pas le moindre centime sur les ventes numériques mais uniquement sur les ventes physiques.
Du coup, ton itune c’est bien, mais ça tombe dans la poche Apple et des majors, pas de l’artiste " />
En fait, il y avait une “faille” au début, en fait les ventes numériques n’étaient pas spécifiés dans les contrats.
Maintenant, le problème a été corrigé… (les différentes décision de justice ont aidés.)
Fait signalé sur Twitter par @Monanorak, le .Ga de Me.ga est géré par Gabon Télécom, un opérateur propriété à 51% de Maroc Télécom, lequel est détenu à 53% par le groupe Vivendi. Cet actif est cependant en vente depuis quelques semaines.
Les pratiques d’un autre temps sont plus facilement mises à jour avec internet, FB, google, etc…
Pas sure que les 4 gros ne l’aient pas tous fait, Free compris donc.
Pour ma part je n’y ai pas eu droit donc je ne peux pas m’avancer.
Internet quoi. :o
Mais t’as aussi le revers de médaille, internet colporte beaucoup plus rapidement des contre-vérités. Suffit de voir comment tout le monde s’est excité sur le soi-disant bug de Facebook. ^^
Il est à vrai dire délicat de savoir ce que Microsoft a réellement imaginé en choisissant cette mesure radicale : l’éditeur ne pouvait ignorer que les annonceurs publicitaires réagiraient.
Ben passer pour le gentil, expliquer que Bing au moins, respectera les utilisateurs.
Et hop, une belle image et une nouvelle affluence pour Bing.
Tu ne m’as pas lu, ou à défaut pas compris. Il n’est pas question de coller une étiquette de “profiteurs” sur les artistes (professionnels) smicards, mais de dire que si quelqu’un se préoccupe d’eux, c’est davantage au travers de la solidarité nationale (sans émettre de jugement !) qu’au travers de l’action des majors que ça se passe. Une manière de répondre à l’argument : “Et les pauvres artistes - artistes pauvres ?” Ceux-là, les majors que Dotcom entube s’en contrefoutent.
Ensuite, rien ne distingue à mes yeux un smicard qui galère et surtout pas un statut d’artiste. Un OS à l’usine, un ouvrier agricole est tout aussi respectable. Rien de plus…
Quant à mon expérience dans ce domaine, s’il te plait n’en préjuge pas.
Bonne soirée.
Non mais arrête de dire n’importe quoi. Ce sont les sociétés de production qui offrent du travaille aux intermittent pas Mega*.
Le jour ou Mega*, fabriquera du contenu et/ou participera au financement… Mais d’ici la…
Le
28/10/2012 à
14h
59
Ouais enfin, tu peux exagerer le trait mais Kim est pas un enfant de coeur non plus. ^^
Il fonde trois startups, au moyen de sa holding « Kimvestor AG », profitant de la bulle Internet avant 2001 :
Data Protect, société de sécurité informatique fondée en 1994, qui depuis a fait faillite ;
Monkey, une société de paiement par téléphone portable ;
MegaCar, qui commercialise un système de connectivité Internet haut débit pour voitures ;
En 2001, il participe au rallye Gumball 3000 avec la voiture de Megacar et arrive premier. Le rallye est couvert par l’émission Jackass de MTV8.
En 2001, il achète des parts d’un site Internet (Let’s buy it : un site d’achat groupé) pour 375 000 \(, et annonce qu'il va investir 50 000 000 \) dans cette société. Il revend ensuite ses parts pour 1 500 000 \(. Il sera condamné en 2002 à 20 mois de prison avec sursis et 100 000 € d'amende pour délit d'initié et manipulation des cours9.
Kim revend 80 % de Data Protect au groupe TÜV10. Découvrant l'état réel de la société et en accusant Kim d'être responsable des problèmes financiers, TÜV décide de mettre en faillite cette société, afin de l'intégrer dans sa division de service de sécurité informatique11.
Après les attentats du 11 septembre, il fonde YIHAT : Young Intelligent Hackers Against Terror (littéralement Les jeunes hackers du renseignement (ou services secrets) contre la terreur). Kim Dotcom étant plutôt considéré comme mythomane et mégalomane12,9 par les communautés Internet de sécurité informatique, Fluffy Bunny13, déface ses deux sites web personnels, Kill.net (site de YIHAT) et Kimble.org14,15. Ce nom fait référence au personnage principal de la série Le Fugitif, Richard Kimble.
Il propose 10 000 000 \) pour tout renseignement sur Oussama ben Laden16, comme l’ont fait plusieurs organisations gouvernementales.
Son ancienne société « Monkey » prêta 280 000 € à « Kinvestor AG » sans garantie. En 2003, les deux sociétés font faillite17.
Évidemment, la source étant Wikipedia, on va prendre ça avec des pincettes, mais bon…
Le
28/10/2012 à
13h
57
graphseb a écrit :
Beaucoup moins que de besogneux ordinaires, que les fonds financiers notamment derrière ces industriels du divertissement spolient chaque jour. Infiniment, incommensurablement moins. Faire de ceux que tu nous assènes comme les “artistes-gagne-SMIC” les protégés des majors est une escroquerie intellectuelle parfaitement odieuse et hors de propos. Ils vivent (pour autant et à proportion de leur existence) au moins autant des provendes de la solidarité nationale (allocations spécifiques d’intermittents, régime de sécu aménagé, etc.) que des subsides des majors.
Tu sais pas du tout de quoi tu parles. Tu prends un exemple et en fait une généralité.
C’est comme trouver un chômeurs feignants et profiteurs, et dire que tous les chômeurs sont des feignasses qui vivent sur le système.
Intermittent du spectacle, c’est un status qui s’acquiert. Il faut remplir les conditions bien spécifiques pour y avoir le droit.
Et c’est pas évident pour des métiers, composer uniquement de CDD, d’un jour, d’une semaine, d’un mois, etc…
2113 commentaires
Black Ops II : 500 millions de $ en 24 h, combien de jours pour le milliard ?
16/11/2012
Le 16/11/2012 à 15h 30
Le but d’un jeu, c’est de s’amuser. Si le jeu rempli parfaitement ce rôle, si on y prend du plaisir, je vois pas ce qu’il y a dire de plus.
C’est marrant, mais j’ai l’impression de lire les mêmes propos qu’il y a quelques jours au sujet du film à succès, Intouchable.
Les gouts, c’est pas universel… ^^”
Seulement un million de DVD d’Intouchables vendus ? La faute au piratage
14/11/2012
Le 15/11/2012 à 12h 33
Le 15/11/2012 à 10h 30
Le prix moyen officiel, c’est 6.33 euros.
http://www.leparisien.fr/cinema/actualite-cinema/les-francais-aiment-plus-que-ja…
Ensuite, pour ce qui est du prix des DVD/BD, faut pas oublier les nouvelles dépenses que ça engendre. Outre la fabrication, y a aussi la nouvelle promotion, etc..
Encore une fois, vous avez une vision trop simpliste des choses.
Après, que des gens viennent chouiner pour avoir plus, encore et encore, c’est de bonne guerre.
Je connais pas une seule personne pour m’expliquer que son salaire est suffisant et qu’il veut surtout pas plus.
Le truc, c’est qu’il suffit de les ignorer. D’ailleurs, on devrait même pas en parler et les laisser dans leurs coins, car au final ça les met en lumière.
Le 14/11/2012 à 22h 05
Le 14/11/2012 à 19h 03
Le 14/11/2012 à 18h 45
Le 14/11/2012 à 18h 41
Le 14/11/2012 à 18h 27
Le 14/11/2012 à 16h 58
Le 14/11/2012 à 16h 50
Le 14/11/2012 à 16h 43
Le 14/11/2012 à 16h 34
Le 14/11/2012 à 16h 29
Le 14/11/2012 à 16h 09
Le 14/11/2012 à 15h 56
Le 14/11/2012 à 15h 20
Trompé.
Si quelqu’un pouvait supprimer. Merci. ^^
Le 14/11/2012 à 15h 19
Le 14/11/2012 à 15h 07
Les gens n’osent pas y toucher dans les rayons.
" />
YouTube
C’est un peu regrettable, sur tous les succès populaires de ces dernières années, si y en a bien un qui le mérité, c’est lui.
Réalisation proche documentaire, des musiques magnifiques, de bons acteurs, une bonne mise en scène, une histoire touchante et poignante (surtout qu’elle est tiré d’un fait réel)
Browsermark 2.0 analyse les performances et la conformité des navigateurs
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 10h 33
C’est pas fiable fiable quand même, en le refaisant, j’obtiens un nombre de point différent : 3516, toujours dans les mêmes conditions.
Le 15/11/2012 à 10h 07
Windows 8 IE 10
Your score was:
3341
Your browser is superior to 31% of all Desktop browsers
Conformance
Conformity CSS3 2.0 52%
Conformity Flash 2.0 ? Yes
Conformity HTML5 2.0 68%
Conformity Network 2.0
ISP: Nc Numericable S.a. (FR)
Ping: 42 ms
Download: 9.93 Mbit/s
Upload: 4.74 Mbit/s
Variance: 44.74% (from 7.05 Mbit/s to 12.76 Mbit/s)
Conformity Silverlight 2.0 ? Yes
Mais vu les débits annoncé, y a un truc qui cloche.
Le 15/11/2012 à 09h 54
Faut que je test. XD
SFR n’a recruté que 40 000 abonnés mobiles et 24 000 clients Internet
14/11/2012
Le 14/11/2012 à 14h 27
Le 14/11/2012 à 13h 48
Le 14/11/2012 à 12h 03
Ils ont investi dans de nouveaux plans marketing plutôt que dans de nouvelles vraies offres… C’est le résultat.
J’ai quitté l’offre ADSL. Bientôt l’offre mobile…
Microsoft publie son lot mensuel de correctifs, dont plusieurs pour Windows 8
14/11/2012
Le 14/11/2012 à 12h 14
Ah, je comprend mieux pourquoi l’installation m’avait paru longue hier.
Apple aurait versé plus de 16 millions d’euros au rail suisse pour son horloge
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 14h 34
C’est peut-être ça le pire pour moi, est-ce que c’est vraiment utile de conserver ce design et de payer autant… ^^“”
Le 12/11/2012 à 14h 20
Le 12/11/2012 à 13h 50
Le 12/11/2012 à 13h 32
Ben ça fait cher le design d’horloge… ^^“”
Le smartphone le plus vendu de l’été est le Galaxy S3, non l’iPhone 4S
08/11/2012
Le 08/11/2012 à 16h 12
Le 08/11/2012 à 15h 57
C’est incroyable, le smartphone le plus récent c’est le plus vendu ! :o
Intel met à jour de nombreux drivers : IGP, USB 3.0, RAID, LAN, Wi-Fi, WiDi…
08/11/2012
Le 08/11/2012 à 15h 00
Les mises à jour Flash pour IE10 distribuées dans les Patch Tuesdays
08/11/2012
Le 08/11/2012 à 11h 27
Windows est donc désormais le seul OS mobile a supporter le Flash. Voila un bon argument.
Le Gabon va suspendre Me.ga, le futur site de Kim Dotcom
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 11h 39
[MàJ] SFR et les iPhone sous iOS 6 : finalement, aucun souci n’est à signaler
05/11/2012
Le 05/11/2012 à 15h 59
Surfez plus vite qu’ils disaient ! :o
Pour Google, la vraie révolution c’est un smartphone haut de gamme à 299 €
05/11/2012
Le 05/11/2012 à 14h 40
299 euros, pas assez cher.
" />
Numericable s’aligne sur B&You à 9,99 € et presque sur Free Mobile à 15,99 €
02/11/2012
Le 02/11/2012 à 17h 19
Le 02/11/2012 à 16h 20
Le 02/11/2012 à 16h 14
Le 02/11/2012 à 16h 08
Tu l’as rajouté après !!
" />
Non je déconne, j’ai pas du faire assez attention. ^^
N’empêche, l’article ne parle pas des 2 mois offerts. :p
Le 02/11/2012 à 15h 51
La Data, c’est du “fair-use” ou c’est bloqué ?
EDIT : J’ai ma réponse.http://offres.numericable.fr/promotions/ultra-mobile
Kim DotCom dévoile Me.ga, l’adresse du futur MegaUpload
02/11/2012
Le 02/11/2012 à 12h 48
Fait signalé sur Twitter par @Monanorak, le .Ga de Me.ga est géré par Gabon Télécom, un opérateur propriété à 51% de Maroc Télécom, lequel est détenu à 53% par le groupe Vivendi. Cet actif est cependant en vente depuis quelques semaines.
Alors la, je dis bravo.
SFR attaque Univers Freebox en justice pour diffamation
01/11/2012
Le 01/11/2012 à 08h 12
SFR : jusqu’à 15 € de baisse sur deux formules Carrées
31/10/2012
Le 31/10/2012 à 18h 04
Vivendi discuterait aussi avec Free afin de rapprocher sa filiale SFR
30/10/2012
Le 30/10/2012 à 10h 36
Free deviendra le remplaçant de RED.
" />
" />
Free by SFR.
Google annonce les Nexus 4 / 10 et renouvelle la Nexus 7, le tout à petit prix
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 17h 43
C’est définitif alors, plus de port SD… Dommage parce que la Nexus 10…
Yahoo ne respectera pas le signal Do Not Track d’Internet Explorer 10
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 10h 37
Il est à vrai dire délicat de savoir ce que Microsoft a réellement imaginé en choisissant cette mesure radicale : l’éditeur ne pouvait ignorer que les annonceurs publicitaires réagiraient.
Ben passer pour le gentil, expliquer que Bing au moins, respectera les utilisateurs.
Et hop, une belle image et une nouvelle affluence pour Bing.
Kim Dotcom lancera Mega le 19 janvier, la justice américaine gronde
26/10/2012
Le 28/10/2012 à 20h 18
Le 28/10/2012 à 14h 59
Ouais enfin, tu peux exagerer le trait mais Kim est pas un enfant de coeur non plus. ^^
Il fonde trois startups, au moyen de sa holding « Kimvestor AG », profitant de la bulle Internet avant 2001 :
En 2001, il participe au rallye Gumball 3000 avec la voiture de Megacar et arrive premier. Le rallye est couvert par l’émission Jackass de MTV8.
En 2001, il achète des parts d’un site Internet (Let’s buy it : un site d’achat groupé) pour 375 000 \(, et annonce qu'il va investir 50 000 000 \) dans cette société. Il revend ensuite ses parts pour 1 500 000 \(. Il sera condamné en 2002 à 20 mois de prison avec sursis et 100 000 € d'amende pour délit d'initié et manipulation des cours9.
Kim revend 80 % de Data Protect au groupe TÜV10. Découvrant l'état réel de la société et en accusant Kim d'être responsable des problèmes financiers, TÜV décide de mettre en faillite cette société, afin de l'intégrer dans sa division de service de sécurité informatique11.
Après les attentats du 11 septembre, il fonde YIHAT : Young Intelligent Hackers Against Terror (littéralement Les jeunes hackers du renseignement (ou services secrets) contre la terreur). Kim Dotcom étant plutôt considéré comme mythomane et mégalomane12,9 par les communautés Internet de sécurité informatique, Fluffy Bunny13, déface ses deux sites web personnels, Kill.net (site de YIHAT) et Kimble.org14,15. Ce nom fait référence au personnage principal de la série Le Fugitif, Richard Kimble.
Il propose 10 000 000 \) pour tout renseignement sur Oussama ben Laden16, comme l’ont fait plusieurs organisations gouvernementales.
Son ancienne société « Monkey » prêta 280 000 € à « Kinvestor AG » sans garantie. En 2003, les deux sociétés font faillite17.
Évidemment, la source étant Wikipedia, on va prendre ça avec des pincettes, mais bon…
Le 28/10/2012 à 13h 57