votre avatar

Malesendou

est avec nous depuis le 21 mai 2010 ❤️

2113 commentaires

Le 07/01/2013 à 17h 37







kane13 a écrit :



Perso je conseillerais surtout d’aller voir ce qui se passe dans le monde du libre, là vous avez un outil gratuit, ok, mais impossible d’avoir de mises à jour et vous êtes certain qu’il ne va jamais s’améliorer.

Relisez bien l’article pour vous en convaincre : ils l’offrent parce qu’il n’est plus _rentable_. C’est pas un cadeau c’est un abandon du soft.



Il y a des solutions libres toutes aussi puissantes, foncez !







Tu peux me donner l’équivalent de Premiere CS2 en libre et gratuit ?


Le 07/01/2013 à 17h 31







misterB a écrit :



J’en avait besoin pour des fonction digital publishing <img data-src=" />



Le seul truc qui me choque c’est les différence d’interface entre Ps et Ai avec leurs fond anthracites mon fenêtre et InDesign avec l’ancienne interface <img data-src=" />







Moi j’arrive pas à m’y retrouver dans les fenêtres… Trop trucs… Après encore une fois, faut en avoir l’utilité ce qui est ton cas. ^^



Moi un petit truc de base et roulez jeunesse. (j’ai vu ma femme faire son CV avec Illustrator…)



Ah, un avantage indéniable de la suite Adobe, c’est le fonctionnait parfait avec les Cintiq.







zglurb a écrit :



Ca dépend des gens. D’un point de vue personnel, en tant que nul en graphisme, il m’arrive pourtant d’avoir des images à retoucher. Et c’est quand même bien plus facile de trouver un tuto à suivre bêtement pour Photoshop que pour The Gimp.



Je sais aussi que ma soeur qui bosse là dedans, quand elle était en cours, devait faire ses projets avec une CS suite. Situation assez paradoxale vu son prix. Evidemment elle ne l’a jamais payée.







Beaucoup d’école forment dessus, mais c’est aussi parce que y a pas vraiment d’équivalent non plus. Adobe, c’est du matos pro que tout le monde utilise. ^^”


Le 07/01/2013 à 17h 21







pmanglade a écrit :



Chez moi Gimp, Inkscape, scribus, & LaTeX fonctionnaient déjà parfaitement sans nécéssiter des serveurs de licence ou je ne sais quelle acrobatie hubuseque. Franchement je ne vois pas l’intérêt de ce truc.







CS, c’est pas seulement de la retouche image. ^^


Le 07/01/2013 à 17h 19







misterB a écrit :



pas eut de soucis avec la 6 pour le moment, la 5.5 je ne l’ai jamais installé <img data-src=" />







5.5, ma femme a fini par abandonner (pis l’entendre râler à cause de ça… &gt;_&lt;)… Et dans les studios, pour lesquelles elle a travaillé récemment, ils sont déconseillés pour le moment.



Pour ma part, vu mon utilisation, mes besoins et mes talents, je me contente de Paint.NET. <img data-src=" />


Le 07/01/2013 à 17h 12







misterB a écrit :



C’est une bonne nouvelle ça <img data-src=" />





Ceux qui veulent installer un photoshop ou illustrator pour tester pourront se faire la dent sur deux softs encore très puissants.



Le temps de faire le tour de la CS2, la CS8 sera sortie, et encore <img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre je conseillerais un bouquin pour l’apprentissage <img data-src=" />









Et stable, le contraire du 5.56 ! XD


Le 07/01/2013 à 17h 04

C’est quand même une superbe affaire.

Le 07/01/2013 à 16h 58







tass_ a écrit :



Le plug in pour chromium que j’utilise n’a pas de trace de cette liste blanche active par défaut…







Tu utilise quel adblock ?



chrome.google.com Google



ou



chrome.google.com Google


Le 07/01/2013 à 16h 49







tass_ a écrit :



En même temps si la possibilité donnée par Free se généralise, AdBlock+ ils sont au chômage…

Pas étonnant qu’ils soient contre… Pour le coup ils sont clairement partisans.







Tout comme les articles PCI. ^^









Pour moi, le vrai probleme de la publicité, c’est ce qu’il y a autour, à commencer par le tracking.



J’arrive même pas à comprendre comment on peut laisser libre cours à ça…


Le 07/01/2013 à 16h 06

Ils sont quand même bons chez Google, ils arrivent à passer entre les goutes à chaque fois. <img data-src=" />

Le 07/01/2013 à 15h 17







gorgon a écrit :



Faux et re faux. Tu n’es pas du metier et tu soutiens quelques chose dont tu connais rien. J’arrete mon argumentation cela ne servirait a rien. Tu peux regarder autant que tu veux le spec matos des productions tu connais rien de la chaine de fabrication…

Va acheter un ecran 4k… <img data-src=" />







Moui, je suis capable de démontrer tout ce que je dis. L’opposé de toi en sommes. ^^


Le 06/01/2013 à 20h 52







gorgon a écrit :



Je vais reprendre depuis le début mes propos.

A la base on parle des derniers écrans présentés au CES qui ont une dimension de malade.

Je dis juste que cela a peu d’intérêt à l’heure actuelle car le process de fabrication du contenu se fait encore beaucoup en 720p et quelques fois en full HD.

On se permet de sortir du programme en 720p parce qu’il supporte très bien le scale en 1080p. En 3D cela nous permet même de rendre l’image plus sale et donc plus réaliste. Et effectivement je parle bien des images qui nécessitent du calcul 3D comme 2D. Les deux sont indissociables en plus.

Bien sur qu’il existe des cameras qui ont une résolution qui vont au delà ; surtout pour le cinéma. Mais lorsqu’il s’agit d’une diffusion pour support TV, on travaillera au maximum avec du 1080p, mais encore très souvent avec du 720p puisqu’on ne voit pas la différence ou très peu.

Et je ne dis pas que l’on travail encore avec le 43 mais qu’il serait suicidaire de nier encore aujourd’hui ce format. La safeAction dans une image prend encore compte ce format. Et va dire à un publicitaire que son message ne sera pas vu dans un ecran 43<img data-src=" />

Conclusion : il n’y a peu d’intérêt selon moi, sauf si tu souhaites afficher du contenu multimédia. Là je le reconnais, la vrai révolution est là. Aujourd’hui tu peux afficher de la typo lisibles comme sur un écran d’ordinateur !

Mais pour le contenu TV, tant qu’il n’y aura pas en plus de support de diffusion qui supporteront ce format, je ne vois pas l’intérêt.







Tu peux reprendre et répéter autant de fois que tu veux, ça restera faux. D’ailleurs les exemples de camera que j’ai donné plus haut, sont celles utilisés pour Sons of Anarchy. Sur IMDB, tu trouvera toujours les fiches techniques et les matériels utilisé.



Les 3 derniers films d’animation sur lesquels ma femme a travaillé étaient tous en 1080 natif (2D pour l’un, 2D stéréoscopie pour un autre et un autre en 3D stereo).



La dernière série, pareil, composé de prises de vue réel, d’animation 2D et 3D, entièrement réalisé en 1920x1080.



On est plus au début de la HD, on va même bientôt passer une nouvelle étape. Dans les vestiges, tu as encore les programmes qui te propose du 43, pourtant c’est mort et enterré.



Tu tiendrais ce discours 5 ans en arrière, ok, mais la non.







brazomyna a écrit :



Je ne suis pas du métier, donc faut me parler simple: concrètement, ça concerne quoi comme type de programmes pour chaque résolution (720p 1080i)




  • show enregistrés en studio: La roue de la fortune et le BigDil ?

  • shows en pseudo direct: Secret Story, et cie ?

  • documentaire: Arte et la vie des loutres homophobes en Ouzbékistan

  • JT de 20h: plateau et ses reportages ?

  • spots de pub ?

  • téléfilm ?

  • série télévisée ?

  • film qui vient du cinema ?

  • film d’animation ?



    Parce que si on parle uniquement des deux derniers, ça représente quoi ? 10% de ce qui est regardé par un ‘cerveau disponible’ moyen ?







    Tous ce qui à une vie “vidéo” est enregistré avec les meilleurs moyens. Le reste, c’est globalement de l’instant donc on s’en fout. Séries, documentaires, tvfilms, sports, etc…


Le 06/01/2013 à 16h 40







brazomyna a écrit :



Tu parles bien là uniquement des choses ‘calculées’, donc des programmes en image de synthèse (le dernier truc de noël de Monsieur pixar, etc …) on est d’accord ?



Pour le reste, soit 90% des programmes (films, séries, show tv, reportages), il me semble qu’au contraire, les caméras ‘de base’ utilisées dans les studios de tous les jours sont en 1080p (ou plutôt 1080i). Par exemple, si je prends un SONY HVR-HD1000E, alors que c’est le ‘low cost’ du (semi ?) pro (1500€), elle débite déjà sans souci en 1080i.







Bien pire encore, la TV US utilise par exemple la Panavision Genesis HD Camera, dont la résolution native est de 5760x2160… ^^“””



Tu trouve aussi la Arri Alexa, 2880 x 2160.



Etc… Etc…


Le 06/01/2013 à 16h 32







gorgon a écrit :



Je n’ai pas dit le contraire. 1920*1080 c’est bien du format TV et certaines choses ce font dans ce format. Seulement, je suis désolé de le dire à toi et ta femme, mais beaucoup de choses sont calculées en 720p et rescalées en 1920. Personne ne voit la différence a part si tu as l’habitude de travailler l’image. Mais le spectateur lambda ne s’en aperçoit pas.

La diffusion se fait bien en full HD mais les sources y sont rarement. C’est un mensonge de dire que tout est fabriqué en full HD. CE N’EST PAS VRAI !!!

Je travail actuellement pour une série animée et les Américains demandent encore les sécu 43 <img data-src=" /> Il n’y a que les riches pour croire que tout le monde est équipé d’un ecran full HD.

A la limite, l’intéret du FullHD est surtout pour l’affichage texte. Branché un PC sur un ecran TV c’est possible et plus agréable sur un 1920.

A l’heure actuelle, l’équipement est en avance par rapport aux possibilités de production. La stéréoscopie par exemple. Tout le monde à acheté des écrans pour voir en 3D. Mais les programmes coûtent bien plus cher à fabriquer puisqu’il faut calculer deux fois l’image.

Bref, c’est toujours le prix de la production qui fixe si on va calculer en 1920, 720 ou stéréoscopie.







Ma femme fait parti de ces techniciens qui FABRIQUENT le contenu, elle travaille nativement en 1080.



En revanche, aucune chaine ne diffuse en 1080, i comme p. Je serais bien curieux de savoir qui fait du 43 encore aujourd’hui. ^^









Rare sont les programmes natif en strioscopie, c’est souvent de la conversion de flux.


Le 05/01/2013 à 15h 06







Folcan a écrit :



Ca ne choque personne ? Non ? Bande de riches <img data-src=" />









Les gens se jettent sur les produits coréen (Samsung/LG), les coréens sont désormais pété de thunes ! :o


Le 04/01/2013 à 21h 48







gorgon a écrit :



Oui il n’y a d’intérêt que pour le cinéma.

Lorsqu’on sort des images pour le cinoche on fait bien du 4K mais ca plombe les render farm. A moins qu’on me file la render farm de pixar, je veux bien calculer du full HD.

Mais en général la production télévisuelle se fait encore avec du 720p des qu’il y a de la 3d ou de la post.

On ne le dit pas au clients qui commandent du full HD, et je dois vous admettre que lorsqu’on sort du 1920, on est bien dégoûté de voir les résultats sur des écran TV lambda.

Les diffuseurs compressent a mort l’image la rendant encore moins nette que du 720p. Donc on ne sort plus de full HD pour le moment. Il n’y a aucun intérêt sauf si une sortie blu ray est prévue…









1920x1080, etc.. C’est un format TV et pas cinéma (vu que tu parles aussi de PIxar)… :-/ Ma femme à envie de te répondre :



Depuis l’avènement des TV HD, y a longtemps qu’on travaillent en “Full HD”.



Les américains et les japonais travaillent majoritairement sur les séries en Full HD aussi.


Le 04/01/2013 à 18h 36

Les TV, je dois bien reconnaitre que ça m’intéresse pas du tout… J’espère que ça sera pas le seul sujet du salon… D’ailleurs, l’agrandissement permanent des téléphone est tout autant ridicule.

Le 07/01/2013 à 14h 44

En attendant :store.steampowered.com Steam

Le 07/01/2013 à 11h 33







Dahas a écrit :



Il me semble que THQ ont toujours merdé après Red Faction. Ca serait pas leur périphérique bidon qui les mis bien dans l’brun ? Et dire qu’ils possèdent le studio qui a fait Homeworld <img data-src=" />







Darksiders, c’est de la merde ? ^^“”



Sinon, c’est vraiment les soldes…store.steampowered.com Steam


Le 07/01/2013 à 10h 52







zogG a écrit :



Ben un peu vu que depuis la sortie et les quelques jeux sympa dispo je m’en sers plus… donc :/.







Ah ça… C’est aussi une affaire de gouts. ^^ Perso, entre des jeux comme Uncharted, Gravity Rush, Little Big Planet, Wipeout 2048, All Star Battle Royale, Assassin’s Creed 3 ou encore Sonic All Star Racing Transformed, t’as de quoi faire.



T’as aussi les petits jeux comme Mutant Blob, Chronovolt ou encore Super Star Dust Alpha et Big Sky.







Des jeux comme Ratchet et Sly arrivent, sans oublier Soul Sacrifice et bien d’autres.


Le 07/01/2013 à 08h 25







zogG a écrit :



Tellement une vraie ludothèque de hardcore gamer qu’elle se vend comme des petits pains la Vita :/







Faut arrêter de radoter, surtout quand c’est faux. Ca fait des semaines que les ventes ne font qu’augmenter. (L’arrivé de gros jeux ainsi que le PSN+ font effet)



Ensuite, et c’est surtout le plus important, on s’en fout, ça doit pas t’empêcher de prendre ton plaisir.


Le 07/01/2013 à 08h 46







Edtech a écrit :



Vu le temps qu’ils ont mis pour supporter des profils 5.x matériellement (AMD chez moi), on est pas près de voir ça !







Faut dire, commercialement parlant, c’est pas vraiment utilisé alors… Trouver dans le commerce, des vidéos HighProfile 5.1… ^^


Le 07/01/2013 à 08h 34

Ben faut que le Hardware soit fait pour. ^^ Avec un DXVA 3.0 peut-être, un jour… <img data-src=" />

Le 07/01/2013 à 08h 16







ErGo_404 a écrit :



Ils annonçaient de la HD sur le Tegra 2, or ce dernier n’était pas vraiment capable de décoder un pauvre fichier x264 720p si ce dernier n’était pas encodé avec les bons paramètres.

Autrement dit je me méfie pour le 4K, même si la puce peut sortir du 4k je suis pas bien sûr qu’elle soit capable de décoder tout ce qu’on pourra trouver en 4K d’ici sa sortie.







Ca c’est valable pour à peu prés tous les chip. x264 720p, ça veut rien dire. L’important étant le profil et le level utilisé. ^^



Même les lecteurs PC, se comptent sur les doigts d’une main quand il s’agit du support complet du 10bit.


Le 05/01/2013 à 11h 37







thibsert a écrit :



Pose toi la question de savoir sur quel modèle économique sont basés ceux qui relaient les informations. Ça n’a rien d’étonnant…







Mais justement, l’intérêt de tous est d’arriver au bout du conflit. ^^ Plus Free sera soutenu, plus vite ça ira. ^^







Tolor a écrit :



Tu vois pas tous les placements produits dans les films et série? Les marques de voiture en gros plan, les PC, les GPS, les magasins, n’importe quel produit mis en avant en somme… C’est bourré de ça dans tous les films et séries (sauf ceux comme GOT par exemple en effet <img data-src=" /> )









Ben ça paye le budget. ^^“”


Le 05/01/2013 à 11h 23

Si Free fait vraiment ça, pour pousser Google à s’assoir à la table et régler les problèmes, notamment les débits sur Youtube, je trouve étonnant que Free n’obtienne pas plus de soutient.



D’ailleurs, plus vite se conflit sera réglé, plus vite Free modifiera sont options.



Le détonateur de tout ça, c’est Google.

Le 04/01/2013 à 15h 22







David_L a écrit :



On utilise assez peu les pubs de Google sur PCi (juste un bloc sous les actus). Après ça n’a jamais été notre volonté de limiter l’accès au site, pas plus pour les utilisateurs d’AdBlock que pour le contenu via un Paywall.



Mais avec cette histoire, pas mal de monde va se pencher sur le sujet (surtout que pas mal de gros sites utilisent assez massivement les pubs de Google)







Et oui, on met tous ses œufs dans un même panier et puis…







PCI est donc peu touché ? Vous avez des chiffres peut-être ?


Le 04/01/2013 à 15h 13







Meallia a écrit :



Ils pourraient, aussi, expliquer comment désactiver l’option.







Ca ferait moins parler. :o


Le 04/01/2013 à 13h 15







jb18v a écrit :



oui ou à 15€ 1 an après <img data-src=" /> (Deux Ex HR)







Ben tu l’as pour moins cher et “neuf” via des plateforme numérique. ^^ Et la au moins, les dev/editeurs touchent de l’argent pour leur travail.


Le 04/01/2013 à 11h 34







jb18v a écrit :



<img data-src=" /> font ch<img data-src=" />



les jeux à 70€ neufs c’est un peu l’arnaque aussi, faudrait commencer par là <img data-src=" />







Et 5560 euros d’occaz… <img data-src=" />


Le 04/01/2013 à 11h 32







arkansis a écrit :



S’il a des bugs dans un jeu c’est un défaut de conception qui n’est pas de la faute des joueurs.



De plus il n’est pas question ici d’utiliser des outils logiciels de triche comme des bots, mods ou trainer, alors la sanction me semble lourde.









Dans les conditions d’utilisation, il est bien spécifier que tu n’as pas le droit d’exploiter les bugs.



On peu trouver ça sévère, le ban définitif, mais les joueurs étaient prévenu…


Le 03/01/2013 à 22h 12

Les portables bas de gamme, ça chauffe. <img data-src=" />

Le 02/01/2013 à 22h 28







Bug a écrit :



Je serai vite fixé, il y a une version de démo ici <img data-src=" />







Sur Steam aussi tu sais. ^^store.steampowered.com Steam


Le 02/01/2013 à 21h 09







Bug a écrit :



Il y en a qui l’ont testé avec une petite config ?



J’ai un dual core 2Ghz (T4200) + 3Go de mémoire + GeForce 9300M GS donc d’après leurs spécifs ça devrait aller, mais je me méfie <img data-src=" />







Techniquement, c’est du calibre du premier auquel je jouais sur un Core 2 Duo (2,4), 4go de ram et une GeForce 8600m (256mo). A fond évidement.


Le 02/01/2013 à 16h 21







bombo a écrit :



Ouais ok, ce sont juste des modifications du jeu, un peu plus complète que diablo II, mais rien de comparable avec Neverwinter Night qui ne sont pas des modes en fait mais des scénarios ajouté grâce à l’éditeur.



Merci pour tes précisions.







Mais c’est l’existence même de NeverWinter Night dont tu parles. ^^



Après, l’éditeur de Torchlight semble pas mal du tout, faut attendre un peu. Mais quand tu vois ça :http://forums.runicgames.com/viewtopic.php?f=47&t=40681



D’ailleurs l’éditeur est toujours pas dispo je crois. ^^


Le 02/01/2013 à 16h 07







bombo a écrit :



Quand je parle du prix, la question du budget était implicite ;-)



Sinon, juste pour information, les mods apporte quoi, des exemples en tête ?







Ca va des armes aux donjons en passant par des compétences. ^^ Sur le 2, le jeu est encore assez recent mais sur le premier, tu trouvais vraiment de tout, y compris de nouveau familiers par exemple.



De nouveaux niveau de difficulté. Mais aussi, des traductions… ^^”



Pour le premier par exemple :http://sourceforge.net/projects/torchlighttradf/

Le deuxième :http://sourceforge.net/projects/transmod2/



T’as des modifs d’interface, de textures, etc…


Le 03/01/2013 à 22h 08







MarcRees a écrit :



Je ne sais pas si tu as vu mais il y a de la pub sur les sites de DL + des abonnements premium :)









Comme dit plus haut, j’achète ce qu’il me plait. ^^


Le 03/01/2013 à 17h 52







misterB a écrit :



C’est pas fini ça justement ?



Je viens de regarder et le mercredi certaines chaines (hors Canal) passent des films







Alors en fait, c’est toujours d’actualité mais… C’est pas aussi simple :http://www.cnc.fr/web/fr/reglementation-des-relations-cinema-television



Sinon, une chaine comme France4, en échange d’une augmentation de participation à la production cinématographique, a obtenue le droit de diffuser des films français/européen le mercredi.


Le 03/01/2013 à 17h 35







misterB a écrit :



C’est pas fini ça justement ?



Je viens de regarder et le mercredi certaines chaines (hors Canal) passent des films









Ben j’avoue qu’avec la TNT, je suis pas sur. Mais à ma connaissance, c’est toujours d’actualité.


Le 03/01/2013 à 17h 27







misterB a écrit :



La pub n’a pas que des effets négatifs AMHA, mais pour enlever TOUTE pub, il faudrait revoir notre société a 100%.





Exemple con, la pub pour les films sont interdits à la TV Française, du coup a chaque sortie de film tu te colles 200 fois le même gars parlant du même film, ce qui nuit à la règle interdisant la pub pour ne pas favoriser les gros films au détriments des autres, je trouve ça pire que de la pub.







En contrepartie, pas de diffusion de film le mercredi et le vendredi à la TV (du moins, les chaines hertziennes).


Le 03/01/2013 à 16h 40







misterB a écrit :



9 € par mois



Tu imagines pour tout les sites que tu consultes payer 9€ ?







Ben tu en paye pas beaucoup, voir même très peu.



La quasi totalité parlent de toute façon de la même chose. Donc, tu prends LE site qui te convient le plus. ^^



La news Free est un bel exemple, si tu prends tous les sites FR, ils en parlent tous sans exceptions, et dans quasiment les mêmes termes et dans le même laps de temps.


Le 03/01/2013 à 16h 29







u572 a écrit :



Chez les voisins de numerama, Champeau est particulièrement énervé…Quand on touche au portefeuille du publijournaliste, il mord !







Surtout eux, qui ont toujours défendu Free… <img data-src=" />


Le 03/01/2013 à 16h 19







MarcRees a écrit :



Tu comptes prendre un abonnement premium ?

Sinon pour les obsèques, on préfère le blanc. C’est moins triste.







Je paye ce qui me plait sans probleme. Si la publicité devait disparaitre du net, je payerai ce qui me plait. ^^



Mais bon, parait que télécharger gratuitement films et musiques sans oublier les jeux vidéos, ne nuit pas au commerce, alors consulter gratuitement des sites internet, sans retour financier, devrait être aussi possible.


Le 03/01/2013 à 16h 10

A mort la publicité. <img data-src=" />

Le 03/01/2013 à 21h 02

C’est pas celle qui voulait supprimer l’HADOPI ? <img data-src=" />

Le 03/01/2013 à 18h 24







Zed-K a écrit :



Il y a une légère différence entre une industrie qui défend bec et ongles un modèle ancestral parfaitement obsolète, et une presse qui au contraire a fait l’effort d’évoluer vers un nouveau modèle pour convenir aux attentes de ces utilisateurs - à savoir la gratuité.



Je parle de la “vraie” presse hein.

Évidemment quand je lis dans l’article une réaction de Metro, je dois bien avouer étouffer un rire sadique <img data-src=" />







La vraie info, ça demande un travail d’investigation, et ça, ça n’existe quasiment plus hélas.



Tous les sites ne font que reprendre les dépêches et autre annonces editeurs/constructeurs/etc…



Et quand tu es dépendant des annonceurs, tu n’es pas libre de dire ce que tu veux, c’est un fait.



C’est surement pour ça, que Google est quand même très tranquille dans la presse.


Le 03/01/2013 à 18h 14







fred42 a écrit :



Non, c’est activé par défaut et je pense que l’utilisateur lambda n’est pas au courant, donc, il ne désactivera pas.







Voilà.



En plus, activer chez tout le monde une beta, c’est du n’importe quoi !

Une beta, c’est fait pour qu’un nombre limité d’utilisateurs (souvent avancés) remontent les problèmes avant de diffuser à tous.







Pourtant tout le monde utilise les produits Google et Apple.



–&gt;[]









Jadedotcom a écrit :



Amusant la levée de boucliers, pour des sites qui se moquent régulièrement de l’acharnement dont fait preuve l’industrie de la musique à défendre son steack tartare !







Tout à fait.


Le 03/01/2013 à 18h 02







brazomyna a écrit :



Justement là, il n’y a que toi pour croire que l’argent tombe du ciel dans ta réflexion puisque tu as totalement omis que s’il y a des gens prêts à payer pour afficher leur pub, c’est qu’ils estiment que c’est rentable de payer pour afficher de la pub pour les visiteurs de sites.







C’est quand même marrant de voir le changement de comportement selon si on est concerné ou pas. Autant j’aime bien Numerama, je suis souvent en accord avec, mais ils ont aussi défendu bec et ongle un mec comme DotCom, prétextant souvent que Mega* ne parasitait en rien les sociétés de productions en tout genre.



Et bien la, maintenant que Free parasite leur modèle économique, ça devient une infamie… ^^



On peut pas défendre tout et son contraire.


Le 03/01/2013 à 17h 10







timhor a écrit :



bizarre j’avais lu que le gouv prevoyait de passer tout le monde a ca d’ici 2033, du coup 2014 ca colle point <img data-src=" />



autre point, ce nouveau permis est a renouveller tout les 15 ans, cte blague :o







En fait, on a jusqu’à 2033 pour faire le changement. XD







batoche a écrit :



Mais où est-ce que vous achetez vos larfeuilles ? Les quelques fois où j’ai dû en changer, la quasi totalité sur l’étale avait une poche format carte d’identité dans laquelle tient également le permis.







J’ai jamais de monnaie sur moi, mon “porte-monnaie” est un porte carte. Donc, si le permis et la CNI pouvait être de cette taille, ça serait parfait.


Le 03/01/2013 à 11h 40

Le SLI, ça ne marche qu’avec des cartes identiques.

Le 02/01/2013 à 18h 32

L’offre de Tomb Raider est vraiment excellente.