Le 25/01/2013 à 09h 33

anonumus a écrit :



faut dire aussi que la liberté légendaire de pouvoir faire ce qu’on veut de nos machines, vient d’être sauvagement bafouée avec winRT puisque microsoft choisi quelles apps on peut ou ne peut pas utiliser…. Donc bon faut pas s’attendre à ce que les gens dupes acceptent une telle chose après 20 ans de logique…



Apple qui a introduit ce concept (de choisir quelles apps ou pas les utilisateurs peuvent utiliser) aurait dû être réprimé dès le début et je comprends pas comment on peut accepter une telle restriction de liberté en utilisant des produits apple…..





Chacun voit midi à sa porte…

Quelqu’un qui bidouille du noyau Linux, configure son système sur le bout des ongles et compile ses applis, pourra aussi dire que les gens sous Windows n’ont qu’une liberté toute relative, et ne peuvent pas vraiment faire ce qu’ils veulent sur leur machine.

Certains préfèrent Apple, certains préfèrent Windows, certains préfèrent autre chose, c’est avant tout une question de besoins, de goûts et de coûts. " />

Le 23/01/2013 à 09h 36

Vaut-ce la peine de passer d’un cycle de 6 mois avec LTS tous les 2 ans, à un cycle de 2 ans entrecoupés de versions intermédiaires… " />



C’est vrai que c’est agréable d’être en rolling release, plus besoin de réinstaller la distrib à tous les cycles, et on a des logiciels toujours à jour. D’un autre côté, sortir des versions “finales” tous les 6 mois permet à l’éditeur de contrôler plus facilement la logithèque, et permet à l’utilisateur d’avoir des versions plus stables.



Par contre avoir une rolling release, mais interrompue tous les deux ans par une release, il me semble que c’est pas le meilleur des deux mondes… Mais je peux me tromper…

Le 22/01/2013 à 09h 49

Inception sound et cri Wilhelm, ils connaissent les codes des bandes-annonces actuelles chez Blizzard " />

Le 21/01/2013 à 22h 47

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ah parce que vous vous êtes pas lourds à prendre votre cas pour une généralité sans regarder ce qui se passe en réalité chez les gens lambdas qui sont bien plus nombreux que vous? " />





Encore une fois j’ai bien dit “CERTAINES PERSONNES”, et ce depuis le début.

Si tu appelles ça faire des généralités…

Le 21/01/2013 à 21h 51

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Putain mais arrêtez de racontez des conneries les mecs! " /> Messenger est mort mais il est remplacé par Skype, alors vous croyez vraiment que les gens lambdas vont chercher autre chose pour discuter alors que MS va les pousser vers Skype? Mais arrêtez vos délires sérieux! " /> Les gens qui utilisent encore MSN vont passer sur Skype comme leur indiquera MS, ils chercheront pas plus loin que ça et contrairement à vous les geeks ils s’en tapent d’avoir un protocole ouvert ou pas: ce qui compte pour eux c’est d’avoir un logiciel pour discuter en instantanné, point barre! Le reste ils s’en tapent complètement! Putain mais quand est-ce que vous comprendrez ça les mecs??? " /> " />







Non mais quand on voit les commentaires de certains ici, complètement déconnecté de la réalité tellement ils sont dans leur monde de geeks… " />





Relis mon post, j’ai juste dit que certains utilisateurs voulaient se tourner vers un système plus pérenne, après la fermeture de Messenger. Je ne vois pas ce qu’il y a de faux là-dedans. D’un autre côté, dire que les gens qui utilisent MSN passeront tous sur Skype, comme tu le dis, c’est clairement fondé sur rien du tout.



Alors prends tes pilules et arrête d’insulter les gens c’est franchement lourd…

Le 21/01/2013 à 13h 18

lomic2 a écrit :



on s’en fout de qui utilise quoi, ce qui compte c’est la disponibilité transparente pour l’utilisateur final, sans avoir à installer ni configurer quoi que ce soit, et qu’il puisse y retrouver les personnes avec qui veut discuter (et là Google fait moins bien que Facebook)





C’est justement ce que tout le monde se disait avec Messenger : client pré-installé avec Windows (donc rien à installer ni configurer), service assuré par une grosse entreprise (Microsoft) donc tout le monde se disait que c’était pérenne… Tout le monde l’a utilisé sans se poser de question, et tout le monde avait forcément tous ses contacts dessus, et c’est tout ce qui comptait.



Sauf que maintenant, la mort de Messenger est annoncée, du coup beaucoup de personnes doivent se tourner vers autre chose, mais vers quoi ? Certains veulent éviter de refaire la même erreur qu’avec Messenger, à savoir s’enfermer dans une technologie fermée, utilisant un protocole fermé détenu par une seule entreprise et dont on ne sait rien de la pérennité. Et justement, quitte à migrer, cela a du sens de le faire vers un protocole ouvert, libre, décentralisé, utilisé par des grands du Web (Google, Facebook), et dont la pérennité semble la mieux assurée aujourd’hui. XMPP répond à ces critères.



Après on ne peut pas empêcher les gens de refaire la même erreur qu’avec Messenger, mais ils ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas eu le choix, ni qu’ils n’ont pas été prévenus…

Le 20/01/2013 à 10h 29

Maicka a écrit :



Hey !





Hooo !

Le 18/01/2013 à 13h 10

Serveur avec OwnCloud à la maison.

Le 16/01/2013 à 15h 01

ElRom16 a écrit :



Les écrans que j’ai testés avec 6 ms était pas bon en jeux, des écrans IPS logiquement, après j’ai pas testé Asus il est vrai " />



Pour ma part un simple TN me suffit, surtout que le prix grimpe vite avec 3 écrans, j’aimerais du ¹⁶⁄₁₀ avec une connectique fournie, TN, avec la possibilité de les visés au mur et 2ms, malheureusement je peux attendre longtemps " />

Surtout que je suis pas le seul à chercher ça !





Je suis assez content de la qualité de cette écran, très bon pour bosser, mais aussi pour jouer à des FPS (Open Arena, COD, Counter Strike…), jeux de stratégie (StarCraft II)… La luminosité est bonne, le rendu des couleurs aussi, et je n’ai pas remarqué de problème de réactivité sur tous ces jeux. Après ce n’est que mon avis et mon expérience personnelle, si tu as l’occasion teste l’un de ces écrans " />

Le 16/01/2013 à 14h 31

ElRom16 a écrit :



J’ai 3 de ces écrans Samsung depuis 2008, et au niveau connectique et format / taille ya jamais eu mieux " /> :http://www.productwiki.com/upload/images/samsung_t260hd.jpg

http://www.productwiki.com/upload/images/samsung_t260_4.jpeg



Donc je garde mon argent " />

Puis cet écran présenté est trop orienté graphique, et trop lent aux niveau des jeux ..





J’ai un PA48Q, et 6ms c’est très confortable pour les jeux, aucun problème. " />



Il y a 10 ans les gens se plaignaient de temps de réponse de 12 ou 16 ms, là ça pouvait se comprendre, mais à 6 ms ça va…

Le 16/01/2013 à 09h 59

doppelganger217 a écrit :



C’est Pi, non ? 3.14159…. " />



Y’a de l’imagination… on a pas de pétrole mais on a des mauvaises idées





Exact ! " />

Le 15/01/2013 à 17h 25

Au contraire l’image est très évocatrice… Ils travaillent sur un modèle de gynoïde " />

Le 12/01/2013 à 08h 28

Je dois justement essayer d’installer un serveur Web sur le mien ce week-end. Auto-hébergement " />

Le 11/01/2013 à 09h 46

Étonnant, en 2009 personne n’utilisait Windows 8 ? " />



Ça serait INtéressant d’avoir les chiffres des OS mobiles aussi. À moins qu’ils n’apparaissent dans “Autres” ?

Le 09/01/2013 à 16h 36

Encore une mauvaise idée… Et évidemment, comme d’hab, un dérapage vers les jeux vidéos à la fin. Interdisons les jeux de voiture, qui incitent à la violence routière ! Pathétique " />

Le 08/01/2013 à 16h 55

Damn, mais alors que va devenir bash.org ? " />

Le 08/01/2013 à 13h 21

John Shaft a écrit :



Si c’est ce matos qui est confirmé, il faut qu’il change le boitier pour un truc plus en adéquation avec Valve " />





Ce serait énorme si le boîtier pouvait ressembler à ça ! " />

Le 07/01/2013 à 15h 02

Sait-on s’il s’agira d’un système GNU/Linux (au hasard Ubuntu) avec Steam installé dessus, ou s’ils prendront juste le noyau Linux et développeront leurs propres outils et interface dessus ?

SrBelial a écrit :



une console qui tourne sous linux, bonne nouvelle AMHA.





Une autre console Linux (Android celle-là) : OUYA " />

Le 07/01/2013 à 13h 16

carbier a écrit :



100% ? Tu es adepte de la pensée unique ? (la tienne) " />





C’est ça… Devant tant de mauvaise foi je n’ai plus d’argument.

Le 07/01/2013 à 13h 10

tass_ a écrit :



Cette distinction n’est valable que si des gens sur le réseau interne à ta freebox veulent garder de la pub.

Sauf que dans 100% des cas personne ne veut de cette pub, donc pas de distinction.





Ben, si au rez-de-chaussée tu as un geek qui veut afficher la pub sur PCINpact pour soutenir le site, et à l’étage tu as sa copine qui ne veut pas du tout de pub, la distinction est tout à fait valable… Avec une option dans l’ordinateur/navigateur chacun a le choix, avec l’option Free c’est bloqué ou autorisé pour tous ceux utilisant la connexion. Ça me paraît simple à comprendre, et dans le principe ce n’est pas à Free de décider ce blocage.



Que dirais-tu si La Poste ouvrait ton courrier et se mettait à décider “tiens non, ce courrier vient de tel endroit, on ne le distribue plus à partir d’aujourd’hui” ? C’est à toi et toi seul de décider ce que tu veux faire du courrier, y compris la pub (même la mettre direct à la poubelle si tu veux), et certainement pas à un intermédiaire technique. Sur le Net, c’est pareil.

Le 07/01/2013 à 12h 58

graphseb a écrit :



J’ai pas dit que c’était “strictement identique” (le spam et la pub intrusive/tracking), non plus. Mais oui, ce sont des procédés qui (pour la France) ne respectent pas la loi “informatique et libertés”, l’un comme l’autre. Tu connais une régie de pub qui te permet un droit, d’accès, de rectification et de suppression des données personnelles qui te concernent ? Ou toute autre obligation définie par les art. 38 et suivant ?





Là-dessus je suis d’accord, c’est pour ça que je disais que le tracking est en ce moment en évolution (cf l’apparition de l’option “do-not-track” dans certains navigateurs), ça ne m’étonnerait pas qu’un texte de loi lui mette le grappin dessus prochainement. " />

Le 07/01/2013 à 12h 54

tass_ a écrit :



J’adore les gens qui disent que Free impose alors qu’on peut désactiver dans les options mais qui en même temps disent que pour ne plus avoir de cookiesil suffit de cocher une option….



2 poids 2 mesures comme d’hab…





Non, il y a là deux choses différentes.



D’un côté il y a une option sur laquelle on a le contrôle puisqu’elle est chez nous, dans le navigateur, un logiciel qu’on peut remplacer, et qui n’affecte pas le réseau : s’il y a plusieurs sessions utilisateurs sur l’ordinateur, ou plusieurs ordinateurs, chacun reste libre de configurer son navigateur comme il le souhaite, en installant Adblock, en bloquant ses cookies etc., sans que cela n’affecte les autres utilisateurs du réseau.



De l’autre côté il y a une option qui appartient au FAI (Free a suffisamment clamé haut et fort que la Freebox fait partie de son réseau et n’appartient pas à l’utilisateur), qui affecte tous les utilisateurs passant par son réseau (donc atteinte à la neutralité dont je parlais avant), et sur laquelle on n’a pas le contrôle : le fait que Free ait décidé de la mettre en place du jour au lendemain (et de l’activer par défaut) sans prévenir en est une preuve ; même si on peut la désactiver, comment être sûr que Free ne décidera pas de la ré-activer lors d’une prochaine mise à jour ?



Ces deux “options” sont donc fondamentalement différentes.

Le 07/01/2013 à 12h 26

graphseb a écrit :



Ouaip, les trackers de pubs font du traitement automatisé de données personnelles (au sens de la CNIL) parfaitement illicite, à mon sens.





Peut-être plutôt illégitime à ton sens, mais légal (sinon, intentons un procès). Ce tracking passe avant tout par des cookies, que l’utilisateur a bien la possibilité d’autoriser ou non, sur sa machine locale, dans les options du navigateur. Je le concède, ce tracking utilise aussi des données personnelles (adresses IP, “profil” système, navigateur, historique de navigation…), dont la collecte n’est pas illégale, mais à mon sens pourrait le devenir. L’arrivée d’options “do not track” dans les navigateurs montre d’ailleurs que cette collecte de données personnelles n’est pas au goût de tout le monde, cependant pour s’en débarrasser il faudra soit une action de la part de l’utilisateur chez lui (cocher l’option “do not track” dans le navigateur Web), soit rendre cette collecte illégale pour que les régies publicitaires ne l’emploient plus. Encore une fois ce ne sera certainement pas aux intermédiaires techniques (FAI…) de décider si le tracking est permis ou pas.



Le spam est carrément illégal, et il n’existe nulle part aucune option qui permette de s’en prémunir (un genre de “stop pub”, comme “ne pas mettre de spam dans ma boîte email”… certes il existe des filtres, mais ils ne filtrent que le spam qui est déjà parvenu dans la boîte). Faire une comparaison avec le spam est donc douteux. C’est tout ce que je faisais remarquer.

Le 07/01/2013 à 11h 52

malock a écrit :



Qu’est ce qu’une atteinte à la neutralité du réseau ? Est-ce que les mécanismes déjà mis en place par les intermédiaires pour nous éviter d’être bombardés de spams font partis de cette atteinte ?





Le spam n’a juste rien à voir… Le spam est un envoi automatisé, utilisant souvent des ordinateurs “zombies” pour envoyer des messages en masse à des adresses email récoltées de façon peu scrupuleuse… Le spam cumule donc le piratage et l’utilisation frauduleuse d’ordinateurs, la récolte et l’utilisation illégale de données personnelles (les adresses email), l’envoi massif de messages anonymes, non ciblés (encombrant effectivement le réseau), et indésirables. Tous les acteurs du réseau (FAI, fournisseurs de services, et même des acteurs majeurs comme Microsoft, Google, Apple…), et les gouvernements (voir par ex. la loi européenne) se sont mis d’accord pour lutter contre le spam. En considérant tout cela, les mesures anti-spam en place ne sont pas à considérer comme des atteintes à la neutralité du réseau.



Dans le cas des régies qui fournissent les publicités sur certains sites Web, la publicité est peut-être indésirable pour certains, mais elle n’est pas illégale, n’implique pas le piratage d’ordinateurs… C’est incomparable avec le spam.

Le 07/01/2013 à 10h 03

Cacao a écrit :



Quelles soient discrètes ou intrusives, la publicité fait partie du net et ce n’est pas à Free de décider si elle doit être bloquée ou non. Adblock et compagnie sont tout à fait capables de s’en occuper.



Le sujet est clos " />





+1



Si je visite un site, et si l’auteur du site a décidé d’y mettre de la pub, ça ne regarde que nous deux. Pour avoir un site sans pub, soit l’auteur du site la retire, soit je la bloque chez moi avec Adblock ou autre. Entre les deux, si le FAI, ou le navigateur Web, ou tout autre intermédiaire, modifie le contenu, c’est une atteinte à la neutralité du réseau. Les intermédiaires n’ont pas le droit de filtrer ce qui les arrange, point barre.



Je suis chez Free et j’espère que ce n’est qu’un coup de bluff pour ébranler Google, et que cette option sera vite retirée complètement. Si Free se mange un procès à cause de ça je ne plaurerai pas sur leur sort… Et s’ils persistent dans leur erreur je changerai de FAI.

Le 03/01/2013 à 18h 17

Légalement, la Freebox appartient toujours à Free et fait partie de son réseau (et non du réseau domestique de l’utilisateur). Donc, utiliser la Freebox pour filtrer certains contenus, c’est opérer un filtrage sur le réseau de l’opérateur. Il y a donc atteinte à la neutralité du Net, ce point me paraît clair.



Si l’utilisateur veut opérer un filtrage (pour la pub, pour interdire certains sites à ses enfants, etc.), cela doit être fait chez lui, dans son réseau domestique. Soit sur son PC/tablette/smartphone, soit sur un routeur perso à la maison. Or justement la Freebox ne fait pas partie de ce réseau domestique.



Le fait que cette option soit désactivable par l’utilisateur ne change rien au problème. En Grande-Bretagne lorsqu’il était question de filtrer les sites XXX par défaut, sauf si l’utilisateur réclame que ces sites ne soient pas filtrés, cela a mené à un scandale, notamment parce que c’était contre la neutralité du Net.



Si Free utilise cela pour emmerder Google (en réponse aux problèmes de débit avec Youtube, mais rappelons-le, ces problèmes ne touchent pas que Youtube), ou si c’est pour “faire le buzz”, ben c’est très maladroit. J’espère que cette option disparaîtra.

Le 02/01/2013 à 11h 53

asmrct a écrit :



Et combien encore de visiteurs sous IE ⁶⁄₇ ? Ce cauchemar " />





http://www.ie6countdown.com/

Le 01/01/2013 à 14h 14

Certains sont pas mal trouvés, d’autres carrément pas logiques du tout… “Rétro-ingénierie” était déjà employé par certains, c’est bien qu’il soit officialisé. Mais je déteste notamment “cédérom”, je trouve ça laid, ça n’a aucune racine dans aucun langage puisque c’est juste une prononciation francophone d’un acronyme anglais, bref pour moi il n’a rien d’un mot français. On attend mieux de l’Académie française que de nous pondre des ignominies pareilles…



Et comme ce n’est pas tous les jours qu’on a l’occasion de signaler une erreur datant de 2005 :



l’un d’eux me transmit curieusement son courriel



" />

Le 28/12/2012 à 22h 07

philoxera a écrit :



pourquoi utiliser le mot “piraté” ? ces films ont été partagés, tout simplement





Oui on peut aussi dire que ces films ont été échangés.

Du coup il ne faudrait pas parler de “pirates” mais d’échangistes.

Heu… " />

Le 26/12/2012 à 10h 57

Le texte de l’article en illustration dans l’article…



PCINpactception " />

Le 26/12/2012 à 10h 54

J’ai du mal à comprendre les restrictions sur les serveurs : un des intérêt d’ouvrir à tous les serveurs du monde, ça pourrait justement être que si le serveur européen est en rade ou en maintenance, on puisse jouer quand même en rejoignant un autre serveur. Dommage que ça ne soit pas le cas " />

Le 25/12/2012 à 01h 06

Citan666 a écrit :



Bon, désolé si ma réponse est un peu abrupte, mais j’en ai un peu marre de toujours lire les mêmes âneries contre-vérités préjugés.

Si tu passes ton temps, comme tu dis, à cliquer partout, c’est que tu ne sais pas plus te servir d’un traitement de texte que CS sait (pour l’instant) se servir de Latex. Rien de plus.

Ca me fait bien rire de lire ça, alors que précisément des logiciels comme OOo te font gagner un temps fou, pour le même temps de paramétrage de mise en forme (voire moins) que Latex.

Dois-je rappeler qu’on peut définir des enchaînements de style ? Appliquer de la mise en forme par raccourcis clavier ?

Le seul cas où effectivement, le balisage te fait gagner du temps, c’est quand tu rédiges un document long, complexe, avec une structure riche et variée en styles (genre pas juste quatre titres 1 et dix titre 2).





Je comprends ta réponse, et je suis d’accord que dans MS-Office ou Libre Office il est possible de définir un style pour les titres, sous-titres, etc. Dans ces cas précis le “style” est séparé du contenu.



Mais comme tu le dis pour les documents complexes les suites bureautiques ont leurs limites. Quand tu dois taper un document complexe, avec des citations, des références aux figures (du style “voir Fig.1” ou “voir Tab.2”), notes de bas de pages, ben pour avoir utilisé à la fois des suites bureautiques et LaTeX, je confirme que les suites deviennent de vrais clicodrômes et que LaTeX est bien plus efficace. Pour ce type de documents complexes, et c’est d’ailleurs ce que je dis dans mon message précédent si tu le relis bien :







Konrad a écrit :



Chaque méthode a ses avantages et inconvénients, quand on a beaucoup de texte à taper il faut peser le pour et le contre…







J’aime beaucoup Libre Office, je l’utilise notamment pour des documents simples (petits rapports…) et pour mes présentations (Impress). Je comprends aussi l’intérêt pour la plupart des utilisateurs, car ces logiciels sont relativement faciles d’accès, et en cherchant un peu tout se trouve dans les menus. Mais je le répète, pour des documents complexes ça devient très lourd à utiliser, et quand on veut se concentrer sur le contenu on n’a pas envie de passer son temps à parcourir les menus à la recherche d’options ésotériques, utiliser des balises directement dans le texte comme le fait LaTeX devient bien plus avantageux. Je pense que ce n’est pas anodin si le couple html (langage balisé) + css est utilisé pour le Web, c’est un couple qui marche bien… Avec l’inconvénient évident que de tels langages balisés ne s’apprennent pas en un jour (comme tu le dis c’est similaire à un langage de programmation à apprendre), ce qui repousse les utilisateurs lambda.



Quant à l’argument des formats de fichiers, TeX c’est du texte brut : il est possible de ressortir des fichiers TeX qui ont 30 ans, de les recompiler aujourd’hui pour avoir un document PDF. Ou alors de copier/coller leur contenu dans une suite bureautique pour le mettre en forme ensuite. Pas sûr que dans 30 ans on puisse ressortir des documents Word 95 et les lire aussi bien. Mais là encore, a-t-on besoin de garder ses documents pendant 30 ans ? Ça dépend encore une fois des usages, donc je ne fais pas de généralités, à chacun de s’adapter.



Et pour les accents et certains caractères, il est effectivement possible d’utiliser ceux présents sur le clavier (à é è ç), pas obligé de se taper les `a à chaque fois… Certes LaTeX est difficile à aborder, mais il ne faut pas non plus répandre des légendes urbaines…

Le 24/12/2012 à 17h 54

Commentaire_supprime a écrit :



À savoir ?



su yum install texlive -> ok



su yum install lyx -> ok



Je lance Lyx, je tape un texte dedans pour faire un essai, compile que dalle en sortie, je fais quoi maintenant ?





Ton document LaTeX est sans doute mal formé. Essaye avec un document de ce type :





\documentclass{article}

\title{Hello world!}

\author{Commentaire\_supprime}

\date{D\‘ecembre 2012}



\begin{document}

\maketitle



Ceci est un premier paragraphe.



Ceci est un second paragraphe.

\end{document}





Ce n’est pas une légende, LaTeX est très puissant, mais il a une courbe d’apprentissage très abrupte. La preuve, il faut de nombreuses lignes absconces rien que pour sortir un document basique. On peut rapprocher LaTeX du couple html/css : le html c’est le contenu, et la mise en forme est entièrement définie dans la feuille de style CSS. La plupart du temps on veut ajouter du contenu, on ne touche donc qu’au html, ça a ses avantages. Travailler en LaTeX présente les mêmes avantages : se focaliser sur le contenu, et pas passer son temps à cliquer à droite à gauche pour mettre en gras, sauter une page, insérer un nouveau chapitre…



Il faut donc choisir entre un logiciel facile à utiliser, mais où la moindre mise en page doit être faite à la main (suites bureautiques), ou bien un logiciel qui prend beaucoup de temps à maîtriser, mais où la mise en page est entièrement gérée par un template (LaTeX). Chaque méthode a ses avantages et inconvénients, quand on a beaucoup de texte à taper il faut peser le pour et le contre…

Le 24/12/2012 à 17h 59

Ah vi c’est important d’avoir de bonnes sockettes en hiver " />



Bon réveillon à toutes et toutes, et après pensez bien à vider l’abysse entre les fêtes !

Le 24/12/2012 à 13h 03

linconnu a écrit :



Ne vous laissez pas embrouiller par les excuses bidon de Mozilla.

J’ai déjà fait des applications 32bit et 64bit, la seule différence c’est la sélection du compilateur.

Faire du 64bit est très simple, il suffit de compiler toutes les bibliothèques en 64 bit puis l’application en 64bit.

La démarche est identique à celle en 32bit seul le compilateur change.



Il faut savoir que les dirigeants de Mozilla sont plutôt Linuxiens, il a en fait derrière tout çà une volonté de nuire à Windows. Ils espèrent forcer certains utilisateurs à migrer sous Linux.





J’espère que JB va passer dans le coin : tu vois, pour avoir VLC en 64bits sous Windows il suffisait de choisir le bon compilateur !! " />



Ah non j’oubliais VLC c’est aussi des linuxiens en puissance donc ils veulent nuire à Windows… " />

Le 22/12/2012 à 12h 19

carbier a écrit :



“Les parents ne font pas leur boulot”

Il fallait bien qu’il y en ait un pour la faire " />



Du style quoi ? Expliquer les dangers d’Internet quant toi même tu n’y connais rien…

Ou mieux encore: fliquer ses gamins ²⁴⁄₂₄ en restant derrière eux pour être sur… etc. etc.



La télé est juste un très mauvais exemple: car les parents la comprennent et il n’y a que quelques programmes faciles à maitriser. Alors que sur Internet tout est possible et beaucoup plus complexe à maitriser.





J’ai peut-être été abrupt dans mon message, mais je considère que tous les outils sont déjà là pour permettre aux parents de protéger leurs enfants contre les “dangers” d’Internet. Pour les parents qui veulent (et peuvent) apprendre, il y a plein de tutos sur le Net, plein de logiciels de filtrage (payants ou gratuits) à installer sur leur ordinateur, dont certains proposés par les FAI, avec les options nommées par le Premier Ministre britannique. Pour les parents qui n’ont pas le temps de s’occuper de tout ce bazar, ils peuvent faire appel à l’ami-qui-s’y-connaît, ou payer un professionnel pour mettre en place le filtrage chez eux. Mais bon, j’imagine que certains ne veulent pas payer pour ce genre de choses et préfère laisser le gouvernement payer pour mettre en place ces protections…



Et il ne faut pas essayer de me faire croire que les parents ne connaissent pas les dangers, avec les campagnes de pub qui passent à la TV en ce moment (“ne laissons pas noss enfants se faire piéger par les images”), tout le battage médiatique qu’il y a eu autour de Hadopi, de la pornographie, du téléchargement illégal… Encore une fois, si un parent n’y connaît rien, soit il se renseigne ou fait appel à quelqu’un d’autre, soit il ne laisse pas son enfant tout seul devant le PC. On ne peut pas à la fois laisser un enfant faire n’importe quoi sans surveillance, et se plaindre qu’il tombe sur des choses inappropriées… Ça me semble d’un bon sens basique…



Et la TV n’est pas un mauvais exemple. De la même manière, si les parents laissent leurs enfants avec la télécommande dans les mains à n’importe quelle heure, il ne faut pas s’étonner si les enfants zappent et tombent sur des programmes inadaptés à leur âge (ne serait-ce que la violence du film du soir, etc.). Avec les TV modernes (et les box) il est possible de protéger certaines chaînes par un mot de passe. Là aussi la complexité augmente, et si les parents n’y font pas attention les “dangers” de la TV sont aussi bien réels…



Dans tous les cas, je ne suis jamais favorable à un blocage opéré par le gouvernement ou par les opérateurs. Certes ici cela ne semble pas être le cas, puisque le choix de filtrer ou non semble être laissé à l’abonné. Du coup cela me semble vain puisque de telles mesures de filtrage à domicile existe déjà…

Le 22/12/2012 à 09h 52

Très bonne idée, et pourquoi ne pas faire de même pour la TV ? Interdire les chaînes à caractère érotique, et les films trop violents pour les enfants. Les parents ne font pas leur boulot ? Vite vite, censurons, ça leur apprendra…

Le 20/12/2012 à 11h 06

metaphore54 a écrit :



Au début, ce n’était pas bidon, maintenant oui, car c’est une obligation car personne n’a inventé autre chose.





Ben disons que pour zoomer et dézoomer sur du tactile, c’est soit une réglette sur un côté, soit effectivement pincer ou dépincer (?). J’imagine difficilement d’autres mécanismes, et la réglette serait sans doute difficile à utiliser (puisque la translation est déjà utilisée pour faire bouger le contenu).



Je crois me souvenir que dans une démonstration de Surface (la table), à l’époque Microsoft utilisait déjà un principe similaire, en appuyant à deux endroits avec un doigt de chaque main et en écartant ou rapprochant pour zoomer/dézoomer. Mes souvenirs sont flous (était-ce avant ou après l’iPhone et les brevets d’Apple ?), mais cette façon de zoomer et dézoomer n’est pas nouvelle.

Le 20/12/2012 à 10h 14

Acheté ce matin, Ktorrent est en train de tourner " />

Le 20/12/2012 à 09h 21

LaVie



C’est malin j’ai la chanson du générique dans la tête maintenant…

Le 20/12/2012 à 08h 45

Je n’ai pas lu tous les commentaires mais je tenais à répondre à celui-ci :

Pr. Thibault a écrit :



J’ai beaucoup d’estime pour VALVe mais ceux qui pensent que ça va révolutionner quoi que ce soit se mettent le doigt dans l’oeil à mon avis : je ne vois pas en quoi la présence de Steam sur Linux va inciter qui que ce soit à switcher, dans la mesure où Steam est déjà dispo sur Windows et Mac OS… Ceux qui ont Linux seront contents d’avoir Steam, ceux qui ne l’ont pas n’iront pas vers Linux pour autant, ça reste toujours compliqué à utiliser pour la plupart des gens, la logitèque reste pauvre, et l’OS n’a aucune visibilité dans la totalité des réseaux de distribution.





Ces arguments me laissent pantois.



Si les gens avant toi se posaient la question d’une “révolution silencieuse”, c’est précisément parce qu’elle n’est pas visible et s’opère sans que les gens ne s’en rendent compte. Par exemple, j’ai des gens dans mon entourage qui me disent que jamais ils n’auront Linux à la maison, et c’est avec grand plaisir que je leur fais remarquer qu’ils ont plus d’appareils tournant sous Linux que sous Windows chez eux. En effet beaucoup ont une box Internet (fonctionnant grâce à un Linux embarqué) et un téléphone Android (basé sur un fork de Linux), pour un seul PC sous Windows. Tu sembles donc faire partie des gens qui ne se rendent pas compte que Linux envahit notre quotidien, oh certes pas sur les PC de bureaux (pas encore ?), mais dans bien d’autres domaines.



Pour centrer la discussion sur les jeux vidéos, les box aujourd’hui en prennent la direction puisqu’elles proposent un marché d’applications, et certaines box sont même livrées avec une manette de jeu. Ces box deviennent donc des mini-consoles de jeux. Bien sûr elles ne risquent pas de concurrencer les vraies consoles de jeux, mais elles suffisent pour pas mal de petits jeux casual.



Quant à Android, l’existence et le succès des jeux vidéos sur cette plate-forme n’est plus à démontrer. Android dispose de sa propre logithèque, qui n’a rien à envier à celle de iOS. D’ailleurs, en portant Steam pour Linux, Valve a peut-être l’intention à terme de proposer des jeux sur Android (il existe déjà un client Steam pour Android). Et je ne parle même pas du développement de la console de jeux OUYA, qui sera basée sur Android.



Bref beaucoup de gens (dont toi visiblement) continuent de penser que les gens ne “migreront pas” vers Linux, même si des jeux deviennent disponibles. Mais les gens ont déjà commencé à utiliser Linux : dans leurs box, sur leur smartphone Android… et pourquoi pas bientôt sur PC ? Utiliser ces arguments, c’est aussi passer à côté d’un pan entier de l’industrie des jeux vidéos : les jeux sont déjà présents sur Linux, sur les box, sur Android, et bientôt sur les distributions GNU/Linux sur PC grâce à Steam.



Attention, je ne dis pas que tout le monde va migrer vers Linux. Je dis juste que tes arguments (compliqué à utiliser, logithèque pauvre, manque de visibilité) sont peut-être valables pour les distributions GNU/Linux et les PC, mais sont en totale contradiction avec ce qui est en train de se passer sur le marché plus global des plates-formes de jeux.

Le 18/12/2012 à 23h 03

methos1435 a écrit :



Ouais enfin comparer DirectX à OpenGL … OpenGL ne peux remplacer qu’une partie de DirectX (pas la plus petite partie certes mais une partie seulement).



DirectX beaucoup hurlent dessus mais c’est bien pratique et bien puissant pour développer un jeu (entre autres).





Dans le même temps, il ne faut pas oublier qu’en 1992 Microsoft était l’un des membres fondateurs de l’ARB, entité chargée de développer une API 3D cohérente et multi-plateformes, dont OpenGL faisait partie. Ce n’est qu’après que Microsoft s’est séparé de ce groupe pour développer son Direct X propre à Windows.



L’histoire aurait donc pu être différente si tous les acteurs s’étaient entendus plus tôt sur des API (3D, son, contrôleurs de jeu…) standardisées pour leurs différentes plates-formes. Au final je pense qu’ils devront bien y venir, vu les différentes plates-formes qui se développent sur le marché (Windows, MacOS, Linux, XBOX, PS3…).

Le 18/12/2012 à 10h 18

FREDOM1989 a écrit :



J’ai monté un pc avec unbuntu et 2 imprimante canon de série différente ne fonctionne ainsi qu’un bête webcam hercules.



Avec Linux faut faire gaffe avant le moindre achat de périphérique.





C’est vrai, j’ai aussi eu des problèmes similaires, et je sais maintenant que Canon fait partie des marques d’imprimantes à éviter comme la peste quand on est sous Linux.



Il est aussi bon de rappeler que le problème ne vient pas de Linux : c’est le constructeur qui ne fournit pas de pilote pour Linux. Pas de pilote, pas de chocolat… et les développeurs de Linux n’y peuvent rien.



Pour d’autres marques d’imprimantes, tu branches, ça marche.

Le 18/12/2012 à 10h 16

Belle initiative, je pense que l’avenir du jeu vidéo passera par des jeux véritablement multi-plateformes Windows/Mac/Linux/consoles. Si le jeu est pensé pour cela dès le début, ce sera moins galère (et moins coûteux) de le développer ainsi plutôt que de faire un portage par la suite.





Amis libristes, achèteriez-vous certains jeux THQ s’ils devaient être portés sous Linux ?



Tout dépend des jeux proposés, mais à titre d’exemple j’ai acheté tous les Humble Bundle. Sans forcément jouer à tous les jeux, mais plus par principe, pour soutenir les éditeurs qui font l’effort de proposer des jeux pour la plate-forme que j’utilise. Si des studios sortent des bons jeux voire des jeux AAA pour Linux, mon budget jeux vidéos va certainement augmenter. Donc les jeux THQ, pourquoi pas, ça dépendra des jeux.

Halukard a écrit :



est ce qu’il y a vraiment un public pour Linux et ce que veut faire valve?





Comme cela a déjà été dit, le succès des Humble Bundles (surtout auprès des linuxiens) montre qu’il existe un marché latent du jeu vidéo sous Linux.



Et puisque tu parles de “Linux” au sens large, il ne faut pas penser qu’aux distributions GNU/Linux mais aussi à un autre système basé sur Linux qui rencontre un grand succès : Android. Les jeux pour smartphones rencontrent un succès grandissant, ça fait une raison de plus pour proposer des jeux véritablement multi-plateformes. Bien évidemment cela ne peut pas être fait pour tous les jeux, mais encore une fois les Humble Bundles (pour Android) ont montré qu’un tel modèle était viable et qu’il y a un vrai marché pour cela. Et je ne parle même pas de la console OUYA, qui proposera a priori la ludothèque d’Android mais permettra d’y jouer dans son salon…

Le 12/12/2012 à 17h 50

darkbeast a écrit :



y’a eu une amélioration de débit chez free en fin de semaine dernière 24h environ, c’est retombé ensuite.





Idem chez moi également… L’espoir a été de courte durée. " />

Le 11/12/2012 à 13h 02

Je dois être fatigué, en lisant le titre j’ai d’abord pensé qu’ils faisaient une version en mode console, en ligne de commande quoi… " />

Le 05/12/2012 à 18h 17

Platoun a écrit :



Vaste sujet " />

En gros, ces associations défendent l’anarchie sur le net et dans le domaine des droits d’auteur, et crient au loup (à chaque nouvelle loi/directive = le libre va mourir demain) avec des arguments bidons. Ils ne défendent pas les libertés ou leurs idées, ils veulent imposer leur vision à tous.





Ah ouais !! Trop merci de m’avoir ouvert les yeux !



…Pack acheté, j’attends mon chaton " />

Le 04/12/2012 à 18h 24

Ellierys a écrit :



C’est ce que j’entendais par “à l’étude” “on y a réfléchi, mais c’est pas pour tout de suite”





Oui mais faut pas donner de faux espoirs aux linuxiens, tout de suite ils s’imaginent que les dev sont déjà en train de bosser sur une version Linux et que ça va sortir… On peut frôler la crise cardiaque avec des ascenseurs émotionnels comme ça " />

Le 04/12/2012 à 18h 06

MrCal3x a écrit :



A partir du moment où ta acheté la version Windows, tu peux avoir le client Mac du jeu gratuitement, il en sera très certainement de même concernant la version Linux (si bien sur ça arrive). :)





Si ça arrive oui.



Entre temps j’ai lu l’interview originale et le ton est tout autre : Colin Johanson dit qu’ils ont évoqué une version Linux en interne, mais rien n’est lancé, personne ne travaille dessus et ça ne sera pas le cas dans l’avenir immédiat.





You know, it’s something that we check around every now and then, but there’s no one actively working on it right now, and we won’t be working on it in the near future. But we have talked about it, yes.





Je suis déception… " />

Le 04/12/2012 à 16h 44

Sachez aussi que le portage sur Mac est toujours en phase de bêta test, tandis que la possibilité de porter le jeu sous Linux est à l’étude.



J’ai déjà acheté la version Windows du jeu et la fais tourner sous WINE, mais s’ils font une véritable version native Linux je l’achèterai ! " />