Le 07/01/2013 à 14h 21

Tourner.lapache a écrit :



Il y a plusieurs problèmes quand même avec cette histoire :

• D’abord l’ambivalence du rôle de FAI : Donner aux clients l’accès à internet ou donner à internet l’accès aux clients ?
  


• Si on taxe youtube demain et qu’ils nous bloquent et il faudra taxer le nouvel elu, ça m’étonnerait qu’il accepte aussi ?
  


• La dépendance aux services de l’utilisateur comme tu l’a souligné.
  
  
  
  Plutôt que de se tirer dans les pattes comme a choisi de le faire M. Niel, il pourrait être pas mal d’utiliser notre système de box (avec stockage interne) pour décharger les tuyaux en utilisant le P2P. Ce pourrait même être une source de revenu pour les FAI…
  
  
  
  
  
  
  
  Solution hautement improbable à cause du A dans ADSL. Tu voudrais que ta connexion lag parce que ta box te bouffe le peu de bande passante en upload ?
  
  Cela signifie aussi des disques dur dans toutes les box avec les pannes qui vont avec. Je ne suis pas sur que cela soit rentable en terme de coût.
  
  Un cache P2P est une bonne idée en soit mais ça doit soulever pas mal de problématiques ainsi que des changements au niveau d’un certain nombre de technologie utilisé pour le moment dans l’accès au réseau grand public.

Le 07/01/2013 à 11h 28

John Shaft a écrit :



1/ Il faut pendre les riches avec leurs tripes

2/ la Neutralité, ça s’applique depuis le disque du serveur à l’écran du client. On considère juste que le client à le droit de dire " /> à la Neutralité parce qu’il est grand et qu’il administre sa machine comme il veut tant que cela n’a pas d’INpact sur le reste du réseau " />

3/ Sinon le pal c’est pas mal pour les riches



" />" />







Pour répondre au point 2 vu quitte à nourrir le troll, pour moi la neutralité ça concerne uniquement le réseau et ça s’arrête à l’entrée chez moi c’est à dire à la prise téléphonque.

Ce qui est après est sous le contrôle de l’utilisateur et il me semble normal de pouvoir modifier ce qui est afficher sur mon écran comme je l’entends le deal étant que ce qui arrive chez moi n’a pas été modifié en chemin.

Le 04/01/2013 à 13h 09

5 ans de prison c’est bien le minimum pour quelqu’un d’aussi dangereux pour la société ! " />

Le 05/12/2012 à 20h 16

RisingForce a écrit :



Il y a quand même quelque chose qui me dérange avec cette lutte contre la publicité gracieusement offerte (oui, car c’est bien de cela qu’il s’agit) de la part des INternautes aux majors (oui, car c’est eux qui ramassent le pactole) pour soit-disant sauver les artistes (car eux ne touchent quasi-rien).



Les artistes que j’écoute (essentiellement rock & métal des années 60-70-80) disent tous soit :

• qu’ils travaillaient à côté pour gagner leur vie
  


• qu’il étaient obligés de tourner en permanence pour financer leurs albums
  
  avant de devenir des géants(*) et de pouvoir vivre de leurs albums.
  
  
  
  J’ai l’impression que cette idée: “je fais un tube et je deviens rentier” n’est apparue qu’avec la génération “Star-ac” (excusez-moi de dire du mal de cette émission, je ne l’ai jamais vue, je n’ai plus de télé depuis plus de 10 ans).
  
  
  
  Enfin je veux dire par cela que la musique doit être une passion, un loisir, un passe-temps, qui ne peut devenir un gagne-pain qu’avec un talent exceptionnel et beaucoup de travail.
  
  
  
  
  
  (*) Et par “géants” j’entends vraiment des très grands, à la Deep Purple, Iron Maiden…
  
  
  
  
  
  +1
  
  Rien à ajouter, si ce n’est que la com des majors et de leurs laquais pour le coup c’est d’enfumage !
  

Le 20/11/2012 à 11h 50

risbo a écrit :



J’aime bien PCI, mais le problème lorsqu’ils parlent de jeux vidéo c’est que vous êtes pour le moins aproximatif







Au contraire, c’est de plus en plus courant ces derniers temps. La plupart des MMO deviennent des F2P après qlq mois(Star wars?), et pas mal de jeux gratuits sont sortie directement sous la forme de F2P aussi (Tribes, Mechwarrior Online…)



Concernant le jeux, pour faire court il s’agit plus d’un pay2win qu’un f2P









Et pour faire un peu moins concis, il y a des choses importantes non accessible “normalement” (j’entends sans un farm absurde ou autre) ?

Le 19/11/2012 à 11h 27

DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…







Oui mais dans le premier cas tu peux légitimement les réclamer " />

Le 19/11/2012 à 11h 25

ndjpoye a écrit :



Pour le même jeux, las dif de prix est pas énorme entre Pc et la console.



Vue la dif de prix niveau matos, si c’est que pour jouer tu ty retrouves vite avec la console.







Faut voir que les possesseurs de consoles sont aussi des possesseurs de pc, l’un dans l’autre il faudrait pousser le raisonnement un peu plus loin avant de faire de telles conclusions.

On pourrait même inclure le prix de la télé dans certains cas. Et il ne faut pas oublier la présence des promo steam qui peuvent se révéler très avantageuses pour les joueurs qui acceptent d’être lié à steam.

Le 19/11/2012 à 10h 06

Industriality a écrit :



Elle est quand même plus puissante car est sensée affichée du 1080p et pas du updscalé dégueulasse comme sait bien le faire la PS3 et la XBOX.



Reste que c’est assez minable pour une console de notre époque.







Il faut aussi voir le revers de cette course aux graphismes : cela coute très cher et ça impact forcement la durée de vie des nouveaux jeux. On a donc des jeux chers (et même très cher en France) à la durée de vie toute relative hors mode multijoueurs qui reprendra en boucle une quantité limité de décors (et donc économisera du développement de nouveaux décors).



De plus quel intérêt d’afficher plus que du 1080p natif alors qu’il n’existe aucune télé abordable qui aurait la résolution pour aller avec. Et je ne pense pas que cela change avant plusieurs années.

Je pense que Sony et Ms feront des consoles qui sortiront du full hd sans upscalling avec de la marge pour pouvoir aller jusqu’à un haut niveau de détails tout en restant fluide mais ils n’iront certainement pas au delà car cela rendrait la console (trop) cher, surtout par les temps qui courent.

De plus Sony n’est plus dans le même état de santé financière qu’à l’époque où il pouvait se permettre de vendre à perte ses consoles. Reste ms mais à la vue des choix qu’ils ont fait précédemment je ne pense pas que cela soit leur stratégie dans ce secteur.

Le 06/11/2012 à 15h 39

Personnellement je ne pleurerais pas sur les joueurs ps3, et j’aurais même préféré que le jeu ne sorte pas sur console vu comment le gameplay à morflé à causes des versions qui leurs sont destinés…



Heureusement qu’il y a des mods qui rafistoler un peu ça.



Sinon pour 20€ j’espère que le contenu sera au rendez-vous parce pour l’instant ça me semble assez light vu la bande annonce.

Le 05/11/2012 à 11h 28

hellmut a écrit :



+1.

ceci dit j’imagine que les frais d’identification sont budgétés par Hadopi…

ou plutôt, je n’ose imaginer le contraire." />



Marc tu as des infos là-dessus?







+1



J’ai pas souvenir que cela ai été budgété…

Le 05/11/2012 à 11h 25

Il y a vraiment un problème de d’échelle des valeurs pour ce genre de condamnations.

Mettre en prison des gens qui ne sont pas dangereux pour la sécurité d’autrui dans un pays où les prisons sont déjà surpeuplés, c’est de l’inconscience et ça coute cher aux contribuables.

Et comme toujours les amendes/dommages et intérêts sont totalement fantaisistes face au préjudice réél subi par nos chers majors. " />

Le 18/10/2012 à 09h 57

Rappelons enfin que le député UMP Jacques Lamblin a déposé un peu plus tôt un autre amendement, visant quant à lui à supprimer le prélèvement du CNC de 150 millions d’euros, tel que programmé par le gouvernement. « À l’heure où le cinéma subit la concurrence effrénée d’internet en matière de diffusion des films, soutient-il en commentaire de son texte, il est nécessaire de préserver l’intégralité des moyens d’intervention du CNC en direction des salles de cinéma, afin de permettre leur modernisation et de soutenir leur attractivité. »





Au moins lui on sait pour qui il roule ! " />

Le 18/10/2012 à 09h 56

Esarend a écrit :



et alors que le gouvernement est censé avoir changé entre-temps…







Les gouvernements changent les lobby restent !



C’est quand même dingue ils percoivent illégalement de l’argent depuis des lustre mais c’est pas grave on peut rien faire parce qu’il a déjà été distribué.



Si jamais je reçoi de l’argent en trop de la caf j’ai le droit de leur répondre la même chose ? Trop tard j’ai tout dépensé ?

Le 09/10/2012 à 21h 11

hatbrox a écrit :



tu as malheureusement mal employé tes mots.

Le mot clé ici est bien que la musique ne soit pas un “bien”

Si tu parles d’un CD, tu vends effectivement un bien: le CD, son boitier… mais tu ne vends pas la musique que le CD contient. La musique ne t’appartient pas. Tu n’en a que l’usufruit.



Après on peut argumenter sur la cession du droit d’usage. Mais, les termes et conditions par exemple d’Apple, indiquent bien qu’il est interdit de vendre cet usage.



Au delà du verbiage juridique qui va faire la joie des avocats, la revente des MP3 ne peut qu’aboutir à l’abus. il y aura toujours des malins qui vont revendre X fois le même MP3.



Finalement, l’implémentation d’un DRM universel aurait put résoudre ce problème!



[Edit]: quelle horreur: voilà que je défends les majors, que m’arrive-t-il!!!!







D’après un arrêt de la cours européenne un utilisateur a tout à fait le droit de revendre sa licence d’utilisation et cela même si les conditions d’utilisation de cet licence l’interdit, c’est une condition abusive donc nulle.



En tout cas ce cas les majors nous montre encore une fois que qu’ils veulent absolument tout les avantages sans les inconvénients et s’embarrasse assez peu des lois car de toute façon quand ça n’est pas selon leur desirata ils en font écrire une à leurs pantins politiciens " />

Le 07/10/2012 à 11h 00

Et au final rien que cette procédure aura couté combien ?



2 recommandé et 150 demande d’identification d’ip ça doit couter un mininum " />

Le 25/09/2012 à 11h 58

caoua a écrit :



Détrompes toi lorsque tu penses que l’on ne peut pas lutter.

La lutte commence avec soi même en premier lieu.



Pour ma part, je lutte ainsi :

1. Je ne regarde jamais la pub de manière consciente.
   


2. Lorsque l’on m’appelle pour des pseudos enquêtes, je ne donne aucunes informations me concernant (et je leur dis : “avez vous de l’argent ?” si ils me répondent oui alors je leur dis “si vous voulez des infos sur ma personnes, je vous ferrais payer à chaque fois que je vous donnerais une info me concernant. Mon tarif d’info à l’unité est de 666 euros, mais avant tout, donnez moi votre adresse afin que je puisse vous envoyer mon rib afin de permettre le futur virement de votre part”).
   


3. Je ne participe pas à toutes les cartes de fidélité (car concrètement, lorsque les magasins nous font des soit disantes remises ou cadeau, c’est grâce a ton argent que tu as donné en amont et qu’ils se permettent de te dire “parce que tu as été fidèle, je te fais un cadeau !”. Abruti de magasin, il ne m’aura pas avec ses mensonges).
   
   
   
   Pour conclure, j’me dis que si tout le monde agissait de la sorte, la pub disparaîtrait d’elle même car elle n’aurait plus de raisons d’exister.
   
   
   
   
   
   
   
   Plutôt d’accord sauf pour les cartes de fidélité. Si elles sont gratuites je dirais que on se fait moins avoir sur les prix que sans. Après c’est certain qu’ils les utilisent pour faire des stats.

Le 25/09/2012 à 11h 41

Le bug dont il est question serait entre autre du à une suppression des paramètres de confidentialité par facebook, car on peut très bien faire du mur à mur en ne rendant le message visible que pour les deux personnes concerné .

Et c’est pas comme si c’était pas l’habitude de fb de piétiner les règles et les réglages de confidentialité de ces usagers…

Donc je pense qu’il y a matière à “râler” et qu’il y a probablement une faute de leur part.

Le 13/09/2012 à 11h 11

J’ai deux/trois questions pour les précédent acheteurs.



Es-ce qu’il y a des différences de prix entre le dématérialisé et les versions boites ? Es-ce qu’une version acheté sur amazon.uk par exemple fonctionne en français ?



Parce que je sais qu’en France les revendeurs ont l’habitude de nous prendre pour des pigeons.