Le 23/01/2015 à 22h 01

SolykZ a écrit :



En plein DISM, F-Secure craque un plomb…



Gen:Variant.Symmi.16321 dans \Windows\WinSxS\x86_microsoft-windows-ime-eashared-ccshared_31bf3856ad364e35_10.0.9926.0_none_54d77154791e8e78\IMCCPHR.exe

 

https://www.f-secure.com/v-descs/other_w32_generic.shtml



 

Normal ? O.o







C’est un vilain troll, il veut pas que tu change " />



Avec Trend au boulot il fais beaucoup de faux positifs, donc je suis pas étonné par ton histoire :(

Le 16/01/2015 à 17h 55

Konrad a écrit :



Pourquoi ne pas citer les sources ? Qu’on rigole un peu " />







… Clubic " />



D’ailleurs l’honnêteté journalistique entre le titre, et le contenu de l’article " /> :http://pro.clubic.com/entreprises/samsung/actualite-749945-samsung-blackberry.ht…



Cela fait presque 5 ans qu’M6 a racheté Cyrealis, quelle cata’ depuis, c’est vraiment triste, et oui ils ont fait la bourde que le présent article cite " />

Le 12/01/2015 à 17h 41

Le fantasme de la prof, il est merveilleux celui là " />



Enfin quoi je vois certaines qui ont fait des ganteries à certains collègues dans l’assesseur, certains se rattrapent bien par la suite " />



Et la fois avec un ami, on a vu le principal avec la secrétaire sur le bureau, et le pire c’est que c’est vrai, puisque qu’elle c’est fait mutée quelques semaines plus tard dans un autre établissement " />

Le 09/01/2015 à 18h 02

uzak a écrit :



" /> Ça rentre les google glass ??







… Non mais pas loin … J’en dirais vraiment pas plus " />

Le 09/01/2015 à 17h 39

uzak a écrit :



#LiveColoscopy







Exactement !

Les Google Glass sont déjà passés par la case pron plus qu’a attendre l’HTC Re " />

Le 09/01/2015 à 17h 08

uzak a écrit :



Ya la même pour youporn ?







Vu la forme de l’engin, tu dois pouvoir lui trouver plusieurs endroits possibles déjà " />

Le 07/01/2015 à 18h 09

linkin623 a écrit :



Des hommes de goûts sur NXI " />







Exactement " />



Hélas c’est un format de plus en plus cher face au ¹⁶⁄₉, encore de 19 à 24 pouces c’est encore correct, mais au dessus, c’est hors de prix, obligé d’acheter un Dell U3014 pour une grande dalle ! Mais elle est de très bonne qualité cependant " />



D’ailleurs, chose incroyable, sur le stand Alienware à la Paris Games Week, c’était des U3014, donc nous sommes pas seuls ! Ouf " />

Le 06/01/2015 à 21h 28

StPierre2 a écrit :



Haha ! 16:10 forever !

• 10000 " />
  

Le 31/12/2014 à 16h 08

Bonne année 2015, et longue vie à NXi " />

Quand je vois ce que sont devenus tous vos concurents, cela donne encore plus envie de laisser les pubs s’afficher, surtout que cette dernière est très modérée, (qui a parlé de Clubic au fond de la salle ? " /> ), c’est bien d’avoir un site comme le votre, en tout cas, merci. " />



Ce projet top secret titille notre curiosité maintenant " /> Vite ! On veut le voir " />

Le 31/12/2014 à 15h 22

Alkore a écrit :



Le 16:9 c’est imposé simplement parce que cela permet aux fabriquant de dalle de faire des économie d’échelle. A diagonale égale une dalle 16:10 coûte plus chère qu’une dalle 16:9. Et pour ce qui est des tablette, elle sont en 16:10 uniquement ds le monde Android. Les tab win sont massivement en 16:9 (hormis les tab 8’ sous baytrail qui sont en majorité des déclination sous l’OS redmondien d’un modèle Android comme par exemple la Asus ME81). Ce qui est une débilité sans nom, étant donné que win permet de faire un peu plus que de la simple consultation" />







Évidemment, mais les tablettes Android sont les plus nombreuses, avec de nombreux fabricants derrière, ce qui fait que c’est plus ou moins la référence, surtout que le volume est largement plus important que toutes les autres tablettes !

D’ailleurs Sony va lancer sa prochaine tablette en 3840x2400, premier écran avec une résolution “4K”, enfin :)



En tout cas je rigole bien de voir du 2560x1600, alors que sur mes Dell, 30 pouces, c’est juste parfait, mais bon le marketing aime bien mettre une résolution dans du 12 pouces, alors que c’est totalement inexploitable, à part si on change la mise à l’échelle, mais on perd tous les avantages d’une telle définition, à part le nombre de PPP.

Le 31/12/2014 à 13h 59

Alkore a écrit :



Je salue au moins le retour à unedalle 16:10. " />Les constructeurs auraient-ils retrouvés la raison?" />







Moi aussi j’aimerais retrouver du ¹⁶⁄₁₀ sur une majorité de pc portables, hélas c’est pas près d’arriver, car si ils ont choisi ce format, c’est certainement pour concurrencer Apple qui garde lui au moins une bonne partie de ces produits en ¹⁶⁄₁₀, car le cout de fabrication est largement plus élevé.

Puis faut pas oublier que toutes les tablettes et leurs déclinaisons ont toujours eu du ¹⁶⁄₁₀, donc c’est peut être aussi un moyen de tout harmoniser aussi ?

Le 30/12/2014 à 11h 12

yeahbaby a écrit :



La RNT (norme T-DMB) est déjà en cours d’expérimentation depuis un petit moment.

Avec le bon récepteur (venant de Corée par ex.) tu captes sur Paris.



.



Effectivement ! Même si je préfère (et de très loin " /> ) la RNT de Nice.







Add a écrit :



@ElRom16 FIP est diffusée par le web (MP3@128/Kbps). Cela me permet de l’écouter partout dans le monde:



http://mp3.live.tv-radio.com/fip/all/fiphautdebit.mp3







Comme toutes les radios, bien qu’il n’y a pas si longtemps, moins de ²⁄₃ ans, c’était du 64 kbps uniquement, et 32 kbps pour presque toutes les locales de France Bleu, et oui Radio France à aussi loupé le virage du numérique, d’ailleurs quand on voit le résultat du “nouveau” site de France Bleu justement …



Après quand tu est en voiture encore faut t’il avoir toujours la 3G voir la EDGE pendant le trajet, et c’est très rarement le cas, même sur les grands axes tu as pleins de zones blanches, tous opérateurs confondus. C’est pour ça que la RNT est une réponse crédible, en plus du fait que la technologie à été faite pour pas qu’il y est de coupure d’émetteur à un autre émetteur, avec un buffer qui est aussi important pour éviter toute coupure.

Puis cela évite d’engorger inutilement l’antenne, car la RNT c’est unidirectionnel pour les données, donc un nombre illimité de personnes peuvent s’y connecter.





NextINpact cité par Radio Actu, la grande classe " />

Le 29/12/2014 à 18h 31

Rody9933 a écrit :



Au lieu de s’embêter avec ca une attribution nationale des fréquences serait plus simple pour commencer…







C’est un des avantages de la RNT : Une fréquence unique par radio, quelque soit l’endroit d’écoute, comme pour le 107.7 en FM actuellement.







oursgris a écrit :



c’est pas super cher ce type d’autoradio ?

j’ai vu des auto radio “internet” à plusieurs certaines d’€ ..







Ouaip c’est très cher, les premiers modèles sont dans les 200 €, tu en a même sous Android, compatible avec les .apk, donc c’est confortable quand tu l’a, mais encore faut t’il être dans une zone ou tu capte bien, et au moins l’EDGE pour de l’AAC en 64K !

Le 29/12/2014 à 18h 27

redscape a écrit :



Chez nous, ça n’est pas demain la veille, les “gros” groupes radiophoniques que sont NRJ Group (NRJ, Nostalgie, Chérie FM, Rire&Chansons)







NRJ Group a finalement suspendu son recourt devant le conseil d’Etat pour l’annulation pure et simple de la RNT, et il se murmure dans les couloirs du groupe qu’ils vont bientot débarquer sur la RNT, car ils ont peur qu’ils se passe le même coup que pour TF1 avec la TNT, et évidemment éliminer un maximum de concurents en mettant un maximum de radios du groupe sur la RNT.

Car oui actuellement NRJ a 150 webradios, c’est inutile, car a part ³⁄₄ d’en elles qui font 75 % de l’audience totale, mais faut surtout éliminer les concurents, comme dans les années 90.







redscape a écrit :



Pas étonnant que tout ce petit monde ne soit pas d’accord. Il n’y a guère que Radio France pour avoir envie de passer à la RNT (mais le cahier des charges est différent).







Radio France ne veut plus de la RNT, quid de la redevance qui est pourtant similaire qu’on est que deux ou toutes les radios du groupe ? Moi j’aimerais bien capter FIP partout en France …







rafale30 a écrit :



Mais LOL ! C’est bien le style de l’administration française d’expérimenter pendant plus de 40 ans ….







Cela fait depuis 2001 ou 2002 qu’ils expérimentent le RDS, alors pour la RNT on peut attendre " />







brice.wernet a écrit :



Pour le reste, si la RNT permet comme la TNT de passer de 3 à 18 chaînes, je serais gâté. Chez moi je ne capte que Magnum, RFM Nostalgie et Radio france *.







C’est pour ça qu’NRJ avec plus de 330 fréquences, soit la radio privée la plus “gâtée” en terme de fréquences, hors Radio France évidemment, ils passerait d’une audience de 11 points à certainement moitié moins, donc c’est logique qu’ils veulent pas de concurrence !

Et c’est valable pour toutes les nationales.







calahan59 a écrit :



Je n’écoute plus la radio en direct, je n’écoute qu’en podcast. La dernière fois que j’écoutais la radio c’était fin 90’s début 2000, Difool sur Skyrock(oui j’ai honte).



Et encore Difool était sacrément meilleur qu’en 2014, la programmation musicale aussi " />







filimon74 a écrit :



Le temps qu ils se décident et se mettent d accord d ici la on écoutera tous la radio via le réseau mobile avec une bande passante confortable et une qualité CD

on en reviens toujours au même  la France  sera toujours en retard sur les nouvelles technologie , trop de mal a s adapter ou peur du nouveau ,système décisionnel trop lent.







Pour suivre le dossier sur la RNT depuis le début, le souci c’est qu’effectivement le CSA est beaucoup trop lent, manque de compétences pour comprendre les enjeux, et encore plus pour comprendre la technique liée à la RNT, pourtant très important, rien que sur le choix du bitrate de chaque radio, et donc du nombre qu’on peut mettre par émetteur, le choix du conteneur audio, etc …

Et aussi un manque d’autorité, c’est à eux de mettre les poings sur la table, et de dire “Même si les grands groupes suivent pas, on lance la RNT nationalement”, et bizarrement ils vont tous venir par peur de pas avoir de place, et bizarrement aussi la radio va redevenir écoutable, vu qu’il y aura enfin de la concurrence !

Radio Nova avec 25 fréquences, fait 1 point d’audience, alors que pour Virgin il faut 260 fréquences pour faire 4 points, Fun c’est 6,5 avec 220 fréquences, et NRJ 330 fréquences pour 11 points. Donc ils iront sur la RNT, quoi qu’ils disent actuellement.

Le 29/12/2014 à 18h 09

.

Le 18/12/2014 à 16h 37

Arimane a écrit :



2012 R2, il se gère depuis une console Powershell et en WinRM.



Depuis 2012, je fais tout en script, de l’install à la gestion du récurrent. Et en version core, c’est encore mieux. La beauté du design sur un OS server on s’en tamponne, on lui demande d’être souple et robuste, ce que 2012 R2 réussi très haut la main. Le bon technologique depuis 2003 est monstrueux et je vois plein d’admins pleurer à chaudes larmes parce qu’ils n’ont pas su se mettre à la page et faire de la veille techno :

“Oui il parait que Powershell c’est vachement bien, faut que je m’y mette (bb : Première release en 2006…). Comme j’ai fait mes scripts en VBS, j’ai pas envie de tout refaire…”.



J’entends ça longueur de journée et je trouve ça affligeant.







Chacun son point de vue " />

p

Après j’utilise que 2012 R2 en machine virtuelle, pas en production non plus, et je préfère faire tout en graphique, mais vu l’immonde interface sous 2012 R2, je pense aussi me tourner vers Powershell, qui est effectivement assez vieux, mais peu utilisé.



J’aurais du toute façon du temps, car je vais garder 2008 R2 encore longtemps " />



Mais je suis bien d’accord que tout le monde n’est pas capable de changer ces habitudes, et que ces dernières sont difficiles à changer pour bon nombre d’entre nous, moi même j’ai beaucoup avec toutes ces nouvelles interfaces, quand c’est pour bosser, car quand c’est pour un usage particulier c’est moins dérangeant.

Le 17/12/2014 à 18h 44

iodir a écrit :



Oui, moi aussi. Mais effectivement, il semble que ça n’arrivera pas et qu’on va devoir continuer à se taper le flat design.



La customisation de l’interface comme on pouvait avoir sur les précédents Windows (jusqu’à W8), c’est fini apparemment.







C’est à dire plus aucune possibilité de changer la couleur des fenêtres par exemple ?



Si on est obligé de supporter le flat design, je garderais W7 jusqu’en 2020, surtout que tout le monde n’a pas besoin d’un store sur sa machine, ou de parler à son PC, surtout que cela alourdi pas mal la place de l’OS.



D’ailleurs qu’est ce que je peux détester bosser sous 2012R2, ce bleu fluo infecte qui fait mal aux yeux, une interface totalement bordélique, sans oublier l’absence du menu démarrer.

Cela prouve que Microsoft est comme Apple, ils préfèrent privilégier les particuliers que les entreprises dans leurs interfaces, mais aussi dans leurs prises de décisions plus générales … Quelle tristesse !

Le 17/12/2014 à 15h 48

Moi j’aimerais bien un Aero 2 pour Windows 10, mais je sens que cela arrivera pas hélas, et qu’on aura encore ce design en flat design " />

Le 27/11/2014 à 22h 01

Mihashi a écrit :



Juste au dessus sur la droite de la liste des commentaires.

Ça s’appelait pas le bouton “quote” ?







Merci " />, j’avais pas le bouton " />

Le 27/11/2014 à 18h 30

ar7awn a écrit :



d’ailleurs David_L si tu me lis est ce que d’autres thèmes sont prévus?





Cela serait vraiment bien, et je passerais en premium pour le coup !

Le 27/11/2014 à 18h 19

ar7awn a écrit :



tu te crois où aussi?

Pour les jolis thèmes faut payer! " />





Les thèmes qui étaient proposés aux abonnés de la V5 étaient bien plus beaux que les actuels, et comme je le disais au dessus, ils sont très sombres, trop de noir, et aucun clair !

Le 27/11/2014 à 17h 57

ar7awn a écrit :



ou sinon vous avez juste mauvais goût " />





Le rose est une roue de secours pour moi, car je préfèrerais un thème Orange. J’aime pas les couleurs bleus ou sombre, c’est d’un déprimant, et c’est valable pour une grande majorité de sites en plus, que des couleurs froides …

Au moins le rose, c’est vivant ! " />

Le 27/11/2014 à 17h 40

“Nous proposons même un design rose pour les adeptes. Ils sont 21”



Quoi nous sommes que 21 à utiliser ce thème ? C’est vraiment très peu " />

Comme quoi c’est pas les habitués, et ceux qui personnalisent le site qui sont les plus nombreux, comme ceux qui commentent les actus d’ailleurs, mais c’est partout pareil !



Sinon c’est où pour remettre le  l’éditeur BB Code  de la V5 ? J’ai pas trouvé … " />

Le 17/11/2014 à 20h 04

Groove a écrit :



  Y a pas mal de replays de la TV1 disponibles quand même, par contre pour les autres chaïnes c’est effectivement pas la joie, faut aller sur les chaïnes Youtube perso des casters pour en trouver. Mais je suppose que depuis qu’ils ont ouvert leurs chaïnes GamingLive officielles sur YT ça devrait être mieux pour la suite, peut-être.





Pour septembre et octobre, il n’y a vraiment pas beaucoup de vidéos :http://www.jeuxvideo.com/chroniques-video/liste-tv1.htm

Sans oublier que toutes les vidéos de la Paris Games Week n’ont pas été publiées.

Le 17/11/2014 à 20h 02

Elwyns a écrit :



Oui je conçois qu’elle soit vieille, mais justement elle a bien vieilli comparé à d’autres. jv.fr pour moi c’est comme regarder cdiscount sans adblock …





Le menu de gauche est de par exemple … 1997 !

Sinon cela a bien vieilli, et malgré le fait que j’aime beaucoup les sites très designs, et bourrés de fonctions en tous genres sur les forums, je trouve que c’est très bien que le site soit aussi simple. C’est un véritable argument cette simplicité, mais ils ont pas du conscience de la chose …

 





Elwyns a écrit :



JV.Com c’est clair , menu entier à gauche, design qui agresse pas les yeux , après c’est comme un logo , tu changes quelques bords , un peu d’ombrage pour certains nouveau refresh. Mais au moins tu n’es pas perdu quand ça change;





Moi j’utilise la version jaune, la version bleu est vraiment trop foncée, cela fait très dépressif " />

Après ils sont obligés de changer, comme je le disais au dessus, la dernière version du site est de 2005, et c’est du CGI uniquement, donc autant dire que le changement est très urgent, rien que pour le fait de combler les failles.

Et je ne parle pas du fait de développer de nouvelles fonctions sur le site.



 





Elwyns a écrit :



 je n’ai pas vu le nouveau site jv.com y en a un en beta ?





Ici, mais c’est ouvert que de temps en temps, comme pour les tests de certaines fonctions du site, rapporter des bugs, test de montée en charge pour mettre l’optimisation du site, etc :http://respawn.jeuxvideo.com/



Et le lien de la version mobile : respawn.m.jeuxvideo.com/



Si tu veux en savoir plus, ils ont fait un dossier en début d’année :http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00018320/respawn-la-refonte-de-jeuxvideo-com.h…

Le 17/11/2014 à 19h 43

C’était histoire d’en parler vu que j’ai le chiffre en tête !

Après j’ai pas ces chiffres, mais je sais que c’était un plus de 250 000 profils qui postaient au moins un message par mois, et c’était y’a environ 2 ans et demi.

Sinon si tu veux voir des statistiques sur les forums, malgré que cela soit que de fin 2013 :http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/



606 805 230  messages ! Pas mal malgré tout :)

Le 17/11/2014 à 19h 24

Lnely a écrit :



Je me demande d’ou JVCOM coutait 90M d’€…

C’est pourtant loin d’être le meilleur…





Principalement l’audience que génère le site, et l’énorme BDD qu’elle a, que cela soit en tests / dossiers / news / gaming live / reportages.

Ne pas oublier que presque 4 millions de pseudos ont étés crées depuis 1998 !

 





Cara62 a écrit :



C’est pas le meilleur, mais sans me tromper c’est les 1er en terme d’audience en France dans leur catégorie (à confirmer)





Oui, JVC est très largement devant tous les autres !

Selon l’ODJ, 8 ème site le plus visité, 54 698 064  visites totales, 404 340 538 pages vu au total, au moins d’octobre 2014 :http://www.ojd.com/Chiffres/Le-Numerique/Sites-Web

 





Cara62 a écrit :



D’ailleurs personne à des nouvelles de la refonte de JVC ? Il devait en faire une et depuis plus aucune nouvelle.  





Le fameux Respawn ! Une véritable catastrophe ce projet de refonte, commencé en Aout 2013, prévu pour le 1er Avril 2014 … Et finalement toujours pas en ligne, je me demande très sincèrement qu’est ce qu’ils font depuis tout ce temps, certes le site est immense, et de très nombreuses fonctions sont à codées, sans oublier toutes celles pour les importations des données, mais autant de retard, c’est juste pas possible, cela à été mal planifié. En plus avec le rachat par Webedia, cela a retardé le projet d’au moins ²⁄₃ mois.





thorspark a écrit :



C’est une menace sur la pluralité des sites et aussi pour la pluralité des opinions qui y sont exprimées. Il n’y a qu’à voir JV.com qui surnote systématiquement les jeux des gros éditeurs.





Cela fait hélas très longtemps que c’est le cas sur JVC. Je suis bien d’accord que c’est pas normal, mais si ils veulent pas ce faire black lister de tous les événements d’un éditeur, ils sont obligés de le faire, d’ailleurs Gamekult avait été black listé de chez Sony, pendant quelques années. En plus, ils sont obligés d’acheter tous les jeux video de leurs poche, ce qui fait aussi une sacré dépense supplémentaire, surtout que JVC teste beaucoup de jeux chaque mois.

Donc si ils se font black lister, ils perdent une partie de leurs audience, vu qu’ils vont plus aux événements, et en plus ils doivent payer tous les jeux … Autant dire qu’aucun média de JV ne prendra ce risque à l’heure actuelle.

 



thorspark a écrit :



Justement, il fût un temps où les personnes de JV.com exprimaient des opinions quant-aux jeux qu’ils testaient, que ce soit dans les tests ou les “gaming live”.

Maintenant, ils ne le font plus que sur les “petits” jeux. Tous les aperçus des majors sont sur “bon” ou “très bon” même quand au final les jeux sont des bouses.



 

Quand on voit le test du dernier test de COD par exemple, c’est très simple de voir que l’opinion du rédacteur n’est pas la sienne.

 Les petits jeux étant fait par des petits éditeurs, ils n’ont pas le poids des gros, donc JVC peut librement dire ce qu’ils pensent d’un jeu.

 





thorspark a écrit :



C’est pas dur, je vais ajouter tous les sites détenus par Webedia dans ma blacklist personnelle.





Venant sur le site depuis 10 ans, cela me fait vraiment mal de voir la descente aux enfers de site, et le rachat par Webedia, c’est vraiment le coup final … Hélas.

Cela serait vraiment trop long à  tout expliquer, mais Webedia à fait modifier quelques choses sur les forums par exemple, par exemple partager encore plus les blablas qu’actuellement, dans l’unique but de faire plus de pages vues. Mais choix très négatif pour la communauté.

Je peux aussi parler du fait que toutes les personnes qui font le site depuis le début, sont basée à Aurillac, et leurs emploi est clairement menacé, Webedia veut tout ramener à Paris.



Sinon je peux aussi parlé d’Ozap, au départ à Cyrealis, racheté par M6, puis revenu quelques mois plus tard à Webedia, c’est vraiment la cata’ depuis, que des news à clics, des news avec pleins de fautes (J’ai bien aimé le jour où un rédacteur à dit que c’était leurs interface qui leurs produisaient des fautes lors de la mise en ligne !), des news sans aucun fond, des news avec aucun rapport les médias, mais qui rapportait du clic, je pense notamment aux sujets politiques, quelle dommage là encore …







Elwyns a écrit :



Le site de JV.Com pour la fiche des jeux testés , et les infos je trouve ça bien. L’interface du site est clair , comparé à jv.fr qui est une horreur sans nom ( merci M6 ) .





La maquette de l’actuel JVC, est de 2005, et le dernier refresh du design est de mai 2008, donc autant dire que cela fait quelques années que cela n’a pas changé. Mais force est de constater que cette simplicité, et des pages très légères, sont encore très adaptés pour 2014. Le nouveau site étant une catastrophe, elle ressemble étrangement à jeuxvideo.fr. J’espère que le changement de site, va vraiment faire plonger l’audience du site, car c’est vraiment n’importe quoi, autant sur le fond, que sur la forme.



Sinon pour parler de jeuxvideo.fr, c’est comme pour Clubic, c’est une unique équipe qui fait tous les sites, donc si tu en aime pas un, tu en aime aucun !

Et oui c’est cela de réduire au maximum les couts. D’ailleurs Clubic à le même site depuis presque 5 ans, pour un site qui parle de High Tech, cela le fait vraiment pas, surtout que le design d’avant était 10000 fois mieux. Sans oublier une application buggé, mais j’arrête là, sinon on va croire que je m’acharne, alors que c’est juste la vérité " /> Et encore je suis sur qu’ici certains ont fait des cauchemars de leurs visionneuses " />

 



Athropos a écrit :



Je ne connais pas les coûts de production et les revenus générés par la pub, mais j’ai du mal à voir comment Gaming Live peut être rentable avec en moyenne entre 500 et 1000 personnes sur les streams, sans compter ceux qui ne regardent pas la pub…





Non, c’est pas rentable, mais c’est un projet à long terme pour avoir la main mise sur une grosse audience.

 



thorspark a écrit :



A mon avis ils ont beaucoup plus de viewers sur les vidéos en replay que sur les streams.





Y’a quasiment pas de replay, vraiment pas organisé là dessus, donc tu en as quelques uns qui traine, mais une très faible quantité.

 





Pochi a écrit :



Autant je n’apprécie pas forcément le flat design, autant le côté responsive est quand même un bon principe général à appliquer.





JVC n’aura qu’un site en flat design, pas de responsive pour l’instant.

Le 31/10/2014 à 23h 06

Xaelias a écrit :



Pour 2378euros donc (si j’ai bien compris, au pire ça reste vrai avec 2178), tu peux quand même avoir un putain de PC fixe, et avec autre chose en écran qu’un 17” full HD.





C ‘est 2178 €  + 200 € de bons d’achats :)

 

J’ai un fixe et un pc portable, mais vu que je bouge assez souvent, j’aime bien avoir mes données avec moi, et autrement que sur un disque dur externe, avoir son environnement Windows personnalisé, les favoris/historique/connecté sur pleins de sites, avoir ces logiciels installés, pouvoir jouer de temps en temps, etc.



Et vu que toutes mes données sont sur mon pc portable, malgré la copie sur DD externe, je me sers plus du tout de mon fixe, donc tout dépend ce qu’on veut et recherche.

C’est vrai que c’est cher, mais au moins on a du matériel fiable, puissant, innovant,  et qu’on peut avoir toujours avec soi. Pour celui qui bouge pas de chez lui, évidemment aucun intérêt.

Le 31/10/2014 à 20h 36

XalG a écrit :



Pour quoi comme résolution ? Du 2560*1440 ? Et pour quel prix ?





C’est du 1080P, je trouve déjà que c’est bien assez pour un 17,3 !

Payé 2178 €, avec 200 € en bon de réduction, donc je m’en sorts pas mal :)







XalG a écrit :



Parce que bon, le commentaire que je citais mettais au même niveau une config fixe contre une config portable ^^’





J’ai aussi un fixe, avec un 3770k et 770, et la différence de puissance

est bien visible, et mon portable est bien plus puissant ! " />

Le 31/10/2014 à 18h 32

Azax a écrit :



c’est vrai que je me posais la question aussi. ça fera un emplacement ou laisser le cendar. 





Après on verra bien comment sera agencé la version finale, au moins MSI à le mérite de proposer quelque chose de nouveau !

Je me demande bien si ils vont réussir à trouver une dalle matte en 18 pouces par contre,  Alienware n’a pas réussi par exemple, ni Asus.

Le 31/10/2014 à 16h 52

Xaelias a écrit :



Pourquoi tant de place au-dessus du clavier???





Trappe pour accéder aux composants :)

Le 31/10/2014 à 16h 51

mrjay42 a écrit :



Mais ils n’ont pas précisé qu’il faudra utiliser le PC avec un système de refroidissement externe qui coûte environ 60€ :)





Le refroidissement sera certainement très très bon, avec ma 980M, c’est 60° au maximum,  et 70° pour le CPU.





lordnapalm a écrit :



Malheureusement dans les portables ce qui fait souvent mal ce sont les perfs des cartes graphiques.

J’en ai un avec une 670M, ça n’a pas grand chose à voir avec les perfs d’une 670 version bureau (normal me direz vous vu la taille/conso/chaleur dégagée etc.) mais c’est assez trompeur pour les néophytes.

Donc j’ai des doutes également.





Moi j’ai une 980M, autant te dire que c’est presque au niveau d’une 780 de bureau, et avec OC, c’est au même niveau, nous sommes arrivés à un point où les différences de performances sont faibles !

 





XalG a écrit :



Tu possèdes quoi comme machine ?





Moi j’ai : 4710HQ, 16 Go de RAM, SSD Evo 512 Go, 980M, et vraiment tout tourne à fond, en ultra, et au moins à 60 FPS.





sniperdc a écrit :



Pc portable, pc jetable surtout quand la carte graphique n’est pas au format MXM.

Des PC gamer j’en ai acheté maintenant niet. Un multi media c’est amplement suffisant et un bonne conf de PC fixe avec le duo Intel et nVidia est bien plus rentable.





A part sur les modèles GS60/70 du fait de la très faible épaisseur et place, tous les autres modèles sont en MXM. D’ailleurs MSI va vendre des cartes MXM pour le GT72.

Le 23/10/2014 à 15h 15

Si tu as un tuto, qui explique tout cela, je prends ! " />

Le 22/10/2014 à 20h 19

Koubiacz a écrit :



Uniquement pour les portables ou pour les pc plus gros??

Autant sur un truc genre netbook, du soudé je peux comprendre mais sur des machines chères c’est vraiment pour pousser à la consommation.





Pour l’instant ce n’est que pour les pc portables, et tous les périphériques utilisant les puces mobiles, mais Intel avait bien dit que dans deux générations après Haswell, c’était du processeur soudé aussi sur les pc de bureau. Le feront t’ils vraiment ? Telle est la question " />



Je pense que ce qui a provoqué cette orientation vers le soudé, vient des puces intégrées dans les tablettes, ils ont du voir que les couts étaient particulièrement plus faibles pour décider ce tourner vers cette solution.

 

Le 21/10/2014 à 19h 49

Koubiacz a écrit :



Pas forcément par exemple les  i7 4xxxMQ destiné à des “gros” portables ne sont pas soudés, par contre les 4xxxHQ le sont…

Donc c’est bien un choix déliberé de choisir des composants à souder et dans un mni pc de ce type, ils n’ont pas d’excuse..





Pour une fois, Apple n’y est pour rien, en effet c’est une “tendance” chez tous les constructeurs de PC portables. Lors de la sortie de leurs derniers modèles, je pense notamment à MSI et Asus, même Clevo qui est réputé pour ces processeurs non soudés, a sorti son dernier modèle en HQ.

Intel pousse (par des prix plus faibles) les constructeurs à adopter le soudé, et vu le nombre de processeur non soudé et ceux soudés dans le catalogue de la génération Haswell, on est pas à l’abri d’avoir que du soudé pour la prochaine génération … Hélas.

Le 14/10/2014 à 15h 47

deepinpact a écrit :



C’est vrai qu’Intel arrive à faire des choses assez déconcertante avec ses CPU mobile !

La série 4702HQ notamment qui fait 37W de TDP fait jeu égal avec le Core i5-4690K à 88W selon CPU Benchmark !



J’ai clairement du mal à comprendre pourquoi ces CPU ne sont pas intégrés directement dans des desktops !





L’évolution n’a pas été si énorme que cela dans le “bas de gamme” des I7, par exemple mon I7 3610QM n’a que ⁵⁄₁₀% de moins qu’un I7 4710 HQ, donc évolution très faible en deux ans et demi.

Et en SLI de 980M, la 4710HQ bride très fortement les performances graphiques !

D’ailleurs c’est bien dommage qu’MSI n’est pas mis des 4810 sur ces GT72.

Le 14/10/2014 à 15h 39

deepinpact a écrit :



Bah c’est pas mal 100W. C’est 70W de moins que celle de bureau.

Les alimentations des G751 sont annoncées pour 180W elles. 





De toute façon vaut mieux, car déjà qu’un pc portable gamer a du mal à dépasser une heure de jeu sur batterie, alors avec 170W " />



 





deepinpact a écrit :



Le mauvais rapport puissance/prix se sont les joueurs qui acceptent ça ! Tant pis (ou tant mieux vu qu’ils ont le pognon) pour eux j’ai envie de dire…





Je me déplace pas mal, et si je veux jouer, je suis obligé prendre un pc portable, j’aimerais que cela coute moins cher, mais on a vraiment pas le choix, vu que seul Nvidia fait des cartes graphiques haut de gamme, oui je compte pas AMD, mais ils sont HS depuis longtemps …

Donc je change de pc portable beaucoup moins souvent, en général  tous les 2 ans et demi voir 3.



 





deepinpact a écrit :



La gestion des citations (et les commentaire en général) est horrible sur cette V6 " />





Également, je déteste cette V6, mais faut faire avec, hélas …

Puis de pas avoir la possibilité de mettre le fil de commentaire sans ce connecter, c’est encore plus énervant, pas les smileys à gauche, bref c’est pas bon du tout pour moi.

Le 14/10/2014 à 15h 26

Séphi a écrit :



Le prix élevé est surtout lié à une demande très faible en dehors des constructeurs.





Oui, mais cela n’explique pas le fait que le GT72 c’est pris 300 € de plus entre la version 880M et 980M. Et MSI à bien indiqué sur leurs FB faire un prix le moins cher possible.

Les 499 € et 799 sont quasiment le prix qu’on paye dans un pc portable neuf.

Le 14/10/2014 à 14h 54

zer a écrit :



Compatible uniquement avec les portables MSI ou avec tous les portables possédant un port MXM ?





Normalement c’est compatible avec tous les pc portables ayant du MXM. Mais la compatibilité sera évidement optimale avec du MSI, comme par exemple la MAJ du BIOS !





Tatsu-Kan a écrit :



C’est surtout une nouveauté, si ça marche pas sur les anciennes machines parce que c’était pas encore prévu à l’époque, ils n’y peuvent pas grand chose. Au moins, ils s’y mettent maintenant.





Incompatibilité avec le BIOS avec les anciens modèles, mais c’est pas exclu que cela arrive un jour !





Lnely a écrit :



Ca devient super cher… mais c’est la faute du consommateur de toute façon… C’est bien dommage.





La faute à Nvidia qui a augmenté les prix entre les 800M et 900M, et pas qu’un peu. Si AMD était encore dans la course, nous aurions jamais connu cette augmentation, voir une baisse des prix.



 





deepinpact a écrit :



Une GTX 970 c’est environ 170W à elle seule. Comment une carte graphique mobile peut-elle faire aussi bien avec un adaptateur secteur pour l’ordinateur portable complet à 180W ?





Une 980M fait 100 W au maximum.  Et les alimentations du GT72 vont 220W.





deepinpact a écrit :



Question con, pourquoi si elles sont si performante, ne pas intégrer des cartes MxM dans les desktop pour gagner de la place ? Quitte à mettre un ventirad plus imposant dessus quand même pour améliorer la dissipation de la chaleur…





Car très mauvais rapport puissance/prix " />

Le 10/10/2014 à 18h 03

jufgzijsofgedfghnj a écrit :



C’est vrai qu’elle est incompréhensible, cette news…..

Ah et désolé pour le pseudo pourri,  vous m’y avez forcé…. quelqu’un a décidé que pour avoir un vrai fil d’actualité il fallait s’inscrire, maintenant.







Je confirme, c’est particulièrement chiant d’être obligé de ce connecter pour avoir un fil de d’actualité qui ressemble (un minimum) à quelque chose.

Rien ne vaudra l’ancienne version, c’est comme pour Clubic avec leur actuelle version, et l’ancienne était largement mieux.

Puis ce flat design pique vraiment les yeux, je maudit celui qui a inventé ce truc …

Le 09/10/2014 à 17h 55

flobo09 a écrit :



Impossible, le service Skype originel auquel ces versions se connectaient n’existe plus. La version actuelle se connecte sur les serveurs Messenger uniquement ou tout le backend Skype a été déplacé.





NSA toussa, c’est pour ça que cela passe par les serveurs de Microsoft maintenant, effectivement c’était du P2P avant, cependant pour les messages hors ligne, c’est très pratique !







flobo09 a écrit :



Derrière les rideaux, c’est Messenger qui a remplacé Skype et pas l’inverse (ce qui explique pourquoi l’ancien client Messenger, lui,  fonctionne toujours avec un patch).





Remplacé c’est vite dit, surtout vu le nombre de fonction qu’il manque à Skype, pourtant le rachat à eu lieu depuis un bon bout de temps …

Tu le dis toi meme, si cela fonctionne plus avec les anciennes versions c’est juste parce que le service originel de Skype n’existe plus, sinon un patch fonctionnerait.

 

Le 09/10/2014 à 17h 42

Il existe pas un patch pour revenir sur les versions 4 ou 5?? , car comme MSN, nous avons un message pour nous forcer à faire la MAJ " />

Le 27/09/2014 à 22h 00

Et voila, nous y arrivons, c’est les 500ème LIDD " /> " />

Le 27/09/2014 à 21h 48

Pour le SSD Samsung Evo 840, c’est pas un bon plan, il a été à 300 € y’a quelques mois " />

Le 21/09/2014 à 19h 24

linconnu a écrit :



Et c’est quand que Next Inpact s’adapte à ces écrans là ? Le site est encore formaté pour les vieux écrans d’il y a 10 ans. Maintenant le standard est le 1080p. A quand un site qui exploite cette largeur d’écran ?







Jusqu’en ²⁰⁰⁷⁄₂₀₀₈ de nombreux sites étaient en 800 pixels de large, maintenant tout le monde utilise le 1024 pxl, et on commence à voir des sites à s’adapter au 1280 !

Évidemment le responsive enlève tout problème de résolution, encore plus si son design est vectoriel !

Le 21/09/2014 à 17h 34

Naathana3l a écrit :



pour prendre un 16:10 c’est le 30” de Dell. mais les prix sont juste prohibitif pour mon portefeuille d’étudiant.   







J’aimerais bien me le payer également, mais 1000 € quoi " />

Il est destiné aux graphistes, donc dommage de ne pas avoir une simple dalle TN, ce qui ferrait diviser le prix par deux, puis on paye aussi le fait que les quantités vendues sont assez faibles " />







Vachalay a écrit :



Pour ma part je rejoins ton exigence mais ma femme préfère le 16:9. Tout est une question de champ visuel ! (Les femmes ont une meilleure vision périphérique ? :))







Moi je dirais car les femmes n’ont pas de gouts surtout et prennent toujours le plus mauvais " /> Cela me rappelle le WAF " />



Heureusement qu’il existe quelques perles rares qui sont pas comme ça " />

Le 20/09/2014 à 12h 10

Surtout n’oublions pas que toutes les tablettes sont en ¹⁶⁄₁₀, cela depuis le début, et quelques smartphones comme le Note1, donc ils ont vraiment aucun arguments pour ne plus présenter d’écrans pc en ¹⁶⁄₁₀.



Quand je pense qu’une tablette comme la Note Pro en 12 pouces, c’est de l’OLED, ¹⁶⁄₁₀, 2560x1600, a quand la même choses sur les écrans fixes et pc portables ?? " />

Le 20/09/2014 à 10h 46

J’ai actuellement 3 Samsung Syncmaster T260, de 2008, ¹⁶⁄₁₀, donc rétroéclairage à tubes, j’envisage de changer, je pense prendre le modèle Dell en 30 pouces LED, par contre 1000 € l’unité, c’est le moins cher de sa catégorie, mais excellente ergonomie, et qualité du châssis, après le prix rebute " /> " />

Samsung en fait aussi des très bons, mais en 24 pouces maximum hélas …



Enfin le jour ou mes 3 Samsung vont me lâcher, surtout avec un peu plus de 25 000 heures au compteur, je vais me fâcher avec mon banquier " />

Le 20/09/2014 à 22h 06

Fueg a écrit :



" />







" /> " />

Le 20/09/2014 à 22h 00

Encore un LIDD, et nous sommes aux 500 !! " />