votre avatar

ElRom16

est avec nous depuis le 20 août 2010 ❤️

1033 commentaires

Le 06/06/2014 à 13h 18







maxscript a écrit :



manque plus qu’un lifting au site.. car c’est vraiment moche..







C’est prévu, le site doit sortir dans les prochaines semaines :http://respawn.jeuxvideo.com/login







Kenshin83 a écrit :



moi j’aime bien.



Par contre j’aimerais une mise à jour de l’appli Android… Sur tablette il y a eu, pas sur téléphone par contre…







Pas de MAJ avant la mise en ligne du nouveau site, donc pas avant plusieurs mois, hélas … <img data-src=" />







taralafifi a écrit :



Le design du site n’a que très peu évolué en 20 ans. Ça fait très web des années 90.

En plus le site n’est pas responsive.







Je préfère le site comme il est actuellement, cela me dérange pas qu’il évolue pas, et qu’on est pas du responsive, et encore moins cette horreur de flat design <img data-src=" />



Le design du site n’a pas évolué d’un poil depuis 2008, seul le header à été refait en septembre 2012!

Et la maquette est de 2005.


Le 06/06/2014 à 12h 07







Lyzz a écrit :



GG, bien vu !

Pas forcément, il existe une communauté de Gameblog fan tombés sous le culte de la personnalité qu’entretien Julien Chièze.







Y’a qu’a voir sur le Tweeter de JC ou sur leurs forums <img data-src=" />







Mr.Nox a écrit :



Je ne vois pas en quoi l’assertion devient fausse sous prétexte que tu ne passe pas ta vie là bas …



Tu nous as largement prouvé ici le genre fanboy aveugle que tu es. <img data-src=" />









  • 10000 <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 34







Lyzz a écrit :



Je suis restée conne 10 min devant son message, j’essayais de trouver des arguments mais je me suis rendue compte que c’était peine perdue <img data-src=" />







Certains sont totalement aveuglés par Samsung, Apple, Microsoft, mais lui c’est par Gameblog et JC, hélas rien à faire, il est irrécupérable <img data-src=" />



Le reveil sera cependant très dur le jour où cela arrivera <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 20







cob59 a écrit :



Le problème c’est que 4 quarts de preuves ne font pas une preuve, et 747 non plus.







Si c’est pas de preuves, c’est quoi alors ? <img data-src=" />







ludwiggk a écrit :



Le test de gta5 est bien plus complet sur gk que sur GB hein …

Comme quoi la propagande JC fonctionne.







Gameblog est capable de donner les pire excuses pour sauver le peu de crédibilité qu’ils leurs reste, et oui cela fonctionne, hélas …

Et pour le coup, ils ont fait preuve d’une rage sans limite <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 12







Lyzz a écrit :



Ça je n’ai pas dit le contraire, j’ai beaucoup apprécié USUL, Crossed et les Gaming Live sur les simulateurs en tout genre notamment et ils se sont bien améliorés par rapport à il y a quelques années. Malheureusement les 3 trucs que je suivais se sont arrêtés :/







Malheureusement pour les chroniques, c’est difficile de les retenir quand ils veulent partir, surtout que cela demande une quantité de travail assez importante chaque semaine, après ils auraient peut être du augmenter les rémunérations des vidéos, pour les gardés un peu plus longtemps sur JVC et qu’ils partent pas sur Youtube, c’est à la limite le seul reproche qu’on peut leurs faire. Car les chroniqueurs sont totalement libre dans le choix des sujets traités.







Lyzz a écrit :



Par contre en ce qui concerne les news-à-click, la plupart des dossiers, les tests, etc. Tout cela est plus discutable.

Bon après avec la communauté qu’ils se trimbalent aussi, ils sont pas aidés et ils font clairement des efforts.







Les news à clic, c’est comme tu le dis pour l’audience, et les news à troll pour augmenter encore plus l’audience, et avoir des pages et des pages de trolls dans les commentaires, le site en ressort avec une mauvais image globale.

Les dossiers je les trouve pas mauvais, surtout ceux de Romendil et Hiro, et ceux des lecteurs.



Je suis de cette communauté depuis presque 10 ans maintenant, j’ai grandis avec le site, et oui tu as des trolls, des emmerdeurs, des gens qui raconte tout et surtout n’importe quoi, des images gores en tout genre, des trolls racistes et extrémistes (des gens du FN poste sur les forums blabla, c’est dire le niveau de ce parti), après pour ma part je discute de façon ouverte à tout, de vrais et bons débats arrivent quand même à exister, même si le niveau à beaucoup baissé, la faute à la démocratisation d’internet et à l’age moyen des forumeurs, mais globalement cela reste positif <img data-src=" />

Et j’ai rencontré plusieurs filles via le site, si si c’est possible <img data-src=" />







Lyzz a écrit :



On est loin des magouilles de Gameblog et de la mauvaise foi de Julien Chièze c’est clair.







Quand tu pense que ce même mec teste de jeux vidéos, et en même temps tient un stand d’un éditeur sur la Paris Games Week, vive l’objectivité après <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 08h 50







Lyzz a écrit :



Cette accumulation est hallucinante, moi qui croyais naïvement que jeuxvideo.com était le fond du journalisme vidéo ludique, je suis complément sidérée à chaque fois que j’entends parler de Gameblog (et de Julien Chièze).







Sur JVC, les chroniques sont de haute qualité par exemple. Et les Gaming Live sont de bonne qualité globalement, même si c’est moins bon que les chroniques, après les tests et les news, c’est sur que c’est très mauvais.

Alors avec le rachat par Webedia … <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 19h 14







metaphore54 a écrit :



Le site en question perdrait ses utilisateurs qui paie pour que le site soit indépendant et les autres sites réfléchiraient à 2 fois avant de passer sous une bannière d’un groupe.







Après c’est au site de faire ce qui faut pour que ces utilisateurs aient ce qu’ils veulent, doublement quand ils payent!



En tout cas un site qui change de groupe, ou qui intègre un groupe c’est jamais bon, Allociné et Ozap avec justement Webedia, Clubic avec M6, Gamekult avec CBS, etc !


Le 05/06/2014 à 18h 52







Lyzz a écrit :



Les 2 médias jeux vidéo que je suis : Nolife et CanardPC

Une chaine de télévision et un journal papier.



Concernant Gameblog, je vous invite à lire l’affaire du NDA







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







NiCr a écrit :



Racheter JV.com, c’est pour récupérer les coordonnées des membres de leurs forums et les envoyer tout droit dans un camp de concentration, pour le bien de l’humanité ?







Tu dois avoir grand max 25 % des membres qui ont leurs vraies infos dans leurs profils <img data-src=" />

Puis je te promet que certains ici sont encore plus atteint que certains du 15-18 ou le 18-25, puis la majorité de ces forums est normale, mais comme d’hab’ c’est plus facile de voir la minorité qui fait n’importe quoi, que la majorité qui se comporte normalement <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 17h 27







metaphore54 a écrit :



L’indépendance se paie, il ne faut pas attendre que ça vienne d’en haut, mais plutôt de votre CB.







Mais même si tous les internautes payait 1015 € par mois pour soutenir toute une flotte de site internet, via un groupe ou un association, cela aurait jamais suffit pour qu’aucun groupe ne rachète les sites internet qui font le plus de vues ! <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 17h 12







KGabou a écrit :



J’ai déjà quatre exemples en tête où Julien Chièze ou l’un de ses sous-fifres a déguisé une opération publicitaire en news/article/test ou s’est livré à des pratiques totalement contraires à l’éthique la plus basique, je te link les liens quand je sors du boulot..







Le même Julien Chièze qui se crée de pseudos sur JeuxVideo.com, et poste un nombre astronomique de topics, articles venant de Gameblog évidemment !



Faut dire que vu le nombre de gens que nous sommes sur JVC, je comprends que cela donne des ides comme la sienne, et bien plus rapide à mettre en place pour gagner vite de l’audience <img data-src=" />


Le 05/06/2014 à 16h 53







KGabou a écrit :



C’est sûr qu’au point où ils en sont, changer d’actionnaire, même pour Activision ou EA, ça pourrait pas être pire…







Je reconnais que la qualité du contenu n’est pas toujours bonne, et qu’ils ont pas toujours une vraie indépendance par rapport aux éditeurs, du genre “Si tu met pas 1820 à mon super jeu, je ne t’invite plus à mes invitations pour tester mes futurs jeux”, mais quand tu connais les équipes derrières, globalement ils sont assez libre dans leurs choix/idées, et ils ont une grande marge par rapport à leurs groupe, et une possibilité importante de faire des dépenses, ce qui sera plus le cas avec Webedia, y’a qu’a voir l’état d’Ozap … alias Puremédia <img data-src=" />



Pour connaitre le site depuis un peu plus de 10 ans, je le vois comme une très mauvaise nouvelle ….







Reznor26 a écrit :



Un de ces quatre le rachat de *INpact va nous tomber dessus <img data-src=" />







Qu’on nous laisse un site indépendant, pitié <img data-src=" /> <img data-src=" />







XalG a écrit :



Pour WD l’article de JVcom était assez flagrant, le rédacteur liste plusieurs soucis (il insiste pas tant que ça mais bon). Et bah bim, la sentence tombe. 1820.







Pression des éditeurs uniquement, ils sont très lié à cause de ça, et donc plus d’objectivité … Heureusement c’est que sur les gros titres !







aureus a écrit :



Pareillement,

Je paye toujours quand je peux payer pour ne pas avoir de pub, que ce soit application ou site web ( sauf site que je visite une fois, malheureusement, c’est la limite du système actuel).



Y’a que HFR et google que je devrais payer mais que je ne paye pas car ils ne donnnent pas la possibilité.







Et encore HFR fait parti de LDLC, bien que je pense que LDLC soit le genre de boite à mettre en péril un site comme celui là, du moins j’espère <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 16







Zerbus a écrit :



<img data-src=" />

WTF ? Quelle utilité à 30cm ? tu es sérieux ?







DSK lui il à trouvé la réponse à ta question <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 03/06/2014 à 21h 16







matroska a écrit :



Je t’ai donné la seule et unique explication qui est actuellement la réalité des choses, par ailleurs, quand tu vois une antenne autorisée et non activée, c’est qu’elle est en cours de déploiement, et quand elle est déployée il faut par la suite qu’elle soit reliée au réseau Free par un lien optique. (Je parle spécialement de 4G là, pour la 3G, ils peuvent utiliser du SHDSL)



Donc comme je t’ai dit, théoriquement, une antenne Free n’est déclarée comme activée et fonctionnelle qu’une fois le lien optique déployé et fonctionnel.



Il s’écoule souvent un délai entre antenne déclarée, et antenne activée. Parfois plusieurs mois.



La patience est de rigueur.



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Faut reconnaitre que Free met beaucoup plus de temps que les 3 gros, je comprends bien qu’ils disposent de moins de moyens, mais c’est assez longs dans certains cas (1an voir plus), donc les 75% avant 2015, c’est totalement impossible à l’heure actuelle vu le nombre d’antenne active, mais aussi autorisée <img data-src=" />

Après je préfère largement attendre 6 mois de plus, et avoir une majorité d’antennes raccordée en FO, que le contraire, cela me presse d’avoir un bon débit, surtout que sur les antennes Orange, en SpeedTest c’est bien du 21 mbps, mais ailleurs c’est la catastrophe, avec du 1 mega ADSL je vais toujours plus vite, c’est dire … En ville ou campagne, le résultat est identique !



Et comment explique tu le fait qu’en 4G tu as toujours des débits entre 80 et 120 mega, et qu’en 3G les débits dépassent très rarement les 78 mega avec une moyenne vers les 3 mega? Saturation de la cellule ?


Le 03/06/2014 à 19h 38







matroska a écrit :



L’antenne est là mais non fibrée au réseau, d’où le fait qu’elle n’émet pas en 4G mais seulement en 3G+ 21 Mbit/s, théoriquement Free ne fait aucune 4G si un lien optique n’est pas disponible, donc, soit ils vont louer un lien FO à quelqu’un, soit en installer un pour que la 4G soit disponible…



Après, ce n’est pas une science exacte… En effet, Free s’est déjà permis d’activer des antennes 4G sans lien fibre optique, donc elles étaient reliées en SHDSL le temps que le lien soit présent…



<img data-src=" />









Tu as la bonne réponse à mon interrogation, cela parait la seule possibilité de cette non activation <img data-src=" />

J’espère juste que cela mettra pas trop longtemps, car la 4G c’est tellement bien pour le débit et le faible ping <img data-src=" />



Par contre, pas mal d’antennes que je vois autorisé en 4G et non activée sont nombreuses, et cela se voit bien dans le tableau d’ailleurs !


Le 03/06/2014 à 16h 42

Sur les deux antennes 4G Free dans ma ville (Pau), elles ne fournissent actuellement que de la 3G, alors qu’il y’a eu un accord pour de la 4G, pourquoi Free ne met pas directement la 4G en place ? Quelqu’un à une idée ? <img data-src=" />



Pourtant les accords ont plus de 8 mois pour l’un, et deux ans pour l’autre <img data-src=" />

Le 03/06/2014 à 12h 16







Citan666 a écrit :



Il manque juste un prix, un paiement à crédit et une possibilité de livraison mondiale… <img data-src=" />







Pourtant, il y’a un endroit où nous pouvons introduire nos carte de crédit <img data-src=" />

Si cela fonctionne pas, on paye en liquide, plus de problèmes de prix en plus <img data-src=" />



Et pour la livraison, si on l’envoi au 7ème ciel, cela suffira pour qu’elle retombe en France <img data-src=" />


Le 03/06/2014 à 11h 47







David_L a écrit :



Et encore, vous avez la version découpée sans les bas résilles hein <img data-src=" />







Neeeeeddddd la photo <img data-src=" />



… En tout cas, j’ai pas réussi à me concentrer sur l’article après <img data-src=" />







ajams a écrit :



La taille des machines moi j’adore… euh on parle pas des même “machines ” <img data-src=" />







Très maniable, taille et poids parfaits, volume et airbags assez important, cuir du plus belle effet <img data-src=" />


Le 24/05/2014 à 23h 13

Enfin les LIDD <img data-src=" />

Le 24/05/2014 à 09h 39







psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule <img data-src=" />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.







Merci de l’astuce <img data-src=" />


Le 23/05/2014 à 20h 39







psn00ps a écrit :



6.11, sans pubs Facebook, pour garder les API texte <img data-src=" />

EDIT: elle a les pubs, mais je les bloque







J’ai juste un carré de pub sur la page d’accueil, donc c’est parfait !



Tu bloque les pubs avec quoi ? Cela m’intéresse ça <img data-src=" />


Le 23/05/2014 à 20h 04

Après Firefox, Skype qui change d’interface <img data-src=" />



Je vais garder ma 5.10 dans ce cas <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 19/05/2014 à 06h 27



Didier Deschamps de la montagne à cheval





Rien à dire, cela vaut bien un <img data-src=" />

Le 17/05/2014 à 22h 06

LIDD <img data-src=" />

Le 13/05/2014 à 11h 05







lysbleu a écrit :



Même un aveugle ne pourrait pas confondre <img data-src=" />.







Mme Michu si, car les onglets ont la même forme par exemple, on en reparlera, mais vu tout ce que je vois, cela m’étonnerais pas du tout <img data-src=" />


Le 12/05/2014 à 21h 44







zefling a écrit :



Bha tu peux faire ça sans te faire chier à installer Firefox 8. Il faut un peu gratter dans les dixaines d’options de l’extension. Perso, j’ai vu quasi aucune différence avec Fx 28, j’ai même une disposition plus proche de Fx 4 que de Fx 28.







Je regarderais dans les options voir ce qu’ils proposent, j’avais pas vu ce qui me convenait, je regarderais mieux la prochaine fois <img data-src=" />

Après cela me dérange pas d’installer Firefox 8 avant la 28, cela demande juste secondes, c’est pour cela que je le fais depuis tant d’années <img data-src=" />



En tout cas pour les gens lambdas, je crains qu’ils confondent Firefox et Chrome, et les parts de marchés de Firefox vont encore plus baissés <img data-src=" />

Mais ils l’auront bien cherchés cette fois …


Le 12/05/2014 à 16h 10







zefling a écrit :



Tu peux passé à la 29 et avoir la même interface que la 28 :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/classicthemerestorer/







J’avais déjà vu ce module, mais cela ressemble pas du tout à ce que j’ai, par exemple je ré-installe toujours Firefox 8 qui me permet de mettre la barre d’adresse au dessus les onglets, et ensuite j’installe la dernière version de Firefox par dessus, et l’option reste <img data-src=" />



Une photo sera plus simple pour expliquer <img data-src=" /> :http://cinnamal.com/chevereto/images/MonFirefox.png


Le 12/05/2014 à 15h 52







Jarodd a écrit :



Oui c’est ce qui ressort du billet de Nightingale (voir mon post au dessus du tien). Je ne comprends pas la lecture de Vincent <img data-src=" />







Et ici également :http://www.journaldugeek.com/2014/05/12/la-pub-firefox-prochaines-semaines/



Enfin, c’est de toute façon une très mauvaise nouvelle, déjà l’interface puis cette histoire de pub <img data-src=" />



Je sens que ma version 28 va rester longtemps sur mon pc <img data-src=" />


Le 12/05/2014 à 16h 20

Où peut t’on se procurer une Shield ? Avec un bon prix tant qu’a faire ? <img data-src=" />

Le 10/05/2014 à 22h 12

LIDD <img data-src=" />

Le 09/05/2014 à 18h 48







Drepanocytose a écrit :



Il n’y a pas que l’étiquette qui colle à la peau dans le porno….







Non effectivement, il y’a également le ticket de métro <img data-src=" />


Le 09/05/2014 à 17h 44







Cartmaninpact a écrit :



La bande annonce me suffit généralement, pourquoi je paierais pour voir le film? <img data-src=" />







Oui je vois <img data-src=" />



Par contre, tu “éternue” rapidement toi <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 09/05/2014 à 17h 43

….

Le 09/05/2014 à 16h 43







Reznor26 a écrit :



<img data-src=" />



C’est pas une fille, range ton sabre <img data-src=" />







Dommage, je suis déçu, mais je vais rester dans les fantasmes en me disant qu’il y’a vraiment des filles ici <img data-src=" />



Je sens que je vais me faire “taper” par ma copine avec tout ce que j’écris <img data-src=" /> Pardon chérie, je rigole <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 09/05/2014 à 16h 42







Zappi a écrit :



Trop long ne rentre pas.







J’espère au moins qu’elle est large, même si elle rentre pas intégralement <img data-src=" />







Reznor26 a écrit :



Ça coûte pourtant plus cher… <img data-src=" /> <img data-src=" />







J’espère au moins que tu paye en liquide !! <img data-src=" />


Le 09/05/2014 à 16h 38







Anna Lefeuk a écrit :



*

Si Dorcel cherche du Monde, je suis dispo^^







Une fille, sur NextINpact, qui en plus est dispo pour du porn … euh .. c’est un doux fantasme ou la réalité ? <img data-src=" /><img data-src=" />

Sinon, tu as raison dans ton commentaire, je me fais la même réflexion depuis de nombreuses années <img data-src=" />



D’ailleurs je conseil fortement le porn en 60 ips, incroyable la différence, tu as vraiment l’impression que c’est réel, cela apporte un très gros plus <img data-src=" />







raoudoudou a écrit :



La photo de chatte (la deuxième) dans l’article, j’apprécie moyen… <img data-src=" />







Et encore elle est pas rasée <img data-src=" />



Par contre, j’aime beaucoup la paire de la première demoiselle <img data-src=" />


Le 03/05/2014 à 22h 00

LIDD enfin <img data-src=" />

Le 29/04/2014 à 16h 32

Comment je fais pour avoir mes onglets en bas de la barre d’adresse ?

Et on peut pas remettre le nom du navigateur en haut de la fenêtre ?



En tout cas c’est bien moche <img data-src=" />

Le 25/04/2014 à 16h 48







Alkore a écrit :



Donc, quel est le but d’Amazon?<img data-src=" />

Tuer la concurrence cybermarchande et après relever ses prix?







Possible, car j’arrive pas à comprendre la logique de vendre à perte les frais de livraison <img data-src=" />


Le 19/04/2014 à 20h 02







agiTed a écrit :



J’y ai pensé mais j’espérais autre chose.

C’est aussi dans l’intérêt du producteur d’avoir une exclu ciné pour son film. Je ne comprends pas pourquoi le délai est “obligatoire”.







Un achat en DVD ou en VOD sera moins cher qu’une place de cinéma, donc si les deux sorties sont pas assez longues, les gens attendront systématiquement les sorties en DVD et VOD, et iront jamais voir les films au cinéma !



Puis le producteur gagnera bien plus d’argent avec son DVD vu que les grandes surfaces prennent un pourcentage beaucoup plus faible qu’un cinéma, c’est pareil pour la VOD également <img data-src=" />


Le 19/04/2014 à 19h 55







Niktareum a écrit :



Je sais pas, je vais pas aller vérif <img data-src=" />







Maaiissss eeeeuuuuhhh <img data-src=" /> Voix de François Hollande dans les Guignols



Elle te payera en liquide rassure toi <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 20h 40







agiTed a écrit :



“En France, comme la loi interdit la simultanéité de la salle et de la VOD, on a fait le choix d’Internet”



Pourquoi cette loi existe?







Pour protéger les cinémas, lobbies toussa, et encore obligé de payer sa place de cinéma hors de prix <img data-src=" />

Tu sais c’est comme la loi qui interdit la commercialisation en DVD / Blu Ray d’un film, pendant un délais minimal de 6 mois après sa première projection en salle <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 14h 58







sum0 a écrit :



Je préfère Laure Sainclair<img data-src=" />







Il manque une photo ou une vidéo des performances de la demoiselle tout de même <img data-src=" />

<img data-src=" />



En tout cas on voit les ceux qui ont de la CULture à connaitre ce genre de personnes <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 14h 03







Niktareum a écrit :



Ptain, elle est belle celle là <img data-src=" /> !!



Anne Sinclair, pas Saint Clair…. Ttssss…







Ben quoi ? <img data-src=" /> Anne a bien des seins clairs, non ? <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 13h 51







ledufakademy a écrit :



Mais je crois qu’on a un deuxième queutard en liste pour concourir en ce moment , non ?



Il aurait pas un gosse caché avec A. HIDALGO ?







C’est que notre Flamby national est pas mal dans le genre <img data-src=" />



Encore plus avec ces blagues très vaseuses <img data-src=" /> <img data-src=" /> :http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1857465/2014/04/18/Holla…


Le 18/04/2014 à 13h 28







tAran a écrit :



Je la regarderai ce soir, devant un bon feu de cheminée et avec un cigare <img data-src=" />







En voila une bonne idée <img data-src=" />







Reznor26 a écrit :



‘Tain c’est vrai que c’est merveilleux, on dirait un sketch des Inconnus… <img data-src=" />



La moitié des répliques on dirait des vannes écrites à l’avance, la manière dont il tient son cigare vers le début… mais le tout avec une espèce d’honnêteté presque naïve qui attire la sympathie.



Du grand art… <img data-src=" />







Le pire c’est que c’est souvent meilleur que certains films qui sortent au cinéma <img data-src=" />

Puis bon cela serait bien nouveau qu’on regarde ce type de film pour le scénario <img data-src=" />



Je serais curieux de le regarder pour me … marrer devant, je suis sur que tu as scènes vraiment très WTF <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 13h 10







tAran a écrit :



Oh mais la bande annonce quoi, je l’avais pas vue ! <img data-src=" />







Et regarde aussi l’interview, cela va aussi le détour <img data-src=" />



Le porn toujours une grosse longueur d’avance sur le reste <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 12h 50







okeN a écrit :



Depardieu ? Un poivrot poireau pour jouer un obsédé ? <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 12h 46







sum0 a écrit :



DXK <img data-src=" />







La ““bande”” annonce du film OMG <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 13h 52







SolykZ a écrit :



Le sous-titre… <img data-src=" />







Et ils payent avec leurs propres bonbons <img data-src=" />